Справа № 697/1305/17
Провадження № 2/697/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження терміну виконання експертизи та надання матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

07.02.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду провадження у справі зупинено, у звязку з призначенням судово-психологічної експертизи.

31.07.2018 ухвалою суду провадження по справі поновлено, у звязку з тим, що до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження термінів виконання експертизи та надання матеріалів справи. В клопотанні зазначено, що 18.06.2018 до Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України з Черкаського відділення КНДІСЕ надійшла ухвала від 07.02.2018 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 697/1305/17. У звязку зі значним поточним навантаженням експертів-психологів, провести дану експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, а тому зазначена експертиза може бути виконана в термін понад три місяці. Також судовий експерт Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 просить надати матеріали цивільної справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують щодо запропонованих експертною установою строків проведення експертизи у термін понад три місяці.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо проведення експертизу у строки понад три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експертної установи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Відповідно до ч. 1 п.1 статті 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.02.2018 у справі призначено судово-психологічну експертизу, яка в даний час не проведена, у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання даного виду експертизи, експертна установа просить погодити строк виконання експертизи понад три місяці, суд вважає за можливе погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

Для проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.02.2018, в розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи.

Таким чином, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження терміну виконання експертизи та надання матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири підлягає до задоволення.

У відповідності до статті 252 ЦПК України суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252,258,259,260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження терміну виконання експертизи та надання матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Погодити запропонований експертною установою строк проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 07.02.2018 по цивільній справі № 697/1305/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири терміном понад три місяці.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали цивільної справи № 697/1305/17, провадження № 2/697/28/2018.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 697/1305/17, згідно

Суддя О.М. Льон