Провадження №2-во/359/25/2018
Справа №359/3347/17
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року задоволено предявлений нею позов, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму заборгованості та відсотки за користування коштами в розмірі 237362 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2373 гривень 61 копійок та витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 336 гривень, а всього у розмірі 240071 гривень 61 копійок. На підставі даного рішення 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Проте, у даному рішенні та у виконавчому листі суд допустив описки, а саме: вказав невірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не зазначив ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дані описки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму заборгованості та відсотки за користування коштами в розмірі 237362 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2373 гривень 61 копійок та витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 336 гривень, а всього у розмірі 240071 гривень 61 копійок (а.с.39-41).

На підставі цього рішення 06 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2/359/1616/2017, №359/3347/17-ц (а.с.51).

У відповідності до ч.1 ст.269 та ч.1 ст.432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі не було допущено описки у зазначенні дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Оскільки, як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2017 року на запит суду, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не встановлено (а.с.13,14).

Водночас, з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11 травня 2017 року на запит суду відомості щодо дати народження ОСОБА_2 також не встановлено.

Таким чином, встановити дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_2 немає можливості.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про виправлення помилки у заочному рішенні та у виконавчому листі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 02.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський