Справа № 277/42/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 3,20 га та 0,49 га, які розташовані на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належали спадкодавиці ОСОБА_3 Заповіт ОСОБА_3 на все майно посвідчений на ім'я ОСОБА_2 09.06.1992 року. З березня 2008 року у зв'язку з погіршенням здоров'я ОСОБА_3 заявник почав постійно проживати разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, заявник доглядав за бабою та провів поховання за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_3 вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном. Однак, приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби. Просить суд встановити факт його постійного проживання з бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в письмовому провадженні, а також вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.10.2008 року, виданого Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 3,20 га та 0,49 га, які розташовані на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належали ОСОБА_6

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 09.06.1992 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла внуку ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.10.1970 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 13.01.2018 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 15 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 являється сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до заяви від 01.11.2017 року ОСОБА_9 повідомляє, що в Ємільчинську державну нотаріальну контору чи/або до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не звертався, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та вважається таким, що спадщину не приймав, на спадкове майно не претендує, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не буде та не заперечує проти оформлення спадщини на ім'я онука померлої ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.09.1971 року ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Також встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1066 від 14.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до по господарської книги № 5 особовий рахунок № 0332-1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1070 від 14.11.2017 року, ОСОБА_2 з березня 2008 року і до дня смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, доглядав її до дня смерті, вели спільне господарство, провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті баби користувався спадковим майном (житловим будинком і присадибною земельною ділянкою) (а.с. 15).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 06.06.2008 року його видано ОСОБА_3, яка проживає в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області, тобто ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,69 га., яка розташована на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 16).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з його бабою ОСОБА_3 на момент смерті останньої також підтверджується наданими до суду письмовими заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Житомирській області № 20/02-31/10/18 від 13.01.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його баби ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 18).

Також з ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа № 61855249 після смерті ОСОБА_3 зареєстрована 13.01.2018 року (а.с. 17).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з його бабою ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський