Справа № 694/633/18
провадження 2/694/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що на підставі виконавчого листа від 06.05.2008, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області з відповідача стягувалися аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення Звенигородського райсуду від 24.11.2014 року, позовна заява відповідача ОСОБА_2 була задоволена та зменшено розмір аліментів та присуджено до стягнення аліменти в твердів грошовій сумі 400 грн. Проте допомоги відповідач у вихованні дитини не надає, у догляді за нею не бере участі, окремих витрат на одяг, взуття та продукти харчування не несе. Проте відповідач постійно працює неофіційно на будівництві та має стабільних дохід. У дитини у 6,5 років виявлено зниження зору обох очей, вона проходила лікування у Черкаській обласній дитячій лікарні. На даний час дитина постійно користується окулярами та проходить щорічне планове лікування. Дитина також перебуває на «Д» обліку з діагнозом ФРБС. Крім того, після обстеження у 2018 року у неї виявлено ознаки дифузного зобу, аполеція вогневища, що також потребує лікування, дієтичного харчування. Розділити витрати, пов'язані з лікуванням та утримання дитини з відповідачем немає можливості, оскільки він не йде на контакт, відмовляється від спілкування, тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно рішення Звенигородського районного суду від 24.11.2014 року зменшено розмір аліментів та присуджено до стягнення відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти в твердій грошовій сумі,а саме по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого Черкаської обласної дитячої лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз - набута прогресивна міопія середнього ступеня правого ока, слабкого ступеня лівого боку.

Відповідно до довідок Звенигородської амбулаторії №1 та виписок з медичної карти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлені діагнози: функціональний розлад міліарної системи, вегето-сосудисту дистонію, аполеція вогневика, дифузний зоб І ступеня. Дитина потребує постійного лікування, дієтичного харчування.

У зв'язку із доглядом за хворою дитиною, позивачка ОСОБА_3 не працює, що підтверджується наданими доказами.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;.

Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення суду від 24.11.2014 року є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки з 2014 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Крім того, дитина потребує постійного лікування.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з об'єктивних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, стягнутих попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, суду не надав, позовні вимоги визнав. Тому з огляду на наведене, виходячи з прожиткового мінімуму на одну дитину та вищезазначених норм сімейного законодавства, суд прийшов до висновку збільшити розмір аліментів ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з нормами чинного цивільного законодавства та відповідає принципам розумності та справедливості.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Збільшити розмір аліментів, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя