У Х В А Л А

24.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Маліщук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Жмеринської міської ради Вінницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області) про скасування рішення органу місцевого самоврядування та про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача у судовому засіданні подає письмове клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності користування земельною ділянкою по вул. Р.Люксембург, 32 у м.Жмеринка правоустановлюючому документу на цю земельну ділянку, оскільки попередня експертиза не дала відповіді на це питання, а також не роз'яснив цього і допитаний у судовому засіданні експерт. Проведення додаткової експертизи просить доручити ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".

Відповідач підтримує клопотання свого представника.

Представник позивачів заперечує щодо призначення та проведення такої експертизи, оскільки попередній висновок дав відповіді на всі, в тому числі і на запропоноване представником відповідача питання. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Завданням цивільного судочинства, згідно з положеннями частини першої статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами другою, третьою та четвертою статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у статті 13 ЦПК України, надає учаснику справи можливість розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина перша статті 81 цього ж Кодексу зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та виконання обов'язків вважає, що клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 113, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення додаткової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (м.Вінниця, вул.О.Довженка, 36, 21001) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою : м.Жмеринка, вул.Р.Люксембург, 32 правоустановлюючому документу на цю земельну ділянку ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/1848/15-ц, 2/130/1/2018.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель