Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року справа № 542/1740/17

провадження № 2/542/54/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку та земельної ділянки площею 1463 м2 га в межах, згідно з планом, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі звернулися до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та відсутній кадастровий номер на зазначену земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1984 року (а.с. 10), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.08.2008 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.02.1978 року (а.с. 12).

Згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Новосанжарською селищною радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 930 від 31 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1463 м2 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Новосанжарської селищної ради від 24 листопада 2015 № 18 «Про перейменування назв вулиць та провулків смт. Нові Санжари», АДРЕСА_1 перейменовано в АДРЕСА_1 (а.с.23).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.12.2017 року, інвентаризаційна справа № 1050, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_4, замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 квітня 1987 року Новосанжарською районною держнотконторою Полтавської області, ОСОБА_4 заповіла свою майно ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки Третьої полтавської державної нотаріальної контори №644/01-16 від 14.09.2017 року, після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 1463 м2, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, права на земельну ділянку посвідчені державним актом серії НОМЕР_5, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 1463 м2, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, права на земельну ділянку посвідчені державним актом серії НОМЕР_5, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко