АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/186/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 - Братівника Ігора Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_4 - Братівник Ігор Васильович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є клопотання про поновлення цього строку та зазначені причини пропуску.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Адвокат ОСОБА_4 - Братівник Ігор Васильович в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена без участі відповідача та його представника, та була отримана останніми через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області лише 26 грудня 2017 року.

Однак жодних доказів того, що дану ухвалу про перегляд заочного рішення ними була отримана саме 26 грудня 2017 року не надано, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - Братівника Ігора Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак