Справа № 462/3050/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2017 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 17 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2862, та який було розірвано рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 червня 2017 року. Від шлюбу має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, свій батьківський обов'язок по утриманню дітей не виконує, хоч має таку можливість. Відповідач працездатна особа, яка не має на утриманні інших осіб. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, підтвердила , що після її звернення до суду з позовною заявою відповідач у вересні купив дітям велосипед, та, крім того, витрачав кошти у розмірі 6000 грн. на їх відпочинок влітку , купляв речі, також витрачав кошти на подарунки, розваги. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він працює на сезонних роботах, постійного заробітку немає, відповідачка не надає йому дітей для спілкування, однак він витрачає кошти на їх утримання, а саме купив у вересні велосипед, вартістю 1500грн., путівки до моря, вартістю 6000 грн., купляв літній одяг , також витрачав кошти на іграшки, подарунки, ласощі, та відвідував з дітьми дитячі розважальні заклади. Просив врахувати, що він має матір-переселенку з окупованої території, яка орендує житло, а він їй матеріально допомагає. Згодний платити аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі з 17 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2862, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від сумісного життя сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо . Зазначена обставина не заперечувалась сторонами.

Відповідач не має інших утриманців.

Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованою.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Суд вважає, що відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, він працездатний, інших утриманців не має.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а суд фактично має відомостей про відповідача, що той має постійний заробіток, і тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку на підставі ст..183 СК України .

Крім того, суд вважає, що оскільки відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці після її звернення до суду, слід стягнути аліменти з часу ухвалення рішення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 263-265, 268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львів, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2018 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова