КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3525/18
Провадження № 2/552/1192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений між ним та відповідачем 03 жовтня 2014 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1651. Зазначав, що вони мають доньку, ОСОБА_3»ю Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що протягом останніх років стосунки з жінкою розладились, зникло взаємопорозуміння, стали частими сварки через безпідставні ревнощі з боку жінки. Вони разом тривалий час не проживають, не підтримують з відповідачем подружні і сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. На примирення не згоден та вважає, що їхня сім»я розпалась і поновлена бути не може.

Провадження у справі відкрите 20.06.2018 року.

У судове засідання позивач не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1651 сторони зареєстрували шлюб. .

Сторони мають доньку, ОСОБА_3»ю Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають , припинили сімейні та подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони дійшли до спільного рішення про неможливість в подальшому проживати однією сім»єю, наполягають на розірванні шлюбу, а за таких обставин, коли шлюб існує формально, а фактично вже давно розпався, він підлягає розірванню.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що суд може ухвали рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд дійшов до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Позивач не просив стягнути на його користь витрати , які він поніс у зв"язку з розглядом справи, а тому вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.104, 105 , 110, 113 СК України, ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1651 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Л.М. Васильєва