У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що він не зможе прибути в судове засідання до Рівненського міського суду через велику відстань з міста Києва, відсутність часу та коштів на переїзд.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.12.2017 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволено та призначено судове засідання о 15 год. 30 хв. 17 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Судове засідання 17 січня 2018 року в режимі відеоконференції не відбулося внаслідок неявки представника відповідача ОСОБА_5 В матеріалах справи відсутні відомості про те, що представник відповідача ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеококонференції.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного:

Відповідно до ч.ч.1, 5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконеренції.

Керуючись ст. 212ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації призначене на 15 годину 15 хвилин 05 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6