Провадження № 2/760/3298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Петухової А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_4, подане його представником ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янського району м.Києва, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2016 позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ними, шляхом зобов'язання відповідача передавати дітей для спільного спілкування та виховання батьку та дідусю за запропонованими позивачами графіками.

Позивач ОСОБА_4 просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобов'язати відповідача передати йому - ОСОБА_4 синів для спільного спілкування та виховання за графіком: у вихідний день - неділя з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. кожного тижня за адресою місця реєстрації дітей - АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 09.11.2016 у справі відкрито провадження.

04.12.2018 представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до розгляду зави позивача ОСОБА_4 від 03.02.2018 про залишення позову в частині його позовних вимог без розгляду .

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заяви про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву від 03.12.2018 та інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву останнього про залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню і позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними необхідно залишити без розгляду.

При цьому, продовжити розгляд справи за позовними вимоги ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янського району м.Києва, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко