Справа № 361/8079/18
провадження № 2/361/3665/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачем пред'явлений позов до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем свого проживання.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного:

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть за вибором позивача пред'являтися також і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтею 28 ЦПК не передбачено вибірної територіальної підсудності позову про позбавлення батьківських прав, а розширеному тлумаченню дана норма закону про випадки вибірної (за вибором позивача) підсудності не підлягає. .

Таким чином, територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідача місто Київ. Згідно надано інформації на запит суду- відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов про позбавлення батьківських прав однозначно не підсудний територіально даному суду, а є підсудним Дніпровському районному суду міста Києва.

Дійсно, позовна вимога (у разі предявлення позивачем окремого позову) про стягнення аліментів може бути підсудною за вибором позивача як Броварському міськрайонному суду (за правилами ст.28 ЦПК) так і Дніпровському районному суду м. Києва (за правилами ст.27 ЦПК). Разом з тим, позивачка, предявивши даний позов не окремо а у якості другої (похідної) вимоги до вимоги про позбавлення батьківських прав, і обґрунтувавши позовну вимогу саме так, - визначилась стосовно спільного розгляду даних вимог. Тому позовна заява з двома даними позовними вимогами територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Києва згідно застосовної до кожної з двох заявлених вимог статті 27 ЦПК України.

Прийняття даного позову Броварським міськрайонним судом було б порушенням правил про територіальну підсудність, зазначених у ст.27 ЦПК України, оскільки ЦПК не передбачає виключень і зміни територіальної юрисдикції у випадку об,єднання двох вимог в одній заяві. Натомість визначення територіальної юрисдикції даного позову Дніпровському районному суду м. Києва не порушує вимог статей 27 та 28 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Дніпровському районному суду міста Києва.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова