Справа № 575/1580/18
Провадження № 2-о/575/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великописарівське відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Ухвалою судді від 17.12.2018 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 07.02.1987 року по 27.05.2008 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сімейні відносини між ними не склалися, в сімї мали місце сварки та суперечки. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27.05.2008 їхній шлюб розірвано. Від шлюбу подружжя мають трьох доньок: Аліну, Інну та Діану. Протягом тривалого часу, як у період шлюбу, так і після його розірвання, ОСОБА_2 дозволяв собі принижувати її, ображати, погрожувати та застосовувати до неї фізичну силу. Він неодноразово наносив їй побої. Залякував фізичною розправою у разі її звернення до правоохоронних органів. Починаючи з 2012 року по 2014 рік, ОСОБА_2 почав проживати за іншим місцем проживання і перебував у цивільному шлюбі з іншою жінкою. За цей час він практично кожний тиждень приходив до неї додому та влаштовував бійку не тільки з нею, а й з їхніми дітьми. Основні його вимоги під час насильства та погроз були такі, що необхідно залишити будинок, в якому проживала вона та їхні діти, так як він його будував, в противному разі він його знешкодить шляхом підпалу або в інший спосіб і він нікому не залишиться у спадок. ЇЇ він хотів довести до психічного розладу, після чого направити в психіатричний заклад, про що постійно наголошував під час насильницьких дій. За даний період вона близько 10 раз зверталася в правоохоронні органи для захисту, але ОСОБА_2 продовжував насильництво в сімї.

У 2014 році тричі, а в 2017 році шість разів вона зверталася із заявами до Великописарівського відділу поліції за фактом погроз з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 На підставі заяви від 02.02.2017, де вона вказувала, що ОСОБА_2 завдав їй легкі тілесні ушкодження, було порушено кримінальне провадження і вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.125 ч.1 КК України. Вироком Великописарівського районного суду ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину і йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт.

11.11.2018 її колишній чоловік ОСОБА_2 вже котре увірвався до її помешкання та завдав тілесні ушкодження, наносячи удари по голові, у звязку з чим вона перебувала на лікуванні в Охтирській ЦРЛ. З цього приводу вона написала заяву до Великописарівського відділення поліції, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дата реєстрації 12.11.2018.

ОСОБА_1 перебуває у стані постійного стресу, нервує та боїться, що ОСОБА_2 знову зявиться у її будинку або поряд з ним та буде вчинювати проти неї насильницькі дії. Вона вимушена переховуватись від свого колишнього чоловіка, ночувати у сусідів та знайомих, вдавати, що її не має вдома, коли він приходить до її будинку.

За роки спільного життя та після розірвання шлюбу вона неодноразово викликала та зверталась за допомогою до поліції, але, незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжує вчиняти проти неї та дітей протиправні дії. ОСОБА_1 не має фізичної можливості захищати себе, а її доньки вже дорослі та проживають окремо, тож колишній чоловік, користуючись цим, не дає їй спокійно жити.

Зважаючи на те, що працівники правоохоронних органів не можуть надати їй дієвого, ефективного захисту, вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просила вирішити питання про видачу обмежувального припису за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечували. ОСОБА_2 пояснив, що він є співвласником майна, яке знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: смт.Кириківка, вул.Заводська, буд.29 Великописарівського району Сумської області, і даний обмежувальний припис позбавить його право користуватися та розпоряджатися даним майном, на підтвердження чого надав відповідні документи: довідку з Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про те, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; копію рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2017 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул.Заводська, буд.29 смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (а.с. 32-33). Крім того, з листопада місяця 2018 року після сварки він більше з своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 не зустрічався.

Представник заінтересованої особи - Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд відповідно до вимог ст.350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з увагою на їх належність, допустимість і взаємний зв'язок, суд приходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПКУкраїни заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_2 що підтверджується рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 травня 2008 року про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 лютого 1987 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис №03- розірвано (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000251, 12.11.2018 внесено відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України. Фабула: 11.11.2018 близько 14:00 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді розсічення мяких тканин голови (а.с.8).

ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої тімяної ділянки. Для лікування за власні кошти було придбано ряд медикаментів, що підтверджується відповідно довідкою КЗ «Охтирська ЦРЛ» за №3394/3-8 від 19.11.2018 (а.с.10).

З листаВеликописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 27.11.2018 слідує, що від громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надходили заяви за фактами погроз фізичною розправою з боку громадянина ОСОБА_2. Так, у 2017 році таких звернень надійшло 6. Всі звернення було зареєстровано до Журналу єдиного обліку та працівниками відділення прийняті рішення про списання матеріалів до справ канцелярії відділення згідно Закону України «Про звернення громадян». Також, 02.02.2017 від вказаної громадянки надійшло звернення щодо нанесення їй легких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 Вказане звернення було внесене до ЄРДР за ст..125 ч.1 КК України та справу скеровано до суду. У 2014 році від ОСОБА_1 надійшло 3 заяви за фактом погроз від ОСОБА_2, за якими прийнято рішення про списання матеріалів Закону України «Про звернення громадян» (а.с.9).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчиняє дії стосовно ОСОБА_1, що полягають в приниженні її гідності, словесних образах, погрозах, завданні тілесних ушкоджень.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2В по відношенню до ОСОБА_1В, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив про задоволення заяви про видачу стосовно нього обмежувального припису, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує дієвого та ефективного захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить висновку про необхідність застосування обмежувального припису до ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.ст.29, 30 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону. Особі, яка має право на відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, та неповязана з їх розміром. Порядок відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок домашнього насильства, визначається Цивільним кодексомУкраїни та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою що до неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України №2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішеннясуду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 76, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великописарівське відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2.

Визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього обовязки, а саме:

- Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, а саме з ОСОБА_1 за адресою: смт.Кириківка, вул.Заводська, буд.29 Великописарівського району Сумської області;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1;

- Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису - два місяці.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, адреса реєстрації та проживання :ІНФОРМАЦІЯ_1, 42830, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: смт.Кириківка, вул.Заводська, буд.29 Великописарівського району Сумської області, 42830, адреса фактичного проживання:ІНФОРМАЦІЯ_6, 42839.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Повідомити про прийняте рішення Великописарівське відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облікта територіальну громаду в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник