Справа № 347/2455/17
Провадження № 2/347/157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербовецької сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Вербовецької сільської ради про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що до першого кварталу 2001року вона була діючим членом спілки селян «Нива», яка розташована на території с.Вербовець, Косівського району. 17.03.2001року було прийнято рішення про задоволення її заяви про вихід із членів спілки селян «Нива» та виділення їй у власність майнового паю. Відповідно до витягу з протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17.03.2001року позивачці виділено у власність майновий пай у вигляді нежитлового приміщення (гараж) в АДРЕСА_1 за який нею було здійснено оплату в сумі 2460.00грн. та їй було видано майновий сертифікат НОМЕР_2. Проте, отримавши майновий сертифікат ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрацію свого права на дане майно, оскільки по сімейних обставинах перебувала за межами України. На даний час вона має намір оформити право власності на дане майно, а оскільки сертифікат втрачений, то змушена звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності та рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 являлася членом спілки селян «Нива», яка розташована на території с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області.

Згідно витягу з протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17.03.2001р. вирішено виключити ОСОБА_2 з членів спілки та видати їй майновий пай у вигляді нежитлового приміщення (гараж) в АДРЕСА_1.

Частиною 3 статті 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до накладної №298 від 20.03.2001р. ОСОБА_2 було здійснено оплату за нежитлове приміщення (гараж) в сумі 2460,00грн.

Згідно акту приймання-передачі майнових паїв членам спілки селян «Нива» від 25.03.2001р. в спільну часткову власність ОСОБА_2 було прийнято від спілки селян «Нива» в рахунок паю нежитлове приміщення (гараж) в АДРЕСА_1.

Частиною1 ст.334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 355-356 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було видано майновий сертифікат на майно, а саме нежитлове приміщення (гараж) в АДРЕСА_1, що зазначено і в акті приймання -передачі від 25.03.2001р., де вказано, що розмір майнового паю у майні, що передається у спільну часткову власність кожного члена спілки визначається майновим сертифікатом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи майновий сертифікат позивачкою було втрачено, а відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно технічного паспорту видно, що позивачка виготовила технічну документацію на нежитлове приміщення (гараж) в АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку про вартість об»єкта оцінки ринкова вартість нежитлової будівлі (гараж) становить 63 830,00грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на нежитлове приміщення (гараж) в АДРЕСА_1.

На підставі наведеного ст.ст. 334, 355-356, 367, 328, ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на нежитлове приміщення (гараж) в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк