Провадження № 2/369/70/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 червня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблений актовий запис № 476.

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникали сварки, свідками яких завжди ставали їхні діти. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися з серпня 2017 року, сім'ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 2006 року, Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 476.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 червня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане 18 червня 2005 року Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 476.

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникали сварки, свідками яких завжди ставали їхні діти. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися з серпня 2017 року. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві 01 квітня 2005 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 18 червня 2005 року, Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 476, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.