Справа № 454/635/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/214/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши 13.11.2017 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважає його не пропущеним, посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні 31.10.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення .

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду,апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 31.10.2017 року (а.с. 74-85), а тому, подавши апеляційну скаргу 13.11.2017 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подала.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подачі апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.