КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1600/15-ц
Провадження № 6/534/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Ворошило І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і з ОСОБА_1

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2015 року повністю задоволено вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.05.2012 року №669/3413СLРS2 у розмірі 8597,50 грн., заборгованість за кредитним договором від 19.07.2012 року №2083/2285SFPRP7 у розмірі 4440 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

За постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.09.2016 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_1

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права грошової вимоги відносно боржника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.05.2012 року.

На виконання умов договору факторингу, сторонами було складено акт прийому-передачі реєстрів заборгованостей від 31.10.2016 року, за яким заявником було відступлено а фактором прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором на суму боргу 13281,90грн.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Кредекс фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Провести заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» (, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, п/р 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку МФО 322669) у виконавчому провадженні №52583831 з примусового виконання виконавчого листа № 2/534/723/15, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий