УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 661/3477/16-ц

провадження № 61-3528ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради, директора Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради Павлової Ірини Валеріївни, третя особа - Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка, яка згідно відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку відправлена 20 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

Новокаховськаміська організаціявільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на отримання ухвали апеляційного суду лише 04 грудня 2017 року, що підтверджується доданим до клопотання конвертом апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не зазначив у касаційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, тертьої особи - Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Новокаховськійміській організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка строк на касаційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська