АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Одинака О. О., Перепелюк І. Б.

секретар Тодоряк Г. Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про виправлення описок у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2018 року в справі за позовом ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, за апеляційною скаргою ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року,

встановив:

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року скасовано.

Позов ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено.

Визнано недійсними електронні торги від 09 березня 2017 року з реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: нежитлових приміщень (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 кв. м, нежитлових приміщень (магазину) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 кв. м, нежитлових приміщень (магазину) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 кв. м, нежитлових приміщень (магазину) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 кв. м, нежитлових приміщень 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 кв. м, нежитлових приміщень 11-1 - 11-4, загальною площею 57 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, проведені Державним підприємством «СЕТАМ»; протокол проведення електронних торгів від 09 березня 2017 року №241485; акт про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна від 03 квітня 2017 року №48013712, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 свідоцтво про придбання майна від 22 квітня 2017 року серія та номер: 6001, НМО335484, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н. В.

ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулося із заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Зазначає, що позивачем було помилково включено до переліку об'ктів, щодо яких здійснювалися прилюдні торги, нежилі приміщення 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 оскільки відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки №48013712 від 03 квітня 2017 року, який є предметом спору, електронні торги щодо вказаного об'єкту нерухомого майна не проводилися.

Така ж описка допущена у резолютивній частині рішення апеляційного суду від 04 липня 2018 року, яка підлягає виправленню.

Заявник також зазначає, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів №241485 від 09 березня 2018 року та акту про реалізацію предмета іпотеки №48013712 від 03 квітня 2017 року адресою місця знаходження предмета іпотеки є АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2 як помилково зазначено у рішенні апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на заяву. Вважає, що у спірному випадку йде мова не про виправлення описок, допущених судом, а про помилкове формулювання самим позивачем позовних вимог.

Заслухавши думку представника заявника, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Предметом спору у цій справі є електронні торги від 09 березня 2017 року з реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: нежитлових приміщень (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 кв. м, нежитлових приміщень (магазину) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 кв. м, нежитлових приміщень (магазину) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 кв. м, нежитлових приміщень 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 кв. м, нежитлових приміщень 11-1 - 11-4, загальною площею 57 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, проведені Державним підприємством «СЕТАМ»; протокол проведення електронних торгів від 09 березня 2017 року №241485; акт про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна від 03 квітня 2017 року №48013712, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, свідоцтво про придбання майна від 22 квітня 2017 року серія та номер: 6001, НМО335484, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н. В.

Водночас при викладенні тексту резолютивної частини постанови апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2018 року допущено описки, а саме, в абзаці четвертому помилково зазначено, що до складу нерухомого майна - предмету іпотеки, електронні торги щодо якого визнано недійсними, входять нежитлові приміщення (магазин) 2-1-2-5, загальною площею 60,80 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 а також, що акт про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна стосується майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 м.

Тому є підстави для виправлення указаних описок.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що апеляційним судом описка не допущена, оскільки справа розглянута у межах сформульованих позивачем вимог не заслуговують на увагу.

Так, позивачем визначено предмет позову, яким є визнання недійсними електронних торгів від 09 березня 2017 року з реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки, протоколу проведення електронних торгів від 09 березня 2017 року №241485, акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна від 03 квітня 2017 року №48013712, свідоцтво про придбання майна від 22 квітня 2017 року, які стосуються відповідного нерухомого майна із зазначенням складу та місця знаходження.

Незважаючи на допущення у позовній заяві помилок у відтворенні складу та адреси знаходження майна, апеляційний суд мав зазначити цей склад та адресу відповідно до наявних у справі оспорюваних документів.

Тому виправлення указаних позивачем недоліків щодо помилок у відтворенні окремих складових нерухомого майна та його місця знаходження має здійснюватися саме відповідно до правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про виправлення описок у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у четвертому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2018 року.

Зокрема, виключити як помилкове зазначення про те, що до складу нерухомого майна - предмету іпотеки, електронні торги щодо якого визнано недійсними, входять нежитлові приміщення (магазин) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 кв. м.; помилково зазначену адресу знаходження нерухомого майна, акт про реалізацію з електронних торгів якого від 03 квітня 2017 року №48013712 визнано недійсним, з «АДРЕСА_2» виправити на «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: О. О. Одинак

І.Б. Перепелюк