У х в а л а

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 558/85/14-ц

провадження № 61-1594 ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 14 грудня 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із вказаною касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року, подання начальника відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції задоволено.

Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду відповідно до виконавчого листа Демидівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2013 року № 1704/494/12.

Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року, направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічні положення щодо неможливості оскарження ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України містить стаття 324 ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвала суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, після її перегляду в апеляційному порядку, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь