Справа № 293/1347/17
Провадження № 2/293/172/2018
29 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С. Ф.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.04.2012 між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надала свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг" при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).
Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 04.04.2012 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 8900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач погодилася з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", що складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.5).
Відповідно до п.2.1.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг" підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою із зміною правил чи тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 224-227, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом двох днів із дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: