Справа № 379/818/18
УХВАЛА

15.08.2018 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Зінкіна В.І.,

при секретарі Різник Н.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна», ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ТОВ з ІІ «Ропа України» та ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підставою позову є постанова Апеляційного суду Київської області від 01.02.2018 року, якою залишено без змін рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, яким визнано недійсними рішення зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» № 01-16 від 19.03.2016 року та рішення від 09.04.2016 року. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі № 379/460/17 за касаційною скаргою СТОВ «Плосківське».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Плосківське» адвокат ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 року у справі № 379/460/17 відкрито касаційне провадження.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судові рішення у цивільній справі № 379/460/17 фактично є підставою позову у зазначеній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 379/818/18 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна», ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 379/460/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5