Справа №478/133/18 пров. №2/478/160/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В с т а н о в и л а:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025919 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2013 року передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року. У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 01.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної їй на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.07.2017 року зазначений вище договір оренди, укладений 01.05.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», визнано недійсним. Посилаючись на протиправні дій відповідача щодо незаконного укладання договору оренди землі та самовільного зайняття земельної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_2 як власнику вищевказаної земельної ділянки було завдано матеріальну шкоду, яка складається із упущеної вигоди, а саме доходу, який остання могла б реально отримати в разі самостійного оброблення земельних ділянок та витрат на відновлення якості землі відповідно до її призначення, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п.п.3, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

-у позовній заяві позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини зазначені в позові;

-у позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме зазначити: обґрунтований розрахунок суми, що стягується, докази, що підтверджують обставини зазначені в позові та підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя