Справа № 212/2946/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г. секретарі судового засідання - Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державний вищий навчальний заклад « Криворізький національний університет» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 768 гривень 97 копійок, яка складається з : суми основного боргу - 231 грн. 92 коп., інфляційні витрати - 231 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 27 гривень 75 коп., пені - 63 грн. 30 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Пояснивши свою заяву тим, що 23.08.2013 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи Вербицьким В.І. та ОСОБА_1 було укладено договір № 1055 від 23.08.2013 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.3.1 Договору зобов'язується своєчасно вносити плату а отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі., але відповідачем було порушено виконання умов договору. 28.02.2015 року, відповідно до наказу ДВНЗ « Криворізький національний університет» № 257 с від 04.03.2015 року, ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року було відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи представник позивача Балахтар К.Г. звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2013 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи Вербицьким В.І. та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 1055 про надання освітньої послуги.

Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1, за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру , за напрямом гірництва, форма навчання заочна.

На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року .

Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 13380 гривень, п.4.3 встановлює, що відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2230,00 гривень.

04.03.2015 року відповідача ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів у зв'язку з порушенням умов договору.

Так, ОСОБА_1 в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 26.09.2016 року по 27.03.2017 року не оплатив за надані освітні послуги.

22.06.2016 року на адресу відповідача була направлена претензія № 24 від 22.06.2016 року на суму 446 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Повторно, 10.11.2016 року позивачем, повторно направлено на адресу відповідача претензію № 176 від 10.11.2016 року на суму 446 грн.00 коп., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу за період з 26.09.2016 року по 27.03.2017 року нарахована пеня у розмірі 63,30 грн.

Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно кошти не повернув.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет » заборгованість у розмірі 768 гривень 97 копійок.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».

Керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (вул. Віталія Матусевича,11 м. Кривий Ріг, 50027 , р/р 9388 у банку ДКСУ м. Київ , МФО 820172, іпн 25) суму основного боргу - 231 грн. 92 коп., інфляційні витрати - 231 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 27 гривень 75 коп., пені - 63 грн. 30 коп., всього заборгованість складає 768 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (вул. Віталія Матусевича,11 м. Кривий Ріг, 50027 , р/р 9388 у банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, іпн 25) судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 січня 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт