ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що 11.04.2011 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшли: житловий будинок № 13 по вул. Петровського в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу від 08.09.1990 року та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій за № 63; земельна ділянка площею 0.509 га, що належала померлій на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 048143 на право приватної власності на землю від 04.12.2000 року.

За життя 02.07.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 19, посвідчений секретарем Лобойківської сільської ради, згідно якого все своє майно заповіла своїй доньці, тобто позивачу.

Позивач зауважує на тому, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері.

З огляду на викладене позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 11.04.2011 року ОСОБА_2, однак постановою від 23.08.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку із пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

Позивач зауважила, що пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини через те, що восени 2011 року вона хворіла, про що є відповідні медичні довідки, а з часом була вимушена доглядати свого онкохворого онука.

На основі викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву по розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення на свій розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_2 померла 11 квітня 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 402215, виданого Виконавчим комітетом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 12.04.2011 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.509 га, розташованої за адресою: вул. Петровського, 13, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, яку було передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 048143, виданого 04.12.2000 року.

Відповідно до заповіту складеного 02.07.1996 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Лобойківської сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 19, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, все те, що вона матиме за законом заповіла своїй доньці ОСОБА_1 повністю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2017 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлої 11.04.2011 року матері ОСОБА_2, у звязку із тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

З листа № 4/01-16 від 02.01.2018 року з Петриківської нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо надання інформації, встановлено, що на майно ОСОБА_2, померлої 11.04.2011 року, яка мешкала за адресою: вул. Соловїна, 13, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 216/2017 за заявою від 23.08.2017 року від дочки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Зазначене вище підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48862244.

Відповідно до копії довідки № 980 від 08.09.2017 року виданої секретарем Лобойківської сільської ради Петиківського району, ОСОБА_2, яка померла 11.04.2011 року дійсно була зареєстрована та постійно проживала до часу смерті за адресою: вул. Соловїна (стара назва вул. Петровського), буд. 13 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області разом з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підтверджено наявність заповіту складеного ОСОБА_2 посвідченого сільською радою 02.07.1996 року номер у реєстрі 19.

Позивачем долучено копії медичних довідок, якими підтверджено її незадовільний стан здоровя влітку та восени 2011 року.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи, що позивач пропустив визначений у ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив.

Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 303486, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 51900) до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (, місце знаходження: вул. Центральна, 92, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51830), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 11 квітня 2011 року ОСОБА_2.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_4