Справа № 369/7627/16-ц
Провадження № 2-с/369/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді - Усатова Д. Д.

за участю секретаря - Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води,суд -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» був виданий судовий наказ №369/7627/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої воду розмірі 61797,77 грн., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 грн.

20 листопада 2017 року боржник звернувся до суду з заявою і просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05вересня 2016 року, зупинити його виконання та скасувати зазначений судовий наказ.

Посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню у звязку із наявністю спору між сторонами, обставини зазначені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, оскільки боржник не має жодної заборгованості перед заявником.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу від 05 вересня 2016 року на її адресу не надходила, а про його існування вона дізналася лише 11листопада 2017 року під час оформлення відчуження належного їй майна, нотаріусом була здійснена перевірка в Єдиному реєстрі боржників, за наслідками якої було встановлено запис у вищезазначеному реєстрі, згідно якого в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №53326981 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

01 листопада 2012 року між ОСОБА_4, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження», з іншого боку, було укладено договір на теплопостачання нежилого приміщення №8 по вул. Лесі Українки, 19, м. Вишневе, що належить ОСОБА_4 на правах власності, орендар ОСОБА_3

Згідно актів прийняття-передачі комунальних послуг між ТОВ «Ресурсозбереження» та Кафе «Старий Крим», між ТОВ «Ресурсозбереження» та ФОП ОСОБА_3, за період з листопада 2012 року по листопад 2014 року боржник не має жодної заборгованості за комунальні послуги перед заявником.

З грудня 2014 року боржник послугами ТОВ «Ресурсозбереження» не користувався, відповідно до останнього акту прийняття-передавання комунальних послуг за листопад 2014 року №21411 між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ресурсозбереження», сторони жодних претензій одна до одної не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 листопада 2017 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник отримала копію судового наказу лише 20листопада 2017 року.

Заяву про його скасування нею було подано 20 листопада 2017 року.

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05.09.2016 року №369/7627/16-ц виданий на підставі заяви ТОВ «Ресурсозбереження» , Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська,29 р/р4938 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води у розмірі 61 797 грн. 77 копійок та 689 грн.00 копійок судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов