Справа №173/2031/17
Провадження №2-о/173/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року .

Справа розглядалась без участі учасників розгляду справи від яких надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час у неї виникла необхідність привести документи у в відповідність для того, щоб розпорядитись належним їй на праві приватної власності майном. І нею виявлені невідповідності у правовстановлюючих документах.

Так у державному акті про право приватної власності на землю, виданому їй на підставі рішення сесії Водянської сільської ради народних депутатів № 94-15/ХХШ від 06 березня 2001 року на право володіння земельною ділянкою площею 7.846 га., на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області її прізвище - записане «ОСОБА_1». Тоді як фактично у її паспорті прізвище українською мовою записане «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту їй потрібно для розпорядження земельною ділянкою, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця та представник заявниці не з'явились, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримують

Заінтересована особа, представник Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заявних вимог не заперечують.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що судом встановлено, що на підставі рішення сесії Водянської сільської ради народних депутатів № 94-15/ХХШ від 06 березня 2001 року заявниці була виділена у приватну власність земельна ділянка площею 7.846 га., згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Заявниця отримала державний акт на право приватної власності на землю. В державному акті прізвище одержувача записане «ОСОБА_1».

На даний час у заявниці виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб розпорядитись належним їй майном і вона звернула увагу на невідповідності у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті про право приватної власності на землю прізвище заявниці записане «ОСОБА_1» тоді як згідно паспортних даних її прізвище на українській мові є «ОСОБА_1»

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються зпрізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті..

Суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, Державного Акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради народних депутатів № 94-15/ХХШ від 06 березня 2001 року виходячи з того, що ім'я та по батькові заявниці та ім'я і по батькові особи, на ім'я якої виданий вищезазначений державний акт про право приватної власності на землю є однаковими, а прізвище заявниці та прізвище особи, на ім'я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду є невірним перекладом з російської на українську мову. Також адреса за якою зареєстрована заявниця та адреса одержувача Державного акту про право приватної власності на землю є однаковими.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що державний акт про право приватної власності на землю , був виданий саме заявниці, а не іншій особі, як то ОСОБА_1, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 7.846 га, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради народних депутатів № 94-15/ХХШ від 06 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці сел. Махінджаурі Батумського району Аджарія, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для приведення документації у належний стан та для розпорядження своїм майном. А саме земельною ділянкою. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як з 2013 року змінився порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно і видача державних актів про право власності на земельні ділянки не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці сел. Махінджаурі Батумського району Аджарія, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 7.846 га, в межах згідно з планом розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради народних депутатів № 94-15/ХХШ від 06 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 17.01.2018

Оприлюднене 29.01.2018

Рішення набирає законної сили: 19 лютого 2018 року