Справа № 754/5921/18
Провадження № 2/234/2711/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та про участь особи в режимі відеоконференції

20 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №754/5921/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа №754/5921/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

У підготовчому засіданні зясовано, що копія позовної заяви з додатком, направлена судом на адресу відповідача, отримана ним не була та повернулася з відмуткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

З метою забезпечення рівності прав сторін та наданням можливості представнику відповідача ознайомитися з позовними вимогами та надати відзив, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти, безпосередньо вручивши представнику відповідача копію позовної заяви з додатком.

Заперечень з цього приводу від учасників засідання не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив про проведення наступного підготовчому засідання в режимі відеоконференції через віддаленість свого місця проживання (м.Київ) від місцезнаходження суду, що здійснює провадження у цивільній справі Краматорського міського суду Донецької області. Організацію відеоконференції просив доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року з приводу можливості участі представника позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді справи було відмовлено на підставі ст.ст.19, 60, 62 ЦПК України, оскільки вказаний представник діє на підставі нотаріальної довіреності від 10.07.2018 року, виданої як фізичній особі, а не як адвокату, при цьому зазначив, що дана цивільна справа не випливає з трудових відносин та не є малозначною.

Повертаючись до вказаного питання суд вважає необхідним застосувати положення Конституції України. Так, згідно ст.131-2 ч.4, ч.5 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Згідно п.п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до ст.131-2 цієї Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Згідно п.18 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Таким чином суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі для представництва позивача та відповідача залучення адвокатів не є обовязковим. Таке представництво може здійснюватися наявними представниками представником позивача ОСОБА_3, діючим на підставі нотаріальної довіреності від 10.07.2018 року, - ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_2, діючим на підставі довіреності, виданої ПАТ «Альфа-Банк» в особі Голови Правління ОСОБА_4

Згідно ст.198 ч.1 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.212 ч.1 ЦПК України (глава 6 розділу ІІІ ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Згідно ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі наведеного суд вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів сторін на підтримання та доведення своїх позовних вимог, надання відповідачем відзиву на позов, підготовче засідання слід відкласти, призначивши наступне засідання в режимі відеоконференції з дистанційною участю в ньому представника позивача, враховуючи, що для цього мається технічна можливість.

Керуючись ст.ст.197-198, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання відкласти до 21.09.2018 року до 14-00 години, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02226, м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області під час підготовчого засідання 21.09.2018 року з 14-00 години з дистанційною участю в ньому представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, діючого на підставі нотаріальної довіреності від 10.07.2018 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вручити представнику відповідача копію позовної заяви з додатком, запропонувавши в 15-денний строк надати відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень. Розїяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5