02.08.2018 227/1174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді: - Мацишин Л.С.

за участю

секретаря судового засідання: Дзюби Т.А.

представника органу

опіки та піклування: Бажинової О.М.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року орган опіки та піклування виконкому Добропілсьької міської ради звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнення аліментів на її утримання зі ОСОБА_5 в розмірі 1/4 від 1/2 частки від всіх видів її доходу та зі ОСОБА_3 1/4 частку від всіх видів його доходу , але не меншще 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та її особистий рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Краматорська.

В обґрунтування позову посилаються на те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (мати або батько), інші родичі або законний представник відмовився забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 29 серпня 2017 року №1268 була залишина у КЗОЗ «Добропіьска ЛІЛ». Мати самовільно залишила лікарню залишивши дитину в відділенні. Відповідно до рішеннь виконкому Добропільської міської ради служба у справах дітей провела реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_4 та надано дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та 19 жовтня 2017 року її передано до Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини Антошка». За час перебування дитини в дитячому будинку батьки її не відвідували, не цікавились життям та здоров'ям дівчинки, у зв'язку з чим адміністрація Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини Антошка» клопотало про позбавлення батьків батьківських прав. Батьки дівчинки - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засудженні до позбавлення волі. На засіданні комісії з захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради було вирішено підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 Вважають, що батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, у зв'язку з чим просять позбавити їх батьківських прав. Крім того просять стягнути з відповідачів на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти, які будуть сплачуватисьна її особистий рахунок.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та суду пояснила, що на даний момент дитина ОСОБА_4 влаштована разом з рідними сестрами та братом по матері на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6. Дівчинка здорова, ніяких проблем зі здоров'ям не має, вона доглянута, нагодована та добре себе почуває в будинку сімейного типу. Мати дітей ОСОБА_5 перед взяттям її під варту відвідувала останній раз своїх старших дітей, представником служби у справах дітей їй було роз'яснено її обов'язки щодо необхідності участі у вихованні дітей, зокрема, і ОСОБА_4, проте вона повідомила, що під час вагітності ОСОБА_4 вона вживала наркотичні засоби, а тому з дитини нічого доброго не буде і вона не бажає її забирати та не буде заперечувати про позбавлення її батьківських прав щодо молодшої дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3, який доставлений конвоєм для розгяду даної цивільної справи, позов визнав повністю та суду пояснив, що дитині буде краще в дитячому будинку сімейного типу. З часу її народження він дійсно не цікавився її життям, участі у вихованні дитини не брав, хоча до 05 лютого 2018 року він знаходився на волі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про її участь у режимі відеоконференції чи щодо доставлення її в зал суду для участі у розгяді справи не зверталась.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає.що справу можна розглядати у відсутності ОСОБА_5

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив такі обставини.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2015 року, про що виконавчим комітетом Білозерської міської ради складено актовий запис №70, що підтверджується інформацією начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (19)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.8)

Державна реєстрація дитини здійснена згідно ст. 133 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28 вересня 2017 року. (а.с.9)

Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх спарв України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовився забрати з пологового будинку від 29 серпня 2017 року та повідомленням головного лікаря КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 35 хв. в КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» батьки відмовились забрати дитину жіночої статі ОСОБА_4 з причин самовільного залишення відділення. Мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_3 не виявив бажання забрати дитину. (а.с.60-61)

З 29 серпня 2017 року по день видачі довідки 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебувала в дитячому відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ». (а.с.27)

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №427 від 18 вересня 2017 року «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» вирішено присвоїти малолітній, народженній ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище - ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_4, по батькові - ОСОБА_6. Матір дитини записана - ОСОБА_5, батько дитини - ОСОБА_3. (а.с.11-12)

На підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №468 від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.15-16)

Згідно з повідомлення про державну реєстрацію народження дитини, яку не забрали з пологового будинку від 26 вересня 2017 року Добропільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стяну повідомив службу у справах дітей Добропільської міської ради, що 26 вересня 2017 року зареєстровано народження дитини ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис про народження №231 . (а.с.17)

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №469 від 11 жовтня вересня 2017 року вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_4 до державного дитячого закладу для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Закріплено житлову площу в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за малолітньою ОСОБА_4 (а.с.13-14)

На підставі даного рішення 19 жовтня 2017 року о 11 год ОСОБА_4 передали з дитячого відділення КЗОЗ «Добропілська ЛІЛ» Комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де Дитина на повному державному забезпеченні. За час перебування дівчинки в установі, ні батьки, ні хтось з родичів її долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не телефонували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини не здійснювали. А тому вони звернулись до Служби у справах дітей Добропільської міської ради з клопотанням про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, 2017 року народження та вирішити питання про стягнення з них аліментів на користь дитини. (а.с.21-23)

З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 порушеня з боку мозку у новонародженої не уточнені. (а.с.20)

Відповідачка ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно. (а.с.25)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від 1/2 частини її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року. Стягнути з ОСОБА_5, аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від 1/2 частини її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_5, аліменти на дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частки від 1/2 частини її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи.

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. З застосуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України остаточне призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року, частково скасованим Ухвалою Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. З застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточне призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с.30-59)

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14 червня 2018 року №316 влаштовано з 15 червня 2018 року до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на виховання та спільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_8. 2007 року народження, ОСОБА_9, 2011 року народження, ОСОБА_10, 2012 року народження та ОСОБА_4, 2017 року народження.

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, орган опіки та піклуванян посилалася на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 покладених на них батьківських обов'язків не виконують; не брали участі у вихованні дитин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року. № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як роз'яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання і утримання своєї дочки ОСОБА_4, 2017 року народження, покинули її у пологовому будинку та не мають наміру і бажання вчиняти будь-яких дій на виправлення цієї ситуації, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, свідомо не вчиняють дій, спрямованих на відновлення повноцінного спілкування з дочкою, яка потребує батьківської уваги та виховання.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхньої дочки ОСОБА_4 є підставними та підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягненя аліментів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, також враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

З врахуванням Рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частки від 1/2 частини її доходів щомісячно на кожного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частки з 1/2 частки всіх її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. ( ч.3 ст. 193 СК України)

За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України).

Враховуючи викладене та те, що суд ухвалює рішення про позбавлення батьківських прав обох батьків, суд вважає за можливе передати ОСОБА_4 на пікування органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому за правилами статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст. 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування виконкому Добропілсьької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 19 січня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від 1/2 частини її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок дитини НОМЕР_3, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» м.Краматорська.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, (який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок дитини НОМЕР_3, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» м.Краматорська.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на піклування органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин

02.08.2018