Номер провадження 22-ц/804/966/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів (справа № 234/17507/16-ц, суддя Данелюк О.М., повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволені частково.

Визнано недійсним кредитний договір № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», нині Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір застави № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», нині Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» з моменту його укладення.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 19 244,84 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 2 листопада 2018 року складає 541 893 грн. 56 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» витрати позивача на проведення експертизи в розмірі 6932,80грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» витрати ОСОБА_1 на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно абзацу 3 пункту 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», для з'ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз'яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».

За п. 6 вказаної вище постанови, при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред'явленні позову споживачем.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав позов з вимогою про визнання кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року недійсним, разом з застосуванням наслідків недійсності цього кредитного договору, то апеляційний суд вважає, що це є вимогою майнового характеру з ціною позову 25 288 доларів США, що на момент подачі позову (21 листопада 2016 року) за офіційним курсом НБУ дорівнювало 645 534 грн. 06 коп.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подачу до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 відсоток від ціни позову дорівнює 6 455 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

0,4 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 551 грн. 20 коп., а 5 розмірів прожиткового мінімум дорівнює 6 890 грн.

Враховуючи викладене, АТ КБ «Приватбанк» повинно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9 683 грн. 01 коп., із розрахунку 6 455 грн. 34 коп. х 150% = 9 683 грн. 01 коп.

Відповідачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн. (а.с. 194).

Відтак, АТ КБ «Приватбанк» за подачу апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 7 040 грн. 01 коп. (9 683 грн. 01 коп. - 2 643 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення зазначеного недоліку - доплати судового збору розмірі 7 040 грн. 01 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для надання документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 7040 грн. 01 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що в разі ненадання документів про доплату судового збору в розмірі 7 040 грн. 01 коп. його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.