Справа № 357/6679/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, на виконання даного рішення 10.01.2017 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме: відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 357/6679/16-ц 2/357/2832/16, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 164 563,82 грн. заборгованості та 1645,65 грн. судових витрат. Рішення суду у даній справі набрало законної сили13.12.2016 року.

Як встановлено по справі, судом 10.01.2017 року стягувачу було видано виконавчий лист. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, у виконавчому листі зазначено строк предявлення його до виконання - до 13.12.2019 року.

За ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В ч.4 цієї ж статті Закону передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа, надано стягувачем до суду, вбачається, що у ньому відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

А тому, з врахуванням вищенаведеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст.431, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 357/6679/16-ц 2/357/2832/16, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.01.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4