Справа № 459/3316/17
Провадження № 2-о/459/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Червоноградської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Львові є дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області, Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Червоноград Львівської області. Вимоги обґрунтовані тим, що його мамі належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.Іншими співвласниками цієї квартири в рівних частках по 1/3 були його сестра - ОСОБА_7 та її син - ОСОБА_9.Крім них у батьків була ще одна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_7у помер ОСОБА_9, після його смерті частку у вищезгаданій квартирі, його мама ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_5, як спадкоємиці першої черги, не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_8.Після смерті мами, на підставі складеного нею заповіту, він успадкував 1/3 частини належної їй за життя квартири. Після смерті його сестри ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_10 у співвласників квартири в м. Червонограді, виникла необхідність оформлення спадкових прав на майно, яке їм належало, а саме: по 1/3 частини у вищезгаданій квартирі. Крім того, до складу спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 увійшла квартира у м. Львові, що їй належала і праві особистої приватної власності та грошові кошти в банку. Спадкоємцями їх майна є він та внуки сестри ОСОБА_7: ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Дружина померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка в користь своїх дітей. Сестра ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині після смерті нашої сестри ОСОБА_7 відмовилася в його користь. Між усіма спадкоємцями існує домовленість про розподіл спадкового майна в добровільному порядку. Однак, він не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частку у квартирі, яка належала сестрі - ОСОБА_7, у зв'язку із втратою її свідоцтва про народження. Встановлення даного юридичного факту мені необхіднодля оформлення спадкових прав.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Допитана у якості свідка заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 була її сестрою, у неї був син, який раптово помер та двоє онуків.

Допитаний у якості свідка заявник - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 була його рідною сестрою, у неї був син, який раптово помер, у нього було двоє дітей. З Білорусії вони переїхали у 1954 році в м.Белз, сестра ОСОБА_7 одружилася, з чоловіком прожила не довго. Проживали разом з мамою в м.Белз, після чого переїхали у м.Червоноград.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи - Червоноградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області (Білорусь), в графі «мама» зазначено: ОСОБА_8, національність - білоруска.

ОСОБА_4, народилися ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області (Білорусь), в графі «мама» зазначено: ОСОБА_8, національність - білоруска, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб що підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2017 року №1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 - «ОСОБА_13».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру виданого 21.01.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та членам її сім'ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних частинах.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Львові є дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стара Буда Краснопольського району Могильовської області, Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Червоноград Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков