Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 366/479/17

провадження № 61-1855 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Іванківська селищна рада, держархбудінспекція України про примусове знесення самовільного будівництва побутових будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дану скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа на підтвердження сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня її отримання.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до приймальні громадян Верховного Суду заяву про усунення наявних в касаційній скарзі недоліків та документ на підтвердження дати отримання ухвали апеляційного суду Київської області.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, чинного на момент подання скарги, щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області справу № 366/479/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Іванківська селищна рада, держархбудінспекція України про примусове знесення самовільного будівництва побутових будівель та споруд.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко