Справа №295/4685/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САВ ТРАНС», третя особа Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив з врахуванням уточнення вимог (а.с.40) стягнути з відповідача 460 грн. матеріальної шкоди, яка полягає у вартості оплачених позивачем квитків за наявності у нього права на пільговий проїзд, як учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським районним військоматом Житомирської області 14.02.1997 року. Одночасно просив стягнути 100 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В останнє судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським районним військоматом Житомирської області 14.02.1997 року та має право на пільгу, на безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонннх, внутрі- п міжобласних незалежно від відстані та місця проживання.

Згідно договору на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.10.2015 року, укладеного третьою особою з відповідачем, товариство взяло на себе зобов`язання щодо здійснення перевезень пасажирів на регулярному приміському маршруті «Житомир АС-2 Городище ч/с Вертокиївку» Відповідно до п.2.2.3 товариство взяло на себе зобов`язання безкоштовно перевозити громадян, яким законодавством надано пільги при користуванні пасажирським автомобільним транспортом.

В лютому, березні та квітні 2017 року позивачеві відмовляли у безкоштовному проїзді, що змусило оплачувати проїзд, та підтверджується фіскальними чеками 19.02.17 14, 51 грн., 10.03.17 14,51 грн, 20.03.17 14,51 грн., 13.03.17 11,29 грн., 19.03.17 14,51 грн., 13.02.17 14,51 грн. 16.02 1,52 грн., 23.03.17 14,51 грн., 22.03.2017 14,51 грн., 27.03.17 11,29 грн.,15.02.17 1,52 грн.11.02.17 14,51 грн., 13.03.17 1,19 грн., 09.02.2017 р. 14,51 грн.. 21.04.17 14,51 грн., 24.04.2017 р. 14,51, 25.04.17 14,51 грн. на загальну суму 200 грн. 93 коп. Інші надані фіскальні чеки не підтверджують обставин на які вказує позивач.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог ст. 78, 89 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Встановивши, що позивач маючи право на безкоштовний проїзд змушений був оплачувати проїзд, здійснив; при цьому відповідач не надав суду переконливих доказів, які б спростовували доводи позивача та свідчили б про зворотне, суд дійшов про часткове задоволення вимог позову та стягнення на користь позивача 200 грн.93 коп. матеріальної шкоди.

Щодо відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини обумовлені договором надання послуг безкоштовного проїзду, за яким відшкодування моральної шкоди не передбачено, то в задоволенні позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в судді у розмірі 324,80 грн.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

вирішив:
позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС» на користь ОСОБА_1 200 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС» в дохід держави 324 грн.80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складення повного судового рішення 10.04.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко