Провадження № 2/161/646/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія», яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом.

В судове засідання призначене на 24 січня 2018 року на 10:00 сторони не зявилися.

Натомість, на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, в якому вказано, що він є представником ОСОБА_2 та просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вказане клопотання судом не береться до уваги, оскільки згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Натомість адвокат ОСОБА_3 для підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів позивача долучив лише договір про надання правової допомоги, а ордеру не надав.

Також 23 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

На думку суду, враховуючи неявку позивача та його представника у судове засідання, а також клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, на відмінну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.

На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.

Так, вказана справа є складною, а тому її неможливо вважати малозначною і її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що наразі у справі за правилами чинного до 15 грудня 2017 року ЦПК України не розпочався розгляд справи по суті, на думку суду, слід розгляд справи розпочати спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №161/17580/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 10:20 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4