Справа № 383/301/18
Номер провадження 2/383/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - Горецької М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у її племінниці - ОСОБА_3 (відповідач у справі) народилась донька - ОСОБА_5.

Відразу після народження ОСОБА_5 проживає з позивачем - ОСОБА_1, повністю перебуває на її утриманні, про яку остання піклується як про свою дитину.

ОСОБА_3 мала можливість приймати участь у вихованні, утриманні і розвитку своєї дитини, проте без достатніх на те підстав, цих обов'язків не виконувала, не відвідувала доньку, не цікавилась її вихованням, розвитком, станом здоров'я. Крім того, ОСОБА_3 04.12.2017 року написано нотаріально завірену заяву про те, що вона погоджується про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

Позивач вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, а також просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що не має можливості доглядати належно за донькою, дитина з народження проживає біля позивача. Вона інколи провідує дитину, однак участі у її вихованні не приймає, а тому вважає, що її проживання біля ОСОБА_1 буде краще для ОСОБА_5.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_6, проти задоволення позову з підстав зазначених у ньому не заперечувала, та пояснила, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, з самого народження залишила свою доньку ОСОБА_5 на виховання тітки ОСОБА_1, участі у її вихованні не брала, не спілкувалась. Органом опіки та піклування вживалися заходи, спрямовані на врегулювання ситуації, проводилися бесіди з матір'ю дитини. Першочергово був негативний висновок щодо необхідності позбавлення батьківських прав. Відповідач жодним чином не намагалася змінити батьківські обов'язки до дитини, тому було прийняте рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 22.02.2018 року № 31 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після виписки з пологового будинку ОСОБА_3 разом з новонародженою донькою проживала у своєї тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З січня 2015 року мати доньку залишила, перестала займатися її утриманням та вихованням. На даний час дівчинка знаходиться на утриманні ОСОБА_1, про що свідчить довідка від 06 грудня 2017 року №94, видана директором ДНЗ №1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 не має власного житла і постійного місця роботи, утриманням та вихованням малолітньої доньки не займається. Мати усунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не бере участі у її фізичному та духовному розвитку, вихованні, не піклується про її стан здоров'я.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від представника Служби у справах дітей будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3 виданого 04.12.2014 року Червонодолинською сільською радою, Бобринецького району Кіровоградської області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. ( а.с.9, 10).

Відповідно довідки №94 від 06 грудня 2017 року Бобринецького ДНЗ №1 «Сонечко», дитина ОСОБА_5, проживає разом з ОСОБА_1. До закладу приводить її ОСОБА_1 або ОСОБА_7, який проживає разом з ними. ОСОБА_1 приймає участь в заходах, які проводяться в закладі: батьківські збори, надання допомоги в створені ігрових осередків. Платить за харчування дитини (а.с.12).

З Акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що умови проживання добрі, дівчинка має окреме спальне ліжко, шафу для одягу, дитячий письмовий стіл зі стільцем. Одягом, взуттям, засобами особистої гігієни забезпечена. Забезпечена також іграшками, книжками, розвиваючими іграми. Стосунки у сім'ї добрі (а.с.13-14).

Згідно довідки №1371 Бобринецької міської ради від 16.04.2018р. виданої на ім'я ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1 проживають: співмешканець ОСОБА_7 та онука ОСОБА_5, 2014 року народження (а.с.15).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України щодо виховання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, не виявляє інтересу для належного виховання своєї дочки, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Згідно вимог ст. 180 СК України, діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачкою у сумі 704 гривні 80 копійок, підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.12 ст.164, ст. 165, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80;

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80.

Повне судове рішення складено 31.07.2018 року.

Суддя Замша О.В.