Справа №584/407/18
Провадження №2-о/584/38/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності померлій 27.11.2004 ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №038553, виданий на імя ОСОБА_3 24 березня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №241.

Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі (а.с.27).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, направила суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи провести без участі її представника (а.с.24).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 27.11.2004 в с.Нові Гончари Путивльського району Сумської області померла баба позивача - ОСОБА_2 (а.с.5-7).

На підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №038553, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №241(а.с.13,14-16,28-30).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.10.2017 заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 строком два місяці (а.с.10-11).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.17).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити повністю.

2.Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №038553, виданий на імя ОСОБА_3 24 березня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №241, належить померлій 27 листопади 2004 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя