Справа № 139/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони із 11 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивач 26 грудня 2017 року заявила вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

29 грудня 2017 року суд отримав інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Обухів Мурованокуриловецького району (а.с. 13).

Ухвалою від 29 грудня 2017 року (а.с. 15) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 20).

Позивач у судове засідання не з'явилася, 08 лютого 2018 року подала до канцелярії суду заяву (а.с. 25). у якій просила розглядати поданий нею позов у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Додатково подала довідку про доходи відповідача (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слуханя справи у його відсутності (а.с. 26), позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів.

Такі клопотання відповідають вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Розглянувши справу в судовому засіданні за відсутності сторін, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням наступних підстав:

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 11 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с. 5) доводиться, що вони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідками виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 1070 та № 1080 від 19 і 21 грудня 2017 року (а.с. 7, 8) стверджується заява позивача про те, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, суду доведено, що дитина сторін у справі проживає разом з матір'ю - позивачем у справі.

Форма і спосіб утримання дітей визначається за домовленістю між батьками дитини (частини 1 і 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Сімейне законодавство зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне:

Нормами Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх дітей з моменту їх народження до досягнення ними повноліття. Такий обов'язок є рівною мірою, обов'язком як матері так і батька. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи припинено їх шлюб.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Судом встановлено, що дитина сторін проживає біля позивача. Із наявних у матеріалах справи доказів та обставин, викладених у позовній заяві слідує, що відповідач працездатна особа, працює лісорубом на відокремленому підрозділі Жмеринської дистанції колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», отримує достатній стабільний дохід (а.с. 24), не має інших, крім спільної з позивачем дочки, утриманців та не має протипоказань до роботи.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дочки, буде визначення розміру аліментів як 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно.

До судових витрат, відповідно до ч. 1 та пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать, зокрема, судовий збір, витирати на професійну правничу допомогу, витрати, пов'язані із проведенням експертиз.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Тобто, станом на день розгляду справи в суді, мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з цим 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого лісорубом відокремленого підрозділу Жмеринської ДК Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 26 грудня 2017 року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______________