Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/360/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

16.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 26 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропуску, а саме: позивач був присутній в судовому засіданні 06 грудня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст судового рішення отримано представником позивача 14 грудня 2017 року. У зв'язку з цим позивач не мав можливості вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник були присутні в судовому засіданні 06 грудня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію вступної та резолютивної частини рішення суду позивач отримав. Повний текст рішення суду представник позивача отримав 14 грудня 2017 року (а.с.89). Апеляційна скарга подана до суду 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу VЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу та його представнику направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 30 січня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко