ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотань без розгляду

09 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача заявлений ряд клопотань, а саме: про надання додатку №16 до позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору; про направлення судового запиту до ДП «Науково-дослідний і проектний інституту містобудування» про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 182-183 ЦПК України встановлює, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище судді (суддів), якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви чи клопотання;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви або клопотання;

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд вважає, що подані представником відповідача письмові клопотання не відповідають по формі та змісту вимогам 183 ЦПК України, оскільки невірно зазначене найменування суду, до якого вони подані; не зазначено прізвище судді, невірно зазначена дата їх подання.

Крім того, у клопотанні про направлення судового запиту до ДП «Науково-дослідний і проектний інституту містобудування» не зазначена підстава його заявленя. Так, положеннями ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом з підстав ст.84 ЦПК України, при цьому норми ЦПК України не передбачають вирішення спірого питання шляхом направлення судового запиту.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд повертає без розгляду клопотання про надання додатку №16 до позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору та клопотання про направлення судового запиту до ДП «Науково-дослідний і проектний інституту містобудування» про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання додатку №16 до позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору - повернути без розгляду.

Клопотання представника відповідача про направлення судового запиту до ДП «Науково-дослідний і проектний інституту містобудування» про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова