Провадження №2-о/428/680/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., присяжних - Маслік Л.П., Гаєвської К.І., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона зареєстрована та проживає разом з важко хворою матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Матір заявника пенсіонерка, перебуває на обліку у кардіолога та невропатолога: після перенесеного 02.02.2016 року гострого порушення мозкового кровообігу, кардіоемболічний інфаркт головного мозку, парез кінцівок, атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз. Термін реабілітації матері пройшов невдало, через рік після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу розвинулись прояви соціальної та побутової дезадаптації, вона прикута до ліжка, порушення мови та пам'яті, не здатна до самообслуговування. Матір потребує постійного контролю та нагляду, надання сторонньої допомоги для задоволення особистих соціально-побутових потреб. Усі турботи за матір'ю здійснює заявник. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов'язки опікуна, крім заявника, немає. У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Петровськ Кремінського району Луганської області, недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши її опікуном ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Петровськ Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.01.2001 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно висновку про стан здоров'я опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона є здоровою.

З акту обстеження умов проживання підопічного від 31.07.2017 року ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 доглянута, забезпечена необхідними ліками та речами. ОСОБА_3 здійснює повноцінний догляд за своєю матір'ю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 11.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком /Згідно з МКХ - 10 F 01.0/. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення.

Зі змісту подання Сєвєродонецької міської ради № 4191 від 20.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, пенсіонерка, зареєстрована органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради як особа, яка потребує опіки. ОСОБА_4 до теперішнього часу на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебувала. 02.02.2016 року вона перенесла тяжкий судинний напад, термін реабілітації пройшов невдало. Через рік після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (кардіоемболічного інфаркту головного мозку) у неї розвинулись прояви соціальної та побутової дезадаптації, вона потребує постійного контролю та нагляду, надання сторонньої допомоги для задоволення особистих соціально-побутових потреб, у зв'язку з чим виникає потреба визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка хворої), зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, піклується про хвору матір та згодна виконувати обов'язки опікуна. Протипоказань за станом здоров'я, як опікун, ОСОБА_3 немає, про що свідчить довідка КУ «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.07.2017 року. Умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. На підставі чого орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 її дочку ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Петровськ Кремінського району Луганської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_4, недієздатною встановити - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Т. С. Журавель

Присяжні Л.П. Маслік

К.І. Гаєвська