Справа № 364/729/16-ц
Провадження № 2/364/3/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"25" січня 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2018 року на адресу Володарського районного суду Київської області від Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулася названа вище справа з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Позивач звернувся з позовом до суду до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшла до переконання про необхідність відновлення провадження у справі.

Позивач у липні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказував, що 24 червня 1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу ними було набуто як рухоме так і нерухоме майно. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року нерухоме майно було розподілено між подружжям. Окрім цього позивач вказує, що ними придбано у власність автомобіль марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294, який станом на 14.05.2014 року перебував у володінні ОСОБА_2 та який 11.08.2015 року продано нею ОСОБА_3 та просив суд визнати автомобіль марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, кузов №JMZER 34, спільною сумісною власністю подружжя та скасувати перереєстрацію зазначеного автомобіля за ОСОБА_3.

20.12.2016 року судом призначено судову товарознавчу експертизу автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, кузов №JMZER 34, що зареєстровано за ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію СХТ 337830. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ вул.Смоленська, 6).

16.05.2017 року повторно направлено справу до експертної установи, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

23.01.2018 року на адресу Володарського районного суду Київської області від Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулася названа вище справа з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі, тому є всі підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі № 364/729/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Судовий розгляд в порядку загального позовного провадження по справі призначити на 15.02.2018 року на 10:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою : смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун