Справа № 535/16/18
Провадження № 2/535/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.11.2017 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання «права власності на 1/2 земельних ділянок площею 2,60 га та 4,00 га, які розташовані на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надані для сільськогосподарського використання, що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія АЕР №229175 від 21.03.2002 року» (так у позовній заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 11.01.2018 року позивач отримала 16.01.2018 року, а представник позивача ОСОБА_2 - 20.01.2018 року.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, представником позивача 22.01.2018 року подано до суду позовну заяву в новій редакції. Не зважаючи на це, представник позивача не виконав у повному обсязі вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, як і не зазначено, що такі дані позивачу невідомі чи відсутні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (в тому числі: щодо поділу успадкованої позивачем та іншою особою земельної ділянки на два самостійні нерівнозначні обєкти нерухомого майна; а також щодо визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням, яке не передбачено чинним законодавством; щодо вартості спірного майна на яке позивачка просить визнати право власності, оскільки повідомлення Відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) не підтверджує вартість спірних земельних ділянок, визначених в натурі);

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній вимозі закону, до позовної заяви, поданої позивачкою на виконання вимог ухвали судді від 11.01.2018 року, додано лише один примірник додатку листа відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 28.11.2017 року №167/0/199-17.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя