Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 156/272/16-ц

провадження № 61-3050св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2016 рокуу складі судді Шумського А. А. та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 рокуу складі колегії суддів: Карпук А. К., Стрільчука В. А., Бовчалюк З. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області

від 29 червня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У липні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк»подалодо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Як на доводи касаційної скарги банк посилався на те, що суди помилково застосували встановлену законом позовну давність до правовідносин, що склалися між сторонами, відмовивши у задоволенні позову з підстав визначених статтею 257, пунктом 1 частиною другою статті 258 та частиною четвертою статті 267 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року зупинено провадження у справі № 156/272/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 23 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 156/272/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило