Справа № 132/3351/18
Ухвала

10 грудня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцол М.П.

за участю секретаря Гордієнко А.М.

адвоката ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Адвокат відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивачів щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких на їх думку, потребує висновку експерта.

За таких обставин, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу з урахуванням питань запропонованих позивачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057 м.Київ вул.Смоленська,6).

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 247, п.5 ст. 252, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою у наступних документах:

- заповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852, у графі «Підпис:»;

- заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235, у графі «Підпис:»;

2.Чи виконано рукописний запис «Гук Віра Власівна» самою ОСОБА_5 чиіншою особою у графі «Підпис:» у наступних документах:

- заповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852;

- заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235;

3.Чи виконано рукописний запис «Текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_5, особисто вголос, його зміст відповідає дійсним моїм намірам» самою ОСОБА_5 чи іншою особою у наступних документах:

- заповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852;

- заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235;

4.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис:» та рукописні записи «Текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_5, особисто вголос, його зміст відповідає дійсним моїм намірам» узаповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852 та у заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235, однією особою?

5.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис:» та рукописні записи «Текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_5, особисто вголос, його зміст відповідає дійсним моїм намірам» у заповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852 та у заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6.Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_5 графі «Підпис:» та рукописні записи «Текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_5, особисто вголос, його зміст відповідає дійсним моїм намірам» у заповіті ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852 та у заповіті ОСОБА_5 від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235, у незвичайному стані? Якщо так, зазначати у якому саме.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057 м.Київ вул.Смоленська,6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивачів порівну.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати:

1. у ОСОБА_4 (м. Калинівка, вул. Покришкіна, буд.13) оригінализаповітів ОСОБА_5 від 19.07.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 852 та від 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1235;

2. у Калинівського районного сектору Державної міграційної служби України (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 64) - оригінал заяви на отримання паспорта громадянина України АА 561282, виданий гр. ОСОБА_5 Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 05.09.1997, та оригінали інших наявних документів, які містять підпис ОСОБА_5;

3. у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 52) оригінали примірника договору дарування від 26.03.2008, зареєстрований за № 1425, примірника договору купівлі-продажу від 14.10.2014, зареєстрований за № 1414 та оригінали інших наявних документів у нотаріальних справах щодо вказаних договорів, які містять підпис ОСОБА_5;

4. у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 52) оригінали примірника договору дарування від 09.10.2003, зареєстрований за № 3333 та оригінали інших наявних документів у нотаріальній справі щодо вказаного договору, які містять підпис ОСОБА_5;

5. у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 25) оригінал примірника договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.05.2016, зареєстрований за № 1277 та оригінали інших наявних документів у нотаріальній справі щодо цього договору, які містять підпис ОСОБА_5;

6. у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Покришкіна, 4/16) примірник оригіналу тексту довіреності ОСОБА_5 від 06.06.2013, зареєстрованої за № 630;

7. у Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22400, Калинівський р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39) оригінали заяв ОСОБА_5 про прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину, інших документів із спадкової справи № 401/2005 (щодо майна померлого ОСОБА_9), які містять підпис ОСОБА_5;

8. у Комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, будинок 2) оригінал договору замовлення від 05.02.2008 із підписом ОСОБА_5, оригінал заяви від 07.03.2006 із підписом ОСОБА_5, які знаходяться у інвентаризаційній справі щодо будинку № 61 по вул. Коцюбинського у м. Калинівка Вінницької області;

9. у Калинівського районного суду Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70) оригінал заяви ОСОБА_5, що містить на а.с.64 у матеріалах цивільної справи № 132/3259/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Аеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: М.П.Гуцол