Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1817/17
провадження № 2/632/109/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до АДБ при УМВС України в Харківській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не вказала суду чи зверталася вона, або відповідач раніше до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і якщо так, то яким судовим рішенням завершився розгляд вказаної справи, тобто підтвердити те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачу необхідно вказати чи потрібно по справі отримати будь-які додаткові докази. Крім того, як вбачається з доданих до заяви документів (доказів по справі) то вони не відповідають вимогам, які чітко встановлені для них чинним законодавством, а саме відповідно до ч. ч 1,2,4 ст. 95 КПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тобто до позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 були надані не засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

До того ж, позивач повинна повідомити суддю чи не бажає вона провести врегулювання спору за участю судді відповідно до статей 201-205 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5