Справа № 459/1996/18
Провадження № 2-о/459/52/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

з участю: секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ освіти Червоноградської міської ради) про встановлення факту родинних відносин.,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій послався на те, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявник являєтьсяь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2007 року між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюб, однак у даному документі зроблено помилку щодо прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_1 вказано «Савицький». Під час спільного проживання в них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому, в свідоцтві про народження дітей, також допущенні відповідні помилки в прізвищі. Відповідно до наказу № 110-к від 07.11.2017 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду робітника з комплексного обслуговування будівель та споруд ЧЗШ № 7, то з метою отримання соціальної пільги робітника, який являється батьком дітей-інвалідів у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», ОСОБА_1 було написано відповідну заяву в орган освіти, однак в звязку із невідповідністю у прізвищі батька та дітей, тобто не встановленню родинних відносин між даними особами - заявнику було відмовлено. Зазначає, що факт наявності родинних стосунків із дітьми підтверджується також посвідченням № 018660, виданим Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради в якому вказані дані дітей багатодітної сімї, довідкою про склад сімї, тощо. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для виготовлення соціальної пільги, то просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, перший подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутні, заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявник, ОСОБА_1 народився 02 січня 1964 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії V-УР № 0844229 від 30.01.1964 року та паспорта громадянина України № 001234533 від 20.11.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №080449 від 04.12.2007 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 04.12.2007 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до копії посвідчення №018660, виданого 16.02.2012 року виконавчим комітетом Червоноградської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. В графі діти, вказано: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно копії посвідчення посвідчення серії ААГ №067486, виданого 26.12.2017 року Управлiнням працi та соцiального захисту населення Червоноградської мiської ради Львівської області, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на на дитину-інваліда ОСОБА_3.

Відповідно до копії листа відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області №01-12/897 від 23.04.2018 року встановлено, що згідно наказу № 110-к від 07.11.2017 року ОСОБА_1 прийнято на посаду робітника з комплексного обслуговування будівель та споруд ЧЗШ № 7, та у тому ж місяці, ним же, як батьком який має двох чи більше дітей віком до 18 років та який утримує дитину-інваліда віком до 18 років, було подане звернення у формі відповідної заяви (заява про застосування пільги) та необхідні додаткові документи.При детальному розгляді даної заяви та додаткових необхідних документів, а саме копії свідоцтва (дубліката свідоцтва) про народження дитини (дітей), посвідчень осіб, які одержують державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України «Про державку соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» - було виявлено чітку невідповідність у прізвищі батька - ОСОБА_1 та дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, згідно з записами документів прізвище батька ОСОБА_8«і»цький а його дітей Сав«и»цькі.Виходячи з цього, в ході виявлення зазначеної вище невідповідності та усунення можливих зауважень із сторони контролюючих фінансових органів, централізована бухгалтерія відділу освіти не мала права задовольнити заяву по наданні соціальної пільги робітнику з комплексного обслуговування будівель та споруд ЧЗШ № 7 - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме виготовлення соціальної пільги.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що в свідоцтвах про народження дітей заявника, посвідченні №018660 виданому 16.02.2012 року виконавчим комітетом Червоноградської міської ради та у посвідченні серії ААГ №067486 виданому 26.12.2017 року Управлiнням працi та соцiального захисту населення Червоноградської мiської ради Львівської області, у кожного з них прізвище вказано «Савицький», однак в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, прізвище заявника вказано «Савіцький», а отже наявна розбіжність в написанні прізвища дітей заявника у вище наведених документах.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль