Провадження № 2/235/277/18
Справа № 235/6566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.01.1990р., шлюбні відносини з яким припинені у жовтні 2017 року. З відповідачем проживають в одній квартирі, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Вона не працює, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн.

Внаслідок захворювання на хронічне вертеброгенну радікулопатію для підтримання стану здоровя вона потребує постійного медикаментозного лікування, яке дорого коштує, через постійні болі вимушена приймати знеболювальне, від якого через скрутне матеріальне становище вимушена відмовитися.

Крім того, йому потрібно сплачувати вартість комунальних послуг, і лише вартість опалення перевищує розмір її пенсії.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату в середньому 11000 грн. та отримує пенсію за віком в розмірі 9600 грн.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і судовий розгляд справи продовжено.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та суть спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 1990 року міськвиконкомом м. Родинське Донецької області, актовий запис № 4, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до положень ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, П чи Ш групи.

Одним із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожитковий мінімуму, встановленого законом.

В ст.77 СК України передбачено, що утримання одному із подружжя надається другим із подружжя в натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно довідки МСЕК від 15.03.2017р. позивач є інвалідом Ш групи за загальним захворюванням на строк до 01.04.2018р. (а.с.3).

Згідно довідки КЛПУ Родинська міська лікарня від 30.10.2017р. ОСОБА_1 пройшла комісію в КЛПУ Родинська міська лікарня, потребує постійного дорого вартісного медикаментозного лікування (а.с.4).

Відповідач працює на ДП «ВК «Краснолиманська» в якості гроз, і його середньомісячна заробітна плата становить 11603,64 грн., що підтверджується довідкою ДП «ВК «Краснолиманська» № 1500 від 10.11.2017р. (а.с.7).

Крім того, відповідач знаходиться на обліку в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком в розмірі 9607,47 грн., що підтверджується довідкою Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України № 5960 від 02.11.2017р. (а.с.9).

Проаналізувавши доходи відповідача, суд приходить до висновку про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2018 року в розмірі 1373 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 травня 1312 грн.

Згідно довідки Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 5916 від 31.10.2017р. ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам Ш групи в розмірі 1452 грн. (жовтень 2017 року) (а.с.5).

Отже, пенсія позивача як на час звернення до суду з позовом, так і на час розгляду справи судом, перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, що не дозволяє вважати позивача такою, що потребує матеріальної допомоги.

На підставі наведеного, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ст.ст.75, 77, 80 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Назаренко