Справа № 758/5256/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.17 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Авіатор-14» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

01.06.17 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.17 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.06.17 на виконання ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.17 ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу в новій редакції, у якій були виконані вимоги ухвали від 06.06.17 та усунуто недоліки, зазначені в цій ухвалі.

Питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, діючої на момент виникнення спірних правовідносин, судом не вирішувалося.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №8 від 16.01.18 відповідно до вимог п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №758/5256/17, внаслідок чого розподілено та передано справу судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого було внесено зміни до ЦПК України.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином до спірних правовідносин необхідно застосовувати правила ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.05.17 відсутні, вбачаю наявність правових підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва 17.05.17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за період 01.01.14 по 01.02.17 в сумі 16 566 грн. 73 коп., 3% річних - 1 005,08 грн., інфляційної складової боргу - 4 097 грн. 11 коп., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 800 грн., всього - 22 468 грн. 92 коп.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) - житлово-будівельному кооперативу «Авіатор-14», що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук