Провадження № 2/369/4005/18
03.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2018 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.02.2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL2261/1 про надання останньому кредиту в розмірі 148 602,03 грн. За умовами договору відсоток становив 17 % за користування кредитом, за користування кедитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 34 % річних, строком повернення до 01.02.2017 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 12.02.2010 року надав кредитні кошти в сумі 148 602,03 грн. Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Так станом на 15.06.2018 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 77 642,68 грн, яка складається з: заборгованість по сумі кредиту - 49 736,83 грн; заборгованість по відсоткам - 112,23 грн; підвищені відсотки - 27 793, 62 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 77 642,68 грн, а також стягнути понесений позивачем судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 12 лютого 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL2261/1
За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 148 602,03 грн, сума була перерахована ОСОБА_1 ,що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 12 лютого 2010 року. Кредит був наданий строком до 01.02.2017року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення умов Кредитного договору № BL2261/1 та чинного законодавства України ОСОБА_1/ не виконує взяті на себе зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.
12.05.2016 року ОСОБА_1 було направлено вимогу № 1633/25 ГО про дострокове погашення кредиту по Кредитному договору № BL2261/1.Відповідач не вчинив жодних дій, які були б направлені на погашення заборгованості, а тому зобов'язання перед позивачем залишаються невиконані.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Умовами укладених договорів передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.
З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 . порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 15.06.2018 року заборгованість ОСОБА_1 . становить 77 642,68 грн
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 77 642,68 грн, яка складається з заборгованість по сумі кредиту - 49 736,83 грн; заборгованість по відсоткам - 112,23 грн; підвищені відсотки - 27 793, 62 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 77 642,68 грн (сімдеся сім тисяч шістсот сорок дві гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованість по сумі кредиту - 49 736,83 грн; заборгованість по відсоткам - 112,23 грн; підвищені відсотки - 27 793, 62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судуьчерез Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «Універсал Банк» - м.Київ , вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2018 року

Суддя Н.С.Пінкевич