Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 204 від 13.11.2017 року. Після його смерті залишилась спадщина недотримана пенсія, яка була оформлена в Слов'янському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області в сумі - 28 859,88 грн.,що підтверджується довідкою від 29.11.2017 року. № 46883/04. Спадкоємцями є він та його брат ОСОБА_2. Він довгий час мешкав разом з батьком, доглядав за ним, та коли той помер поховав його. Тому вважає, що він фактично прийняв спадщину. У зв'язку з тим, що в нотаріальних контрах, розміщених в зоні АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру, спадщину отримати неможливо .

21.12.2017 року приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом надав відмову у видачі свідоцтва посилаючись на відсутності фактичного прийняття спадщини , відсутності інформації про коло спадкоємців та розбіжності у прізвищах спадкодавця та заявника. Тому просить встановити факт що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на спадщину, недоотриману пенсію, після смерті батька.

У судовому засіданні позивач не був присутнім, просив розглядати справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі,

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про

розгляд справи без його участі . Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Підтверджує факт , що позивач дійсно є його братом та рідним сином ОСОБА_3.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (російською мовою) ОСОБА_5, родился ІНФОРМАЦІЯ_3, отцом указан ОСОБА_6, о чем произвелена запись соответствующая запис № 283 ( а.с.15) Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ( російською мовою) ОСОБА_2 , родился ІНФОРМАЦІЯ_5, о чем произведена соответствующая запись № 147. Отцом указан ОСОБА_6 ( а.с.16) Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3, помре ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області Україна, актовий запис № 204 ( а.с.12) Із довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.11.2017 року № 46883/04 вбачається, що по пенсійній справі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого як переселенця за адресою м. Слов'янськ, вул.. Заводська, б.23 є недоотримана пенсія у розмірі 28859,88 грн. ( а.с.17) Із постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 21.12.2017 року Бойко Ю.В. приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу розглянувши документи при звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відмовив у видачі свідоцтва через відсутність фактичного прийняття спадщини, відсутності інформації про коло спадкоємців та розбіжностях у прізвищах спадкодавця «Некрасов Віктор Олексійович» та заявника «ОСОБА_1» ( а.с.18) Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ( НОМЕР_4 від 21.12.2017 року ОСОБА_3, дата смерті : ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня. ( а.с.19)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданих документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт також підтверджується заявою відповідача по справі ОСОБА_2 , який визнає позивача своїм рідним братом та підтверджує, що позивач є сином померлого батька ОСОБА_3.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 10,12,206,263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.1258,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії, яка була оформлена в Слов'янському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області в сумі 28859,88 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: Л.Б.Чернобривко