У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про роз'яснення рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 09 червня 2017 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено судовий збір за подання заяви про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року №755/15270/15-ц. Згідно Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно було сплатити заявнику становить 800,00 грн., проте Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Просить повернути на рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України помилково сплачені на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва кошти в розмірі 800,00 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначено у п. 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема, з індексом "2-сз" - заяви про повернення судового збору у цивільних справах та з індексом "2-р" - заяви про роз'яснення судового рішення у цивільних справах.

Відповідно до пп. 2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Оскільки заява названа про роз'яснення рішення Дніпровським районним судом м. Києва від 03 березня 2016 року по справі №755/15270/15-ц, тому заява зареєстрована за номером провадження - 2-р/755/24/17, тобто з індексом «2-р».

Для внесення змін до реєстраційних даних необхідно, щоб заявник правильно зазначив назву заяви відповідно тих вимог, які заявлені у даній заяві.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали суду від 04 грудня 2017 року представником заявника було отримано 14 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10 січня 2018 року представник заявника не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 04 грудня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна