Справа № 564/2984/18
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Забейда А.В.
позивача не зявився
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2984/18 за позовом ОСОБА_1 ( с. Вигін Костопільського району Рівненської області, вул. Гагаріна 20) до ОСОБА_2 (с.Волиця Костопільського району Рівненської області, вул. Черня 16) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 16 по вул. Черня у с. Волиця Костопільського району Рівненської області, який вона отримала у спадщину від мами. У належному їй будинку проживають та зареєстровані її дочка з чоловіком і дітьми, а також відповідач, який у будинку не проживає більше пяти років, бо поїхав за кордон на заробітки.
Сторони у судове засідання не зявилися. Представником позивача подано до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно доч.1ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ номер 251947, виданим 30.10.1972 року Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 448232, виданим 20.05.1989 року Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
17.10.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла ОСОБА_1, яка є позивачем у справі.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009 року, виданого виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області на підставі рішення виконавчого комітету Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 22.05.2018 року № 70, ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 16 по вул. Черня у с. Волиця Костопільського району Рівненської області.
20.01.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ номер 183592, виданим виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області 20.01.2016 року.
10.06.2016 року Костопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № 115/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44133158 від 10.06.2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою номер 1184, виданою Яполотською сільською радою 16.10.2018 року.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до абзацу 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Аналізуючи зазначені норми суд дійшов висновку, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Відповідно до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює, зокрема, реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає без поважних причин, спільного господарства з позивачем не веде і не являється членом родини позивача. Однак позивачем заявлено позовну вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, яка застосовується лише у випадках визнання такими лише членів сімї власника житла.
За таких умов, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з підстав ст. 391 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №177310057 від 25.10.2018, тому витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача корейко В.О. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (с. Вигін Костопільського району Рівненської області, вул. Гагаріна 20) до ОСОБА_2 (с. Волиця Костопільського району Рівненської області, вул. Черня 16) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2 (с. Волиця Костопільського району Рівненської області, вул. Черня 16), ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою с. Волиця Костопільського району Рівненської області, вул. Черня 16.
Стягнути із ОСОБА_2 (с. Волиця Костопільського району Рівненської області, вул. Черня 16, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (с. Вигін Костопільського району Рівненської області, вул. Гагаріна 20, РНОКПП НОМЕР_2) 704 /сімсот чотири/ гривень 80 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У звязку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 22.12.2018.

СуддяОСОБА_4