Пр.№ 2/155/138/18
Справа № 155/1821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,9495 га., яка розташована на території Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 30 вересня 2008 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті ОСОБА_3 заповів у користь позивача належний йому на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Однак після того, як спадкодавець виробив на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, останнім не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу, немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 20 лютого 2017 року виконавчим комітетом Скірченської сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скірче Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.9).

Згідно довідки № 300 від 24 липня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 проживав до ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скірче Горохівського району Волинської області одиноко та після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 11 лютого 2000 року. Спадкоємцем майна померлого за законом є його дружина ОСОБА_2, 1942 року народження, яка відмовилась від прийняття спадщини. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є його дочка ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

При житті ОСОБА_3 заповів належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 своїй дочці ОСОБА_1, що вбачається із заповіту, посвідченого 11 липня 2000 року Скірченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 49981214 від 22 листопада 2017 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.27).

Згідно довідки № 31-3-23.305-2358/165-17 від 31 жовтня 2017 року, виданої відділом у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинських районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 було видано 30 вересня 2008 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30 вересня 2008 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,9495 га. (кадастровий номер: НОМЕР_4), яка розташована на території Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.4).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області, у зв'язку з тим, що заповіт складено на земельну частку (пай) (а.с.13).

Матеріалами спадкової справи № 379/2017, заведеної 15 серпня 2017 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, стверджується, що крім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався. Крім того, відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, відмовилась в користь позивача ОСОБА_1 (а.с.28-32).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець померлого ОСОБА_3 за заповітом, має право на спадкування його майна, і хоча останнім не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як він виробив на підставі сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,9495 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9495 га. (кадастровий номер: НОМЕР_4), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії серії НОМЕР_1, виданим 30 вересня 2008 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22 січня 2018 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт