Справа № 438/918/17
Номер провадження 2/438/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

03 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року посвідченого ОСОБА_4 приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 1077. житловий будинок № 9 по вул. І. Франка, смт. Східниця Львівської області належить позивачу. На даний час в будинку за адресою: смт. Східниця, вул. І. Франка,9 Львівської області, крім позивачки прописані: ОСОБА_5,13.05.1986р.н., ОСОБА_3, 15.07.1964р.н., ОСОБА_6,22.05 1953р.н.. про що свідчить довідка від 26.09.2017р. №626 видана КП «Господарник». 27.09.2011р. Бориславський міський суд Львівської області виніс (заочне) рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем. Згідно акту обстеження від 13.09.2017р. представниками Східницької селищної ради встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації, по вул. І. Франка,9, не проживає з зими 2009 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2014р. посвідченого ОСОБА_7, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №728, відповідачу належить 1/3 ідеальної частки житлового будинку №111 по вул. С. Бандери, м. Борислав Львівської області, де він і проживає. Відповідач з 2009 року не проживає за місцем реєстрації, крім того з 2011 року шлюб між сторонами розірваний; має власне житло, в якому проживає.

Відтак просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації місця проживання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням слухати праву у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область, свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАС № 725608 від 02.12.2015 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.12.2015 року, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4, індексний номер 49237631, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.12.2015 року серія ЕКА 301607.

Згідно довідкою, виданою КП «Господарник» від 26.09.2017р. № 626 за адресою: смт. Східниця, вул. І. Франка, 9 Львівської області, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до акту обстеження за адресою: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область, складеним депутатом Східницької селищної ради ОСОБА_8, за участю ОСОБА_9, ОСОБА_3 за місцем реєстрації: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область не проживає.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2014р. посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №728, ОСОБА_3 належить 1/6 ідеальної частки житлового будинку №111 по вул. С. Бандери, м. Борислав Львівської області.

В чинному законодавстві закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що між шлюб, укладений позивачем, власником будинковолодіння № 9 на вул. І.Франка в смт. Східниця Львівської області, та відповідачем розірвано рішенням Бориславського міського суду від 27.09.2011 року. Відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла.

Згідно правил ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги, щодо втрати права відповідачем на користування житловим приміщенням у будинковолодінні позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий судовий збір у сумі 640,00 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 100,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_2 (зареєстрована:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області, ІПН-) до ОСОБА_3 (зареєстрований:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області, ІПН-) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити;

визнати ОСОБА_3 (зареєстрований:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області, ІПН-) таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням у будинку за адресою:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області;

стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області, ІПН-) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована:вул. ОСОБА_10, 9, смт. Східниця, Львівської області, ІПН-) витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 100,00 (сто грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хемич О.Б.