Справа № 643/5082/16-ц
Номер провадження 2-п/643/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року у цивільній справі № 643/5082/16-ц за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до відповідачів про позбавлення батьківських прав та закріплення житла задоволені у повному обсязі.

Копію вищезазначеного заочного рішення відповідачі отримали у приміщенні суду 13.07.2017 року, що підтверджується їх власноруч написаною розпискою (а.с.225).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду відповідачі 19.07.2017 року подали заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року визнана неподаною та повернута відповідачам.

Вищезазначену ухвалу від 31.07.2017 р. відповідачі на оскаржили, а 11.12.2017 року подали апеляційну скаргу на заочне рішення від 14.06.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року повернуто, як передчасно подану. При цьому відповідачам розяснено, що вони не позбавлені права оскаржити ухвалу Московського районного суду від 31.07.2017 р. в апеляційному порядку.

15.01.2018 року відповідачі повторно звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України (в редакції 2004 р.) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення із пропущенням встановленого законом строку, відповідну заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску суду не надали.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ по сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, що подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після закінчення встановлених законом процесуальних строків для її подання та за відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 284, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року у цивільній справі № 643/5082/16-ц, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф.Погасій