30.01.2018 227/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, (), про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-5038/2007 а саме, заміни стягувача Публічне акціонерне тоівариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що в провадженні Харцизького міського суду Донецької області перебувала справа №2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 25.12.2007 р. рішенням суду позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно суму заборгованості за кредитним договором №014/11-175/1259 від 21.02.2006 р. в розмірі 1548421,35 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1550151,35 грн.

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

17 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» передало право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», .що вбачається з Договору відступлення права вимоги № 114/21 від 17 червня 2016 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно пункту 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ N173, листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Харцизьк та м. Донецьк є населеними пунктами, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з повідомлення завідуючого архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2018 р., згідно архівним покажчикам, цивільна справа № 2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області на зберігання Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що цивільна справа № 2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є втраченою.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не є особою, яка брала участь у справі, з метою дотримання порядку розгляду заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне поставити питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за своєю ініціативою.

На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України. провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Харцизьким міським судом Донецької області 25.12.2007 року.

Передати канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5038/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Харцизьким міським судом Донецької області 25.12.2007 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №227/7/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-5038/2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк