Справа № 155/1315/15-ц Провадження №22-ц/773/9/18 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

До початку розгляду справи 18 грудня 2015 року позивачем до Горохівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову задоволено, оголошено розшук легкового автомобіля, який належить ОСОБА_2 для подальшої його передачі в заклад банку - стягувачу, з вилученням у власника автомобіля ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, представник відповідача ОСОБА_3 10 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, убачається, що оскаржувана ухвала було постановлена Горохівським районним судом Волинської області 22 грудня 2015 року, а апеляційна скарга на дану ухвалу представником відповідача ОСОБА_3 згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції подана лише 10 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку оскарження ухвали та не надає доказів, що підтверджують під ставність його пропущення.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, до поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду, щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: