Справа № 350/1782/17
Номер провадження 2/350/857/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Перегінськ вул. Радова Ліва,122 ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться у смт. Перегінське по вул. Великий Беріг, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_7, який помер 15 березня 2017 року, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт. Перегінськ вул. Великий Беріг,41, ідентифікаційний № НОМЕР_2 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегінське по вул. Великий Беріг, 49 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, як за дружиною, що пережила свого чоловіка.

У резолютивній частини рішення допущено описку у зазначенні назви населеного пункту та вулиці, де знаходиться садкове домоволодіння, а саме вказано смт. Перегніське вул. Великий Берег, хоч фактично спадкове домоволодіння знаходиться по вул. Великий Беріг у смт. Перегінське, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 17)

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описку у судовому рішенні слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року неправильно вказано назву населеного пункту та вулиці, де знаходиться садкове домоволодіння. Отже судом допущено мопсику, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку резолютивній частині рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року, правильно вказавши назву населеного пункту, де знаходиться спадкове домоволодіння - смт. Перегінське, та назву вулиці ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній