Дата документу 31.01.2018
Справа № 320/4901/17
УХВАЛА

31 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.01.2018 представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було надано суду відзив на позов ПАТ «Укрсоцбанк», в якому він просить витребувати у позивача інформацію та докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», наступні документи:

- засвідчену належним чином копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- засвідчені належним чином усі копії Кредитної справи по Кредитному договору № 325/121-НКЛ від 09 листопада 2007 року, укладеному між відповідачем, ОСОБА_1, та позивачем, Акціонерном комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- засвідчені належним чином письмові докази про підстави зміни процентної ставки відповідно до п. 2.6 Кредитного договору;

- засвідчену належним чином виписку про рух грошових коштів по Кредитному договору № 325/121-НКЛ від 09.11.2007 за весь період його дії;

- оригінали для огляду у суді та засвідчені належним чином копії Додаткових угод до Іпотечного договору від 09.11.2007 № 325/121-І про зміну розміру в зобовязанні за відсотками з 13,3% до 14,8%;

- оригінал для огляду у суді та засвідчені належним чином до Додаткової угоди № 2 від 15.05.2009 Додаток № 1, що є невідємною частиною цього договору;

- оригінал для огляду у суді та засвідчені належним чином копії усіх Платіжних документів за день і місяць, які підтверджують сплату відповідачем виникненої простроченої заборгованості, відповідно наданої інформації з НБУ дата виникнення простроченої заборгованості з 16.12.2011, а тому за період з 16.12.2011 по сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: