Справа № 361/5613/16-ц
Провадження № 2/361/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому просила, з урахуванням уточнень, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №117 по вул. Вокзальна, в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, що позначений на плані літерою А-1 з надвірними будівлями: а прибудова, ганок, сарай Б, погріб В, ворота з хвірткою N1, колонка К, огорожа N, що належав померлій 06 серпня 2011 року ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 серпня 2011 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема і на житловий будинок №117, розташований по Вокзальній, в смт Велика Димерка Броварського району Київської області. У встановлений законом термін позивач звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного будинку, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З питань прийняття спадщини позивач звернулась до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду направив листа в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнає.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року, у віці 73 років у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 233659, видане 03 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок №117, розташований по вул. Вокзальній, в смт Велика Димерка Броварського району Київської області.

Із спадкової справи № 68/2012 до майна померлої 06.08.2011 року ОСОБА_5, вбачається, що позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої та просила видати свідоцтво, зокрема, і на вищевказаний спадковий будинок. Інші спадкоємцями до майна померлої є її дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_6. ОСОБА_2 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_6 постійно проживав і був зареєстрований з матір'ю за однією адресою, що підтверджується довідкою селищної ради, і тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_6 помер 25 листопада 2014 року. Спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК є, зокрема, діти. Згідно свідоцтва про народження, відомостей із спадкової справи №28/2015 щодо майна померлого ОСОБА_6, - спадкодавець ОСОБА_6 має двох дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги не встановлено.

Із спадкової справи №28/2015 щодо майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали дві сестри спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Спадкоємці першої черги дві дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - подали нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Позивач своєчасно у встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Правилами ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 20.07.2016 року за № 3933/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №117, розташованого по вул. Вокзальна, в смт Велика Димерка Броварського району Київської області у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

У розясненнях, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, будинок по вулиці Вокзальна, 117 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, належав на праві власності ОСОБА_5, що підтверджено довідкою Великодимерської селищної ради за відомостями погосподарського обліку (згідно даним з погосподарської книги ради). Згідно даних з виготовленого технічного паспорту, - будинок збудований в 1962 році.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за нею такого права в судовому порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216,1217,1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку № 117 по вул. Вокзальна, в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, що позначений на плані літерою А-1 з надвірними будівлями: а прибудова, ганок, сарай Б, погріб В, ворота з хвірткою N1, колонка К, огорожа N, в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 06 серпня 2011 року.

Повний зміст рішення складений 26 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.