Справа №: 398/3412/14-ц
провадження №: 6/398/22/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши подання начальника Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 398/3412/14 провадження 2/398/1446/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі у звязку з його втратою під час поштової пересилки.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, державний виконавець повинен звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Така форма звернення, як подання, ЦПК України не передбачена.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань та заяв Міністерства юстиції України від 18.12.2006 №25-1/899/7, заява, подання державного виконавця повинні відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить ідентифікаційний код реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі) боржника, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України). В порушення даної вимоги заявник не навів підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у поданні про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець посилається на ст. 370 ЦПК України, який втратив чинність 15.12.2017.

Таким чином, подання не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заявником подана заява без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне поверну її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв