Справа № 555/134/18
Номер провадження 2/555/150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"26" січня 2018 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, транспортного засобу марки «JAGUAR S-TYPE», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний ранспотний засіб, покликаючись на те, що відповідач в порушення ст.65 Сімейного кодексу України вже намагався відчужити дане рухоме майно без її згоди, а саме уклав договір купівлі-продажу №6726/17/006974 від 26.08.2017 року, що в подальшому було анульовано. ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про поділ майна подружжя транспортного засобу марки «JAGUAR S-TYPE», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Із довідки територіального сервісного центру 5641 РЦС МВС України в Рівненській області встановлено, що автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2

Згідно повідомлення ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» договір купівлі-продажу транспортного засобу «JAGUAR S-TYPE», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, №6726/17/006974 від 26.08.2017 року 02.09.2017 року було анульовано.

Пункт 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання судового рішення у справі, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - марки «JAGUAR S-TYPE», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 (34621, Рівненська область, Березнівський район, с.Богуші, вул.Лісова,29, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3