У х в а л а

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4748/10

провадження № 61-1243 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., СинельниковаЄ. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада

2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області

від 23 червня 2016 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» суму боргу у розмірі 83 025 грн 18 коп.

(що станом на 26 липня 2010 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 10 514,84 дол. США) та пеню у розмірі один відсоток

від простроченої суми за кожний день прострочення у загальному розмірі 170 666 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_7 просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В.Білоконь

Є. В.Синельников