233 Справа № 2/0511/993/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження № 2/0511/993/2012,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/0511/993/2012. Дана заява мотивована тим, що у провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2/0511/993/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 30.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2012 року.

На теперішній час у неї виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження. Батько дитини, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у звязку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, в заяві про відновлення втраченого провадження просила справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2, відповідач у цивільній справі № 0511/3989/2012, провадження № 2/0511/993/2012, у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, відзив на заяву ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Дана обставина встановлена на підставі даних із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 34).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 листопада 2012 року в цивільній справі № 0511/3989/2012, провадження № 2/0511/993/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 28.02.2012 року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2012 року і до повноліття дитини. Зазначене підтверджується копією електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.11.2012 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 35).

15 листопада 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 0511/3989/2012, провадження № 2/0511/993/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначене підтверджується відомостями із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 34), а також ксерокопією виконавчого листа № 2/0511/993/2012 (а.с.8).

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 січня 2013 року у справі № 0511/3989/2012 внесені виправлення до виконавчого листа № 2/0511/3989/2012, виданого 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині правильного написання прізвища, імя, по-батькові стягувача аліментів. Зазначене підтверджується копією електронної ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 08.01.2013 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 36).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Матеріали цивільної справи № 0511/3989/2012, провадження № 2/0511/993/2012 перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Дебальцеве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського Донецької області від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/3989/2012, провадження № 2/0511/993/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікату виконавчого листа та звернення судового рішення до виконання.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 пр. відновлення втраченого судового провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0511/3989/2012, № провадження 2/0511/993/2012, розглянутій 15 листопада 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/3989/2012, № провадження 2/0511/993/2012, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.11.2012 року по справі № 0511/3989/2012, № провадження 2/0511/993/2012 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 0511/3989/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №221122, актовий запис № 153, виданого відділом РАЦСу Дебальцевського міського управління юстиції, перебувають у шлюбі, з 01.11.2010 року (а.с.2).

Від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження, серії 1-НО № 443008, виданого відділом РАЦСу Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з довідкою ПП Дебальцівської житлово-експлуатаційної контори №1 від 22.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з довідкою № 830 від 23.10.2012 року, відповідач ОСОБА_2 працює начальником караулу 29 частини 4 Державного пожежно-рятувального загіну головного територіального управління МНС України у Донецькій області та отримує постійну заробітну плату, розмір якої в середньому складає 2589,76 грн. (а.с.5).

Обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен зясувати та урахувати: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.

Таким чином, суд враховує матеріальне становище дитини, яка має вік трохи більше 9 місяців, та не має самостійного заробітку чи доходу, перебуває на утриманні позивачки, матеріальне становище платника аліментів, який працює, відсутність доказів щодо хворобливого стану його здоровя, з нього підлягає стягненню на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.180-184 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 04 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш