Справа № 405/5313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Мищевець Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 18 листопада 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 9. Від даного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас зазначає, що подружнє життя не склалося останнім часом, перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить інтересам сторін. У звязку з цим шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Відзначає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Зазначає, що договірних зобовязань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. Молодша дитина буде проживати з матірю. Порядок утримання, відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини не обговорились. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 10.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 10.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Згідно, ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.11.1995 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Луполівській сільській раді Ульянівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9, про що видано свідоцтво про шлюб від 18.11.1995 року серії І-ОЛ № 256116 (а.с. 6).

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 082486 від 09.01.2003 року (а.с.7).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25011, м. Кропивницький, вул. Баженова, буд. 12, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (25011, м. Кропивницький, вул. Баженова, буд. 12, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.11.1195 року у Луполівській сільській раді Ульянівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (25011, м. Кропивницький, вул. Баженова, буд. 12, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (25011, м. Кропивницький, вул. Баженова, буд. 12, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний