УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2739/17

провадження № 22-ц/781/441/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення на квартирному обліку.

Скарга не відповідає вимогам процессуального права.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки апеляційна скарга подана після 15.12.2017 року, то повинна відповідати вимогам ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року.
На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2, ч.2 та ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи військової частини НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронну пошту.

Апеляційна скарга на вищевказане судове рішення підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує його повноваження.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог пунктів 13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухваленні судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 20 грудня 2017 року (т. 2 а.с.38;41-46).

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси військової частина НОМЕР_1 приймала участь у судовому засіданні 20 грудня 2017 року (т. 2 а.с.36). Відомостей, що представник відповідача не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області журнал судового засідання від 20 грудня 2017 року не містить.

Таким чином останній день подачі апеляційної скарги на вищевказане судове рішення 02 січня 2018 року.

З апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулася 09 січня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.50), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження стороною відповідача не заявлено.

Тому, військовій частині НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно надати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

-належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи військової частини НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронну пошту;

-належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Запропонувати військової частини НОМЕР_1 протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року.
Роз`яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич