Справа № 642/3419/17
Провадження № 2-сз/639/9/18
УХВАЛА

ІМНЕН УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового забору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

Позивач по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 704, 80 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що позивачем сплачено кошти в розмірі 704,80 грн за подання позовної заяви до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України. Проте, ухвалою суду вказану заяву повернуто позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з копії квитанції № 0.0.949713887.1 від 25.01.2018 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Харкова за подання позовної заяви (а.с. 6).

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України повернуто позивачеві (а.с. 42-43).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного вказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового забору у цивільній справі № 642/3419/17 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Холодногірському районі м. Харків повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.949713887.1від 25.01.2018 у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк