У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

13.12.2018 року ОСОБА_1, подано заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що з рішення він не згоден, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в матеріалах справі відсутні докази отримання ним судових викликів. Він є громадянином Російської Федерації, та офіцером, відрядженим для виконання обов'язків вихователя Севастопольського президентського кадетського училища. Після загальновідомих подій в лютому-березні 2014 року, що відбулись між державою Україна та Росією, виїзд на територію України йому був заборонений, оскільки він є військовозобов'язаним збройних сил Російської Федерації. Крім того, рішення постановлено по доказам, наданим лише стороною позивача. Надавити допомогу в повному обсязі він не мав можливості у зв'язку з ситуацією, яка слалась між двома країнами, та неможливістю відвідувати державу країна, та неможливістю здійснювати банківські перекази з м. Севастополь на територію України. Він ніколи не відмовлявся від своєї дитини, всіляко намагався приймати участь у її вихованні та становленні, проте в силу взаємовідносин між Україною та Росією, був позбавлений можливості в достатньому обсязі здійснювати свої батьківські обов'язки. Про наявність справи в суді він не був обізнаний. Копію рішення отримав на початку грудня 2018 року, у зв'язку з чим просив вважати пропущений строк з поважних причин та поновити його.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача 27.12.2017 року, підтверджень про його отримання матеріали справи не містять. 19.11.2018 року представнику відповідача направлено копію рішення, що підтверджується матеріалами справи та викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 13.12.2018 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримував судових викликів, про перебування справи в суді йому не було відомо.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник не отримував рішення у день його проголошення, з текстом судового рішення ознайомився після отримання його за зверненням в жовтні 2018 року. На думку суду, заявник пропустив встановлений строк з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/14683/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/14683/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/14683/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 29 січня 2019 року о 09.15 годині.

Суддя: