П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року

м. Рівне

Справа №569/8798/15-ц

Провадження №22ц/787/1051/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (присутній)

відповідачі - ОСОБА_2 (відсутня)

ОСОБА_3 (відсутня)

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_4 (відсутній)

відповідача - ОСОБА_5 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 4 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 про визнання договору дарування фіктивним задоволено повністю і визнано фіктивним договір дарування приміщення магазину площею 255, 2 кв.м в АДРЕСА_1, що укладений 12 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2018 року подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

9 липня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущених колегією суддів описок. Зокрема, просив звернути увагу на хибність зазначених судом дат постанови слідчого - 18 жовтня 2010 року замість належної 18 грудня 2018 року, а також постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду - взамін неправильної вказівки про 2011 рік на належний рік - 2018.

Оскільки вважав, що наведені помилки можуть призвести до виникнення певних незрозумілостей відповідачами обставин справи і можуть бути використані ними в касаційній скарзі на судове рішення апеляційного суду, обґрунтовано просив дані недоліки усунути шляхом виправлення описок.

Окрім того, при складанні повної постанови апеляційним судом у вступній частині судового рішення допущено описку в частині дати її прийняття - замість "5 липня 2018 року" хибно вказано про "5 червня 2018 року".

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 269, 383-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в тексті мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2018 року, вважаючи правильними дати:

-винесення слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області своєї постанови - "18 жовтня 2010 року" замість помилкової "18 грудня 2010 року";

-прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом своєї постанови - "19 лютого 2018 року" замість помилкової "19 лютого 2011 року";

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2018 року, вважаючи правильною дату її прийняття при складанні повного тексту - "5 липня 2018 року" замість помилково зазначеної "5 червня 2018 року".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: