Провадження № 22-ц/780/406/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 15.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Волохова Л.А., Суханової Є.М.,

секретар: Шуляк Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними довіреностей.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у вказаній справі у звязку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що вказаним рішенням визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», оформлене протоколом від 02 грудня 2012 року, визнано недійсним протокол зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справ Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року.

Заявник вказував, що, відповідно до протоколу №4 загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року головою вказаних зборів був ОСОБА_4 Він же доповідав з усіх питань порядку денного, голосував за звільнення ОСОБА_2 з посад голови КСП «Бобрицьке» та голови ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке», підписував протокол №4 загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року.

При цьому, ОСОБА_4 діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7 на підставі виданої та посвідченої секретарем Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області довіреності.

Водночас, проведена старшим експертом сектору №2 відділу техніко-

криміналістичного забезпечення ОВС науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 судово-почеркознавча експертиза підпису ОСОБА_7 у Реєстр для реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області за 2012 рік підтвердила попередні свідчення ОСОБА_7

Зокрема, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №442 від 17 липня 2015 року, підпис від імені ОСОБА_7 на сторінці 32 в Реєстрі для реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області за 2012 рік виконано не ОСОБА_7, а іншою особою.

Таким чином, 17 липня 2015 року були встановлені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просив суд скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року по справі №1007/13737/12, у зв'язку з нововиявленими обставинами та постановити нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства та визнання недійсними довіреностей задовольнити, визнати недійсним протокол №4 загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 30.11.2012 р., визнати недійсними 446 довіреностей, виданих від імені членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» на імя ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на представлення їх інтересів на зборах членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справ Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, у справі №1007/13737/12, провадження №2/361/497/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: КСП «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними довіреностей, яким первісний позов задоволено у повному обсязі: визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», оформлене протоколом від 02 грудня 2012 року, визнано незаконним протокол зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (том №4 а.с.66-74,130-140).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у справі №361/5640/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_9 та ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною і скасування нотаріальної дії та визнання довіреності недійсною відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 29 квітня 2016 року (том №5 а.с.148-151).

На підставі викладеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що твердження заявника ОСОБА_2 щодо підстав для визнання довіреності ОСОБА_7 недійсною не підтвердились, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 у даній справі.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали), обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції також встановив, що, крім вказаного судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у справі №361/5640/15-ц, на повноту та об'єктивність розгляду даної справи також впливають інші судові рішення, що також набрали законної сили. Такими рішеннями прямо або опосередковано встановлено дійсність оспорюваних ОСОБА_2 зборів, встановлено багато юридичних фактів, важливих для правильного вирішення даної справи, а саме:

- рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року в справі №361/1975/13-ц, яке набрало законної сили 03.09.2013 р. (том №5 а.с.152-155);

- ухвала Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2013 року у справі №361/1975/13-ц (том №5 а.с.156-158);

- ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2013 року в справі 6-40876св13 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи КСП «Бобрицьке», ТОВ «Бобрицьке» про визнання недійсними зборів співвласників майна КСП «Бобрицьке» та протоколу цих зборів (том №5 а.с.159-162);

- рішення Господарського суду Київської області від 14 серпня 2013 року в справі №911/898/13, яке набрало законної сили 11.02.2014 р. (том №5 а.с.163-170);

- постанова Київського апеляційного Господарського суду від 11 лютого 2014 року в справі №911/898/13 за позовом ТОВ «Бобрицьке» до Бобрицької та Шевченківської сільських рад Броварського району Київської області, КСП «Бобрицьке» про скасування свідоцтв про право власності на майно (майновий пай), визнання загальних зборів членів підприємства такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів підприємства недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання повернути нерухоме майно (а.с.171-181);

- рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року в справі №1007/13591/2012, що набрало законної сили 11.07.2013 р. (том №5 а.с.182-185);

- ухвала Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2013 року в справі №1007/13591/2012 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - КСП «Бобрицьке», ОСОБА_6 про визнання недійсними зборів власників майнових паїв та протоколу цих зборів (том №5 а.с.186-189);

- ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року в справі №2а-6123/12/1070 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Броварської РДА Київської області ОСОБА_12, третя особа КСП «Бобрицьке» про визнання неправомірними дій державного реєстратора, зобов'язання відомості в ЄДРПОУ стосовно керівника КСП «Бобрицьке» (том №5 а.с.190-194).

Кожне з вказаних судових рішень спростовує доводи заявника щодо підстав для недійсності зборів, протоколу зборів, довіреностей тощо.

Всі рішення набрали законної сили і викладені в них обставини повторно доказуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є недоведеними та безпідставними, а відтак, заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом обставин, встановлених у висновку експерта від 17 липня 2015 року оцінюються колегією суддів критично, оскільки вказане експертне дослідження не здійснювалося в межах розгляду даної цивільної справи, а його висновки не спростовують рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 20 січня 2018 року

Головуючий М.В. Мережко

Судді Л.А. Волохов

ОСОБА_13