Справа № 266/4945/17
Провадженя№ 2/266/256/18
30 січня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Шишиліна О.Г.
за участі секретаря - Широкової Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги , суд
Представник позивача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Алланова Н.В. до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу без представника позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ухвалою суду від 27.12.2017р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.
В судове засідання про яке відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішеннями УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради від 25.12.2015р. ОСОБА_2 та члену її сім'ї ОСОБА_4 було призначено щомісячну адресну допомогу у розмірі по 884гривні на місяць, загальна сума допомоги на сім'ю 1768,00 грн.. (а.с.5)

Згідно даних верифікації - відповідач має банківській депозит у «Ощадбанку» та «VTB», станом на 15.02.2016 р. на суму 300000 гривень ( а.с. 7).

З пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2017 року відповідач підтвердила факт наявності депозитного банківського рахунку на її ім'я до серпня 2015 р., зобов'язалася повернути надмірно нараховані гроші на розрахунковий рахунок управління (а.с.6).

Згідно розпорядження від 27.01.2016 р. ОСОБА_2 припинено у призначенні адресної грошової допомоги на проживання у зв'язку із наявністю на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму( а.с. 8).

З протоколу розрахунку надмірно сплачених коштів, які підлягають відшкодуванню від 27.01.2016 р. за період з 04.11.2015 -03.05.2016 р. вбачається, що сума переплати складає 6895,20 грн. ( а.с. 3).

Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі,що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, грошова допомога не призначається.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 1,2,5,7, 141, 259,265,268,285 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради суму надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 6895гривень 20 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Шишилін О. Г.