АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/222/18Головуючий по 1 інстанції Шипович В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі: Карпенко О.В., Нерушак Л.В., Ювшина В.І.

секретар Попова М.В.

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_8 на заочне рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 22 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_8 на заочне рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду справу призначено до розгляду на 17 січня 2018 року.

15 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку Придніпровського районного суду Черкаської області у справі по обвинуваченню громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у заволодінні кредитними коштами громадян, в тому числі і ОСОБА_6 шахрайським способом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином зупиненню підлягають провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження. Стаття 258 ЦПК України визначає що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення, яке і було ухвалене 24 жовтня 2017 року.

Судом апеляційної інстанції лише перевіряється уже розглянута судом першої інстанції справа. За таких обставин заявлене клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до відхилення.

Керуючись ст. ст.174, 251, 374 колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_8 на заочне рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

О.В.Карпенко

Л.В.Нерушак

В.І.Ювшин