Справа № 487/4189/16-ц
Провадження № 2-во/487/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2017 року, а саме: у рішенні помилково зазначено, що за нею визнано право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №75 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року замість вірного зазначення спадкового майна - житлового будинку №73 по вул. Дачній в м. Миколаєві, що на теперішній час перешкоджає їй оформленню вказаного майна у власність.

Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №75 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 17 березня 2005 року.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 30.11.2000 року, ОСОБА_4 (батьку позивачів) належало на праві власності 8/100 частин домоволодіння №73 по вул. Дачній в м. Миколаєві, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.11.2000 року №787, видано замість свідоцтва про право власності від 23.08.1990 року. ОСОБА_4 помер 17.03.2005 року. Крім того, ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_4С.) була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_4 за адресою: м. Миколаїв вул. Дачна, 73 з 07.12.1978 року по день її смерті 30.10.2007 року, згідно довідок ПП «ЖЕД 7» від 17.11.2007 року №3338 та адміністрації Заводського району від 11.01.2017 року №26.

Отже, ОСОБА_2, в силу ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.10.2007 року, є 8/100 частин житлового будинку №73 по вул. Дачній в м. Миколаєві.

Проте, у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2017 року (л.д. 213) зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №75 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 17 березня 2005 року» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №73 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 17 березня 2005 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вказати у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №73 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 17 березня 2005 року» замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 8/100 частки житлового будинку №75 по вул. Дачній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.10.2007 року, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 17 березня 2005 року».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина