Дата документу 25.01.2018
Справа № 320/4555/17
25 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син. Однак, відповідач з 2014 року не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться станом здоровя, дитину не відвідує. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до сина та його не бажання виконувати батьківські обовязки по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу в них народився син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року між ними припинені шлюбні відносини, і з того часу спільно не проживають і спільне господарство не ведуть. Відповідач зібрав речі та виїхав в невідомому напрямку. В теперішній час його місце перебування їй не відомо. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.12.2016 року шлюб з відповідачем розірваний. Сину було 2,5 роки, коли відповідач покинув родину, і з того часу він з сином жодного разу не бачився та не спілкувався, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина, не цікавиться ним, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, стані здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток, і взагалі не зявляється. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та враховуючи висновок наданий органом опіки та піклування, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 185472, виданого відділом РАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7/
Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2016 року/а.с.8/.
Згідно копії акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за цією адресою проживають і мають постійне місце ОСОБА_1, - мати, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 бабуся, ОСОБА_6 дідусь. ОСОБА_3 батько, прописаний, однак не проживає з 25.07.2014 року. За результатами перевірки встановлено, що мати займається вихованням дитини, алкоголем не зловживає, до відповідальності не притягувалась. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови : є місце для сну, відпочинку, підготовки до уроків./а.с.9-10/
Згідно копії довідки за № 29 від 11.04.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується в ДНЗ «Теремок» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в старшій групі короткотривалого перебування з 01.09.2016 року. Протягом вищезазначеного періоду, його батько ОСОБА_7 не приймав участі в навчально виховному процесі, не приводив та не забирав сина з дошкільного закладу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивачки. Підтвердила, що відповідач не мешкає разом з родиною вже дуже давно, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, за дитиною не доглядає. З 2014 року взагалі не цікавиться життям сина.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що є сусідкою позивачки. Відповідач десь 3-4 роки тому поїхав, і більше жодного разу не зявлявся, аліменти на утримання сина не сплачує, та долею дитини не цікавиться.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/046 від 19.01.2018 року, керуючись інтересами дитини, враховуючи що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, 11.10.2011 року.
До висновку органу опіки додано копію акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2018 року, згідно якого для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є місце для сну, відпочинку та підготовки для занять. За цією адресою також проживають ОСОБА_1, - мати, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 бабуся, ОСОБА_6 дідусь. ОСОБА_3 батько, прописаний, однак не проживає з 25.07.2014 року. Мати займається доглядом та вихованням дитини. За слів сусідів та депутата Костянтинівської сільської ради ОСОБА_9, батько ОСОБА_3 за період проживання у с. Костянтинівка зловживав спиртними напоями, вів себе агресивно і не займався доглядом та вихованням дитини. За результатами перевірки встановлено, що мати знаходилась вдома, хлопчик доглянутий, відвідує групу короткотривалого перебуіванн6я ДМЗ «Теремок» на базі Костянтинівського ліцею «Єрудит». Санітарний стан добрий /а.с.9-10/.
Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.
Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.
Суддя: