25.06.18 Справа №652/413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря- Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Високопілля, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулися із спільною заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 року ОСОБА_5, визнаний недієздатним. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 20.05.2010 року опікуном недієздатного ОСОБА_5, призначено ОСОБА_4. На даний час погіршився стан здоровя опікуна ОСОБА_4, що перешкоджає їй виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_5, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна. За таких обставин постало питання про заміну опікуна, при цьому напроти помешкання ОСОБА_5, проживає ОСОБА_3, яка за станом здоровя може виконувати повноваження опікуна. Рішенням виконкому Високопільської селищної ради №71 від 16.04.2018 року, було затверджено висновок опікунської ради про звільнення ОСОБА_4 від обовязків опікуна та про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_5 Просять суд: звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити останньому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будучи своєчасно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_3 надала заяву в якій просить суд задовольнити заяву та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_5 та заяву розглянути без її участі.

Високопільська селищна рада Високопільського району Херсонської області надала заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог та про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту громадянина України (а.с.2), ОСОБА_5 народився 11 червня 1962 року в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 грудня 1978 року. Має ідентифікаційний код платника податку (ІПН) НОМЕР_1 (а.с.3)

ОСОБА_6 копії посвідчення серії ААА №988272 (а.с.3) зясовано, що ОСОБА_5 являється інвалідом з 25.01.2002 року, що також підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №992005, про те, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання.

ОСОБА_6 висновку ЛКК №72, протокол №74/3 від 16.05.2018 року (а.с.5) зясовано, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_6 обстеження умов проживання від 15.05.2018 року (а.с.6) зясовано, що в ході здійснення обстеження умов проживання інваліда ОСОБА_5, було встановлено, що сімя ОСОБА_5 проживає у власному газифікованому будинку, який впорядкований, в кімнатах будинку чисто. У звязку з неможливістю самостійно обслуговувати себе та утримувати будинок, допомогу надає соціальний працівник ОСОБА_7

ОСОБА_6 копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 року (а.с.7) зясовано, що рішенням суду, яке набрало чинності, визнано недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі встановленням опіки та призначення опікуном ОСОБА_8.

ОСОБА_6 копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 року (а.с.8-9) зясовано, що рішенням суду, яке набрало чинності, звільнено від обовязків опікуна ОСОБА_8 та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4.

ОСОБА_6 копії паспорту громадянина України (а.с.10-11), зясовано, що ОСОБА_4, народилася 22 жовтня 1955 року, в с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 18 березня 1997 року. Має ідентифікаційний код платника податку (ІПН) НОМЕР_2 (а.с.11)

ОСОБА_6 заяви ОСОБА_4 від 11.04.2018 року (а.с.12) зясовано, що ОСОБА_9 звернулася із заявою до селищного голови, з проханням звільнити від обовязків опікуна, за станом здоровя.

ОСОБА_6 копії паспорту громадянина України (а.с.13) зясовано, що ОСОБА_3, народилася 10 липня 1982 року, в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5. Має ідентифікаційний код - НОМЕР_3 (а.с.13 на звороті). Має задовільний стан здоровя, згідно медичного висновку від 16.05.2018 року (а.с.14-15) Позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16).

ОСОБА_6 копії Рішення від 16.04.2018 року за №71 (а.с.16-19), зясовано, що виконком Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, затвердив висновок опікунської ради при виконкомі Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 16.04.2018 року, про увільнення від обовязків опікуна ОСОБА_4, через погіршення стану здоровя та можливість призначення ОСОБА_3, опікуном над недієздатним дядьком, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 67 ЦК України, ч.1. Опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. ч.2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. ч.3. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. ч.4. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноваження опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, за наявності належних та допустимих доказів у справі, дійсно, ОСОБА_4 була призначена опікуном відносно недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, на даний час, фізично не має можливості у повній мірі виконувати покладені на неї обовязки опікуна, який потребує постійної уваги та стороннього догляду, через погіршення стану здоровя, а тому суд вважає за можливим звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 ОСОБА_4 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5, за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_3, що відповідатиме інтересам недієздатного, враховуючи те, що обставини, які б перешкоджали призначення її опікуном, відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 58, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с.Нововознесенське вул.Миру буд.13 Високопільського району Херсонської області над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

На Ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дригваль В.М.

Присяжні: ____________________Куцевол Л.І.

____________________Коновал О.М.