Справа № 382/1008/17
Провадження 2/382/39/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"17" січня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс", третя особа Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство", про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В клопотанні до суду представник позивача за первісним позовом просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Клопотання обгрунтувала тим, що 26.07.2017 року між відповідачами ОСОБА_1Ф, ОСОБА_2 та ТОВ"Урожай Плюс" було укладено нові договора оренди, реєстрація яких проведена приватним нотаріусом ОСОБА_3, та які позивач просить визнати недійсними з підстав невідповідності вимогам Закону із скасуванням їх державної реєстрації.

Справа до суду надійшла 20.06.2017 року. 11.10.2017 року вказана цивільна справа була передана до провадження судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.

Згідно ст. 35 ЦПК України(в редакції що діяла до 15.12.2017 року) третю особу без самостійних вимог суд залучав до участі у справі до ухвалення рішення на будь-якій стадії судового рогляду.

Згідно ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В силу ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи положення ст. 22 Конституції України, а також те, що справа розглядається спочатку внаслідок зміни складу суду, клопотання подано до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс", третя особа Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство", про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Березань вул. Шевченків Шлях 118, офіс 12, направивши йому копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.