Справа №2-3392/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позовів вжитих ухвалами Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2010 року та від 12.07.2012 року, посилаючись на ті обставини, що 28.11.2012 року по справі було прийнято рішення, яке на теперішній час набрало законної сили та на даний час відпала потреба у забезпеченні позовів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та просив заяву задовольнити.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ "Перехідних положень" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2010 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виготовленням та видачею технічної документації в Херсонському БТІ, оформленням, реєстрацією, а також інші дії пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 до прийняття судом рішення по справі та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.07.2012 року вжито заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, шляхом накладення арешту на садовий будинок загальною площею 115,7 кв. м., з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Садове, "Цивільна оборона" садівниче товариство, будинок б/н та на земельну ділянку площею 809,0 кв. м., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (садове товариство "Цивільна оборона"), які належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позовів, підлягає задоволенню, оскільки по справі було прийнято рішення, яке набрало законної сили в частині задоволення первісного позову та скасоване в частині задоволення зустрічного позову, крім того, у сторін відпала потреба у забезпеченні позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовів, вжитих в рамках розгляду Суворовським районним судом міста Херсона цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 17.08.2010 року по цивільній справі № 2-5518/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме щодо накладення заборони на вчинення будь яких дій, пов'язаних з виготовленням та видачею технічної документації в Херсонському БТІ, оформленням реєстрації, а також інших дій, повязаних з відчуженням квартири АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 12.07.2012 року по цивільній справі № 2-3392/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме, щодо накладення арешту на садовий будинок загальною площею 115,7 кв.м. з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Садове, "Цивільна оборона" садівниче товариство, будинок б/н та земельну ділянку площею 809,0 кв.м., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (садове товариство "Цивільна оборона"), які належать ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3