ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22 листопада 2017 року за №753/21441/17,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №753/21441/17, за заявою ОСОБА_2, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 26 791,92 грн. за період з лютого 2017 року по серпень 2017 року.

06 грудня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вказана сума заборгованості не відповідає дійсності, так як стягувач у жовтні та листопаді 2017 року отримав заробітну плату за лютий 2017 року повністю та частково за березень 2017 року, надавши до суду копії видаткових касових ордерів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 02 січня 2018 року дана заява була залишена без руху, оскільки не було надано копії заяви з додатками для направлення стягувачеві.

15 січня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" на виконання ухвали судді подав до суду копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає необґрунтованою заявлену до стягнення суму заборгованості по заробітній платі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22 листопада 2017 року за №753/21441/17 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 листопада 2017 року №753/21441/17, виданий Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з овариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗНІІПРОЕКТ" заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: