Номер провадження 2-о/754/65/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( 02217 АДРЕСА_1), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Київської міської ради (01044 м. Київ вул. Хрещатик 36) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в жовтні 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_3 є родичами першого ступеню споріднення, а саме сином та матір»ю відповідно. Його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася йому від померлої матері, в зв»язку з чим він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу такого свідоцтва. Після вчинення всіх необхідних дій державним нотаріусом йому було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, оскільки ним не надано доказів факту родинних стосунків. Так, у свідоцтві про його народження, прізвище, ім.»я та по батькові його матері вказано як ОСОБА_4, тоді як свідоцтво про смерть видано на ім.»я ОСОБА_3. Державний нотаріус порекомендував йому звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення родинних стосунків між ним та померлою матір»ю, тому він був вимушений звернутися до суду з даною заявою, просив суд про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою судді від 18.10.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи по справі в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїх письмових поясненнях просив проводити судове засідання без його участі та прийняти суд рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник у справі та ОСОБА_3 є родичами першого ступеню споріднення, а саме сином та матір»ю відповідно. Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася заявнику від померлої матері в зв»язку з чим він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу такого свідоцтва. Після вчинення всіх необхідних дій державним нотаріусом йому було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, оскільки ним не надано доказів факту родинних стосунків. Так, у свідоцтві про його народження, прізвище, ім.»я та по батькові його матері вказано як ОСОБА_4, тоді як свідоцтво про смерть видано на ім.»я ОСОБА_3. Державний нотаріус порекомендував йому звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення родинних стосунків між ним та померлою матір»ю, тому він був вимушений звернутися до суду з даною заявою, просив суд про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт родинних відносин між заявником та його матір»ю підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією трудової книжки матері заявника, копією свідоцта про право власності на житло, копією пенсійного посвідчення матері заявника, фотокартками. Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано ОСОБА_6 - рідного брата заявника, ОСОБА_7 - подругу померлої матері заявника, ОСОБА_8, який являється товаришем заявника, та які підтвердили спорідненість першого ступеню між заявником та його матір»ю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: