Справа № 214/6048/17
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2018 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургії і гірничовидобувної промисловості України ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18 січня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл вище зазначеної судової справи між суддями.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху за наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду з позов про стягнення заробітної плати, в якому просить поновити його на посаді фахівця бюро майнових відносин відділу нерухомості та майнових відносин адміністрації з правових питань Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», стягнути на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу до момент поновлення його на роботі в сумі 36052,24 грн. а також моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2017 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2017 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургії і гірничовидобувної промисловості України ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургії і гірничовидобувної промисловості України ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко