Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1130/11

провадження № 61-36951ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Малюк Інни Володимирівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, тобто після строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що про оскаржувану постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року Амур-Нижньодніпровському ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень та лише 02 травня 2018 року вказане оскаржуване судове рішення надійшло до заявника.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано супровідний лист, з якого вбачається, що постанова апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року направлена Амур-Нижньодніпровському ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 квітня 2018 року та отримана заявником 02 травня 2018 року, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, та те, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваного судового рішення, клопотання Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня

2018 року задовольнити.

Поновити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 2-1130/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МалюкІнни Володимирівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило