Справа № 2о-93/2009
Провадження № 22ц/782/56/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Демино - Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області з Троїцького районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 .09.2009 року.

Згідно довідки Троїцького районного суду Луганської області №1/17/2018 від 12.01.2018 року цивільна справа №2о-93/2009 за заявою Демино - Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою знищена у зв'язку із закінченням строку її зберігання, відповідно до акту №1 від 15.02.2015 року.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З огляду на викладене, апелянтом в порушення вимог законодавства:

- не надано суду доказів того, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки (з огляду на положення ч.1 ст.352 ЦПК України);

- належним чином, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці;

- всупереч вимог п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказана дата отримання копії судового рішення, що оскаржується, та не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (що передбачено п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 .09.2009 року залишитибез руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Демино - Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко