АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/1014/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/59/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

19 січня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою цього ж суду від 29 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено бе задоволення.

20.09.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на отримання ухвали суду від 29 серпня 2017 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення лише 05 вересня 2017 року, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 23 408,50 грн та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху надіслала квитанцію про сплату судового збору в сумі 4019,41 грн., вказуючи на те, що саме таку суму судового збору вона повинна сплатити при подачі апеляційної скарги, виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

20 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків скарги, а саме доплати судового збору в сумі 19389 грн 09 коп.

16 січня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про розстрочку сплати судового збору терміном на 6 місяців, з посиланням на скрутне матеріальне становище, викликане втратою постійного доходу та отриманням мінімального розміру пенсії за вислугою років. На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_2, додала копію довідки виданої Управлінням ПФУ Каховського об'єднаного управління ПФУ від 11.01.2018 року з якої вбачається, що з січня по грудень 2017 року вона отримала пенсію за вислугою років в розмірі 20676,88 грн.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8).

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України (які набрали чинності 15.12.2017 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи доводи заявника, дослідивши долучені до заяви документи, підтверджуючі майновий стан заявника, керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору в розмірі 19389 грн 09 коп. задовольнити частково, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки майновий стан заявниці перешкоджав сплаті нею судового збору в сумі 19389 грн 09 коп. на момент подачі апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи наведені апелянтом обставини, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - зазначений процесуальний строк необхідно поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 136, 359,361 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору терміном на 6 місяців задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 19389,09 грн при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення , апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк до 30.01.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л. В. Базіль