Справа № 402/1489/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді : Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №402/1489/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення від 21 лютого 2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 було видано виконавчий лист ПАТ КБ "Приватбанк" від 03.04.2018 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1СМ. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що судом у виконавчому листі помилково було зазаначено суму стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі "21 605 грн. 13 копійок" замість вірного " 12216 грн. 20 копійок ".

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Але при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа суму стягнення заборгованості по кредиту а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі №402/1489/17, виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №402/1489/17, виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області 03.04.2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірну суму стягнутої заборгованості у розмірі 12 216 грн. 20 копійок (дванадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5