Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/400/17

№пр. 2/384/5/2018

26 січня 2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення способу участі у вихованні дитини.

У позовній заяві позивач зазначив, що 14 вересня 2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, 13 березня 2015 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з відповідачкою. Майже одразу після народження дитини, сімейне життя між ними поступово стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до припинення спільного проживання однією сімєю. На даний час він проживає разом зі своїми батьками в с. Березова Балка Вільшанського району, а позивачка разом із донькою в с. Вівсяники Вільшанського району. Після припинення спільного проживання з відповідачкою почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки для нормального спілкування із його дитиною. Всі його намагання врегулювати даний спір призводили лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджала йому брати участь у вихованні дитини, у зв"язку з чим він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Вільшанській райдержадміністрації № 1/4 від 12.02.2016 року йому було визначено час побачень для спілкування з донькою у вихідні дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2. Проте, фактично вказане рішення не виконується, оскільки відповідачка продовжує чинити йому перешкоди у реалізації його права та обовязку щодо участі у вихованні дитини. Позивач вказує, що розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею. У зв"язку з наведеним, просить визначити йому наступний спосіб участі у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: перебування з ним за його місцем проживання періодично щомісячно з 10:00 години кожної першої суботи до 17:00 години кожної першої неділі місяця та з 10:00 години кожної третьої суботи до 17:00 години кожної третьої неділі місяця; перебування з ним з можливістю виїзду за межі Вільшанського району для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 10:00 години 01 липня по 17:00 години 31 липня кожного року після досягнення дитиною 3-х років; перебування з ним за місцем його проживання 30 серпня (день народження батька); перебування з ним за місцем його проживання під час загальнодержавних свят 01 січня (Новий рік) кожного року або 07 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, просив визначити йому спосіб участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: перебування з ним за його місцем проживання чотири дні кожного місяця: кожної першої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та кожної третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; а також 07 січня (Різдво Христове) та в день його народження 30 серпня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. щороку, в присутності матері дитини. Крім цього, просив не стягувати на його користь з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: перебування з батьком за його місцем проживання чотири дні кожного місяця: кожної першої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та кожної третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; а також 07 січня (Різдво Христове) та в день народження позивача 30 серпня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. щороку, в її присутності.

Представник органу опіки та піклування Вільшанської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №092001, повторно виданого 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №258865, повторно виданого 24 січня 2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.9). Згідно з довідкою виданою Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області за № 68 від 07.02.2017 року, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми батьками (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої товариством з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" за №242 від 18.12.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ Первомайський "Райагробуд" водієм і з його заробітної плати на користь ОСОБА_2 щомісячно утримується 1/4 заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 заробітної плати на утримання дружини. Під час судового розгляду встановлено, що сторони разом не проживають, донька проживає з матір'ю в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, яка перешкоджає позивачу належним чином спілкуватися з дитиною. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір з приводу способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року, визначено час побачень для спілкування ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 (а.с.11). Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, зокрема, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно з положеннями ч.1 ст.18, ч.3 ст.19 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. На підставі викладеного, враховуючи вік дитини, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік побачень: перебування з батьком за його місцем проживання або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь, чотири дні кожного місяця, а саме: кожної першої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та кожної третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; а також 07 січня (Різдво Христове) та в день народження позивача 30 серпня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. щороку, в присутності матері дитини. Суд вважає, що саме такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який сприятиме встановленню контакту батька з дитиною. Спілкування дитини з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - із своїми дітьми є необхідним для задоволення життєво важливих потреб дитини та відповідатиме передусім інтересам дитини. Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення способу участі у вихованні дитини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік побачень: перебування з батьком за його місцем проживання або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь, чотири дні кожного місяця, а саме: кожної першої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та кожної третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; а також 07 січня (Різдво Христове) та в день народження позивача 30 серпня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. щороку, в присутності матері дитини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.О. Сорокіна