Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2208/17
Провадження 2/483/156/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2із зазначеним позовом до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 серпня 1995 року на ім'я батька позивачки ОСОБА_4 рішенням Очаківської районної ради було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,3 га, що розташована на території Козирської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього спадщину за законом прийняли позивачка та її матір ОСОБА_5. Не встигнувши за життя оформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на частину спірної земельної ділянки, остання ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, було втрачено, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою позивачка звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просили визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явилися. Представники позивачки та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

22 серпня 1995 року на підставі рішення VII сесії XXII скликання Очаківської районної ради № 9 від 08 серпня 1995 рокуна ім'я ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,3 га, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2002 року (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді вказаної вище земельної ділянки прийняли дружина померлого ОСОБА_5 та донька - позивачка ОСОБА_2, про що видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2002 року (а. с. 15).

Не встигнувши за життя оформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на 1/2 частину спірної земельної ділянки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла (а. с. 16).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 223/01-09 від 22 лютого 2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51007346 від 21 лютого 2018 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

18 грудня 2017 року нотаріусом представникам позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці (а. с. 20).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,3000 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,3000 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Головуючий: