Справа № 159/4730/17
Провадження № 2/159/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 07.05.2011 року, рішенням суду від 22.09.2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25.10.2011 р.н, який на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між ними не досягнуто, а вонасама не взмозі утримувати сина, оскільки рівень його матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач зможе надавати грошову допомогу на утримання сина без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги змінила та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1100 гривень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №148532 від 01.11.2011 року).

Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення по догляду за батьком ОСОБА_5, який є інвалідом І групи (довідка №34 від 08.01.2017 року), величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також враховує середньостатистичні доходи громадян по Волинській області та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.12.2017 року, і така сума повністю визнана відповідачем згідно поданої заяви.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (26.06.1990 р.н, паспорт серії АЮ 029808 виданий 05.06.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) в користь ОСОБА_1 (26.04.1993 р.н, паспорт серії АЮ 157775 виданий 03.08.2011 року Ковельським МВ УМВС Украйни у Волинській області, і.н.) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2017 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_6