Справа № 452/16/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 452/2009/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 7644 грн. 80 коп.

На підставі виконавчого листа, в Центральному відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52155801 з примусового виконання рішення у справі

№ 452 /2009/15-ц від 15 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7644 грн. 80 коп.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 732/3848ЕS5DIP від 5 березня 2012 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»та ОСОБА_1, які повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що 15 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 452/2009/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 7644 грн. 80 коп.

На підставі виконавчого листа, в Центральному відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52155801 з примусового виконання рішення у справі

№ 452 /2009/15-ц від 15 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7644 грн. 80 коп.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 732/3848ЕS5DIP від 5 березня 2012 року.

Вказані обставини підтверджуються, копією договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, копією акту приймання-передачі реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, копією постанови Центрального відділу державної виконавчої служби

м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіпро відкриття виконавчого провадження, іншими матеріалами.

За таких обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок - 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669) як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі

№ 452/2009/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81455, Львівська область, Самбірський район, с. Береги, вул. Перемоги, 5) про стягнення заборгованості у розмірі 7644 грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя