Справа № 172/1170/17
Провадження № 2-п/172/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лукяненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року задоволено позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 468,36 грн.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, про день і час слухання справи він повідомлений не був, що позбавило його можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та проводити судове засідання у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 172/1170/17 суд приходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України pаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1170/17 розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/1170/17 від 23 травня 2017 року за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку на 16.30 годину 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк