Справа № 214/8377/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С.,

дослідивши матеріали цивільної справи № 214/8377/15-ц

за позовною заявою: ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 17/59)

до: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6, 01025)

про: про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/8377/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

07.11.2017 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. В даному клопотанні експерт просить надати додаткові документи за період з 03.03.2008 по 07.11.2017 від ПАТ «Альфа-Банк»: кредитний договір №0314/0308/45-001 від 03.03.2008 з додатками та додатковими угодами, графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; меморіальні ордери та касові документи якими підтверджується видача кредитних коштів та погашення кредиту, додаткових послуг по його видачі та обслуговуванню кредиту; інформація про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту яку Банк надав Позичальнику, відповідно з постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168, перед укладенням кредитного договору №0314/0308/45-001 від 03.03.2008; виписки банку, по рахункам які були відкриті для обслуговування кредитного договору №0314/0308/45-001 від 03.03.2008.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволено клопотання експерта та витребувано додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи у ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випаду, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Призначена ухвалою суду від 07.11.2017 судово-економічна експертиза не проведена. 16.01.2018 суд задовольнив клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, які будуть направлені на адресу експертної установи.

В звязку з чим, суд дійшов висновку з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 214/8377/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 17/59) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6, 01025) про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.