___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №1519/2-4676/11
Пр. №2-во/521/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача його правонаступникомпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником було задоволено.

26 липня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі не зазначено, що за договором від 20 грудня 2017 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про відступлення права вимоги №114/52, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, та не зазначено, що за договором від 20 грудня 2017 року, укладеним між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги №114/52-ДГ, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа запозовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником було задоволено, замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у цивільній справі №1519/2-4676/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/52, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості (а.с. 142-145).

Встановлено, що 20 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/52-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості (а.с. 146-149).

Про вказане також зазначив заявник у поданій заяві про заміну стягувача його правонаступником (а.с. 135-136).

Зі змісту ухвали суду від 06 червня 2018 року вбачається, що при виготовленні її повного тексту допущено описку та не вказано, що за договорами від 20 грудня 2017 року, відступлення права вимоги відбулось за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року.

Враховуючи те, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом:

-у третьому абзаці тексту ухвали замість: «…за кредитним договором № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості», вважати правильним «…за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості».

-у четвертому абзаці тексту ухвали замість: «…за кредитним договором № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості», вважати правильним «…за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості».

-у одинадцятому абзаці тексту ухвали замість: «…за кредитним договором № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості», вважати правильним «…за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості».

-у дванадцятому абзаці тексту ухвали замість: «…за кредитним договором № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості», вважати правильним «…за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда