№ 637/1188/17
№ 2/637/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року у розмірі 66 674,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, направив відзив на позов, посилаючись на те, що він сплатив кредитні кошти в повному обсязі у квітні 2014 року через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, за місцем розташування колишнього супермаркету «Таргет», однак не зберіг квитанції. В звязку з цим, відповідач заявив клопотання про витребування доказів, які він не має можливості надати суду, а саме: відомості щодо банківських операцій з кредитною карткою № 558955 в терміналі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, де раніше був розташований супермаркет «Таргет» та відомості щодо банківських операцій за кредитною карткою № 558955 за період з травня 2014 року по грудень 2014 року з відображенням місцезнаходження терміналів або відділень ПАТ КБ «ПриватБанк», де проводились банківські операції.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати представника позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_2, надати Шевченківському районному суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а») :

-відомості щодо банківських операцій з кредитною карткою № 558955 в терміналі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, де раніше був розташований супермаркет «Таргет»;

-відомості щодо банківських операцій за кредитною карткою № 558955 за період з травня 2014 року по грудень 2014 року з відображенням місцезнаходження терміналів або відділень ПАТ КБ «ПриватБанк», де проводились банківські операції.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області