"15" січня 2018 р. Справа № 363/110/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25), ОСОБА_2 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25) до ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Мазепи, 1) про визнання недійсними договорів доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів доручення.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачами не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в просильній частині позовної заяви позивач порушує питання про витребування від приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 завірені копії та оригінали для огляду оспорених договорів дарування від 19.04.2017 року від імені ОСОБА_5 та у порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок №25 по вул. Соборній у с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області та земельну ділянку площею 0,0845 га. з кадастровим номером: :20:156:0212, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі вул. Соборна, 25.

Статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми, заява про забезпечення позову подається до суду з дотриманням вимог статей 151, 152 Цивільного процесуально кодексу України, крім того клопотання про витребування доказів подається до суду відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України.

Отже, позовна заява подане з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердити, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25), ОСОБА_2 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25) до ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Соборна, 25), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Мазепи, 1) про визнання недійсними договорів доручення залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк