Єдиний унікальний номер 728/885/18
Номер провадження 2/728/363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Бахмацької міської ради Чернігівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 22 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Позов обґрунтувала тим, що 8 лютого 2013 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входять спірна земельна ділянка, а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у звязку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий померлій ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

5. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішені спору послався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 205117 (а.с.3) ОСОБА_3 померла 8 лютого 2013 року.

8. Померла ОСОБА_3 мала у власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН-БЧ №004629 (а.с.5) земельну ділянку площею 0,05 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та розташована на території Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.22-214/102-18 від 17 травня 2018 року (а.с.9).

9. 27 лютого 1998 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори і зареєстрований у реєстрі за № 2-1040 (а.с.4).

10. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадквого реєстру (а.с.23-24) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

11. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присеймівя» від 2 лютого 2014 року (а.с.11) підтверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН-БЧ №004629 на імя ОСОБА_3 втрачений.

12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 16 жовтня 2015 року № 1779 (а.с.6).

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

14. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

16. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

17. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку повязується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_3

18. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, яка була надана для обслуговування житлового будинку і розташована на території Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій 8 лютого 2013 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЧН-БЧ № 004629.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Матросова, б. 17, м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження проспект Миру, б. 14 м. Чернігів, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4