УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна,-

ВТСАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в м. Херсоні, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2388520 від 14.09.2005 року, зареєстрований реєстратором "Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 14.09.2005 року №2388520.

В обгрунтування позову зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Херсоні на підставі договору купівлі-продажу ХТБ 600 від 23.11.2003 року, зареєстрованого Херсонською товарною біржею "Альтер-Его" за р. №5682 та в БТІ 28.11.2003 року за №2102. При намаганні здійснити правочин щодо розпорядження квартирою, з'ясувалось, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2388520 від 14.09.2005 року, зареєстрований реєстратором "Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" за заявою Комсомольського ВДВС зареєстровано арешт нерухомого майна. Підставою обтяження вказано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №727403 від 31.08.2005 року, винесеною старшим державним виконавцем Морозовою І.Ю. Комсомольського ВДВС. 11.08.2017 року КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на її запит щодо надання копії постанови про арешт майна, листом повідомило, що відповідно до матеріалів інвентарної справи, відомості про накладення арешту на квартиру відсутні. На її запит 01.09.2017 року Корабельний РВ ДВС м. Херсона повідомив, що перевіривши базу данних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних або юридичних осіб відсутні.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави, оскільки відпаовідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3