Провадження №2/193/149/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на житловий будинок,-

УСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернувся до Софївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності на житловий будинок.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної позовної заяви, позивач просить суд: угоду купівлі-продажу житлового будинку №32 по вул.Шевченка с.Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, визнати укладеною та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Девладове, вул.Шевченка, 32.

Вказана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, в порушення вказаних вимог, позивачем було додано до позовної заяви лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн..

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та суду надати докази його сплати.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що згідно домовленості між ними, а саме між позивачем та відповідачем, ним було сплачено 45000 гривень, однак жодних доказів передачі грошей позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д .А. Кащук