У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.10.2017 року відкрито провадження в даній справі у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, за позовом ОСОБА_1 із вимогами зобов'язати Жмеринський центр надання адміністративних послуг зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державної реєстрації з квартири під номером 5 у м.Жмеринка Вінницької області по вул. Леніна в будинку під номером 6.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 попередньо була подана до суду письмова заява із клопотаннями щодо залишення даного позову без розгляду та ухваленням рішення про повернення судового збору, а відповідач ОСОБА_2 причин неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно п.1.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Окрім того, судом вбачається, що заявлена позивачем вимога щодо зобовязання Жмеринського центру адміністративних послуг зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації з вказаного житлового приміщення фактично становить спір із субєктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності, який розглядається адміністративним судом згідно положень ст.19 КАС, тобто з огляду на залишення її без змін є цілковито вимогою, що повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, які належить розглядати в порядку іншого судочинства, ніж наразі відкрито провадженням у цій справі.

Вказані обставини становлять підстави закриття провадження у справі, що зрештою також передбачає підстави повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.255,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Жмеринському районі та м.Жмеринка Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (квитанція №ПН2575886 від 11.10.2017 року ПАТ "Перший ОСОБА_3").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.