Справа № 649/1125/17
Провадження № 2-о/649/5/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Катеринівської сільської ради про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_5 є її рідним братом, який проживає разом з нею в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області. Їх батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Внаслідок хронічної психічної хвороби її брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба, на яку хворіє ОСОБА_5, є хворобою з дитинства, він неодноразово проходив лікування у медичних закладах, але стан здоров'я мого брата не поліпшився. Дане захворювання її брата перешкоджає йому вести нормальний спосіб життя, схиляє до вчинення правопорушень та інших нелогічних дій. Аби цьому запобігти, вона вважає, що є достатні законні підстави визнати ОСОБА_5 недієздатним, а заявника призначити його опікуном. Заявник здатна виконувати обов'язки опікуна так, як ОСОБА_5 є її рідним братом, з народження вони проживають разом однією сім'єю, у них є спільні інтереси, які не суперечать між собою. Крім того, заявник не має обмежень, встановлених для опікуна ст. 64 ЦК України. Не заперечує проти призначення її опікуном і Катеринівська сільська рада. Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити над ним опіку; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

За клопотанням заявника судом витребувано інформацію з КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1997 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" з діагнозом - хронічний маячний розлад.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та додатково пояснила, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні, але в який саме період часу вона не пам'ятає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити, оскільки для зясування психічного стану ОСОБА_5, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини і призначення експертизи є обовязковою.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 з 1997 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП ""Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області з діагнозом - хронічний маячний розлад, то суд відповідно до ст.ст. 105, 298 ЦПК вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, а тому клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 649/1125/17 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проведення якої доручити експертам КУ "Херсонська обласна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №649/1125/17

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

Присяжні: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар с/з ОСОБА_7