Справа №442/7438/17
Провадження №2/442/390/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними,

за участю представників

від позивача: не зявилися

від відповідача 1: не зявилися

від відповідача 2: ОСОБА_3

від відповідача 3: не зявилися

від третьої особи: ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2015, серія НМО 810982, виданого ОСОБА_2 ОСОБА_6 Дрогобицькою державною нотаріальною конторою в частині включення до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 28.05.2014 права на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, яке було присуджено 20.02.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом спадкодавцеві у справі № 442/438/14-ц у розмірі 11 550 грн; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2015, серія НМО 810988, виданого ОСОБА_3 ОСОБА_8 Дрогобицькою державною нотаріальною конторою в частині включення до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 28.05.2014 права на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, яке було присуджено 20.02.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом спадкодавцеві у справі № 442/438/14-ц у розмірі 11 550 грн; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2015, серія НМО 810985, виданого ОСОБА_4 ОСОБА_9 Дрогобицькою державною нотаріальною конторою в частині включення до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 Петровича, померлого 28.05.2014 права на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, яке було присуджено 20.02.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом спадкодавцеві у справі № 442/438/14-ц у розмірі 11 550 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. А згідно зі ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобовязаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обовязків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. Позивач зазначає, що у договірних відносинах з ОСОБА_7 не перебувала, а згідно ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування матеріальних збитків, завданих спадкодавцеві лише у договірних зобовязаннях.

Відтак, позивач вважає, що всупереч ст. 1301 ЦК України та п. 4.14 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 нотаріусом ОСОБА_9 Дрогобицької державної нотаріальної контори було незаконно включено до спадщини право на відшкодування з неї матеріальної шкоди.

В судове засідання 15.01.2018 позивач не зявилася, подала суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, проти позову заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заперечення на позовну заяву, в якій зазначили, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.02.2014 № 442/438/14-ц було присуджено ОСОБА_7 з ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 25 000 грн та матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 11 550 грн, яка після ухвалення рішення нею не сплачувалася. Вказують, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а право на відшкодування майнової шкоди не входить до переліку прав та обовязків, які не входять до складу спадщини, визначених ст. 1219 ЦК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти заявленого позову заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Нотаріус ОСОБА_9 Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на підставі рішення суду, яке набрало законної сили у спадкодавця виникло право на відшкодування матеріальної шкоди. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Шкода була завдана не здоровю спадкодавця, а тому право на її відшкодування не є таким, що нерозривно повязано з особою спадкодавця. Зазначив, що посилання позивача на відсутність у ЦК України прямо передбаченої статті щодо можливості включення такого права у склад спадщини слід розуміти як загальну ст. 1218 ЦК України, яка передбачає можливість спадкування, оскільки перелік прав, які належали спадкодавцю, але не передбачені кодексом, як такі що можуть спадкуватись є невичерпним, та ст. 1219 ЦК України, яка містить виключний перелік прав, які не можна спадкувати. Звернув увагу на ст. 1231 ЦК України, яка встановлює, що обовязок відшкодування майнової шкоди (не вказано про договірні зобовязання) входить до складу спадщини, тобто позиція позивача виглядає як така, що на його думку, суперечить правовим принципам обовязок є, але права немає.

В судовому засіданні нотаріус ОСОБА_9 Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 проти заявленого позову заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, заслухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2014 № 442/438/14-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в рівних частках матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 34 650 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 моральну шкоду завдану злочином в розмірі 25 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану злочином в розмірі 25 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану злочином в розмірі 25 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, 1 096 грн 50 к. судових витрат в дохід держави. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2014 № 442/438/14-ц матеріальна шкода складалася з 829 грн 01 к. витрат на лікування згідно представлених фіскальних чеків; 1 671 грн 05 к. витрат на поминальний обід згідно представленої накладної; 1 195 грн 00 к. витрат на саркофаг, подушку, покривало, хрест; 398 грн 95 к. витрат на обслуговування похорону згідно примірного договору-замовлення на організацію та проведення поховання; 1 500 грн 00 к. витрат на поминальний обряд 9 днів; 2 000 грн 00 к. витрат на поминальний обряд 40 днів; 33 650 грн 00 к. витрат необхідних на памятник згідно представленого рахунку; 16 000 грн 00 к. вартості огорожі; 1 000 грн 00 к. вартості лавки; 4 000 грн 00 к. вартості бруківки; 2 000 грн 00 к. послуг адвоката. На момент розгляду справи їм відшкодована сума матеріальних збитків в розмірі 29 594 грн, ця сума не в повному обсязі перекриває понесені ними витрати, оскільки завдана їм матеріальна шкода згідно представлених документів складає 64 244 грн. Отже, до виплати по відшкодуванню заподіяної їм матеріальної шкоди підлягає додатково сума 34 650 грн.

ОСОБА_7, якому згідно вищезазначеного рішення суду від 20.02.2014 № 442/438/14-ц було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 11 550 грн матеріальної шкоди та 25 000 грн моральної шкоди, помер 28.05.2014.

Після його смерті відкрилася спадщина та його спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_2 з часткою 1/3, дочка ОСОБА_10 з часткою 1/3, онука ОСОБА_4 з часткою 1/6, ОСОБА_3 з часткою 1/6.

Нотаріусом ОСОБА_9 Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_5 15.06.2017 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НМО 810982, яким він посвідчив право ОСОБА_2 на спадщину у розмірі 1/3 частки спадщини після смерті ОСОБА_7 (3 850 грн матеріальної шкоди, 8 333 грн 33 к. моральної шкоди); серія НМО 810985, яким він посвідчив право ОСОБА_4 (1 925 грн матеріальної шкоди, 4 166 грн 67 к. моральної шкоди) на спадщину у розмірі 1/6 частки спадщини після смерті ОСОБА_7; серія НМО 810988, яким він посвідчив право ОСОБА_3 (1 925 грн матеріальної шкоди, 4 166 грн 67 к. моральної шкоди) на спадщину у розмірі 1/6 частки спадщини після смерті ОСОБА_7;

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобовязаннях.

До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обовязків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не погоджується з доводами позивача про те, що до спірних правовідносин слід застосувати ст. 1230 ЦК України, оскільки враховуючи, що за життя спадкодавця ОСОБА_7 йому було присуджено 11 550 грн матеріальних збитків, спричинених вчиненням злочину, та оскільки майнові права спадкодавця (право на відшкодування збитків, повязаних з організацією похорону) безпосередньо не повязані з особою спадкодавця, не мають суто особистого характеру, слід зробити висновок, що ст. 1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускають правонаступництво.

До такого ж висновку дійшов і Верховний Суд України в ухвалі від 23.01.2008 № 6-16298св07.

Судом достовірно встановлено, що ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення майнової шкоди (збитків), завданих злочином, та яке відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обовязковим до виконання.

На підставі зазначеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський