Справа № 161/8318/17 Провадження №22-ц/773/49/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

17 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 40124 грн. 57 коп. за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2015 року та 1600 грн. судових витрат сплаті судового збору.

01 листопада 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, та отримавши його копію, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

27 листопада 2017 року, у зв'язку із несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту встановлювався строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія даної ухвали було направлено на адресу апелянта повторно 03 січня 2018 року та отримано нею 06 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки апелянт ОСОБА_2, отримавши 06 січня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 27 листопада про залишення апеляційної скарги без руху, не усунула недоліки апеляційної скарги - не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу на рішення суду слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя