Справа № 639/4948/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві власності на квартиру, визначення права власності, визначення порядку користування житловим приміщенням, суд -

Встановив:

22.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_4, уточнення до якої надали 20.07.2017 року та просять суд визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них право власності на 1/5 частку зазначеної квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що в АДРЕСА_1 розташована чотирьохкімнатна квартира №1 жилою площею 50,9 кв. м., загальною площею 79.7 кв. м., яка належить їм - сторонам у справі на підставі свідоцтва про право на житло , видане 08 вересня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду , реєстрацій номер 6-98-134865-Ш (спільна сумісна власність), а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 20014 року державним нотаріусом П'ятої ХДНК на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - по 1/5 частині кожному. Добровільно вирішити це питання сторони не можуть, а тому позивачі змушені були звернулися до суду з зазначеним позовом.

11 грудня 2017 року від представника позивачів ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру серія ХВ №850 від 01.01.2016 року , надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначила, що позов в частині визначення часток у праві сумісної власності підтримує .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом надіслання SMS - повідомлення (в матеріалах справи мається заява на отримання судових повісток , повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 є співвласниками квартири №1, загальною площею 79,7 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 і набута сторонами внаслідок приватизації державного житлового фонду, частки у спільній сумісній власності не визначені, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1998 року за № 6-98-134865-Ш та відповідного технічного паспорту (а.с.8, 9-10).

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 372 ЦК України передбачено можливість поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Таким чином, суд, враховуючи, що між сторонами щодо поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, не укладено письмовий нотаріально посвідчений договір і його укладення ускладнено небажанням одного із співвласників з'являтись до нотаріуса, приходить до висновку, що поділ майна, а саме спірної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,7 кв.м., можливий шляхом визнання за позивачами ( співвласниками) права власності на 1/5 частину спірної квартири, враховуючи, що доказів на підтвердження необхідності збільшення або зменшення часток відповідачами не надано .

За таких умов суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-83, 89, 258-259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,7 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,7 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,7 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,7 кв.м..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Іванова