Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, котрим просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, котрий був укладений 11 жовтня 2013 року.

В обґрунтування позову зазначила, що 11 жовтня 2013 року зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Шлюб зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

В шлюбі у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач, сумісне життя з відповідачем не склалося, з часом сторони перестали розуміти один одного. У них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів свідком яких була дитина. Протягом півроку вони проживають окремо.

Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, шлюб існує лише формально. Шлюбні і сімейні відносини між ними припинені. Спільного господарства сторони не ведуть.

Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу на думку позивача неможливі оскільки це суперечить їхнім інтересам і інтересам доньки.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечив та додатково пояснив, що вони з позивачкою дійсно, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я розпалась остаточно примирення між ними неможливе. Просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11 жовтня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

У спільному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, протягом року проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року иародження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий зареєстрований 11 жовтня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №654.

Після розірвання шлюбу Відповідачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер