_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1053/18
УХВАЛА

про передачу справи іншому суду

01.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі № 520/16021/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей залишено без руху та позивачеві встановлений строк усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

16 січня 2018 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси за вхід. № 1418 зареєстрована заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, надана вказаною особою, як представником позивача ОСОБА_1

До цього, 12 січня 2018 року, до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшли довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 10.01.2018 (реєстр. вхід. б/н від 12.01.2018) на запит суду від 04.01.2018 щодо встановлення адрес реєстрації сторін по справі. Довідки одержані суддею 01.02.2018 року у звязку із перебуванням до цієї дати судді у відпустці.

При ознайомленні із вказаними довідками встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1, 10.03.1984р.н. (паспорт: ОК 002548, виданий 22.03.2016 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 571450, виданий 13.12.2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Адреса реєстрації сторін територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

До позовної заяви ОСОБА_1 приєднана копія заяви ОСОБА_4, про проживання вказаної особи разом із дітьми в Київському районі АДРЕСА_2.

Суд не приймає вказану заяву як доказ оскільки заява подана у копії, яка не завірена належним чином, незважаючи на вимоги, визначені в ухвалі судді від 10.01.2018 року. Також вказана заява датована листопадом 2015 року, у звязку із чим втратила актуальність.

За загальними та спеціальними нормами процесуального права, встановленими частиною першою статті 27 та частиною першою статті 28 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З системного аналізу вказаних положень вбачається, що законодавець встановлює позивачу можливість вибирати (при альтернативній підсудності справи) суд або за місцем свого проживання чи за місцем свого перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що місце проживання чи місце перебування жодної із сторін у цивільній справі № 520/16021/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей не зареєстроване в Київському районі міста ОСОБА_4, - справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу також слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності справи, може бути підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 520/16021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого розгляду справи.

Передачу справи на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси здійснити на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_5