Провадження №2-о/428/713/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи вимоги тим , що 12.09.1970р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому вони прожили разом все сумісне життя (47 років) до самої смерті чоловіка, яка настала 14.08.2017р. Чоловік заявника до 1999р. працював на шахті «Лутугинська-Сєвєрна» та отримував достатньо високу зарплатню, у зв'язку із чим вийшовши на пенсію з 1999р. отримував її у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника ОСОБА_1, яку заявник отримувала з 2001р. до цього часу як інвалід 2-ї групи (загальне захворювання). Таким чином, під час сумісного проживання заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Свою пенсію ОСОБА_2 повністю віддавав заявнику ОСОБА_1, яку вона витрачала на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та іншого. Зазначена допомога була для заявника ОСОБА_1 постійним і основним джерелом до існування. 14.08.2017р. чоловік помер. Після його смерті заявник ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у м. Сєвєродонецьку із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. Однак, заявнику ОСОБА_1 запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Таким чином, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 14.08.2017р. чоловіка ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №346703, виданого виконкомом міської ради м. Лутугино Ворошиловградської області від 12.09.1970р., ОСОБА_2, 1949р.н. та ОСОБА_4, 1949р.н. одружились 12.09.1970р., про що 12.09.1970р. зроблено відповідний актовий запис за №102. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_2. З копії паспорту громадянина України серії ЕК №340547, виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області від 17.01.1997р. вбачається, що ОСОБА_1, 01.05.1949р.н. з 13.07.2006р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ЕК №943086, виданого Лутугінським РВ УМВС України у Луганській області від 21.09.1998р., ОСОБА_2 народився 19.10.1949р. у м. Лутугине Луганської області та з 06.06.1974р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919058363 від 05.09.2016р., ОСОБА_2,19.10.1949р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично перемістився до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки №919058362 від 05.09.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1, 01.05.1949р.н., яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, перемістилася 05.09.2016р. з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №510680, виданого 01.11.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1789, ОСОБА_2 помер 14.08.2017р. З копії довідки МСЕК №0054138 серії 2-20 ЛИ, ОСОБА_1, 1949р.н. має другу групу інвалідності з січня 2003р. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 01.11.2017р. №3392, ОСОБА_1, ід.к., знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1591,98грн. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №3393 від 01.11.2017р., ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі 3239,63грн.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 12.09.1970р., разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, Лутугинський район, с. Лутугіне, вул. Дружби, 16/28, після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/125, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 14.08.2017р.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 14.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 01.05.1949р.н., на утриманні чоловіка ОСОБА_2, 19.10.1949р.н., який помер 14.08.2017р. у смт. Успенка Лутугинського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя