overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1826/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Розяснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися після 30 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,8979 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, понад п'ять років до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини заявницею, оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. У четверту чергу мають право на спадкування особи, які проживали однією сім'єю, не менш як п'ять років.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Заявниця у судове засідання не з'явилася надіславши заяву про підтримання заявлених вимог, просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надіславши заяви про розгляд заяви без їх участі, заперечень проти заяви не має, підтверджують указаний заявницею факт.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована та проживає, за адресою АДРЕСА_1. В указаному домоволодінні разом з нею була зареєстрована та проживала її баба ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказане підтверджується довідкою виданою виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області вих. № 797 від 16 серпня 2016 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, від 05 травня 2016 року. Те, що заявниця проживала разом зі своєю бабою однією сім'єю стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчених секретарем Руськополянської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, які підтвердили, що заявниця та померла ОСОБА_5 проживали разом з 1990 року та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті своєї баби, заперечень проти заяви не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження, суд керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю із ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Номер провадження 2/754/3367/18
Справа № 754/758/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 01 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час відкриття провадження було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року витребувано докази у справі, а саме у П′ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі Інформації щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована у АДРЕСА_1, а також у Відділі реєстрації смерті в м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві витягу з актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у період з 2014 по 2015 рік.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді справи, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв"язку з чим була знята з реєстраційного обліку, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва та витягом з актового запису про смерть.

Як вбачається з інформації, наданої П"ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, а також з Витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 померла, коло спадкоємців після її смерті судом не встановлено, свідоцтво про право власності не видавалося, спадкова справа не заводилась, будь-яких заяви від представника позивача щодо залучення до участі у справі спадкоємців не надходило, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити у зв′язку із смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,.

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача борг у розмірі 1 407 683,00 грн.

14 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження, оскільки після відкриття провадження у справі спір між сторонами врегульовано.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність зі змісту якої убачається, що він просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, вивчивши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 255,256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2018 р. Справа № 755/1645/18
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Лубни, Полтавської обл, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
Ідентифікаційний номер «НОМЕР_1»
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ластовка Н.Д.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі.
Суддя __________ Ластовка Н.Д.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі «______»__________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
Справа 556/5/18
Номер провадження 2-о/556/6/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.18 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки позову. Дана заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Дана справа буде розглядатися судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за правилами спрощеного провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявлені вимоги розглядаються у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення по такому питанню.

Викладені у заяві обставини дають можливість відкрити провадження за даним видом цивільного судочинства, оскільки вони стосуються наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи чи неоспорюваних прав.

Подані матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст. ст.187,293, 294, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового в розгляду на 10:00 год. 21.02.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Поровський В.А.
Провадження № 2/737/131/18
Справа № 737/794/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

ОСОБА_1, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, пров. Лебединий, буд.9

до: Горбівської сільської ради, 16311, Чернігівська область, Куликівський район, с. Горбове, вул.Миру, буд. 97;

третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Партизанська, буд. 12;

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не відповідала вимогам, які предявлялись до позовних заяв до 15 грудня 2017 року, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила, чи мав її чоловік ОСОБА_3 який помер 04.06.2013 року, інших спадкоємців за законом або за заповітом, чи прийняли спадщину інші спадкоємці за їх наявності. Такий недолік не дозволяє суду правильно визначити коло осіб, які беруть участь у справі та визначитись з їх правами та обовязками. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність(відсутність)посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину видається відповідно до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Усенко