Провадження № 2/750/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., представника позивача - адвоката Литовченко В. П., відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.

Позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому надіслала посвідчену Посольством України в Державі Ізраїль заяву про розгляд справи за її відсутності, а також додаткові пояснення, в яких наполягала на задоволенні позову, якою також повідомила про небажання примирятися з відповідачем.

Відповідач позов не визнав, при цьому висловив думку, що звернення до суду з цим позовом є наслідком тиску на позивача з боку її батьків, а не особистим бажанням останньої.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2011 року, при цьому мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 2011 року народження та дочку ОСОБА_5, 2013 року народження.

Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. З серпня 2016 року позивач проживає в Державі Ізраїль, в зв'язку з чим сторони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що натепер шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, пред'явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН - відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт - НОМЕР_1, виданий 27.05.2009 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) і ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН - відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт - НОМЕР_2, виданий 14.12.2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області), зареєстрований 14.02.2011 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН - відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт - НОМЕР_2, виданий 14.12.2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН - відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт - НОМЕР_1, виданий 27.05.2009 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) 640 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів у порядку, встановленому статтями 354-356 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев