Справа № 591/4922/17
Провадження № 2/591/365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 40002, м. Суми, вул. Янки Купали, буд. 1; Код ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року позивач подав до суду позов до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна в якому просив зобов'язати відповідача зняти арешт накладений на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

20.09.2017 року у даній справі було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 13.11.2017 року.

В судовому засіданні 13.11.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому строку для подання уточненого позову. Дане клопотання представника позивача було задоволене та судовий розгляд справи було відкладено на 01.02.2018 року.

01 лютого 2018 року через канцелярію Зарічного районного суду м. Суми представник позивача подав новий позов ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна в якому змінив позов та просить зняти арешт з усього майна позивача, який був накладений державним виконавцем. Тобто позивачем подана заява по зміну предмету позову.

Вказаний позов складений позивачем без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України та без зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи, а саме без зазначення ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Окрім того, не позовної заяви, що була подана до суду 01.02.2018 року, у супереч вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України не додані докази направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст 49 ЦПК України, у разі неподання позивачем суду доказів направлення копії заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову, та доданих до неї документів іншим учасникам справи суд не приймає до розгляду таку заяву та повертає її заявнику.

Зважаючи на наведене та враховуючи недотримання позивачем вимог ч. 5 ст 49 ЦПК України позовну заяву від 01.02.2018 року належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 49, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна від 01 лютого 2018 року повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя