пр. № 2/759/292/18
ун. № 759/9024/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Teka-Group Foundation, третя особа: Громадська організація «Комітет по протидії корупції в органах влади» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Он - ЛАЙН» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. В подальшому, відбулась заміна первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» належним відповідачем - ОСОБА_2, справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

18.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала уточнену позову заяву, відповідно до якої просила суд зобов'язати Teka-Group Foundation не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішення суду, спросутвати недостовірні відомості, що були поширені 15.01.2016 р. в мережі інтернет на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» в статті під назвою «ОСОБА_4. «Директор» городского совета Днепропетровска», шляхом розміщеня (оприлюднення) на тому ж веб-сайті, під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» тексту «Розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація під назвою: «ОСОБА_4. «Директор» городского совета Днепропетровска» є недостовірною, що встанволено рішенням суду, яке набарало законної сили»; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. (т. 1 ас. 243-250а).

Проте, 31.01.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог щодо відповідача Teka-Group Foundation.

Позивач, його представник та відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явились, які про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приймає заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо відповідача Teka-Group Foundation, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та інших осіб, та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Teka-Group Foundation, третя особа: Громадська організація «Комітет по протидії корупції в органах влади» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача Teka-Group Foundation не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішення суду, спросутвати недостовірні відомості, що були поширені 15.01.2016 р. в мережі інтернет на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» в статті під назвою «ОСОБА_4. «Директор» городского совета Днепропетровска», шляхом розміщеня (оприлюднення) на тому ж веб-сайті, під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» тексту «Розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація під назвою: «ОСОБА_4. «Директор» городского совета Днепропетровска» є недостовірною, що встанволено рішенням суду, яке набарало законної сили» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: