Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

заінтересована особа:

Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7),

про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії за віком.

При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих ним документів, спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено невідповідність записів у трудових книжках та довідці про розмір заробітної плати із паспортними даними, а саме:

- згідно паспорту серії СЮ 011002, його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені : «Новиков Дмитрий Давидович»;

- в його трудових книжках АТ - IV 2717381 (дата заповнення 29.02.1984 року), АТ - IV 2717379 (дата заповнення 10.02.1984 року) та трудовій книжці б/н, його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені : «Новиков Дмитрий Давыдович».

В архівних довідках про розмір заробітної плати від 24.05.2018 року № С- 958/1 за періоди роботи з 1986 року по 1989 рік, також його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені : «Новиков Дмитрий Давыдович».

Встановлення факту належності йому трудової книжки та довідок необхідно для призначення пенсії.

Заявник просить суд:

- встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4:

1) трудової книжки АТ - IV 2717379 (дата заповнення 10.02.1984 року);

2) трудової книжки б/н, виданої на ім'я ОСОБА_2;

3) довідок про розмір заробітної плати від 24.05.2018 року № С-958/1 за періоди роботи з 1986 року по 1989 рік, виданих на ім'я «Новикова Дмитрия Давыдовича».

Ухвалою судді від 11.07.2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зявився, але заст.начальника надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту серії СЮ 011002, копія якого є в справі, прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давидович».

В трудових книжках заявника: АТ - IV 2717381 (дата заповнення 29.02.1984 року) та АТ - IV 2717379 (дата заповнення 10.02.1984 року) та трудовій книжці б/н, копії яких є в справі, його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович».

В архівних довідках про розмір заробітної плати від 24.05.2018 року № С- 958/1 за періоди роботи з 1986 року по 1989 рік, також його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович».

Зазначені факти чинять перешкоди заявнику в оформленні пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-81 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявник суду надав.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим: вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 наступних документів:

- трудової книжки: АТ - IV 2717381 (дата заповнення 29.02.1984 року), трудової книжки: АТ - IV 2717379 (дата заповнення 10.02.1984 року), трудової книжки: б/н, в яких його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович»;

- архівних довідок про розмір заробітної плати від 24.05.2018 року № С- 958/1 за періоди роботи з 1986 року по 1989 рік, в яких його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7), про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу,- задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки: АТ - IV 2717381 (дата заповнення 29.02.1984 року), трудової книжки: АТ - IV 2717379 (дата заповнення 10.02.1984 року), трудової книжки: б/н, в яких його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович»;

- архівних довідок про розмір заробітної плати від 24.05.2018 року № С- 958/1 за періоди роботи з 1986 року по 1989 рік, в яких його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені як : «Новиков Дмитрий Давыдович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3