Справа № 456/2853/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковалишин Н.І.
Провадження № 22-ц/783/7237/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання недійсним акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року залишено без руху і надано апелянту строк для сплати судового збору у розмірі та на рахунок, які зазначені у згаданій ухвалі - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с. 25).

Апелянт вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху не виконав і судового збору за подання апеляційної скарги не сплатив, однак подав до суду заяву/клопотання, в якій просить відкрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою без сплати судового збору, посилаючись на те, що «відповідно до норм ст. 297 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів».

Однак, стаття 297 ЦПК України «Відкриття апеляційного провадження у справі» (в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року) вище зазначеного не містить, оскільки наведене у заяві/клопотанні ОСОБА_2 насправді міститься у частині 1 ст. 360-7 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року).

В той же час, статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд є найвищим судом у систем судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

У заяві/клопотанні ОСОБА_2 не наведено мотивів, які б спростовували правову позицію, викладену Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17, на яку міститься посилання в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року було залишено без руху

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.