Справа № 364/1417/17
Провадження № 2/364/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.18 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю: сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2;

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.12.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, викладене в новій редакцій, поданій до суду 19.01.2018 р., в яких Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. АДРЕСА_1., та на земельну ділянку площею 0,0591 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за зазначеною адресою.

На обґрунтування таких вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщини, до складу якої входять вказані вище житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та відповідна земельна ділянка площею 0,0591 га. Спадкоємцями за законом є Позивач та її сестра ОСОБА_2 (Відповідач), інші спадкоємці відсутні. Вони із сестрою 16.01.2015 р. подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. У той же час Відповідач повідомила їй, що на спадкове майно не претендує і переоформляти його не буде, проти переоформлення спадщини на Позивача не заперечує. Проте при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 23.01.2018 р. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в її позові.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити та запевнила суд, що на спадкове майно не претендує, переоформляти спадкове майно не буде, про визнання позову подала письмову заяву (а.с. 53), наслідки визнання нею позову Відповідачеві зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_2, належав ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.11.1993 р., записаний до реєстраційної книги за № 10 за реєстром № 1773 (а.с. 14), та копією технічного паспорта на цей житловий будинок від 27.11.2017 р. серії НОМЕР_3 (а.с. 15-17). Крім того ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0591 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3., із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 31.12.2009 р. відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області на підставі рішення Володарської селищної ради Київської області від 18.12.2007 р. № 799 (а.с. 18).

Власник зазначеного спадкового майна - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області 02.12.2014 р., актовий запис № 109 (а.с. 5).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не склала, спадкоємцями за законом, які подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, є дочки спадкодавиці - ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач), інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, надісланої на відповідний запит суду 27.12.2017 р. (а.с. 31-45), і доданою до неї інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.12.2017 р. (а.с. 46).

За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (Позивач) є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Відділом ЗАГС Володарського райвиконкому Київської області 01.09.1984 р., актовий запис № 59 (а.с. 6). ОСОБА_2 (Відповідач) також є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого Відділом ЗАГС Володарського райвиконкому Київської області 14.05.1992 р., актовий запис № 48 (а.с. 7), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 10.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 45 (а.с. 8).

Відповідно до норм частини другої статті 1274, частини другої статті 1275 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги; якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

З огляду на цета зважаючи на подану Відповідачем заяву про визнання позову з проханням задовольнити позов і визнати за Позивачем право власності на спадкове майно, суд дійшов висновку, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 (Позивач) має право на спадкування майна після померлої матері ОСОБА_3 через відмову Відповідача від прийняття спадщини на житловий будинок і земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема відповідей державного нотаріуса Позивачеві (а.с. 12, 13) та спадкової справи, надісланої на відповідний запит суду (а.с. 31-45), оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину для Позивача виявилось неможливим через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно -згаданого державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, видача дублікату якого з його подальшої реєстрацією в органах державної реєстраційної служби на підставі заяв спадкоємців законом не передбачено, а також через відсутність печатки виконкому Володарської селищної ради Київської області на свідоцтві про право власності на житловий будинок. Тому державним нотаріусом листами від 06.12.2017 р. № 313/02-14 та від 10.11.2017 р. № 181/01-16 (а.с. 12, 13) відмовлено Позивачеві у вчиненні відповідної нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину із роз'ясненням про можливість вирішення питання в судовому порядку. Копію оголошення в газеті про недійсність втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3, додано до позовної заяви (а.с. 19).

За таких встановлених обставин суд вважає, що Позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх прав та має право на зазначене спадкове майно, а саме: нажитловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3., та на земельну ділянку за цією адресою площею 0,0591 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Таким чином, визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги Позивача є обґрунтованими і відповідають закону, а тому суд має законні підстави для прийняття визнання Відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 16, 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274, 1275, 1296 ЦК України, статтями 2, 3, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_5, та на земельну ділянку площею 0,0591 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_3.

Копії рішення суду видати сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко