Справа № 750/3501/17
Провадження № 2/750/44/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить вселити його до будинку №25 по вулиці Авіації в м. Чернігові. Також позивач просить визнати за ним право власності на частину будинку №25 по вулиці Авіації в м. Чернігові та виділити йому частину будинку, яка складається з приміщень на першому поверсі, позначених в технічному паспорті літерами 1-4, площею 22,5 кв.м. та 1-5 площею 23,3 кв.м. та частину тераси а-1 для обладнання окремого входу до цих приміщень через терасу. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки за вказаною вище адресою та визначити порядок користування земельною ділянкою між ним та ОСОБА_7, виходячи з технічних даних забудови.

Також позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль Ауді 100, 1991 року випуску, сірого кольору, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_7 05.07.2017 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіль Ауді 100, 1991 року випуску, сірого кольору, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_7 просить виділити вказаний автомобіль ОСОБА_1 та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в сумі 30000 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості спірного будинку, можливості виділення частки у спільному майні подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою між ним та ОСОБА_7, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка та збудований на ній будинок є спільним майном подружжя.

Вказане клопотання підтримали в судовому засіданні позивач та його представник і просили доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати.

Відповідачі та представники заперечували проти призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що будинок і земельна ділянка, з приводу яких позивач заявив позов, не є спільним майном подружжя, а тому не підлягають розподілу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд не може обмежити сторону у її праві подавати суду докази, якими вона обгрунтовує свої вимоги, а тому, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, поділ майна майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку №25 по вулиці Авіації в м. Чернігові станом на час проведення експертизи.

2.Чи можливо з технічної точки зору виділення у житловому будинку №25 по вулиці Авіації в м. Чернігові частини будинку, яка складається з приміщень на першому поверсі, позначених в технічному паспорті літерами 1-4, площею 22,5 кв.м. та 1-5 площею 23,3 кв.м. та частини тераси а-1 для обладнання окремого входу до цих приміщень через терасу, а також визначити частку цих приміщень від усього будинку.

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Чернігів, вулиця Авіації, 25 по 1/2 частині з врахуванням заявленої ОСОБА_1 вимоги про виділення йому у власність частини будинку, яка складається з приміщень на першому поверсі, позначених в технічному паспорті літерами 1-4, площею 22,5 кв.м. та 1-5 площею 23,3 кв.м. та частини тераси а-1 для обладнання окремого входу до цих приміщень.

Зобовязати сторони забезпечити експертам доступ до житлового будинку та земельної ділянки.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/3501/17, провадження №2/750/44/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: