Провадження № 2/234/903/18
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви за заявою позивача

17 січня 2018 року м. Краматорськ

уддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ КБ Приватбанк та матеріали цивільної справи № 234/19353/17, провадження 2/234/903/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.01.2018 року позов був залишений без руху.

15.01.2018 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позову та сплаченого судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № PROM8BAFFY від 28 листопада 2017 року., яким ПАТ «Приватбанк» сплатив на р/р 0059 , МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області судовій збір в сумі 1600 гривень , призначення платежу за подання позовної заяви до ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі № 234/19353/17, провадження 2/234/903/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ Приватбанк підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі не відкрито , сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області , , що розташоване за адресою: 84313 м. Краматорськ, проспект Миру, 7а, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 грошові кошти в сумі 1600, 00 грн. у вигляді внесеного судового збору на р/р 0059 , МФО 834016, за платіжним дорученням № PROM8BAFFY від 28 листопада 2017 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: А.В.Бакуменко