РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1990/18

провадження у справі №2/0285/943/18

14 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання доньки, але не більше як до досягнення доньокою двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від яких народилася дочка ОСОБА_4. На даний час дочка продовжує навчання на денному відділенні у КВНЗ «Новоград-Волинський медичний коледж». Вона стипендії не отримує, самостійного заробітку та власних доходів немає, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує регулярні доходи. ОСОБА_4 повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік не проживає разом з сімєю, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання дочки. З метою захисту майнових прав доньки змушена була звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав заявлених у позові. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

06.02.2000р. їхня спільна донька досягла повноліття, але продовжила навчання на денній формі навчання в КВНЗ «Новоград-Волинський медичний колледж на відділенні «Лікувальна справа». Період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Суслівської сільської ради № 495 від 13.05.2018р., дочка зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Також відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_5 не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не утримує, позбавлена можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, її сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітніх доньці, оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має регулярний дохід, визнав позов повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його доходів.

Відтак суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 07.06.2018 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 07.06.2018 року до 30.06.2019 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 14.08.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська