Справа № 204/5779/17
Провадження № 2/204/177/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

02 жовтня 2017 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом: надання копії позовної заяви для відповідача належної якості; зазначення фактичного місця проживання відповідача, його поштового індексу; уточнення викладу обставин (предмету та підстави позову), якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити; залучення до участі у справі осіб, права яких можуть бути порушені при вирішенні спору по суті (а саме інших співвласників зазначеного домоволодіння); уточнення позовних вимог та викладу обставин, якими вона їх обґрунтовує, оскільки в позовній заяві вона не зазначає, що 49/100 частин домоволодіння перебуває у власності у інших осіб, у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати інших власників зазначеного у заяві домоволодіння, вказавши їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки спірні правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути не можливо; зазначення доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач з 2007 року не мешкає у спірному домоволодінні без поважних причин; зазначення (надання) акту про не проживання особи за місцем реєстрації один день з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах позовної заяви.

Недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2017р. не були усунені у встановлений строк.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова