Справа № 713/2167/18
Провадження №2-о/713/117/18
РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що народився 13.12.1957 року. У грудні 2017 року досяг пенсійного віку і йому призначили пенсію за віком. У жовтні 2018 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою перерахунку призначеної йому пенсії та включення до його стажу періоду навчання в професійно-технічному училищі №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області з 01.09.1973 року по 14.07.1975 року, для чого надав атестат №2146 від 14.07.1975 року. Однак перевіривши наданий ним атестат, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області роз'яснили, що через допущені помилки у ньому необхідно підтвердити, чи він належить йому. З 01.09.1973 року по 14.07.1975 року він навчався в професійно-технічному училищі №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області, і після закінчення навчання отримав атестат №2146 від 14.07.1975 року. Однак у вказаному атестаті допущено помилку у написанні його прізвища, а саме замість правильного «Садагурський» вказано неправильно російською «Садогурський».

Зазначив, що внести виправлення у атестат неможливо, оскільки професійно-технічне училище №15 знаходиться у м.Вознесенівка Свердловської міської ради (Червонопартизанськ) Луганської (Ворошиловградської) області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМ України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 року №1085-р відноситься до тимчасово окупованої території України. Крім того запис про його навчання у ПТУ №15 м. Червонопартизанськ Ворошиловградської області у його трудовій книжці відсутній.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату №2146 від 14.07.1975 року, виданого професійно-технічним училищем №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не зявився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту Серія КР 413626, виданого 28.11.2003 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІІ-ЯР №530434, виданого 22.12.1957 року в м.Вижниця, Чернівецької області, актовий запис №55.

З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ААЇ №382782, виданого 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком довічно.

Також судом встановлено, що у наданому заявником правовстановлюючому документі, необхідному для перерахунку пенсії за віком, допущено помилки, а саме:

у атестаті №2146 від 14.07.1975 року, виданого професійно-технічним училищем №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я «Садогурського Сергія Степановича».

Внести виправлення у атестат неможливо, оскільки дійсно професійно-технічне училище №15 знаходиться у м.Вознесенівка Свердловської міської ради (Червонопартизанськ) Луганської (Ворошиловградської) області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМ України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 року №1085-р відноситься до тимчасово окупованої території України.

З довідки Вижницької міської ради №3272 від 20.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, одна і та сама особа.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що навчався у професійно технічному училищі №15, яке знаходиться у м.Вознесенівка, Свердловської міської ради (Червонопартизанськ) Луганської (Ворошиловградської) області, з 01 серпня 1975 року по 14 червня 1975 року, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: атестату №2146 від 14.07.1975 року, виданого професійно-технічним училищем №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я ОСОБА_2.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП-), зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу, а саме:

- атестату №2146 від 14.07.1975 року, виданого професійно-технічним училищем №15 м.Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я «Садогурського Сергія Степанович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич