РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Столаби Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третіх осіб Головного управління Держпраці у Києвській області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування акта проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третіх осіб Головного управління Держпраці у Києвській області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 24 травня 2017 року о 10 годині 37 хвилин, складеного комісією в управлінні Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області 27 жовтня 2017 року за формою Н-5, та зобов'язання Державну службу України з безпеки на транспорті скласти з цього приводу акт за формою Н-1, посилаючись на те, що за вказівкою начальника управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області Дзюби В.П. провести статистику нелегальних перевізників, 24 травня 2017 року о 10 годині 27 хвилин, знаходячись в районі заводу "Темп", що навпроти автосалону "Ауді" в м. Хмельницькому, вона отримала травму, яка, на її думку, пов'язана з виробництвом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірний акт грунтується на фактичних обставинах справи.

Представник третьої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в судове засідання не з"явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держпраці у Києвській області в судове засідання не з"явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 14 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Відповідно до вимог п. 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, у разі коли нещасний випадок визнаний комісією таким, що не пов'язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-5.

Відповідно до вимог п. п. 11 п. 15 цього Порядку обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є: прямування потерпілого до об'єкта (між об'єктами) обслуговування за затвердженим маршрутом або до будь-якого об'єкта за дорученням роботодавця.

Відповідно до вимог п. 17 цього Порядку матеріалами розслідування є акти за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом), наказ про утворення комісії, картка за формою П-5 (у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння), пояснення потерпілого, осіб - свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб (у разі їх наявності), копії документів про кваліфікацію працівника, проведення відповідних інструктажів та медичних оглядів, а також отримання завдання на виконання роботи, під час якої стався нещасний випадок (за наявності), а також у разі потреби витяги з експлуатаційної документації, схеми, фотографії, інші документи, що характеризують стан робочого місця (устаткування, апаратури, матеріалів тощо), висновок лікувально-профілактичного закладу про стан сп'яніння, наявність в організмі потерпілого алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області. 24 травня 2017 року о 10 годині 37 хвилин, знаходячись в районі заводу "Темп", що по пр-ту Миру в м. Хмельницькому, вона отримала травму, яка відноситься до категорії легких, а саме: розтягнення зв'язок правого гомілково-ступеневого суглобу.

За наслідками проведеного розслідування комісією в управлінні Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області 27 жовтня 2017 року складено акт за формою Н-5(у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом),

Як вбачається з пояснювальної записки начальника управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області Дзюби В.П. від 24 травня 2017 року, він не давав вказівок ОСОБА_1 працювати в той день за межами приміщення управління, що також підтверджується відсутністю відповідного запису в журналі місцевих відряджень державних службовців та працівників вказаного управління.

Таким чином, спірний акт, складений комісією управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області 27 жовтня 2017 року за формою Н-5, відповідає вимогам чинного законодавства.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 14 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п. п. 14. 15, 17 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третіх осіб Головного управління Держпраці у Києвській області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 24 травня 2017 року о 10 годині 37 хвилин, складеного комісією в управлінні Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області 27 жовтня 2017 року за формою Н-5, та зобов'язання Державну службу України з безпеки на транспорті скласти з цього приводу акт за формою Н-1відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.01.2018