Справа № 523/4194/18
Провадження №2-з/523/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

Встановив:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру №4, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, №3 в м. Одесі, що перебуває на балансі Сільськогосподарського ТОВ «АГРОФІРМА» ім. С. М. Кірова (адреса: Одеська область, Біляївський район, село Усатове, провулок Радянський, №3).

Свою заяву обґрунтував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2005 року посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим №2-481, його матері ОСОБА_3, на праві власності належить квартира №3, в будинку №3, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, в м. Одесі.

У звязку із тим, сімя заявника зареєстрована і мешкає за вищевказаною адресою, а в сусідній квартирі, №4, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, №3 в м. Одесі ніхто не мешкав тривалий час, як стверджує заявник, ними вона підтримувалась у належному технічному стані та використовувалась із дозволу керівництва СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова», як підсобне приміщення.

Сімя заявника неодноразово зверталася до керівництва Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова» з проханням укласти договір найму, та з їх дозволу вселитися до сусідньої квартири, №4, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, №3 в м. Одесі, оскільки квартири перебувають під одним дахом та стінами.

Оскільки 20.03.2017 року заявнику стало відомо, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси у судді Шепітко І.Г. слухається справа ОСОБА_4 до Сільськогосподарського ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова», Регіонального відділення фонду державного майна України в Одеській області про визнання права на нерухоме майно в порядку набувальної давності та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 28.03.2018 року о 12-00 годині, заявник вважає, що є ризик того, що ОСОБА_4, в супереч вимог закону (не повідомила суд про наявний спір про квартиру) може стати власником вищевказаної квартири та лишити заявника та його сім,ю, як сімю яка має право на першочергове отримання спірної квартири.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви та доданих до заяви матеріалів, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2005 року посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим №2- 481, його матері ОСОБА_3, на праві власності належить квартира №3, в будинку №3, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, в м. Одесі. (а.с. 6).

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси у судді Шепітко І.Г. слухається справа ОСОБА_4 до Сільськогосподарського ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова», Регіонального відділення фонду державного майна України в Одеській області про визнання права на нерухоме майно в порядку набувальної давності та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 28.03.2018 року о 12-00 годині. (а.с. 7,8).

Сімя заявника, неодноразово зверталася до керівництва Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова» з проханням укласти договір найму, та з їх дозволу вселитися до сусідньої квартири, №4, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, №3 в м. Одеса, оскільки квартири перебувають під одним дахом та стінами. (а.с. 12-14).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, №4, яка розташована за адресою: 3-й Флотський провулок, №3 в м. Одесі, що перебуває на балансі Сільськогосподарського ТОВ «АГРОФІРМА» ім. С.М. Кірова (адреса: Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, провулок Радянський, №3).

Розяснити, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, - заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя