Справа № 310/5804/18
2-з/310/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

10.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення1718000 гривень.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду по цій справі ОСОБА_1 подавала заяву про забезпечення позову, але ухвалою суду від 26.07.2018 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 151 ЦПК України та не була викладена в формі окремої ухвали.

З метою усунення цих недоліків ОСОБА_1 10.08.2018 року подала до суду нову заяву про забезпечення позову по цій цивільній справі, але ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 10.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення1718000 гривень повернуто позивачу.

Таким чином, на теперішній час в провадженні Бердянського міськрайонного суду відсутня цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень, по якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення1718000 гривень.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя