Справа № 442/1200/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/4497/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Тепла Маряна Юріївна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ТзОВ «Чагарі» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» (ряд 1, місце 37-38) на АДРЕСА_1, площею 15,30 кв.м., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. 17.07.2013 року.

Як на одну з підстав для визнання оспорюваного договору дарування недійсним, позивач посилався на скасування в апеляційному порядку рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року, на підставі якого відповідач ОСОБА_5 оформила право власності на спірне нежитлове приміщення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» (ряд 1, місце 37-38) по АДРЕСА_1, площею 15,30 кв.м, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. 17.07.2013 року.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просив його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального праваі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

17.07.2018 року ТзОВ «Чагарі» подало до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду справ №442/1252/16-ц та №442/1248/16-ц Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, спір у яких виник з подібних правовідносин, оскільки відповідачі у цих справах також первинно набули права власності на нежитлові приміщення (торговельні місця) по АДРЕСА_1 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року, яке було ухвалене за позовними вимогами близько сорока осіб, в тому числі й відповідача в даній справі - ОСОБА_5

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання заявленого клопотання, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 252 ЦПК України закріплено право суду зупинити провадження у справі у передбачених частиною першою цієї статті випадках.

Так, зокрема, відповідно до п.10 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі в такому випадку зупиняється на строк - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й надані стороною позивача копії судових рішень, з яких встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року у справі №442/1252/16-ц задоволено позов ТзОВ «Чагарі» та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «Б -1» (ряд 1, місце 29) за адресою: АДРЕСА_1, площею 7,40 кв.м, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. 04.07.2013 року, яке переглядалось в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якого ухвалено рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.10.2017 року, на яке ТзОВ «Чагарі» подало касаційну скаргу, справа за якою ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 року призначена до розгляду Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, - колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду вказаної вище справи в касаційному порядку, оскільки у тій іншій справі спір виник з подібних правовідносин, що й у даній справі, про що зазначалось вище.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Тепла Маряна Юріївна, про визнання договору дарування недійсним- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №442/1252/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Тепла Маряна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.