ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання

10 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів обєднаного кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року в 2-х томах, оскільки в зазначених матеріалах містяться докази, на які він посилається в позовній заяві в обґрунтування вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування всіх матеріалів кримінального провадження та на підтвердження яких саме обставин необхідно їх витребування.

Як вбачається зі змісту позову, по кримінальному провадженню №0000292 на теперішній час ведеться досудове розслідування.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальники слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов'язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Разом з тим, положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Таким чином, суд зазначає, що в цивільному процесі він позбавлений можливості витребувати кримінальні провадження, адже учасник процесу може вимагати витребування конкретних доказів, а ні кримінальних проваджень, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Позивач, як потерпілий, має право скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та знімати копії документів, які в подальшому можуть бути долучені до цивільної справи в якості доказів.

При цьому, суд враховує, що позивач звертався із письмовою заявою від 28.12.2017 року до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області із вимогами видати йому матеріали кримінального провадження. У разі відмови у задоволенні такої заяви позивач має право на подання скарги на дії/бездіяльності Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області в порядку КПК України.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова