АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1368/17Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/11/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів суду апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 601/1368/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 23 жовтня 2017 року (головуючий суддя Варневич Л.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що у шлюбі з ОСОБА_3 перебуває з 31 грудня 2002 року, від якого в них є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач постійно влаштовує сварки, погрожує, від чого погіршилося її самопочуття. Позовна заява про розірвання шлюбу подана нею повторно. Перший раз позов було пред'явлено у грудні 2013 року, який нею було відкликано на прохання відповідача. Однак після того нічого не змінилося на краще, а навпаки вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Просить не надавати строк для примирення.

Рішенням Кременецького районного суду від 23 жовтня 2017 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 31 грудня 2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, (актовий запис № 197) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначив, що суд справу розглянув без надання можливості захищати інтереси з допомогою адвоката. Окрім цього вважає, що розірвання шлюбу негативно вплине на виховання та розвиток їхньої дитини. Підстав для розірвання шлюбу не вбачає.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не з'явилися. Від позивачки ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить справу розглянути у її відсутності. Зазначає, що з грудня 2013 року між нею та відповідачем відсутні будь-які зв'язки, які можуть бути в подружжя. Просить рішення залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Постановляючи рішення про розірвання шлюбу суд першої інстанції виходив з того, що подальше збереження сім"ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області 31 грудня 2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 в суд з позовом про розірвання шлюбу вже зверталася, у грудні 2013 році нею було подано позов про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача заява була нею відкликана. З грудня 2013 року сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, від примирення відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин у справі та зазначених норм права, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2

Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд не мав жодних підстав для розірвання шлюбу, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки, як вбачається із пояснень позивачки в суді першої інстанції, які не заперечені відповідачем, позивачка про розірвання шлюбу звернулася вдруге. Спільно із відповідачем не проживає більше трьох з половиною років.

Колегія суддів вважає безпідставним твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що він із-за невчасного повідомлення про розгляд справи був позбавлений можливості захищати свої інтереси у судовому засіданні 23.10.2017 року з допомогою адвоката, оскільки із довідки про доставку SMS (а.с. 17) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 23.10.2017 року був повідомлений завчасно - 09.10.2017 року.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський