Справа № 152/1838/17
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про повернення судового збору,

встановив:

25.01.2018 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що 23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13.12.2017 року ухвалою Шаргородського районного суду повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При зверненні в суд з вказаним позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2018 року, заява ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору передана на розгляд судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л.

В судове засідання сторони не викликалися з метою економії процесуального часу.

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що заяву про повернення судового збору можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, 23.11.2017 року звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно з квитанцією за №0.0.901139123.1 від 23.11.2017 року представником позивачки за довіреністю від 23.11.2017 року ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (а.с.1, 22).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали судді від 13.12.2017 року повернуто позивачці, як непідсудну Шаргородському районному суду (а.с.17-18).

Таким чином, заява представника позивачки ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при зверненні в суд в сумі 640 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір»

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_4 Миколаївни, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, сплачений судовий збір за квитанцією за №0.0.901139123.1 від 23.11.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26.01.2018 року.

Суддя: