Справа № 361/2674/17
Провадження № 2/361/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Позивач зазначав, що 13 жовтня 2016 року о 11 годині 40 хвилин в м. Києві, по вул. Братиславська, 52 трапилось ДТП за участю транспортних засобів марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, власник ОСОБА_3, та марки «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4 ДТП трапилось внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1

Транспортний засіб марки «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_6 застраховано згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «ОСАГО +» № 04-1.0020179.0001 від 06.01.2017 р. в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна».

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_4 не застрахована.

09.11.2016 р. постановою Деснянського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3. «а», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_5 спричинений в результаті ДТП становить 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) грн. 90 коп.

На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту №0013198.10.16/1 аванс від 06.01.2017 р., Звіту №13452 від 11.11.2016 р. (ТОВ «ЕАК «Довіра»), ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п 'ять ) грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 06.01.2017 р.

ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», користуючись своїм правом, звернулося до ОСОБА_1 з вимогами № 1738 від 27.01.2017 р., однак, відповідь на вимогу № 1738 від 27.01.2017 р. ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» не отримало. Жодних грошових коштів на розрахунковий рахунок СК не надходило.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» матеріальну шкоду в розмірі 30 695, 90 грн.

25 травня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.2017 від 25 травня 2017 року, згідно умов якого ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» відступило право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року на підставі заяви ТОВ «Маркс.Капітал», замінено неналежного позивача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» належним позивачем - ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с.107).

В судове засідання представник позивача ТОВ «Маркс.Капітал» Зубілевич Т.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.115,122).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року о 11 годині 40 хвилин в м. Києві, по вул. Братиславська, 52 трапилось ДТП за участю транспортних засобів марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, власник ОСОБА_3, та марки «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Транспортний засіб марки «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_6 застраховано згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «ОСАГО +» № 04-1.0020179.0001 від 06.01.2017 р. в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (а.с.4-5).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_4 не застрахована.

09 листопада 2016 року постановою Деснянського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3. «а», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.15).

Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Nissan Juke» д.н.з НОМЕР_5 спричинений в результаті ДТП становить 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) грн. 90 коп. (а.с.24-43).

На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту №0013198.10.16/1 аванс від 06.01.2017 р., Звіту №13452 від 11.11.2016 р. (ТОВ «ЕАК «Довіра»), ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п 'ять ) грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 06.01.2017 р. (а.с.6-8,10-11,46).

ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з вимогами № 1738 від 27.01.2017 р. про виплату страхового відшкодування, однак, станом на звернення до суду з даним позовом грошових коштів на розрахунковий рахунок СК не надходило (а.с.44,45).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Маркс.Капітал» суми страхового відшкодування в розмірі 30 695, 90 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», , суму страхового відшкодування в розмірі 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський