Справа № 683/2150/17
21 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу за договором поруки та моральної шкоди,
Позивач подав до суду заяву, якою просив задовольнити позов за обставин на його обґрунтування, розглянувши справу без його участі в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2017 року постановлено розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Одночасно між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 08 лютого 2008 року було укладено договір поруки до договору про кредит № 2173 від 08 лютого 2008 року. Поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов'язань боржника за вищевказаним договором в тому є обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов'язань боржником повернути основної суми боржником та відсотків за користування кредитом (п. 2.1). Також сторони передбачили, що у випадку, якщо поручитель відшкодує всі збитки кредитора за договором про кредит, до нього переходять права кредитора в об'ємі фактичного виконання зобов'язань перед кредитором (п. 2.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Отже, нормами цивільного права гарантоване право поручителя на отримання в порядку регресу грошових коштів, сплачених на підставі договору поруки.
Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди суд прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з договору про кредит та договору поруки до нього.
Відповідно до частини четвертої статті 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов'язань у договірних правовідносинах у випадку встановлення такої відповідальності законом або договором.
Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування визначається статтею 23 ЦК України.
Зокрема, підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових, особистих немайнових прав особи, а також зобов'язань у випадках, передбачених договором або законом.
Спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених Цивільним кодексом та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Статтею 4 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Оскільки між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, ні нормами чинного законодавства, ні договорами про кредит та поруки на його забезпечення, не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неповерненням кредиту, тому відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачці пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 23, 556, 611, 1166, 1167 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1771,62 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________