Справа № 548/1649/17
Провадження №2/548/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Миркушіна Н.С. заявила самовідвід, оскільки в матеріалах справи є виписка, про те, що суддя Миркушіна Н.С. та Івахненко А.М. є друзями на " Фейсбук", яку додав сам позивач до матеріалів цивільного позову, що може викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженності судді.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти самовідводу головуючого судді.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід ( самовідвід) судді без повідомлення учасників справи та неявка учасників справи у судове засідання,в якому вирішується питання про відвід ( самовідвід) судді,не перешкоджає розгляду судом питання про відвід ( самовідвід) судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що самовідвід по справі є вмотивованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Заява про самовідвід відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України, враховуючи те, що головуючий суддя Миркушіна Н.С. знаходиться у друзях відповідача ОСОБА_2 у соціальній мережі "Фейсбук", що може викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженності судді, тому з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості головуючого судді у результаті розгляду справи, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

2) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Отже, при вирішенні питання стосовно конкретного суду, куди підлягає направленню справа для розгляду, суд з"ясував, що найбільш коротке та зручне транспортне сполучення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31,36,39,41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Миркушіної Н.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Миркушіна