Справа № 614/739/17
Провадження № 2/618/32/18
УХВАЛА

про відмову у призначенні судово-економічної експертизи

30 січня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Дворічна клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Схід-Борової» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Схід Борової» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи, зазаначивши, що для встановлення фактів, щодо нарахування та виплати орендної плати за землю позивачу та сплати, пов?язаних з нею податків з доходів фізичних осіб необхідні спеціальні знання в галузі науки без яких неможливо розглянути справу по суті.

Представника відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та необхідність її проведення, вважав, що в матеріалах справи достатньо доказів, які надані сторонами для розгляду справи по суті. Крім того надав суду письмові заперечення проти заяви про призначення експертизи.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесіце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з?ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи, заперечення представника відповідача щодо її призначення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представник позивача не довів, що у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для справи, крім того позивач вимагає розірвання договорів оренди землі, а не стягнення заборгованості з відповідача.

З огляду на відсутність даних про доцільність проведення економічної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи в межах заявлених позовних вимог не потрібно спеціальних знань в іншій сфері, ніж право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Схід-Борової» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.