РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2018 рокуСправа №451/1371/17
Провадження № 2/451/177/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 34148,13 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 13.09.2011 року ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 05.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD», відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 20500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання також не зявилася, надавши до суду заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.47).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.09.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 31.08.2017 року становить 34148,13 грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серія КВ №775294, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.2001 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34148 гривень 13 копійок, з них 19690 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 12255 гривень 84 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1602 гривень 29 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серія КВ №775294, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.2001 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_5