overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/664/18
Провадження № 2/522/847/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання - 07 березня 2018 року о 14:00 годині у залі суду № 212.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

15.01.2018
Справа № 575/59/18
Провадження № 2/575/45/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 області, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 області, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання зареєстрованого шлюбу між ним та відповідачем 17.02.2001 у відділі РАГС ОСОБА_4 районного управління сютиції в Сумській області, актовий запис № 07, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 області, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 області, про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2018 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачеві (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка _48 _ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
УХВАЛА

12.01.18 року м. Буринь Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог ч.3 п.2 ст.175ЦПК України, у позовній заяві не вказано номери засобів звязку позивача та відповідачів;

- у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави від звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, з 01.01.2018 становить 704,80 грн. Судовий збір перераховується за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Буринському районі Сумської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37352463, Банк отримувача - ГУ ДКCУ у Сумській області, Код банку отримувача (МФО) -837013, Рахунок отримувача 0066, Код класифікації доходів бюджету -22030101, *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ) Буринський районний суд Сумської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно п.2 ч. 5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вищевказаних норм закону, заявником до заяви додані копії документів, які не завірено у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.175, 177, ч. 1 ст.185, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"15" січня 2018 р. Номер справи 577/103/18
Провадження № 2-н/577/5/18
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини
Відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ч.3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржинк має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 15.01.2018
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років - 15.01.2021
Судовий наказ виданий 15.01.2018
Суддя __________________ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 583/3378/17
16 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Ухвалою від 11.12.2017 року провадження у даній справі відкрито. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.12.1987 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, в сім'ї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Подружні відносини між сторонами припинені вже досить тривалий час, разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явився надав до суду письмову заяву якою свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити, та справу розглянути справу без його участі
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.12.1987 року в місцевому ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області, актовий запис № 850. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони стосунків не підтримують, сім'я перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.12.1987 року в місцевому ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області, актовий запис № 850.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/27/18
Номер провадження 2/580/150/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що 2 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайоннного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований їх шлюб. В шлюбі у них 8 жовтня 2013 року народилася донька - ОСОБА_3 . 7 липня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає хоча і зобов'язаний, тому вона звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, щомісяця починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 2/582/71/18
Справа № 582/31/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, с. Курмани Недригайлівського району Сумської області, до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, смт. Гірник, Львівської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2017 року.

12 січня 2018 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила повернути подану позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 704,80 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р 0258, МФО 837013, код 37427397) сплачений згідно платіжної квитанції № 73 від 05.01.2018 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 156/967/17
Номер провадження: 2-сз/156/1/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом по цивільній справі № 156/967/17 за позовом ОСОБА_1 до Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Ціна позову становить 12 143,67 грн., тому ставка судового збору за подання до суду відповідної заяви, згідно ЗУ «Про судовий збір», становила 640,00 грн.

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом по справі за її позовом до Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно дубліката квитанції № 0.0.851162793.1 від 18.09.2017 року (а.с.1). Окрім того, як вбачається з дубліката квитанції № 0.0.852930853.1 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 було внесено на рахунок ще 640,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 внесла на оплату судового збору суму в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення надлишково сплаченого судового збору ОСОБА_1

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул. Л.Українки, буд. 15, с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1), надлишково сплачену суму на оплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., яка була сплачена при подачі позовної заяви про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок № 0070, квитанція № 0.0.852930853.1 від 19 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.М.Нєвєров