Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" липня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2014 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №244, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців з 23.05.2014 р. по 23.05.2015 р. із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невідємною частиною укладеного договору. Останній платіж мав поступити 23.05.2015 р. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачем з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до нього буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365%. До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив. Станом на 15.05.2018 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 5843,17 грн., а саме: основний борг 421,51 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 17,90 грн., додаткові відсотки 5403,76 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5843,17 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №244, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців з 23.05.2014 р. по 23.05.2015 р. із сплатою 45,6% річних за користування кредитом.

Відповідно до аналітичної відомості по рах.№301/1 вбачається, що 23.05.2014 року відповідачу було видано кредит у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 5843,17 грн., а саме: основний борг 421,51 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 17,90 грн., додаткові відсотки 5403,76 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5843,17 грн.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.9, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість за договором кредиту №244 від 23.05.2014 року в сумі 5843,17 грн. (пять тисяч вісімсот чотири гривні сімнадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко