Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7852/17
Провадження № 2/644/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання причини пропуску строку поважними та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа у справі 12 Харківська державна нотаріальна контора, -

встановив:

Позивачі, в особі свого представника, звернулися до суду з вказаним позовом та просили визначити причину пропуску ними строку для прийняття спадщини поважними, встановити додатковий строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в нотаріальну контору терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх бабуся ОСОБА_4 Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна. За життя померлою було складено заповіт за яким все належне їй майно вона заповіла в рівних частках онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 з поважних причин не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, внаслідок тяжкого стану здоров'я, а ОСОБА_1 оскільки доглядала за хворою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3, позов підтримали, посилалися на викладені в ньому обставини. Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона захворіла, дуже тяжко перенесла смерті матері та бабусі, про неї піклувалась сестра ОСОБА_1, фактично її доглядала, оскільки внаслідок перенесеного стресу вона навіть не могла підвестись з ліжка, зараз її стан поліпшується. Позивач ОСОБА_1 викладені пояснення підтримала, додатково посилалась на те, що бабуся залишила заповіт на них двох в рівних частках, вона очікувала доки сестрі стане краще, для спільного оформлення спадкових прав. Вони пропустили лише 11 днів, все це сталося внаслідок тяжкого захворювання сестри та необхідності догляду за нею з її боку.

Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подав.

Третя особа, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 10.05.2017 року./а.с.17/

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є онуками померлої ОСОБА_4 та доньками померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову ХМУЮ від 21.05.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 24.10.1962 року, свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 від 16.01.1982 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 09.01.1983 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 від 15.01.1985 року./а.с.18-22/

Згідно заповіту від 22.08.2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б таке не знаходилося та з чого б таке не складалося заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2./а.с.27/

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.1994 року./а.с.25/

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини./а.с.16/

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачами пропущено строк для подачі заяв на прийняття спадщини за заповітом складеним на їх користь в рівних частках на 11 днів.

З досліджених в ході розгляду справи довідки КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в відділеннях кризових та граничних станів №11 в КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 з 23.05.2017 року по 27.07.2017 року, дотепер перебуває на обліку у психіатра.

З урахуванням досліджених матеріалів, суд вважає, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, а саме через поганий стан здоров'я та проходження лікування ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265, 273, 430, п.9, 15.5. Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном в два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера