Номер справи 220/2004/17
Номер провадження № 2-о/220/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

У листопаді 2017 р. він звернувся до Управління пенсійного фонду України Великоновосілківського району Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що в його трудовій книжці серії АТ-ІІІ номер 5502694 від 05.11.1975р. помилково вказано по батькові на російській мові як «Григорович», а згідно паспорту по батькові зазначено «Григорьевич» Внести зміни до трудової книжки на даний час неможливо, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. провадження по справі відкрито.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно паспорту громадянина України серії ВВ 239388 виданого Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 22 січня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою значиться як «Рубец Александр Григорьевич», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-10).

Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний запис №52, виданого Селідовським РАЦС Сталінської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться «Рубец Александр Григорович», ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

З трудової книжки колгоспника заведеної 05.11.1975 року колгоспом ім..Леніна Великоновосілківського району Донецької області виданої на імя «Рубец Александра Григоровича» ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що у даних по батькові записано на російській мові «Григорович» (а.с.12-17).

Згідно вкладиша до трудової книжки серії *АТ-ІІІ № 5502694 заведеного 17.04.1989 року, на імя «Рубец Александра Григоровича», ІНФОРМАЦІЯ_6 та вкладиша до трудової книжки серії *УКР № 0128955, заведеного 05.08.1989 року на імя «Рубец Александра Григоровича», 19.08.1957 р.н, вбачається, що у даних по батькові записано на російській мові «Григорович». (а.с.18-23; 24-25).

З вкладиша до трудової книжки колгоспника серії *УКР № 0128955, заведеного 05.08.1992 року вбачається, що вкладиш до трудової книжки заведений на імя «Рубец Олександра Григоровича», 19.08.1957 р.н.(а.с.26-28).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі по батькові заявника у правовстановлюючому документі трудовій книжці серії *АТ-ІІІ № 5502694, вкладиші до трудової книжки колгоспника серії *УКР № 0128955 виданих на імя (російською) «Рубец Александра Григоровича», в графі по батькові заявника була допущена помилка замість правильного «Григорьевич» на російській мові записано «Григорович».

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,259,263-265,293,315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, факт належності трудової книжки колгоспника, вкладиша до трудової книжки серії *АТ-ІІІ № 5502694, вкладиша до трудової книжки колгоспника серії *УКР № 0128955, виданих на імя (російською) ОСОБА_3, вкладиша до трудової книжки колгоспника серії *УКР № 0128955, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2018 р.

Суддя О.М. Якішина