СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1162/17
Провадження № 2/306/44/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , МФО 305199) до ОСОБА_3 (21.12.1958р.н., мешканця 89300, м.Свалява Закарпатської області, вул.Тацея, 10а/3, ІПН НОМЕР_1) про стягнення коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 03.07.2014р. відповідач отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.04.2017р., за ним рахується борг 14767,19грн., з яких: 876,90грн. - заборгованість за кредитом; 9710,90грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.штрафу (фіксована частина); 679,39грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Згідно наданих пояснень вважають, що відповідачем підписано Умови і Правила надання банківських послуг, що в свою чергу підтверджує погодження відповідачем збільшення процентної ставки та стягнення штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що позивач умисно затягував строки з метою отримання відсотків та пені, строки нарахування пені порушені, в той час як є один рік позовної давності, в зв"язку з цим просить відмовити в позові по строках давності. Відповідач фактично згідний заплатити 876 грн. заборгованості по кредиту, що вважає відповідає розміру фактично отриманих коштів боргу та штрафи. Решта не визнає за недоведеністю та пропуску строків давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором №б/н від ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та надано виписку з основної картки.

Із наданих розрахунків вбачається різна заборгованість, проценти нараховувались декілька разів, про що не зазначено за який період нараховано проценти. Крім цього. збільшення процентної ставки в односторонньому порядку не допустимо.

З врахуваням вищенаведеного, суд не може погодитись з тими нарахуваннями заборгованості які вказано позивачем, за таких обставин суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму боргу яку він визнає 876грн. та сплачений судовий збір. В задоволенні решта позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (21.12.1958р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 89300, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , МФО 305199) заборгованості за кредитом б/н від 03.07.2014р. в розмірі 876(вісімсот сімдесят шість)грн. та 1600(одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решта позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак