Провадження № 4-с/761/306/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю скаржника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Начальник Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярушевська Ірина Ігорівна, Державний виконавець Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києві Кириленко Д.М. про визнання неправомірним рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В своїх вимогах скаржниця просить: визнати неправомірними рішення Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києві №349/14-а від 29.08.2018 року, а також дії та бездіяльність начальника Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яришевської І.І. та державного виконавця Кириленко Д.М.; зобов'язати державного виконавця Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. вчинити дії щодо допущених порушень.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 45414776.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, зокрема, для з'ясування відповідних обставин, щодо дій та бездіяльності державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду, на підставі якого 24.10.2014 року було видано виконавчий лист № 761/16863/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - необхідні матеріали вказаного виконавчого провадження, адже дані документи є безпосередніми належними та допустимим доказами, в обґрунтування обставин, викладених у даній скарзі, а саме, щодо дій та бездіяльності державного виконавця та начальника Печерського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, які оскаржуються стягувачем даного виконавчого провадження.

При цьому, скаржник зазначає, що в минулому судовому засіданні нею були заявлені усні клопотання про витребування вказаних доказів, які протокольною ухвалою суду були задоволені, а судом були направлені відповідні запити про отримання документів, заявлених у клопотанні, однак, у відповідь на вказаний запит органом державної виконавчої служби вказані копії виконавчого провадження - надані не були.

Заявниця в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги скарги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані документи, які сторона просить витребувати, у відповідності до вимог законодавства України, остання не має можливості отримати самостійно, а на відповідні запити суду матеріали виконавчого провадження надані не були, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Печерський районний Відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії виконавчого провадження № 45414776.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/16863/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула