Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1890/17

Номер провадження: 2-во/511/14/18

"02" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №511/1890/17, провадження № 2/511/784/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області постановив рішення по цивільній справі №511/1890/17, провадження № 2/511/784/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" були задоволені.

12.02.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №511/1890/17, провадження № 2/511/784/17 за позовом "ПриватБанк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Сторони по справі повідомлялися належним чином, до суду не прибули.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення та в абзаці першому та другому виконавчого листа замість вірного "ІПН НОМЕР_1" помилково вказано "ІПН 191820678" тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №511/1890/17, провадження № 2/511/784/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року та у виконавчому листі, описку, а саме вважати вірним "ІПН НОМЕР_1" замість помилково вказаного "ІПН 191820678".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3