Справа № 381/3014/16-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/943/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, кредитна спілка «Профспілкова скарбниця» (далі - КС «Профспілкова скарбниця») в особі голови правління Орисенко Т.М. 29 грудня 2017 року, подала апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали), оскільки згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що ним було порушено порядок подання апеляційної скарги, встановлений п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено КС «Профспілкова скарбниця» з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Савченко С.І.