Справа № 754/6143/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.08.2018 було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.09.2010 року в загальному розмірі 27473 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На примусове виконання вказаного рішення судом 10.10.2018 було видано виконавчий лист.

10.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в частині зазначення невірної адреси місця реєстрації боржника, оскільки воно не відповідає тим документам, що наявні в матеріалах справи.

Учасники справи для розгляду заяви у судове засідання не з'явились. Однак, згідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист, в якому адресою реєстрації відповідача була зазначена адреса: АДРЕСА_1, що відповідало адресі зазначеній у позовній заяві, як така що була останньою відомою позивачу.

Однак, з отриманого витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва вбачається, що відповідач з 17.11.2017 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. А тому, у зв'язку із вищенаведеним представник був змушений звернутись до суду із даною заявою та просив виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання боржника.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що місце реєстрації відповідача, встановлене судом, відрізняється від місця реєстрації відповідача, що вказано у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення таких даних та задоволення заяви представника позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №754/6143/18, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчому листі зареєстроване місце проживання відповідача - «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2018.

Суддя: