Справа №498/289/18
Провадження по справі №2/498/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2010 року по грудень 2017 року вона проживала однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року спільне проживання вони припинили, з того часу вони проживають за різними адресами. Дочка проживає з нею та знаходитись повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 27.03.2018 року № 752/02-16. Відповідач надавати матеріальну допомогу добровільно на утримання дочки не хоче хоча і може її надавати. Стан здоровя дитини задовільний на « Д» обліку у Великомихайлівській ЦРЛ не перебуває. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя. З відповідача аліменти за виконавчими документами не стягуються. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дочки- Василевич ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, тобто 08 листопада 2030 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4 являється дочкою її сина ОСОБА_3 Однак, позовні вимоги вона не визнає, оскільки позивач відмовляється виселитись з будинку в якому зараз проживає. Якщо позивач погодиться виселитись, тоді вона визнає позовні вимоги. Також зазначила, що її син- відповідач по справі на даний час офіційно працює, однак вона не повідомить суду де саме він працює, оскільки позовні вимоги не визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що від спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 336118 виданим 21 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи наявна довідка № 752/02-16 від 27.03.2018 року, видана ОСОБА_1 виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на її утриманні.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 167 від 16.04.2018 року про доходи ОСОБА_1 видана керівником Новосавицького психоневрологічного будинку- інтернату ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року отримала загальну суму доходу в розмірі 41116,18 грн.

В матеріалах справи також наявна довідка № 19/10-04 від 27.03.2018 року видана Великомихайлівським дошкільним навчальним закладом « Сонечко», з якої вбачається, що ОСОБА_4 відвідує середню групу № 1 Великомихайлівського дошкільного навчального закладу « Сонечко». Мати сплачує плату за харчування, цікавиться успіхами та поведінкою донечки, піклується про фізичне здоровя та психічний стан дитини, постійно відвідує всі заходи та свята. Жодного разу батько дитини до дитячого садка не зявлявся.

Позивач сама не може утримувати неповнолітню доньку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Стаття 184 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 Григоровичмає має задовільний стан здоров'я, офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.04.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_7 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а саме до 08.11.2030 року, починаючи з 23.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя Н.С. Чернецька