Справа №167/1576/17
Провадження №2/167/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2004 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Уляники Рожищенського району по вул.Зелена, 35. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ними право власності 1/2 частку житлового будиноку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться за вищевказаною адресою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учсників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2004 рік ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Уляники Рожищенського району по вул.Зелена, 35, належав на праві власності ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 06 листопада 2004 року (а.с.11).

Згідно довідки №281 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем (а.с.13).

З оглянутої спадкової справи №47/2005 заведеної 23.03.2005 року щодо майна померлого 06.11.2004 року ОСОБА_3 встановлено також, що крім позивача є інші спадкоємці за законом: дочки спадкодавця ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в установлений законом шестимісячний термін та ОСОБА_6, яка спадщини не прийняла, про що подала відповідну заяву (а.с.26, 27-33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в с.Уляники по вул.Зелена, 35 Рожищенського району.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку спадщини позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2017 року (а.с.14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Серія АС №700148, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 31.10.2000 року) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч