Дата документу 09.08.2018
ЄУ № 420/381/18
Провадження №2/420/335/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 16.06.2016, укладений між позивачем та відповідачем; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ріллі №187, площею 8,9159 га, кадастровий №:06:004:0017, розташовану за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, заявили клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 12.08.2014. Також підтримали раніше заявлені клопотання про витребування доказів, а саме довідки про вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ріллі №187, площею 8,9159 га, кадастровий №:06:004:0017, із земель АС «Булавинівська», яка розташована за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та належить позивачу, а також клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, клопотань не заявляли.

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Вирішуючи клопотання представників позивача про долучення та витребування доказів, а також про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача про долучення та витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача про виклик свідків підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним до судового розгляду по суті на 04 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про долучення та витребування доказів, а також виклик свідків задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію договору оренди землі, укладеного 12 серпня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області довідку про вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ріллі №187, площею 8,9159 га, кадастровий №:06:004:0017, із земель АС «Булавинівська», яка розташована за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області, та належить ОСОБА_5, право на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом серії ЛГ №0025030.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 04 вересня 2018 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, та свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька