Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 522/18589/16-ц

провадження № 61- 8602 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків, а саме: доплати судового збору; надання уточненої редакції касаційної скарги, залишено без руху до 22 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.

20 лютого 2018 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про доплату сплату судового збору та уточнена редакція касаційної скарги.

Також надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року, яка обґрунтована тим, що текст ухвали апеляційного суду отримано заявником лише 5 жовтня 2017 року, та тим, що 18 жовтня 2017 року згідно з пунктом 3 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заявником подано скаргу до Судової палати Верховного Суду України, яка йому повернута.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до заяви матеріали, вбачається наявність підстав для поновлення цього строку, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Вказана касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам встановленим чинним законодавством України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 522/18589/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак