_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1991/18
УХВАЛА

23.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/13067/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування реєстрації права власності на квартиру.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів справи по переоформленню квартири з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою м.Одеса вул.І.Франка,47фінський АДРЕСА_1 на ТОВ «Кей-колект» та від ТОВ «Кей-колект» відомості про направлення застереження, що передбачено п.4.2 договору іпотеки від 9.11.2006р. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформації має важливе значення для розгляду справи.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, витребувавши від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 7.04.2016р. (індексний номер 29150934) щодо переоформлення квартири з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою м.Одеса вул.І.Франка,47фінський АДРЕСА_1 на ТОВ «Кей-колект» та від ТОВ «Кей-колект» відомості про направлення застереження, що передбачено п.4.2 договору іпотеки від 9.11.2006р., оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Оскільки у заяві не зазначено, доказом чого є нотаріальна справа і обставини, які вона може підтвердити, то у задоволенні клопотання цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належними чином завірені копії матеріалів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 7.04.2016р. (індексний номер 29150934) щодо квартири за адресою м.Одеса вул.І.Франка,47фінський АДРЕСА_1.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відомості про направлення застереження, що передбачено п.4.2 договору іпотеки укладеного з ОСОБА_3 від 9.11.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Розгляд справи відкласти на 20.03.2018р. на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.