У х в а л а

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 638/4115/14-ц

провадження № 61-1198 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8 522 грн. 56 коп. за період з 01 вересня 2003 року по 31 березня 2011 року, а також просило поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2011 року в сумі 4 276 грн. 21 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року залишено без змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України.

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року).

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України чи Верховним Судом, а відтак заяву слід повернути особі, що її подала.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук