Справа № 750/4603/18
Провадження № 2-зз/750/12/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1135/2004 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, у якій вказав, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 26 травня 2004 року в справі № 2-1135/2004 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 солідарно 2830 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 300 грн. за проведення експертизи, 59 грн. 50 коп. у повернення держмита, 19 грн. 22 коп. за послуги МБТІ, 13 грн. 60 коп. за складання акту, а всього 4223 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 солідарно 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди 8 грн. 50 коп. у повернення держмита, а всього 1008 грн. 50 коп. На нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6, а саме 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, накладено арешт ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 23 квітня 2004 року. Даний арешт має бути скасовано, оскільки вказане вище рішення фактично виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця від 30.06.2011.

Дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, будь-яка письмова заява та клопотання повинні містити інші відомості, що вимагаються цим кодексом.

Пунктом 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, зокрема повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх адреси та засоби звязку.

Оскільки питання, які вказані у заяві ОСОБА_1, можуть суттєво впливати на права та обовязки інших осіб, із врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в заяві про скасування заходів забезпечення, в порушення норм п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не залучено до участі у справі осіб, права та обовязки яких можуть зачіпатися, тобто сторін у цивільній справі, при розгляді якої і було вжито заходів забезпечення позову.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вказаних вище норм ЦПК України, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення всім учасникам процесу.

Таким чином, заявнику необхідно в заяві зазначити сторін, які брали участь у цивільній справі, при розгляді якої і було вжито заходів забезпечення позову та надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні по розгляду піднятого заявником питання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 183, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1135/2004 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя