Справа № 158/2971/17
Провадження № 2-во/158/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.12.2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 10.

Однак у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме суд при постановленні рішення помилково стягнув з позивача на користь відповідача судовий збір в сумі 640 грн., тому слід виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №0.0.898454745.1 від 20.11.2017 року (а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 задоволено, в мотивувальній частині рішення судом змотивовано про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 640 грн., суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.12.2017 року по справі № 158/2971/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: викласти абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич