Справа № 647/3022/17
№ провадження 2/647/83/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, він є власником 1,0 частки земельної ділянки загальною площею 52,76 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району (кадастровий номер :02:023:0004) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080377, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 07.07.2004 року № 512, на ім'я ОСОБА_4. Крім позивача, співвласниками зазначеної земельної ділянки за вищевказаним Державним актом є також 30 співвласників. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.07.2013 року по цивільній справі №647/1542/13-ц 24 співвласникам вищевказаної земельної ділянки виділено в натурі частки із права спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 52,76 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району (кадастровий номер :02:023:0004), згідно здійсненої по даній справі судовій експертизі. Державний акт скасовано. Позивач має намір реально виділити свою частку з зазначеної земельної ділянки.

У звязку з викладеним, позивач просить суд виділити в натурі частку з земельної ділянки загальною площею 52,76 га., кадастровий номер :02:023:0004, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно схеми розподілу «Схема меж земельної ділянки №36з (1:5000) (в межах держакта ХС№080377», що міститься у Додатку до висновку № 266 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом ОСОБА_5 від 20.06.2013 року, а саме ділянку, що відповідає 36з-24.

Від представника позивача ОСОБА_6 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно рішення Бериславського районного суду від 12.12.2014 року ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8, належить 1,0 частки земельної ділянки загальною площею 52,76 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району (кадастровий номер :02:023:0004) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080377, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 07.07.2004 року № 512, на ім'я ОСОБА_4.

20 червня 2013 року експертом ОСОБА_5 проводилася судова будівельно-технічна експертиза, якою визначений варіант розподілу земельної ділянки між співвласниками, яка була врахована судом під час розгляду цивільної справи №647/1542/13-ц.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358, 364 ЦК України, ст. 88 Земельного кодексу України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку з земельної ділянки загальною площею 52,76 га., кадастровий номер :02:023:0004, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно схеми розподілу «Схема меж земельної ділянки №36з (1:5000) (в межах держакта ХС№080377», що міститься у Додатку до висновку № 266 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом ОСОБА_5 від 20.06.2013 року, а саме ділянку, що відповідає 36з-24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород