Справа № 2-22/10
провадження № 8/0285/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №2-22/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по суті позовних вимог, яким у задоволенні первинного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 10.06.2010 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктам спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2012 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, рішення Апеляційного суду Житомирської області від 10.06.2010 року скасовано, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.02.2010 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду від 15.02.2010 року, посилаючись на виявлену розбіжність у площі приміщень спірного будинку, яка, на думку позивача, не була виявлена судом підчас розгляду справи, та має істотне значення для її вирішення.

Строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначено ст. 424 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Проте, заява про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана заявником лише 17 січня 2018 року, тобто, після спливу трирічного строку, визначеного п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Наслідки пропущення процесуальних строків визначено ст. 126 ЦПК України, а саме: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, встановлений законом строк є присічним і поновленню не підлягає, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись статтями 5, 7, 8, 18, 126, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв