Справа № 523/7798/18
Провадження №2/523/3598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (76010, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 99, кв. 75), Державний реєстратор філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_3 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65011, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 99, кв. 75) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів та третіх осіб та просить визнати договір купівлі-продажу та договір дарування недійсним і незаконним, рішення про державну реєстрацію скасувати.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів:

-з Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» договір купівлі-продажу квартири під №11/2136 від 01.12.1999 посвідчений Одеською Універсальною Товарною Біржою «GIP»;

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір дарування квартири від 21 серпня 2017 року, серія та номер: 2429, розташованою за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 109 «А», кв. 104;

-зобовязати відповідача ОСОБА_2, надати копію паспорта та ідентифікаційного номера платника податків.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність їх часткового задоволення, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про

витребування копій договору купівлі-продажу та договору дарування стосуються предмета позову та підлягають задоволенню.

У задоволені вимог щодо зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати копію паспорта та ідентифікаційного номера платника податків, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки це персональні дані та не стосуються предмета спору, і не є доказом по справі у відповідності до ст. 81 ЦПК України, на яку посилається позивач.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_3) про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (76010, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 99, кв. 75), Державний реєстратор філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_3 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65011, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 99, кв. 75) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Витребувати з Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» нележаним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири під №11/2136 від 01.12.1999 посвідчений Одеською Універсальною Товарною Біржою «GIP»;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію договору дарування квартири від 21 серпня 2017 року, серія та номер: 2429, розташованою за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 109 «А», кв. 104.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання, сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя