ЄУН № 336/7453/17
пр. № 2/336/824/2018
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: РА ЗМР про Шевченківському району, про зобовязання усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_3, в якому, вказуючи, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 бабусею малолітньої ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_3, просять зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити способи участі у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

09.01.2018 року позивачі направили до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі та повернення сплаченої суми судового збору, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При вирішенні питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв, скарг, клопотань перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою позивачами, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 21.12.2017 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 705 гривень підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: РА ЗМР про Шевченківському району, про зобовязання усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 705 (сімсот пять) гривень, сплачений за квитанцією № 14644809 року від 20.12.2017 року, на рахунок 0009, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, призначення платежу Судовий збір код 37408380, 22030101 плк ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали позивачам разом з документами, доданими до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк