Справа № 588/1651/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по материнській лінії ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів в САПТЗТ ім.К.Маркса, яка належала померлій на підставі сертифікату НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарівв САПТЗТ ім.К.Маркса, яка належала померлому на підставі сертифікату НОМЕР_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_4

Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно - земельні частки (паї), так як сертифікати про право на земельну частку (пай), які видавались на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втрачені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить у судовому порядку визнати за нею право на вищевказані земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Судом установлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материнській лінії ОСОБА_2 (а.с.13), після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів в САПТЗТ ім.К.Маркса, яка належала померлій на підставі сертифікату НОМЕР_3.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 Разом із нею проживали та були зареєстровані у вказаному будинку: донька- ОСОБА_4, зять- ОСОБА_3, онука-ОСОБА_1 та праонука - ОСОБА_9 (а.с.18).

Батько позивача - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарівв САПТЗТ ім.К.Маркса, яка належала померлому на підставі сертифікату НОМЕР_4.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.42-43).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 (а.с.19), але юридично не оформила після смерті ОСОБА_2 та частково оформила після смерті ОСОБА_3

08.07.2008 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно: право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.К.Маркса, ТОВ "Україна" с.Буймер Тростянецького району Сумської області, що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5, виданого Станівською сільською радою 19.10.2001 (а.с.42,44).

Після смерті ОСОБА_4 Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області 20.07.2015 була заведена спадкова справа за №350/2015 (а.с.42,45).

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є донька померлої - позивач ОСОБА_1, яка з приводу оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадкове майно - земельні частки (паї), їй було відмовлено з тих підстав, що сертифікати про право на земельну частку (пай), які видавались на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втрачені (а.с.19).

За довідкою Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області №29-28-99.8-29/2-17 від 24.01.2017 станом на 23.01.2017 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №408 від 03.06.1996 зареєстровано сертифікат НОМЕР_6. Даний сертифікат зареєстрований у вказаній книзі за №658 від 03.10.1996. Розмір земельної частки (паю) складає 4,30 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат у Відділі Держгеокадастру відсутній, так як отриманий власником, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.16).

За довідкою Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області №29-28-99.8-600/2-17 від 06.03.2017 станом на 06.03.2017 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №408 від 03.06.1996 зареєстровано сертифікат НОМЕР_7. Даний сертифікат зареєстрований у вказаній книзі за №727 від 03.10.1996. Розмір земельної частки (паю) складає 4,30 умовних кадастрових гектарів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.17).

Оскільки оригінали зазначених сертифікатів були втрачені, позивач зверталася до місцевої преси, газети «Новини Тростянеччини» та у №30 (10973) від 27.07.2017 року було розміщено оголошення про втрату сертифікатів НОМЕР_3, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 по САПТЗТ ім.К.Маркса та НОМЕР_4, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.20).

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу суд виходить із такого.

Як передбачено ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла матір позивача - ОСОБА_4, яка також частково оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадкове майно за законом, тобто померла набула право на спадкове майно правомірно, а тому в даному випадку позивач має право на отримання спадкового майна після смерті матері.

Оскільки ставиться питання про перехід права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Окрім того, позов визнаний відповідачем і таке визнання не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій заяві не заявляла вимоги про відшкодування понесених нею судових витрат, але, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, так як відповідач подав заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,142,259,264,265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) в сільскогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "імені Карла Маркса" розміром 4,30 умовних кадастрових гектарів, яка належала, на підставі сертифікату НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації за №408 від 3 червня 1996 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №658 від 3 жовтня 1996, ОСОБА_2, яка померла 06 грудня 2003 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) в сільскогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "імені Карла Маркса" розміром 4,30 умовних кадастрових гектарів, яка належала, на підставі сертифікату НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації за №408 від 3 червня 1996 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №727 від 3 жовтня 1996, ОСОБА_3, який помер 16 червня 2004 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50% судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплаченого згідно квитанції Тростянецького відділення Сумської філії ПРИВАТБАНК за №0.0.911366740.1 від 08.12.2017 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 0388).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Линник