Справа № 640/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 травня 2002 року по справі №2-4927/7-2002 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру, подану в порядку ст.271 ЦПК України, -

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 травня 2002 року по справі №2-4927/7-2002 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху на строк п»ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 року ОСОБА_1 отримала 19.01.2018 року.

24.01.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій заявниця, посилаючись на ст.271 ЦПК України, просила роз»яснити ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018, а саме: 1. За якою статтею ЦПК України було залишено без руху її заяву від 02.01.2018; 2. Яке відношення до справи має ст.175 ЦПК України (позовна заява), коли заявник звертається з заявою за нововиявленими обставинами; 3. Яке відношення до справи має ст.185 ЦПК України, яка стосується «позовної заяви», а не заяви від 02.01.2018, що позивач подавав; 4. Яке відношення до справи має посилання на ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо заявник приклав до матеріалів справи довідку про інвалідність 2-ї групи, що зобов»язує суд звільнити заявника від судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 травня 2002 року, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявниці, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судового рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягає тільки кінцеве судове рішення у справі, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судові рішення можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху, вирішено питання про виконання вимог ст.175 і 177 ЦПК України.

Дана ухвала не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак роз'яснення такої ухвали чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин заява про роз`яснення ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України,суддя,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 травня 2002 року по справі №2-4927/7-2002 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру, подану в порядку ст.271 ЦПК України - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Колесник С.А.