Справа № 740/1901/18
Провадження № 2/740/1095/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" травня 2018 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» про стягнення недовиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними: зміну істотних умов праці та зобовязати відповідача поновити попередні умови праці, компенсувати понесені збитки; зменшення відсотку доплат за вчене звання доцента, відновити його відповідно до закону та компенсувати понесені збитки та просить стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 168364,34 грн. за період з 01.09.2014 по 30.04.2018.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви не вбачається зазначення конкретного відповідача з кого він просить стягнути збитки.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору посилаючись на п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви про визнання неправомірними змін істотних умов праці та зменшення відсотку доплат, та про компенсацію понесених збитків Закон України «Про судовий збір» не встановлює.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру про стягнення 168 364,34 грн. при цьому судовий збір не сплачено.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання вимоги про визнання неправомірними зміни істотних умов праці та зобовязання поновити попередні умови праці в сумі 704,80 грн., за вимоги про визнання неправомірним зменшення відсотку доплат за вчене звання доцента та відновлення його, за стягнення збитків в сумі 1683,64 грн. та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» про стягнення недовиплаченої заробітної плати залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.