Справа № 138/2135/17
Провадження №:2-о/138/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту - родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який до смерті проживав в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,7625 га, розташованої на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її прізвище записане «ОСОБА_1» і так само записане прізвище батька, а в свідоцтві про його смерть прізвище батька записане як «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, заявник вимушена була звернутися до суду, просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 23.06.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,7625 га, розташованої на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Заявник є спадкоємицею за заповітом. Крім неї інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 611 від 03.05.2017 (а.с.11).

На день смерті разом з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані онуки померлого ОСОБА_7, ОСОБА_8, правнуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 610 від 03.05.2017 (а.с.10).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні її прізвища та прізвища батька в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: