ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/56/18
Провадження № 2/622/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через не виконання батьками своїх батьківських обовязків.

Справа розглядається за першої можливості у звязку з великим навантаженням на суддю, який здійснює судочинство наодинці.

Перш за все суддя зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання відповідної заяви на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», про що він зобовязаний вказувати у відповідній позовній заяві при зверненні до суду і що він не зробив в порушення вимог ч.4 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву разом із доданими до неї документами, суддя вважає, що вона повинна бути повернута субєкту звернення на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України відразу, а крім того, містить безліч інших недоліків, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, про що суд окремо зазначає.

Так, як встановлено із доданих до заяви документів субєктом звернення до суду є служба у справах дітей Золочівської РДА, однак такого органу, уповноваженого на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав (предмет позову, а саме конкретний пункт ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позивачем в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України також не був зазначений) відповідно до вимог ч.1 ст.165 СК кодексу не існує, уповноваженим органом на звернення до суду є орган опіки та піклування як структурний підрозділ відповідного органу місцевого самоврядування або місцевої державної адміністрації. При цьому орган опіки та піклування місцевої державної адміністрації може звертатися до суду виключно в тому разі, якщо на території його обслуговування у органу місцевого самоврядування відсутній відповідний структурний підрозділ у вигляді органу опіки та піклування. Як вбачається з доданих до позову характеристик на відповідачів та довідки з місця проживання відповідачів належним субєктом звернення до суду є Феськівська сільська рада Золочівського району Харківської області в особі свого органу опіки та піклування або орган опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області в разі наявності доказів того, що орган опіки та піклування в органі місцевого самоврядування не створювався або існують інші, законодавчо визначені причини, необхідності розгляду вказаного питання саме органом опіки та піклування місцевої державної адміністрації, про що повинно бути зазначено в позові з наданням відповідних доказів. Окремо суддя зазначає, що на даний час, не зважаючи на створення Золочівської обєднаної територіальної громади Харківської області у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань існує без прийняття рішення про припинення Феськівська сільська рада Золочівського району Харківської області, тому на даний час орган опіки та піклування саме вказаного органу місцевого самоврядування є належним позивачем по справі, оскільки відсутні докази протилежного.

Крім цього, для розгляду справи про позбавлення батьківських прав не достатньо лише висновку органу опіки та піклування, до нього повинен бути доданий протокол вказаного колегіального органу, на якому приймалося таке рішення або належним чином завірена виписка з такого протоколу з результатами відповідного голосування та рішення про обрання відповідних членів органу опіки та піклування з відповідними змінами щодо членів (в разі вибуття або прибуття), оскільки вказана інформація не є відкритою та загальнодоступною, а подання відповідних доказів є обовязком саме позивача по справі відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивач в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України надав суду лише одну копію позовної заяви з додатками, хоча вказав двох відповідачів, що також вказує на якість підготовки позову та роботи по оформленню позовної заяви.

Окрім вищевикладеного, позивач в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України пославшись на два судових рішення з ідентичним предметом позову, з яким він звертався до відповідачів у 2015 та 2016 роках і про що вказав у позові не додав відповідні копії остаточних судових рішень по вказаним справам до позовної заяви, що є його обовязком.

Додатково, в порушення вимог ч.4 ст.164 СК України позивач не зазначив, чи перебуває сім`я відповідачів під соціальним супроводом і якщо так, які заходи щодо нею застосовувалися з наданням відповідних доказів.

Таким чином, подана позовна заява є явно не підготовленою, містить безліч недоліків, однак підставою для повернення її відразу без надання часу для усунення недоліків є саме підстава, передбачена п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, згідно з якою заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та ч.6 ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.