Провадження № 2/522/2093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.09.2017 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Тарасову А.В. для розгляду та ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито провадження.

Після повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з обліку у звязку зі смертю.

На виконання ухвали суду від 28.09.2017 року до суду було надано копію актового запису №11688 від 12.11.2015 року про смерть ОСОБА_1, згідно якої відповідач помер 11 листопада 2015 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про витребування з Першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, 29.12.1986 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11 листопада 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію. Просив розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених представником позивача, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 251, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, 29.12.1986 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11 листопада 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію. Просив розглянути заяву у його відсутність.

Зобов'язати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити строком на два місяці до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, 29.12.1986 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11 листопада 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Домусчі Л.В.