Справа № 202/3907/17
Провадження № 2/202/237/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представник позивача-ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
представник відповідача Державна продовольчо-зернова корпорація України)ОСОБА_3
представник відповідача ТОВ "АВ Метал ОСОБА_4"ОСОБА_5
представник відповідача ПАТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_6
представник відповідача ПРАТ "ІНГЗК"ОСОБА_7
представник відповідача ТОВ "Промагросервіс"ОСОБА_8
представник відповідача ДП "Придніпровська залізниця"ОСОБА_4
представник відповідача ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр"ОСОБА_9
представник відповідача ТОВ "Індустрія ЛТД"ОСОБА_10
представник відповідача ТОВ ХПП Добронадіїське"ОСОБА_11
представник вiдповiдачаОСОБА_12

ПАТ "Південно-Західна залізниця"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_15 до ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонрембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нєфтек", Публічного акціонерного товариства "Южнерудпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагросервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолове-Агро", Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп", Приватного акціонерного товариства "ММК ім. Ілліча", Державного підприємства "Торезантрацит", Приватного акціонерного товариства "Комсомольське РУ", Приватного акціонерного товариства "ЦЗФ "Колосниківська", Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Приватного акціонерного товариства "Товчаківський ГЗК", Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Черняхівський елеватор", Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький гранітний кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно Новогупалівка", Приватного акціонерного товариства "Запорізьке карєроуправління", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХПП Добронадіївське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Шарівське", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія", Приватного акціонерного товариства "Людмилівський Елеватор", Публічного акціонерного товариства "Дікергофф цемент Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс", Виробничо-комерційної фірми "Тігос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Міндобрива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені", Приватного акціонерного товариства "Гірник", Публічного акціонерного товариства "ККУ "Кварц", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селещинський Елеватор", Товариства "Первомайськ-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Вага", Товариства з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом", філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Білокриницький комбінат Хлібопродуктів, Публічного акціонерного товариства "Теофіпольский цукровий завод", Публічного акціонерного товариства "Азот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і ОСОБА_14", Публічного акціонерного товариства "ЄЗБМ", Публічного акціонерного товариства "ОГЗК", Публічного акціонерного товариства "ПІВДГЗК", Приватного акціонерного товариства "ІНГЗК", Державного підприємтсва "Сантрейд", треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Укрметртестстандарт", Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", Державне підприємство "Придніпровська залізниця", Державне підприємство "Донецька залізниця", Державне підприємство "Одеська залізниця", Державне підприємство "Південна Залізниця", Державне підприємство "Південно-Західна залізниця" Державне підприємство "Дніпростандартметрологія", Державне підприємство "Донецькстандартметрологія", Державне підприємство "Житомирстандартметрологія", Державне підприємство "Запоріжстандартметрологія", Державне підприємство "Кіровоградстандартметрологія", Державне підприємство "Луганськстандартметрологія", Державне підприємство "Миколаївстандартметрологія", Державне підприємство "Одесастандартметрологія", Державне підприємство "Полтавастандартметрологія", Державне підприємство "Херсонстандартметрологія", Державне підприємство "Харьківстандартметрологія", Державне іпдприємство "Хмельницькстандартметрологія", Державне підприємство "Черкасистандартметрологія", Державне підприємство "Чернігівстандартметрологія", Федеральна Бюджетна Установа "Державний регіональний центр стандартизації, метрології та випробувань в Республіці ОСОБА_11", Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Служба безпеки ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення матеріальної шкоди за порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа .

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_13 - ОСОБА_14 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи №202/4233/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_13 ОСОБА_15 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року справі за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_13, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним. А також у звязку з тим, що існує велика кількість відповідачів, представники яких не приймали участь у судових засідання, а самі відповідачі не отримували судові повістки. Позивачем не надано достовірної інформації, на підтвердження місцеперебування та реєстрації всіх Відповідачів, наявності у них спірного обладнання та доказів виготовлення останнього за патентом Позивача (як зазначав представник Позивача, інформація, щодо Відповідачів та можливого порушення ними прав Позивача взято ним із мережі Інтернет), розгляд справи без їх участі та встановлення їх місцеперебування може суттєво вплинути на їх законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представники відповідачів як підтримували заявлене клопотання так і просили суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши представника позивача, представників відповідачів, розглянувши заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року справі №202/4233/16-ц, провадження №2/202/202/2017 року за позовною заявою ОСОБА_15 до ОСОБА_13, Державна служба інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним позовні вимоги ОСОБА_15 задоволені, визнано недійсним патент України №75619 від 10 грудня 2012 року на корисну модель « ОСОБА_14 вагонні з визначенням відхилення центру ваги вагона», що зареєстрований на імя ОСОБА_13.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Як зазначив представник відповідача в передбачені законодавством строки, відповідач скористався наданим йому правом на касаційне оскарження, подав до Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення від 20.02.2017 року ухваленого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №202/4233/16-ц.

Однак суду не надано доказів щодо відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення ( ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з п.4 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача у разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Однак зупинення провадження у випадку розшуку відповідача є правом, а не обовязком суду, крім того розшук відповідачів відповідно до норм ЦПК України не оголошувався, а тому виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись: ст.ст.252,394 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_15 до ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонрембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Нєфтек", Публічного акціонерного товариства "Южнерудпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагросервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолове-Агро", Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп", Приватного акціонерного товариства "ММК ім. Ілліча", Державного підприємства "Торезантрацит", Приватного акціонерного товариства "Комсомольське РУ", Приватного акціонерного товариства "ЦЗФ "Колосниківська", Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Приватного акціонерного товариства "Товчаківський ГЗК", Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Черняхівський елеватор", Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький гранітний кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно Новогупалівка", Приватного акціонерного товариства "Запорізьке карєроуправління", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХПП Добронадіївське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Шарівське", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія", Приватного акціонерного товариства "Людмилівський Елеватор", Публічного акціонерного товариства "Дікергофф цемент Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс", Виробничо-комерційної фірми "Тігос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Міндобрива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені", Приватного акціонерного товариства "Гірник", Публічного акціонерного товариства "ККУ "Кварц", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селещинський Елеватор", Товариства "Первомайськ-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Вага", Товариства з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом", філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Білокриницький комбінат Хлібопродуктів, Публічного акціонерного товариства "Теофіпольский цукровий завод", Публічного акціонерного товариства "Азот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і ОСОБА_14", Публічного акціонерного товариства "ЄЗБМ", Публічного акціонерного товариства "ОГЗК", Публічного акціонерного товариства "ПІВДГЗК", Приватного акціонерного товариства "ІНГЗК", Державного підприємтсва "Сантрейд", треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Укрметртестстандарт", Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", Державне підприємство "Придніпровська залізниця", Державне підприємство "Донецька залізниця", Державне підприємство "Одеська залізниця", Державне підприємство "Південна Залізниця", Державне підприємство "Південно-Західна залізниця" Державне підприємство "Дніпростандартметрологія", Державне підприємство "Донецькстандартметрологія", Державне підприємство "Житомирстандартметрологія", Державне підприємство "Запоріжстандартметрологія", Державне підприємство "Кіровоградстандартметрологія", Державне підприємство "Луганськстандартметрологія", Державне підприємство "Миколаївстандартметрологія", Державне підприємство "Одесастандартметрологія", Державне підприємство "Полтавастандартметрологія", Державне підприємство "Херсонстандартметрологія", Державне підприємство "Харьківстандартметрологія", Державне іпдприємство "Хмельницькстандартметрологія", Державне підприємство "Черкасистандартметрологія", Державне підприємство "Чернігівстандартметрологія", Федеральна Бюджетна Установа "Державний регіональний центр стандартизації, метрології та випробувань в Республіці ОСОБА_11", Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Служба безпеки ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення матеріальної шкоди за порушення прав інтелектуальної власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар