Номер провадження: 22-ц/785/8443/18
Номер справи місцевого суду: 522/3400/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельних обєктів» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Будівельні обєкти» до ОСОБА_3 в цивільній справі про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом скасування державної реєстрації права власності та виселення, в якій позивач в особі представника ОСОБА_4 просить суд відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою; витребувати квартиру № 33 площею 79,4 кв.м. по вул. Бєлінського (Леонтовича), 6-Б в м.Одеса з чужого незаконного володіння, а саме з власності ОСОБА_3 шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також виселити ОСОБА_3 з квартири №33 площею 79,4 кв.м. по вул. Бєлінського (Леонтовича), 6-Б в м.Одеса без надання йому іншого житла. В обгрунтування заявленого позову ТОВ «Будівельні обєкти» вказують, що рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 978 від 13.11.1998 року за зверненням Одеського верстатобудівельного заводу, вилучено у Одеського верстатобудівельного заводу земельну ділянку площею 0,24 га по вул. Бєлінського, 6 в м.Одесі, та надано ТОВ «Будівельних обєктів» право постійного користування земельною ділянкою під будівництво 83 квартирного житлового будинку з підземними гаражами. Рішенням зборів ТОВ «Будівельних обєктів» від 27.07.2000 року до складу засновників ТОВ «Будівельних обєктів» прийнято дирекцію «Будівельних обєктів» Одеського верстатобудівельного заводу. Відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва обєкта в експлуатацію від 31.01.2005 року ТОВ «Будівельних обєктів» був зданий в експлуатацію 90 квартирний житловий будинок з підземними гаражами по вул. Бєлінського, 6 в м.Одесі, який був затверджений розпорядженням №285 від 03.02.2005 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за яким ТОВ «Будівельних обєктів» було надано право оформити свідоцтво на право власності на будинок та будинку присвоєно адресу вул. Бєлінського (Леонтовича), 6-Б в м.Одеса. 16.02.2005 року ТОВ «Будівельних обєктів» отримано Свідоцтво про право власності на збудований 90 квартирний будинок по вул. Бєлінського (Леонтовича) 6-Б в м.Одеса. У встановленому законом порядку право власності на збудований будинок по зазначеній адресі зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 3-7).

28 лютого 2018 року Приморським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, за якою позовну заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «Будівельні обєкти» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом скасування державної реєстрації права власності та виселення залишити без руху на дадати позивачеві строк для усунення недоліків (а.с. 23-24).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року було вирішено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Будівельних обєктів» до ОСОБА_3 в цивільній справі про скасування державної реєстрації права власності та виселення відмовити (а.с. 137-139).

26 жовтня 2018 року ТОВ «Будівельних обєктів» в особі представника ОСОБА_4 звернулося з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду від 28 вересня 2018 року, просить скасувати рішення Приморського районного суду та винести свою постанову якою задовольнити позовну заяву ТОВ «Будівельних об`єктів», а саме витребувати майно з чужого незаконного володіння шляхом скасування державної реєстрації прав власності за ОСОБА_3 на квартиру №33, площею 79,4 кв.м. по вул. Бєлінського, 6-Б в м. Одесі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виселити ОСОБА_3 з площі квартири №33 площею 79,4 кв.м. по вл. Бєлінського, 6-Б в м. Одеса без надання йому іншого житла (а.с. 147-163).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 28 вересня 2018 року (а.с. 137-139), апеляційна скарга подана до суду 26 жовтня 2018 року (а.с. 147-163). Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду. Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, позивач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Будівельні об`єкти», в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом скасування державної реєстрації права власності, та виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2