Провадження № 2/325/4/2018
Справа № 325/1746/16-ц УХВАЛА
16 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності,
13.03.2017 року позивач уточнила позовні вимоги доповнивши попередні вимоги і просила крім того припинити право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.
22.03.2017 року провадження у справі зупинене до розгляду іншої цивільної справи №325/856/16-ц, в якій вирішувалась вимога відповідачів про визнання за кожним із них права власності на ? частину спірного автомобіля. У цій справі 19.10.2017 року ухвалене рішення, яким за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в порядку спадкування визнане право власності на ? частину автомобіля (за кожним). Рішення набрало законної сили 08.11.2017 року.
17 Листопада 2017 року провадження у цій справі відновлене.
29.11.2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача з поважної причини.
27.12.2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача і представника позивача з невідомої причини.
Тобто, позовні вимоги зменшені в частині розміру стягнення сум із відповідачів.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтвердив отримання копії такої заяви ним та відповідачами і не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 16.01.2017 року.
В судовому засіданні ухвалено про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочинався.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), згідно якого Цивільний процесуальний кодекс (надалі ЦПК) викладено в новій редакції.
Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень зазначеного кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (п.п.3,4 ст.3 ЦПК України).
З указаних підстав розгляд даної справи необхідно проводити за правилами ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).
Враховуючи значення справи для сторін, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, про що вирішено в судовому засіданні.
Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті, так як він має право на надання суду відзиву на уточнений позов.
Враховуючи подання позивачем змінених позовних вимог та передбачені ЦПК України в новій редакції права: відповідача на надання письмового відзиву, позивача відповіді на відзив, відповідача заперечення на відповідь позивача, керуючись принципом змагальності сторін (ст.12 ЦПК), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши сторонам необхідний час для надання суду вказаних письмових заяв по суті справи.
Окрім того, враховуючи відповідні зміни, що внесені в ЦПК щодо порядку надання сторонами доказів, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу: подати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ст.95 ЦПК України), а також надіслати копії доказів іншим учасникам справи, згідно ч.9 ст.83 цього Кодексу; повідомити відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 240, 258-261ЦПК України, суд
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності, та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Відповідачам: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запропонувати впродовж п'яти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому статтями 178, 183, 191 ЦПК України, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183 ЦПК України.
Позивачу ОСОБА_6 запропонувати впродовж п'яти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ст.95 ЦПК України), а також надіслати копії доказів іншим учасникам справи, згідно ч.9 ст.83 цього Кодексу. В той же строк відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз'яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9ст.83 ЦПК).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183 ЦПК України.
В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус