Справа № 324/1095/16-ц
Провадження № 2/324/6/2018
УХВАЛА

30 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судових засіданнях до 15 грудня 2017 року були встановлені особи осіб, які беруть участь у справі, їм розяснені право відводу, процесуальні права і обовязки сторін під час судового розгляду цивільної справи, в порядку ст.31 ЦПК України позивач подала до суду позовну заяву, яка на підставі ухвали суду апеляційної інстанції була прийнята судом.

17 січня 2018 року на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_4 на позов ОСОБА_3, який згідно долученої квитанції спрямований на адресу позивача ОСОБА_3

Судовий розгляд справи по суті не був розпочатий.

Позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи в її відсутність. Свої позовні вимоги відповідно до позовної заяви, датованої 28 листопада 2017 року, підтримує, просить їх задовольнити. Заявила про відмову від представництва її інтересів під час розгляду справи її представником ОСОБА_5 (а.с.210).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017року №2147-VІІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд у судовому засіданні ставив на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судове засідання у справі спочатку і щодо можливості продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, з тієї стадії судового процесу, на якій була оголошена перерва в судовому засіданні у звязку з оскарженням позивачем ухвали суду від 02 червня 2017 року.

Представники відповідача за довіреностями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, з можливість розвязання їх клопотань і клопотань їх довірителя ОСОБА_4

З урахуванням вищезазначеного і думок представників відповідача, зважаючи, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні, вважаю недоцільним повторне проведення процесуальних дій, які були вчинені до внесення змін в ЦПК України, та продовжити судовий розгляд вказаної цивільної справи за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.258-261,353 ЦПК України, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, з розвязанням клопотань учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.