Номер справи 623/3150/17
Номер провадження 2/623/261/2018
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П..

при секретарі: Костенко В.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою в 2014 році перебував у фактичних шлюбних стосунках. 28 вересня 2014 року у них народилась донька ОСОБА_4. Ще до народження дитини відповідачка змінила своє прізвище з Сироватської на ОСОБА_4. Тому при реєстрації народження дитини прізвище та по батькові дитини вказані позивача, але відомості про батька в свідоцтві про народження дитини вказані зі слів матері. Позивач неодноразово звертався до відповідачки, щоб добровільно у відділі РАЦС встановити своє батьківство, але відповідачка відмовляється, оскільки отримує допомогу як мати одиначка. На теперішній час у сторін склалися неприязні стосунки і відповідачка забороняє позивачу спілкуватися з дитиною. Позивач бажає юридично встановити свої права як батька дитини, більше опікуватися з донькою, приймати участь у її вихованні, а тому просить суд визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 січня 2018 року позивач, до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за домовленістю з відповідачкою добровільно його визнано батьком дитини та внесено відповідні зміни до актового запису про народження доньки. У відповідності до ст. 142 ЦПК України просить суд вирішити питання про повернення йому з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено- суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету ( ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача ( ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Позивач в заяві про залишення позову без розгляду просить повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладенні мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадяни про внесення до актового запису змін, доповнень - до актового запису № 375 від 03.10.2014 року, про народження 28.09.2014 року ОСОБА_4, 16 січня 2018 року внесено відомості про визнання батьківства та батьком дитини вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, а оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Вимоги позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову задоволенню не підлягають.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% суми судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне орскарженнія, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк