Справа № 369/3044/17
Провадження №2-зз/369/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Київ

иєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобовязання вчинити дії.

У червні 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що ухвалою суду провадження по справі зупинено, яке на час подання заяви набрало законної сили. Просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи щодо обєкту будівництва, що знаходиться на земельних ділянках за адресами: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 60, 60 А, 60 Б, 62, 62 А, 62 Б, (кадастрові номери земельних ділянок :01:004:5052, :01:004:5053, :01:004:5054, :01:004:5055, :01:004:5056, :01:004:5057).

У судове засідання сторони не зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджено зворотніми повідомленнями. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року накладено заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи щодо обєкту будівництва, що знаходиться на земельних ділянках за адресами: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 60, 60 А, 60 Б, 62, 62 А, 62 Б, (кадастрові номери земельних ділянок :01:004:5052, :01:004:5053, :01:004:5054, :01:004:5055, :01:004:5056, :01:004:5057).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобовязання вчинити дії закрито.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2018 року ухвалу районного суду залишено без змін.

На час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні відомості про подальше оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений щодо квартири, судові рішення набрали чинності, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року шляхом зняття заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи щодо обєкту будівництва, що знаходиться на земельних ділянках за адресами: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 60, 60 А, 60 Б, 62, 62 А, 62 Б, (кадастрові номери земельних ділянок :01:004:5052, :01:004:5053, :01:004:5054, :01:004:5055, :01:004:5056, :01:004:5057).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07 грудня 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич