Справа № 237/3460/18
Провадження № 2/237/1376/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.07.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

20 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про купівлю-продаж автомобіля марки TOYOTA, модель LAND.120 PRADO, рік випуску 2008, двигун 3956 см3, кузов JTEBU29JX05147154, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. Перед укладенням угоди ОСОБА_1 передала відповідачці гроші в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень в рахунок сплати за придбаний автомобіль. В цей час відповідачка в свою чергу, написала розписку про отримання вищезазначеної суми грошей.

З лютого 2016 року позивачка користувалася та розпоряджалася автомобілем, робила необхідний ремонт, вважала його своєю власністю. У договорі підписаному між сторонами 20.02.2016 року ОСОБА_2 зобовязалася протягом двох місяців, тобто до 20 квітня 2016 року у ТСЦ оформити договір купівлі-продажу. ОСОБА_1 неодноразово намагалася звязатися з відповідачкою з приводу оформлення між сторонами угоди, однак відповідачка по телефону постійно переносила дату оформлення угоди. Після того, як в області, а потім і в м. Красногорівка, де раніше мешкала відповідач зі своєю родиною, почали відбуватися активні бойові дії, а так звана антитерористична операція проводиться і до теперішнього часу, ОСОБА_1 взагалі втратила зв'язок з відповідачкою. В липні 2017 року позивачці вдалося знайти та установити фактичне місце мешкання відповідача, однак звернутися до ТСЦ для оформлення угоди.

До теперішнього часу договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладено з вини відповідача, гроші отримані від позивача за проданий автомобіль відповідач так і не повернув, все це, перешкоджає у здійсненні права власності на зазначений автомобіль.

Зясувалася причина невиконання відповідачем договору в тому, що на даному транспортному засобі накладений арешт за вих. № 80-12 від 04.09.2012 р. старшим слідчим СВ ОВС ОГПО підполковником поліції ОСОБА_3

В звязку з зазначеним, позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та вважає, що суд може визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA, модель LAND.120 PRADO, рік випуску 2008, двигун 3956 см3, кузов JTEBU29JX05147154, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами, договором та розпискою, але відповідач не зявлявся до ТСЦ для посвідчення договору.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA, модель LAND.120 PRADO, рік випуску 2008, двигун 3956 см3, кузов JTEBU29JX05147154, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки TOYOTA, модель LAND.120 PRADO, рік випуску 2008, двигун 3956 см3, кузов JTEBU29JX05147154, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Зняти арешт з автомобіля марки TOYOTA, модель LAND.120 PRADO, рік випуску 2008, двигун 3956 см3, кузов JTEBU29JX05147154, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області накладений за вих. № 80-12 від 04.09.2012 р. старшим слідчим СВ ОВС ОГПО підполковником поліції ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.07.18 року