Єдиний унікальний номер 728/2481/17
Номер провадження 2/728/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

учасники справи - не зявилися

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1.20 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 вересня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а 24 листопада 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частині заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач вказує, що позивач подавала до суду в різний час дві заяви для стягнення аліментів по ? частині на кожну дитину з заробітку (доходу) позивача і таким чином фактично намагається з нього стягувати ? частину його заробітку (доходу) на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач працює охоронником, отримує невелику заробітну плату, думає створити нову сімю і сплата 50 % його заробітної плати на аліменти відповідача є для нього завищеною.

У звязку із чим позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів з ? до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

3.Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4.В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

5.Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV.Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7.Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2011 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2017 року (а.с.3-4).

8.В період сумісного проживання у сторін народилися діти донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 117366 (а.с.5) та серії І-ЕЛ № 167143 (а.с.6).

9.Згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2017 року (а.с.7), з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року (а.с.8), з позивача на користь відповідача було стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, 4 лютого 2030 року.

11.Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 20 липня 2017 року № 33 (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

12.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3,5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13.Зокрема, за містом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути зменшений.

14.Частиною сьомою статті 170 ЦПК передбачено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

15.Суд знаходить, що в правовідносинах, які виникли між сторонами при винесені судового наказу від 24 листопада 2017 року (див. пункт 10) і визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватись з ОСОБА_1, Суд не міг врахувати наявність обставин про стягнення з останнього аліментів на іншу дитину, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

16.Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

●стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

●наявність у платника аліментів двох дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

●відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

●відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

●інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

17.Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4, 12).

18.Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 180-182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Кооперативна, б. 26 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця 70-ої Дивізії, б. 70 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

2.Розмір коштів на утримання дітей (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 25 травня 2015 року, на підставі судових наказів Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2017 року та 24 листопада 2017 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дітей (аліменти) - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 25 травня 2015 року, які є власністю дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 4 лютого 2030 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6