Справа № 195/1891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі судових засідань Мартиновій Н.В.,розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 2333.00 (дві тисячі триста тридцять три) гривні матеріальної шкоди та 5000,00 ( п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в 11.09. 2017 року штовхнула її,внаслідок чого вона впала та вдарилась о тупий предмет, тобто завдала їй тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних дій, падіння та удару, з позивачки злетіли окуляри та розбились. Ремонту окуляри не підлягають з даних причин позивач вимушена була звернутися до оптики із замовленням виготовлення нових окулярів на підставі результатів обстеження.

Звернувшись до відділення поліції слідчим внесено відомості до ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачено за ст.. 125 КК України.

Проте, 07.12.2017 року кримінальне провадження відносно відповідачки було закрито, а шкоду завдану у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення позивачу не відшкодовано. У з в'язку з чим остання звернулася до суду з вказаними вимогами.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 2333.27 гривень, яка складається з витрат на послуги судово-медичної лабораторії в розмірі 153.27 гривень та витрат на виготовлення окулярів в розмірі 2180.00 гривень, крім цього їй завдано душевних страждань, у зв'язку з чим просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5.000 гривень. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилась. Причини своєї неявки не повідомила.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.12.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000527 від 12.09.2017 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 208 від 27.09.2017 року на підставі судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій гомілці. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зважаючи на характер виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної, ударно-ковзаючої, ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

Факт звернення позивачки до оптики ТОВ «ВІЗУС» із замовленням виготовлення нових окулярів підтверджується випискою з огляду позивачки від 20.09.2017 року та квитанцією-замовленням № 88 від 21.09.2017 року, що зокрема підтверджує витрати за оплату окулярів в розмірі 2180.00 гривень

Та квитанцією № 0.0.858034390.1 від 26.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 сплатила за послуги судово-медичної лабораторії в розмірі 153.27 гривень

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Вина у цивільному праві Існує у формі умислу або необережності

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно дост.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 208 від 27.09.2017 року вбачається, що виявлені тілесні ушкодження у позивачки відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та що виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної, ударно-ковзаючої, ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі), що відповідає подіям від 11.09.2017 року.

Позовні вимоги щодо матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні, також матеріалами справи, зокрема квитанцією про придбання окулярів.

З приводу відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінюючи у сукупності пояснення позивачки, висновок судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що в результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 зазнала фізичного болю та глибини душевних страждань, а тому позовна вимога в цій частині підлягає часткового задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 23,1166-1168,1195 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,76,141,263, 268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2180.00 ( дві тисячі сто вісімдесят ) гривень матеріальної шкоди та 500.00 (пятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені за сплату судового збору в розмір 467 ( чотириста шістдесят сім) гривень 79 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення - 09 січня 2018 року.

Суддя: М. В. Омеко