№ 6/229/111/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строкудля пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання з розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для звернення, за участю відповідача ОСОБА_2, останній заявив клопотання про участь в розгляді справи його представника ОСОБА_3, не надавши довіреності, згідно ст. 62 ЦПК.

На думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно норми ЦК України під час розгляду судової справи достатньо зробити заяву щодо участі представника для участі в розгляді справи, це і є довіреністю. На думку заявників, якщо зроблено заяву довірителя і вказано на особу, який буде представником, і заяву внесено до протоколу судового засідання, цього достатньо для участі у якості представника сторони. Як зазначили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стаття 62 ЦПК України цього не забороняє робити, а відповідно, як субєктам приватного права дозволено робити все, що не заборонено законом. Якщо суд не погоджується з їх думкою, і не допускає особу як представника сторони, то заявники бажають отримати ухвалу суду у письмовій формі для того щоб скористатись своїм правом на оскарження.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши обставини заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1. ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Отже, стаття 62 ЦПК України є імперативною нормою, яка не передбачає вибору поведінки учасниками справи, їм не надано право обирати форму довіреності. Передбачено, що довіреність між фізичними особами повинна бути у письмовій формі посвідчена нотаріально або у випадках встановлених законом, іншою особою. Усної форми довіреності, для підтвердження повноважень представника по справі, не передбачено ЦПК. Не надання довіреності на здійснення повноважень представника для участі в розгляді справи, позбавляє особу права бути учасником судового процесу як представника сторони.

Також, посилання ОСОБА_4Г та ОСОБА_3 на норми ЦК України, ніби вони надають право - зробити усну заяву, під час розгляду справи, про представництво і це дорівнюється до видачі довіреності для участі в процесі як представника, є безпідставними, з огляду на таке. Стаття 245 ЦК України передбачає форму довіреності. Аналіз зазначеної статті, дозволяє зробити висновок, що стаття не закріплює виключень щодо усної форми довіреності для участі в судовому процесі.

Відповідно до ст. 7 ЦПК розгляд у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим законом. Отже, особа, яку не допущено до участі в розгляді справи як представника, може бути присутня під час розгляду справи, але без здійсненняи повноваженнь представника сторони.

Отже, клопотання щодо участі ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 без надання довіреності, як це передбачено ст. 62 ЦК України, не підлягає задоволенню і суд не допускає ОСОБА_3 до участі у справі як представника сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 60, 62, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2, про допуск до участі у справі як представника сторони ОСОБА_3, на підставі усної довіреності відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення.

Суддя: Є.В.Петров