31.01.2018 227/3912/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

31 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частити усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою.

07 грудня 2017 року по справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що заявлені вимоги позивачем не обґрунтовані, та не зазначено доказів на підтвердження обставин обґрунтування.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу позивача ОСОБА_1

04 січня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 30 грудня 2017 року.

Станом на 31 січня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно із пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця позовна заява була подана до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку із чим суд оцінює її відповідність вимогам ЦПК України із урахуванням вищенаведеного пункту 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі від 07 грудня 2017 року недоліки не усунув у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

31.01.2018