Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 Справа №607/3348/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/3348/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 лютого 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються в її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила стягнути аліменти у розмірі ј (однієї чверті) від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 24 липня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них народився син, який проживає і перебуває на повному її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року з ОСОБА_2 в її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Враховуючи збільшення прожиткового мінімуму та зростання доходів відповідача, розмір аліментів, які він сплачує є занадто низьким. Вона постійно несе витрати на лікування, оздоровлення та навчання дитини, в той час як її заробітна палата становить 4000 гривень на місяць.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову. Згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі ј (однієї чверті) частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. Просив розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ИД №036571, актовий запис №398 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Від даного шлюбу в сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №090156.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року у справі №2-10913/10 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №161 від 23 лютого 2018 року, виданої ПП «Загребелля», ОСОБА_1 зареєстрована на бул. Просвіти, 23/58 у м. Тернополі, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 син, ОСОБА_4 син.

Згідно з довідкою №33 від 26 лютого 2018 року, виданою Тернопільським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_6, ОСОБА_1 з 13 лютого 2018 року працює в Тернопільському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_6 на посаді молодшого наукового співробітника держбюджетної теми №133-Б (0,7 ставки) з окладом за 15 тарифним розрядом (наказ №17-к, 13 лютого 2018 року).

Як слідує з довідки про доходи №168 від 19 лютого 2018 року, виданої Головним управлінням національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 працює у Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області на посаді старшого інспектора-чергового. Загальна сума його доходу за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року за винятком аліментів становить 52886,67 гривень.

Як убачається з позовної заяви, враховуючи збільшення прожиткового мінімуму та зростання доходів відповідача, розмір аліментів, які він сплачує є занадто низьким. Позивач постійно несе витрати на лікування, оздоровлення та навчання дитини, в той час як її заробітна палата становить 4000 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судвраховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем не надано жодних доказів про стан його здоровя та матеріальне становище, наявність майна, чи перебування на його утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Згідно з поданою ним письмовою заявою він згоден надавати дитині утримання в розмірі ј (однієї чверті) частини його заробітку (доходу) щомісячно.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ј (однієї чверті) його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 181, 182, 183, 184, 192, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 263 265, 268, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Просвіти, 23/58, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (см. Тернопіль, вул. Просвіти, 6/54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј (однієї чверті) від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-10913/10, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року, та до досягнення кожною дитиною повноліття, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7