Провадження №2/760/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача та повернення грошових коштів, залучених на депозитний рахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та повернення грошових коштів, залучених на депозитний рахунок.

27.11.2018 року до суду надійшла заява від сторін про визнання мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача та повернення грошових коштів, залучених на депозитний рахунок.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про затвердження мирової угоди від 23.11.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду та предмет позову, враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які просять визнати мирову угоду, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити та визнати останню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 23.11.2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Кредитної спілки «КС Володар» Казначеєвою Ганною Леонідівною в цивільній справі № 760/10524/17, провадження в справі №2/760/148/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача та повернення грошових коштів, залучених на депозитний рахунок

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Кредитна спілка «КС Володар» зобов'язується повернути члену Кредитної спілки ОСОБА_1 внесок за Договором №ДВ-316.1 від 01 липня 2014 року «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який станом на дату укладення сторонами цієї мирової угоди становить - гривневу суму, що еквівалентна 11 000 (одинадцяти тисячам) доларів СІЛА 00 центів, згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення грошових коштів (внеску члена кредитної спілки) в строки та на умовах, передбачених п 2 даної мирової угоди.

2.Сторони дійшли згоди, що з метою фінансового та соціального захисту членів Кредитної спілки та забезпечення мінімізації втрат від проблемності кредитного портфелю, внесок за Договором №ДВ-316.1 від 01 липня 2014 року «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок повертається в період з 06.12.2016 року по 06.10.2017 року згідно наступного графіку:

№ з/п ДатаСума повернення із застосуванням «стабілізаційного коефіцієнту» (до долару США)Гривневий еквівалент станом на 01 липня 2014 рокуГривневий еквівалент станом на 19 жовтня 2016 року
1До 06.12.2016 р.1000,0012000,0026010,00
2До 06.01.2017 р.1000,0012000,0026010,00
3До 06.02.2017 р.1000,0012000,0026010,00
4До 06.03.2017 р.1000,0012000,0026010,00
5До 06.04.2017 р.1000,0012000,0026010,00
6До 06.05.2017 р.1000,0012000,0026010,00
7До 06.06.2017 р.1000,0012000,0026010,00
8До 06.07.2017 р1000,0012000,0026010,00
9До 06.08.2017 р.1000,0012000,0026010,00
10До 06.09.2017 р.1000,0012000,0026010,00
11До 06.10.2017 р.1000,0012000,0026010,00
Всього11 000,00132000,00286110,00

3.Сторони домовились, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Кредитною спілкою за даною мировою угодою, ОСОБА_1 має право вимагати від Кредитної спілки сплату пені у розмірі 0,1 % від суми щомісячного чергового платежу за кожен день прострочення.

4.Сторони домовились, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Кредитною спілкою за даною мировою угодою більш ніж на 1 (один) місяць, ОСОБА_1 має право звернутися за захистом своїх порушених прав до суду згідно чинного законодавства України.

5.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

6.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи не належного виконання зобов'язань за договором №ДВ-316.1 від 01 липня 2014 року «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеним між Кредитної спілкою «КС Володар» та членом кредитної спілки ОСОБА_1.

7.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Солом'янського районного суду міста Києва про її визнання та закриття провадження по справі.

8.Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах справи Солом'янського районного суду міста Києва.

9.Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

10.Особи громадян, які підписали договір встановлено, їх дієздатність, а також правоздатність та дієздатність Кредитної спілки «КС Володар» і повноваження її представника перевірено.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача та повернення грошових коштів, залучених на депозитний рахунок закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя