Справа № 352/710/17
Провадження № 22-ц/779/197/2018
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року, ухвалене суддею Струтинським Р.Р. в м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 20 в житловому будинку № 23 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську.

Не погоджуючись з рішенням суду, ліквідатор ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Крім цього, подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як у звязку з фінансовою неспроможністю ТОВ «УКрінтехбуд» не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року і надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2017 року щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків апеляційної скарги отримав 04 січня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 26 січня 2018 року ліквідатор ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.11 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражний керуючий ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «УКрінтехбуд», арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.Д.Фединяк