У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні судді від 31.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням суду від 31.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

04.12.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в по-батькові відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачем визначено відповідачем по справі ОСОБА_2 Ільінічну.

Провадження у справі відкрито 16.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 Ільінічни.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, за вказаною позивачем адресою проживає ОСОБА_2.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявлялась та не подавала до суду будь-яких заяв та клопотань, у звязку з чим, судом не встановлювались її анкетні дані.

Станом на 03.01.2018 року у суду відсутній доступ до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розвязуючи питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів, суд спирається передусім на правила написання та відмінювання імен по-батькові, враховує, що при творені жіночих імен по-батькові вживається суфікс івн(а), отже вірним написанням по-батькові є саме «Іллівна». Окрім цього, заборонено вживати форми жіночих імен по батькові, що закінчуються на нічна, зокрема, «Ільінічна».

Відтак, в рішенні суду від 31.10.2017 року описки не допущено, однак така описка має місце в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.01.2017 року.

Вважати вказаним вірно в ухвалі суду від 16.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по-батькові відповідача «Іллівна», замість «Ільінічна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова