Справа № 225/294/18
Провадження №6/225/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: м.Торецьк, вул. Лісна, 12/21. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2/225/1391/2016, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 90000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржника за останньою відомою адресою не знайдено. Вжитими державним виконавцем заходами примусового виконання рішення встановлено, що боржнику належить квартири за адресою: м.Торецьк, вул.Лісна, 14А/50 та 12/21. На вказане майно державним виконавцем накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження. Інших коштів належних боржнику, на які можливо звернути стягнення, на момент перевірки не виявлено. Фактичне місце проживання не відоме. Відсутність боржника не дає можливості здійснення виконання рішення у примусовому порядку.

Старший державний виконавець Ключенко Н.Г. надала заяву з проханням подання розглянути без її участі, заявлене подання підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у першому Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2/225/1391/2016, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 90000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Згідно відповіді Виконавчого органу Торецької міської ради від 28.03.2017 року вх.. 1119-02/15 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, належить дві квартири однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та трьохкімнатна за адресою: АДРЕСА_2 ( 1/3 частина). На вказане майно державним виконавцем накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження.

В результаті надходження витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення відсутні.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено, а також боржник не працює, соціальних виплат не отримує. Відповідно до відповіді з Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області боржник перебував на обліку в УПФУ в м.Дзержинську однак був знятий з виплат 01.05.2014 року.

18.10.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника з метою перевірки майнового стану останнього, однак двері до помешкання ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено що боржник мешкає багато років в Російській Федерації та до міста не повертався, про що був складений акт державного виконавця від 18.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки боржник не проживає за останнім відомим місцем проживання і відсутні відомості про його фактичне місце проживання, перебування та місцезнаходження, та виконавчий лист №2/225/1391/2016, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, не виконано, тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_2 у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_3.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіта для відома Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: