Справа № 2/593/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина у склад якої входить також і будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч вона згідно заповіту є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду заяву, у якій вказали, що вони із позовними вимогами ОСОБА_1 погоджуються, не заперечують проти їх задоволення та просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник третьої особи -Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним Кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки матір позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то даний спір слід вирішувати, керуючись чинним цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивачки ОСОБА_5 постійно проживала в АДРЕСА_1 і була власником зазначеного будинковолодіння.

Цей факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: довідкою № 1062 від 12 жовтня 2017 року, виданою Жуківською сільською радою по записах погосподарської книги; інформаційною довідкою за № 252 про технічний стан нерухомого майна, що була видана 26 жовтня 2017 року Бережанським ОК МБТІ та свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, що 1 квітня 1987 року було видано виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області на ім"я спадкодавиці ОСОБА_5.

Із свідоцтва про смерть видно, що матір позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої поряд з іншим майном входить також і будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що 3 червня 2013 року матір позивачки все належне їй майно, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла позивачці ОСОБА_1.

В зв`язку з тим, що спадкодавиця на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та склала заповіт, то саме позивачка і є єдиним його спадкоємцем.

Вищевказані факти підтверджуються оглянутим в судовому засіданні заповітом, що міститься в матеріалах справи та письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за № 2086/02-14 від 7 листопада 2017 року.

Із позовної заяви позивачки, підтвердженої долученими до неї документами, видно, що позивачка своєчасно у визначений законом шестимісячний термін звернулася в держнотконтору та, прийнявши спадщину після смерті спадкодавиці, переоформила на себе належні матері земельну ділянку та майновий пай, однак через відсутність правовстановлюючого документа про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, не мала змоги переоформити спадщину на себе, а так як вона прийняла спадщину, то з тих підстав просить її позов задоволити.

Вищевказана інформація підтверджується оглянутим в судовому засіданні письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за № 17/02-14 від 5 січня 2018 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка згідно заповіту є спадкоємцем належного спадкодавиці майна, і хоч фактично вона прийняла спадщину та переоформила на себе належні матері земельну ділянку і майновий пай, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, не мала можливості переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, ч.1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку із належними йому господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного судового

рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.