01.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/533/448/17
Справа № 553/1387/17
У Х В А Л А

1 лютого 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лутовинівської сільської ради Козельщинського та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої 13 травня 2007 року бабусі ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито з призначенням її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року / а. с. 20-21./

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 вказували на можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, представник позивача просив витребувати з Козельщинської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Полтавській області спадкову справу, відкриту після померлої 13 травня 2007 року ОСОБА_6.

Лутовинівська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо предмету спору правову позицію не висловила.

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 листопада 2017 року, виданої державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7, слідує, що спадкова справа до майна померлої 13 травня 2007 року ОСОБА_6 в Козельщинській державній нотаріальній конторі відкрита 28.11.2017 року за заявою ОСОБА_2, відтак є підстави для задоволення клопотання представника позивача. Також суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні третіх осіб та ОСОБА_3 в якості свідків з підстав, зазначених у позові. Вислухавши думку учасників справи, суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив / заперечення проти позову/, Лутовинівській сільській раді необхідно направити копію ухвали та надати додатковий строк на подання відзиву на позов.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області / 39100, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 3 березня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати Лутовинівській тсільській раді строк до 03.03.2018 року для надання відзиву на позов.

Допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розгляд справи розпочати з допиту сторін та дослідження письмових доказів,

наданих сторонами.

Копію ухвали невідкладно направити ( вручити) кожному з учасників справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Науменко