Справа №705/3969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах та 22 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і перебуває на повному утриманні позивача. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 01.03.2010 року. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дочки є занадто низьким. Крім того, вона постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування. На даний час тимчасово не працює.

Просила збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_3, на її користь на утримання дочки ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350 гривень щомісячно до розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28 лютого 2018 троку було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і провести розгляд справи по суті з повідомленням сторін, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви, проте зазначив, що не всі обставини, зазначені у позовній заяві, відповідають дійсності. Зокрема неправдивим є твердження про те, що він не цікавиться життям доньки і не спілкується з нею. Спілкуванню з дочкою перешкоджає саме позивач. Він постійно перераховував кошти на утримання дочки, і облік таких переказів він веде самостійно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 22 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ 064059, виданим 22 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

ОСОБА_4я Сергіївна народилася 07 березня 2009 року. ЇЇ батьками являються: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 126067, виданим 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: с. Мелешків, вул. 50-річчя утворення СРСР,1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 01.03.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №18865545 згідно виконавчого документу №2-1119, виданого 14.04.2010 року Замостянським судом м.Вінниця, складеного старшим державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у період з листопада 2011 року по квітень 2018 року відповідачем не проводились сплати згідно виконавчого листа, і заборгованість станом на 30.04.2018 року по аліментам становить 30095 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.

Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК УКраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частина 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на отримання аліментів на одну дитину, що не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дочці сторін ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді виповнилося 9 року. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.01.2018 по 30.06.2018 року становить 1860 гривень. Тому такі вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Отже з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів з твердої грошової суми в розмірі 350 гривень на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на відповідача.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі, що підлягала сплаті на момент звернення до суду з позовом.

На підставі ст.cт.180-182,183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня 50-річчя утв. СРСР), 1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня 50-річчя утв. СРСР), 1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Виконавчий лист виданий 14.04.2010 року на підставі рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 01.04.2010 року (справа №2-1119-2010) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання дочки ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман

Повний текст рішення складений 21 травня 2018 року