У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 761/24881/16-ц

Провадження № 14-57 цс 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М, Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Лященко Наталії Павлівни від участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, та

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

16 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

02 лютого 2018 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П.

Заяву про відвід судді Лященко Н.П. обґрунтовано тим, що вона у інших справах, висловила свою правову позицію зі спірного питання, яке полягає у визначенні кола осіб, звільнених від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Заява ОСОБА_5 про відвід судді Лященко Н.П. не підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи не знайшли свого підтвердження і не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді Лященко Н.П., відтак не можуть бути підставою для її відводу.

Керуючись ст. 36, п. 4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Лященко НаталіїПавлівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська

Л.М. Лобойко