Справа № 526/2551/17
Провадження № 2/526/112/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, після розірвання якого залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1, а також прохала неповнолітнього сина - ОСОБА_3 та неповнолітню дочку - ОСОБА_5 залишити проживати з нею.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, актовий запис № 3, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулась до суду з даним позовом.

14.12.2017 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в зв'язку з чим остання своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 219, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.10.2013 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 14.04.2015 року. Також, позивач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте батьком останньої є ОСОБА_7

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 219 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий А. М. Горошко