Провадження № 2-о/234/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/16620/17 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Юрівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви вбачається, що 09.07.2002 року померла мати заявниці, ОСОБА_3, а 25.07.2003 року помер батько- Мойсеенко ОСОБА_4. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді прав на земельні ділянки, які належали померлим на підставі сертифікатів № 0251375 та № 0251374 від 14.03.1997 року. Батько заявниці після смерті своєї дружини спадщину прийняв, але не оформив її. Після своєї смерті батько заявниці залишив заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповідав своїм донькам, їй та ОСОБА_5. 23.01.2005 року ОСОБА_5 померла. Єдиною спадкоємицею після смерті батьків є заявниця. Однак оформити спадщину вона не може, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження, її прізвище зазначено «Мусієнко», а прізвище батьків у свідоцтвах про їх смерть, та в сертифікатах на право на земельні ділянки вказано «Мойсеенко». На теперішній час заявниця не може оформити спадщину та підтвердити у нотаріуса факт того, що ОСОБА_3 є її матірю, а ОСОБА_6 Федорович- батьком, що змушує її звернутись до суду із даною заявою. Просила встановити факт того, що ОСОБА_7, яка померла 09.07.2002 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6, який помер 25.07.2003 року, був її батьком.

Ухвалою від 06.11.2017 року Краматорським міським судом прийнято заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Юрівська сільська рада Конотопського району Сумської області до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 16.11.2017 року.

Представник завниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її бабусею. Батьки ОСОБА_2 померли та після їх смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Сестра бабусі, ОСОБА_5 мешкала в м. Запоріжжя, де і померла. У ОСОБА_5 залишився син та онук. Їй невідомо, чи звертався син ОСОБА_5 до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 На даний час у ОСОБА_2 виникла проблема із оформленням спадщини після смерті батьків та її бабуся бажає звернутися з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вона підтверджує, що батьками її бабусі ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка померла 09.07.2002 року, та ОСОБА_6, який помер 25 липня 2003 року.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є рідною бабусею його дружини, ОСОБА_8 ОСОБА_10 розповідала йому, що у неї виникла проблема із оформленням спадщини після смерті батьків, через допущену помилку у прізвищі у документах. Що є розбіжності у прізвищі її та її батьків. Батьків ОСОБА_2 він не знав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці № 746703, батьками заявниці записано - ОСОБА_11 та ОСОБА_12. (а.с.7)

Із свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_13 09 грудня 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Омелянович» (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 138371 вбачається, що 09 липня 2002 року померла ОСОБА_3. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 158875, вбачається, що 25 липня 2003 року помер ОСОБА_6. (а.с. 5).

Згідно заповіту від 23.02.1989 року, ОСОБА_6 заповідав все належне йому майно своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.10)

Як вбачається із сертифікатів про право на земельні частки (паї) №0251375 та № 0251374 від 14.03.1997 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря». (а.с. 11,12)

Згідно довідки, виданої виконкомом Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, яка померла 09.07.2002 року, до смерті та на день смерті постійно проживала та була прописана в селі Юрівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємець за законом чоловік ОСОБА_6, який своєчасно вступив в управління спадковим майном. Після смерті померлого ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) та майновий пай. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник обгрунтовано звернувся з заявою до суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так судом встановлено, що заявниця по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у с. Юріївка Конотопського району Сумської області, до одруження мала прізвище ОСОБА_13 та її батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується наданими документами.

Вислухавши заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що відповідно до пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, якапідтвердили, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що дійсно є помилки у документах, саме у прізвищі батьків: так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 прізвище батьків зазначене як ОСОБА_13 (а.с. 7), згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 5-6), згідно сертифікатів на право на земельну частку ОСОБА_15 (а.с. 11-12)

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє їй звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщину за законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2002 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6, який помер 25 липня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя