РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло №6510, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 01 листопада 1993року.

02.08.2016 року вона направила до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. заяву про прийняття спадщини, на підставі її заяви відкрита спадкова справа № 593577180.

На день смерті ОСОБА_3, у належній їй квартирі інших зареєстрованих осіб, окрім спадкодавця не було.

Вона єдиний спадкоємець усього майна, що належить ОСОБА_3, оскільки її сестра ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на її користь.

Строк для прийняття спадщини закінчився 02.09.2016року, а 05.09.2016року її представник за дорученням звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщини, проте приватний нотаріус Голодюк О.М. листом від 25.10.2016року № 422/02-14 повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

У зв'язку із тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачений, отримати дублікат не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено обов'язок органів, що видали правовстановлюючий документ за життя власника видавати його дублікат після його смерті.

З огляду на викладене, а також те, що вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування, відповідно до приписів ст.ст.328,1216-1218,1266,1268,1297ЦК України позивач просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 35,4кв.м, житловою площею 17,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник позивача в останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві з урахуванням уточнених вимог.

Представник Херсонської міської ради, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлені в порядку передбаченому законом.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, зважаючи на їх належне повідомлення та заяву представника позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б їхнім матері, батькові(сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи, у тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 52102 (АДРЕСА_1) підтверджено, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належну їй на підставі Свідоцтва про право власності за №6510 від 01 листопада 1993 року, виданого Фондом комунального майна АДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 35,42кв.м.

Право приватної власності спадкодавця на квартиру зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 03.02.1994року реєстраційний номер 10372 (реєстраційна книга №6510).

Згідно до технічного паспорта №6510 квартира НОМЕР_1 розташована на сьомому поверсі десятиповерхового будинку, по АДРЕСА_2 і складається із однокімнатної квартири загальною площею 35,42кв.м., житловою 17,73кв.м.

Відповідно до довідки ОСББ «Тарле 18» ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , інші зареєстровані особи відсутні.

Отже, в судовому засіданні підтверджено належність спадкодавцеві ОСОБА_3 однокімнатної квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації нерухомого майна - визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_7 № 30606647 від 25.07.2016року «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_1(номер запису про право власності 15551407).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області справу від 26 жовтня 2017року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 № 3437 29.09.2016року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною Аллою Іванівною.

Визнано неправомірним та скасовано рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни від 14.06.2017року про державну реєстрацію прав та обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_10 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до актового запису про смерть за № 277, зареєстрованого реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до дослідженої в ході судового розгляду спадкової справи ОСОБА_1 надіслала на адресу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_5 про відмову від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_1, а також нотаріально посвідчені копії документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Зазначені документі отримані нотаріусом 12.08.2016року та відкрито спадкову справу, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 59357180.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_12 яка є її племінницею, що підтверджується: свідоцтвом про її народження від 24.12.1951року (серія НОМЕР_2); свідоцтвом про народження ОСОБА_13 (матері позивача) та ОСОБА_14 від 28.07.1938року та 28.11.1934року(серія НОМЕР_3, НОМЕР_4); свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 21.07.1958року (№ 222 від 09.09.2016року); свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 20.07.1950 року (серія НОМЕР_5); свідоцтвом про смерть ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 року(серія НОМЕР_6 від 03.10.2000 року).

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Голодюк О.М. 25.10.2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлій ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки приватним нотаріусом Херсонською міського нотаріального округу Голодюк О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на спірну квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що однокімнатна квартира загальною площею 35,42кв.м., житловою площею 17,73кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належала спадкодавцеві - ОСОБА_19 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст. ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1266, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 35,42кв.м, житловою площею 17,73кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко