Справа №333/5294/17
Провадження №2-во/333/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у справі №333/5294/17

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у справі №333/5294/17. Заява обґрунтована тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі відповідача, а підстави для прийняття вказаного рішення, на думку відповідача, є незаконними. Отже, як вказує заявник, права останньої були порушені, оскільки ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 18.01.2018 р., позивач та його представник не з`явились. 10.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача, яким остання просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи норми ч. 1 ст. 287 ЦПК України, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у справі №333/5294/17, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 333/5294/17, яким позов задоволено, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року у цивільній справі №333/6242/16-ц. Із змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слідує, що остання позбавлена була можливості бути присутньою в судових засіданнях при розгляді справи № 333/5294/17 у зв`язку з її проходженням військової служби в Збройних Силах України. Крім того, заявник вказує, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який станом на час розгляду справи в суді, є чинним та не розірваним. В той же час, позивач у своєму позові зазначає, що відповідач є колишньою дружиною позивача, зазначаючи при цьому в позові, що ОСОБА_1 - 1981 року народження, що не відповідає дійсності. Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, судом враховано, що вказана вище заява подана відповідачем в строк, встановлений ст. 284 ЦПК України. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`являвся в судові засідання у справі № 333/5294/17 з поважних причин, а докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у справі №333/5294/17 задовольнити.

2. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017року у справі №333/5294/17 скасувати.

3. Розгляд справи №333/5294/17 проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі №333/5294/17 на 26.02.2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5294/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова