Справа № 129/3401/17
Провадження по справі № 2/129/253/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

21.12.2017 р. до Гайсинського районного суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 26.12.2017 р. заяву залишено без руху, оскільки:

- в ній не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.3 ЦПК України ч. 1 ст. 15 ЦК як, яким чином і коли відповідачі порушили, невизнали чи оспорили права позивача;

- немає переконливих правових обґрунтувань тотожності сертифіката про право на земельну частку (пай) і земельної ділянки розміром 1,7860 га відповідно до державного акту серії ЯЗ № 333658;

-немає правових обґрунтувань виникнення та існування права власності у спадкодавця на земельну ділянку на підставі державного акта, виданого після його смерті з огляду на приписи ч.ч.2,4 ст.25 ЦК України;

-немає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-до неї долучено незасвідчену належним чином копію заповіту, ксероксний відбиток якої до уваги не береться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-немає повного звіту про вартість спірної земельної ділянки, а на одному аркуші звіту виконано текст на звороті перевернутим способом;

-не надано доказів про направлення відповідачам копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України);

-не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

15.01.2018 р. позивач на виконання вимог ухвали від 26.12.2017 р. надав заяву, в якій вказав про долучення до матеріалів позову клопотання про витребування спадкової справи та оригіналу повного звіту про вартість спірної земельної ділянки, але не приєднав їх, що підтверджується актом від 15.01.2018 р.

Доказів про порушення, невизнання чи оспорення права позивача відповідачами відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України та ч.1 ст.15 ЦК України, правових обґрунтувань тотожності сертифіката про право на земельну частку (пай) і земельної ділянки розміром 1,7860 га відповідно до державного акту серії ЯЗ № 333658, виникнення та існування права власності у спадкодавця на земельну ділянку на підставі державного акта, виданого після його смерті з огляду на приписи ч.ч.2,4 ст.25 ЦК України, належно засвідченої копії заповіту відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, повного звіту про вартість спірної земельної ділянки та підтвердження про направлення згідно з ч.9 ст.83 ЦПК України відповідачам копій доказів, що подаються до суду, не надав, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу з поверненням сплаченого судового збору та розясненням про те, що згідно з ч.9 ст.83 ЦПК України суд зобовязаний не брати до уваги долучені до позовної заяви докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. за квитанцією № 3 від 06.12.2017 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :