Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/399/2018 Справа № 641/8118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву

ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

24 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме вносити у державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни щодо обєкти нерухомості - спірної квартири.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що з 2009 року між сторонами виник спір з приводу права власності на вказану квартиру, а тому в неї є підстави припускати, що відповідач може вчинити дії направлені на відчуження квартири тощо. Крім того, їй відомо, що й на даний час ОСОБА_7 оспорює її право власності на квартиру, про що подав позов до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині 2/3 спірної квартири.

Представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження вказаної квартири та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вносити у державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни щодо обєкта нерухомості спірної квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобовязаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вносити у державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни щодо обєкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

У звязку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -ОСОБА_8