Справа №403/633/17 провадження № 2/403/38/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_5 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») про: визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між відповідачами 17.02.2017 року, згідно якого право оренди земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_5, зареєстровано 20.03.2017 року державним реєстратором за ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», та визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» і відповідачем ОСОБА_5 від 20.09.2011 року, зареєстрованого 02.02.2012 року за №00743.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачі ОСОБА_5 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» отримали вказану ухвалу 04.01.2018 року, тобто мали надати відзив на позовну заяву до 19.01.2018 року включно.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого судового засідання у справі.

23.01.2018 року представником відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Перлина степу". З доданого до відзиву фіскального чеку та експрес-накладної №5335 судом встановлено, що відзив на позовну заяву та додані до нього документи були направлені ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" лише 23.01.2018 року, тобто в день призначеного по справі підготовчого судового засідання.

Відповідачем ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" відзив з доданими до нього доказами станом на 23.01.2018 року суду поданий не був.

Крім того, представником позивача 23.01.2018 року через канцелярію суду були подані документи на підтвердження позовних вимог, які згідно фіскального чеку та опису вкладень були напрвлені відповідачам по справі лише 22.01.2018 року.

З огляду на викладене, в підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою отримання представником позивача до початку наступного підготовчого судового засідання копії відзиву з доданими до нього письмовими доказами, а представником відповідачів копії документів, доданих до позовної заяви представником позивача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі судом був встановлений строк, достатній для підготовки відповідачами відзиву на позов разом з відповідними доказами, а також отримання його позивачем не пізніше першого підготовчого засідання у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачам ухвали суду 04.01.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

За змістом п.п.3, 5, 6, 7, 10, 12, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз"яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з"ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з"ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що представником відповідача ОСОБА_5 відзив на позовну заяву був поданий не в строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, та отриманий судом до початку підготовчого судового засідання 23.01.2018 року, а позивачем не отриманий взагалі, суд, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, вважає неможливим його завершення за вказаних обставин, у зв"язку з чим в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву в межах, визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 189, 191, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлину степу», до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим та продовжити підготовче засідання 31 січня 2018 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників справи, присутніх в судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова