Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/4500/18
Провадження № 2/334/3039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.10.2014 по 31.10.2017 утворилась заборгованість в розмірі 9389,79 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Під час слухання справи надала суду пояснення, згідно яких не заперечувала проти наявності у неї заборгованості, але просила стягнути лише заборгованість за той період, який у позові зазначає позивач, а саме з 01.10.2014 по 31.10.2017 з врахуванням сплачених нею сум та субсидії, тобто 3158,24 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.10.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в прийнятті заяви КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення відмовлено у звязку з тим, що заявник звернувся з вимогами поза межами строку позовної давності.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для обєктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Рішення Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» є актом органу місцевою урядування, який є обовязковим для виконання на території м. Запоріжжя та є підставою для виникнення правовідносин між КП «Водоканал» та споживачами по водопостачанню та водовідведенню, а відтак і по оплаті вищевказаних послуг.

Частиною 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги.

Згідно матеріалів справи, 27.06.2017 між відповідачкою та КП «Водоканал» було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору, Довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/4888 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1 з 29.04.2008 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою з відповідачкою зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надає КП «Водоканал», у звязку з чим на її імя відкрито особовий рахунок № 923005392, але вчасно не вносить оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.10.2014 по 31.10.2017 утворилась заборгованість.

Належних доказів, що за вказаний період розмір заборгованості становив 9389,79 грн. позивачем суду не надано.

Так, згідно наданого суду розрахунку за вказаний період з 01.10.2014 по 31.10.2017 всього було нараховано до оплати за надані послуги 6936,42 грн., з них сплачено споживачем загальну суму 2132,25 грн. та надано субсидію за вказаний період у розмірі 1645,93 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2014 року по 31.10.2017 року складає 3158,24 грн., що не заперечувалось та визнавалось відповідачкою під час слухання справи.

Доказів на підтвердження того, що за відповідачкою на 01.10.2014 року існувала заборгованість у розмірі 4099,30 грн., суду не надано.

Суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, вимоги позову про стягнення 3802,73 грн., які є сумою заборгованості за невиконаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу за період з 01.02.2009 по 31.10.2012. Також матеріали справи не містять доказів того, що здійснені відповідачкою платежі протягом 2015 2017 років, які відображені у розрахунку заборгованості, були здійснені на виконання іншого рішення суду.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, а саме, стягненню з відповідачки підлягає заборгованість у розмірі 3158,24 грн., яка утворилась за період з 01.10.2014 по 31.10.2017, з урахуванням виплачених нею за цей період сум та наданої субсидії.

Положеннями ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 592,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76-81, 280-283, 265, 266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 ОКПО 03327121 р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 3158,24 грн. (три тисячі сто пятдесят вісім гривень 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 ОКПО 03327121 р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) судовий збір у розмірі 592,56 грн. (пятсот девяносто дві гривні 56 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.