Справа № 594/1391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради, яка належала померлій дружині спадкодавця ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, після смерті якої батько позивача прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько на випадок своєї смерті, належне йому майно заповів позивачу.

Крім того, зазначила, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з наявними розбіжностями у документах, а саме, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, спадкодавець значиться як ОСОБА_7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, власником земельної ділянки є ОСОБА_7, а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 16 листопада 2017 року, дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була ОСОБА_7.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_4 на розгляд справи не з»явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 на розгляд справи не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_7, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_7, відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входила земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2. Після її смерті, її чоловік ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день смерті, та вступив в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та з довідки Мельнице- Подільської селищної ради №2013 від 04.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 21 лютого 2008 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_6 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 грудня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 140.

Поряд з тим встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 його дружині ОСОБА_7, після смерті якої він прийняв спадщину, однак, за життя, спадкових прав на себе не оформив.

Після смерті батька ОСОБА_6, його дочка - позивач ОСОБА_1 17 квітня 2008 року звернулася із заявою до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а 22 липня 2011 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, яке їй було видано 22 липня 2011 року.

Крім цього, позивач 16 листопада 2017 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказану земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_7, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у документах, а саме - згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, спадкодавець ОСОБА_7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, власником земельної ділянки є ОСОБА_7, а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 16 листопада 2017 року, дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була ОСОБА_7. В зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності їй спадкового майна як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_6. Наведене вбачається з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №1367/02-14 від 16.11.2017 року, матеріалів спадкової справи № 468, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Дійсно, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5, сформованого 05.12.2017 року, ОСОБА_6 11 листопада 1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Горошівській сільській раді, актовий запис 18, і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6. З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5, теж вбачається, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проте надалі, ім»я ОСОБА_7 писалося ОСОБА_7, і така була дружиною ОСОБА_6 та матір»ю позивача.

Наведене також підтверджується довідками Мельнице - Подільської селищної ради №2013 від 04.12.2017 року, копією по господарської книги Горошівської сільської ради за 2006 - 2010 роки.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 26 березня 2001 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

З інформаційної довідки №723/0/192-17 від 05.12.2017 року виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що згідно державного акту серії НОМЕР_2, виданого на померлу ОСОБА_7 загальною площею 1, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошівської сільської ради, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №53 від 26.03.2001 року, нормативна грошова оцінка станом на 04.12.2017 року становить 25570, 64 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, її сестра ОСОБА_5 теж подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак така усунута ОСОБА_6 від спадкування заповітом і така обов»язкової частки у спадщині не має. Інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6 за №468 17.04.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1, 04 га, розташовану на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала її матері ОСОБА_7, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_6.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області або до Борщівського районного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: