Справа № 495/3726/16-ц
№ провадження 2/495/251/2018
Ухвала

про призначення справи до загального позовного провадження

19 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Дружби, 54, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 38, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 26, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 29, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Дружби, 54, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 46, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: вул. Дружби, 80, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: вул. Радянська, 49, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області звернулись до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1», адреса: вул. Радянська, буд.36, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, просятьсуд: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № 302 , укладений між ОСОБА_2 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_3 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_4 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_5 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_10 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_7 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_8 та ДП «Нова Царичанка-1»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_9 та ДП «Нова Царичанка-1»; судові витрати покласти на відповідача.

17 травня 2016 року провадження по даній справі було відкрито суддею Шевчук Ю.В. та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року, заявлено самовідвід судді Шевчук Юлії Валеріївні від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року. Передано цивільну справу № 495/3726/16-ц до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ст. 111 ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року суддею Прийомовою О.Ю. прийнято вищевказану справу до свого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09 лютого 2018 року об 09.50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: