Справа № 2/1522/9364/11
Провадження № 4-с/522/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 28.12.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні ВП №49373837 на підставі виконавчого листа №2/1522/9364/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси, яким просив: скасувати рішення начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у форм повідомлення від 06.10.2017р. №22/49373837 про визначення вартості майна боржника (автомобіля) в сумі 421 751 грн.; визнати недійсною оцінку майна.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків.

Заявою від 09.01.2018 року недоліки заяви були усунуті ОСОБА_1.

З урахуванням уточнень до позову від 09.01.2018 року заявник просив суд:

1.визнати недійсною оцінки майна (колісного транспортного засобу), складену за звітом про незалежну оцінку від 20.09.2017 року субєкта оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «ТРІАДА» в межах виконавчого провадження ВП №49373837;

2.скасувати у виконавчому провадженні ВП №49373837, заведеному на підставі виконавчого листа №2/522/9364/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 31.07.2012 року, рішення начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби місті ОСОБА_2 у форму повідомлення від 06.10.2017 року №22/49373837 про визначення вартості майна боржника в сумі 421 751, 00 грн..

Також заявником разом зі скаргою було заявлено клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/1522/9364/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 31.07.2017 року, до розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VІI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено окремої процедури зупинення виконавчого провадження за заявами сторін виконавчого провадження.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Водночас, питання щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вирішується судом в порядку забезпечення позову у разі звернення боржника до суду з позовом про оскарження даного виконавчого документа.

Крім того, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, в порядку визначеному ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що зупинення виконавчого провадження не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

Аналогічні положення передбачення у пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги судом не встановлено, а тому заяву суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 19, 34, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 10, 258-260, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі