Справа № 609/798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 21 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 07.04.2014 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться у с.Рохманів по вул.І.Франка, буд 8 Шумського району Тернопільської області, який належав померлій ОСОБА_4, на підставі договору дарування посвідченого Шумською держнотконторою від 24.04.1974 року р.№484 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, а також на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 20.05.1981 р р№543 на іншу ? частку вищевказаного будинку.

Єдиними спадкоємцями майна померлої являються сторони по справі, однак відповідач по справі до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та відмовляється від спадщини на користь позивача.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 166669 від 08.04.2014 року, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 08.042.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4.

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться у с.Рохманів по вул.І.Франка, буд 8 Шумського району Тернопільської області, на підставі договору дарування посвідченого Шумською держнотконторою від 24.04.1974 року р.№484 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, а також на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 20.05.1981 р р№543 на іншу ? частку вищевказаного будинку.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №116 виданої 10.05.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що знаходяться у с.Рохманів по вул. І.Франка, буд 8 Шумського району Тернопільської області зареєстрована за померлою ОСОБА_4, на підставі договору дарування посвідченого Шумською держнотконторою від 24.04.1974 року р.№484, а інша ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, зареєстрована також за померлою ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 20.05.1981 року, р.№543.

9. Із довідки №148 виданої 20.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що у разі втрати договору дарування та договору купівлі-продажу на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій ОСОБА_4, дублікат або копія таких документів не видається.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється матірю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-АГ № 545404 від 10.01.1969 року.

11. Із довідки №249 від 314.05.2018 року виданої Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_1- син, ОСОБА_5-невістка, ОСОБА_6 внук, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1), в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.04.2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться у с.Рохманів по вул. І.Франка, буд 8 Шумського району Тернопільської області, житловою площею 45,60 кв.м., загальною площею 91,10 кв.м., 1966 року побудови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7