Справа № 316/1830/16-ц
Провадження № 2-во/316/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді - Капустинського М.В., за участю: секретаря судового засідання - Терещенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №316/1830/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1830/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.02.2017 року по зазначеній справі Енергодарським міським судом, в заочному провадженні, було ухвалено рішення (а.с.51-52) на підставі якого позивачу було видано виконавчий лист.

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, 15.01.2018 року звернувся позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк», яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача по справі.

Сторони в судове засідання не прибули, у звязку з чим, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку:

За правилами частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами пункту 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, судом допущено описку в абзаці другому резулятивної частини тексту заочного рішення в зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 та замість вірного: НОМЕР_1, невірно зазначено: НОМЕР_2 (а.с.52), що в свою чергу потягло допущення зазначеної помилки у виданому 07.03.2017 року позивачу виконавчому листі.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою та таку, що підлягає задоволенню. Крім того, з урахуванням ст.269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити зазначену допущену описку і в судовому рішенні від 24.02.2017 року по цивільній справі № 316/1838/16-ц.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №316/1830/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В абзаці другому резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року ухваленого в заочному провадженні по цивільній справі №316/1830/16-ц (провадження №2/316/202/17) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1: НОМЕР_1

Виправити описку у виконавчому листі виданому 07.03.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі №316/1830/16-ц (провадження №2/316/202/17) та зазначити вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський