У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" січня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/7239/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартиру загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», а також автостоянку загальною площею 14.0 м. кВ., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки квартири загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» а також на ? частки автостоянки загальною площею 14.0 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А»,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», а також автостоянки загальною площею 14.0 м. кВ., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки квартири загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» а також на ? частки автостоянки загальною площею 14.0 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А».

11 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на квартиру № 23 та місце для зберігання індивідуального транспорту № 27, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Науковій, 49 «А».

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю та відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Спільним сумісним майном є нерухоме майно - квартира № 23 та місце для зберігання індивідуального автотранспорту №27, які знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», яке придбане під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки, розгляд заяви про забезпечення позову відбувається без повідомлення учасників справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася в суд з позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири, загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», а також автостоянки загальною площею 14.0 м. кВ., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири, загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» а також на ? частки автостоянки, загальною площею 14.0 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А».

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє квартирою № 23, загальною площею 100,8 кв.м., яка знаходиться в м. Львові на вул. Науковій, 49 «А».

Відповідно до свідоцтва про право власності на автостоянку 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє автостоянкою № 27, площею 14.0 кв.м. яка знаходиться в м. Львові на вул. Науковій, 49 «А».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки, предметом даного позову є визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири, загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», а також автостоянки, загальною площею 14.0 м. кВ., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири загальною площею 100,8 м. кв., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49 «А» а також на ? частки автостоянки загальною площею 14.0 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 «А», суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на квартиру № 23 та місце для зберігання індивідуального транспорту № 27, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Науковій, 49 «А».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивачки про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 23 та місце для зберігання індивідуального транспорту № 27, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Науковій, 49 «А».

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», паспорт серія КС 255002.

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КА 119655, податковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали скерувати до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6) для виконання, іншим учасникам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.