Справа № 664/2162/17
УХВАЛА

03 січня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2» про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «ім. Латиських стрільців», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Соборна, 74 а, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТОВ «АПК ОСОБА_2», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, провул. Робочий, 2, про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання договору оренди землі поновленим та зобовязати ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладення та підписання з позивачем додаткової угоди щодо поновлення договору оренди, посилаючись на те, що згідно договору оренди від 26.06.2012 р. ТДВ «ім. Латиських стрільців» є орендарем земельних ділянок 2,7547 га та 2,7666 га, власником яких є ОСОБА_1, строком на 5 років до 22.08.2017 р. з правом пролонгації. У лист-повідомленні від 13.06.2017 р. № 158 про поновлення договору оренди вищевказаних земель ТДВ «ім. Латиських стрільців» інформувало ОСОБА_1 про необхідність укладення додаткової угоди до договору оренди землі. Проте, 09.03.2017 р. ОСОБА_1 уклала з ТОВ «АПК ОСОБА_2» договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), згідно якого ОСОБА_1 вищевказані земельні ділянки передала ТОВ «АПК ОСОБА_2» чим порушила право позивача на користування зазначеними земельними ділянками.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2» про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії розглядати в порядку загального позовного провадження

Підготовче судове засідання у справі призначити (відкласти) на 21.02.2018 р. на 09 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.