АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/167/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 152118,67 гривні, ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 19 жовтня 2017 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» на ухвалу з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що на думку представника компанії справа непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, позов у відповідності до ст. 109 ЦПК України слід подавати до Подільського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засідання при апеляційному розгляді справи представник відповідача наполягав на задоволенні скарги, представник позивача вважав її такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За положеннями ст. ст. 109, 110 ЦПК України в редакції, яка діяла на день постановлення оскаржуваної ухвали, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, такі самі положення містяться і у ст. ст. 27, 28 ЦПК України чинної редакції.

За вимогами позову позивачем заявлено до стягнення страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування» є юридичною особою із місцем знаходження у будинку № 8 по вулиці Іллінській у місті Києві, позивач проживає у місті Херсоні у будинку № 3 по вулиці Івана Вазова, згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору, отже за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг, на спірні правовідносини сторін поширює свою дію Закон України «Про захист прав споживачів».

З врахуванням наведеного та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позивач, як споживач, має право звертатися до суду за своїм місцем проживання.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при відкритті провадження у справі не було допущено порушень норм процесуального права, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують, скаргу слід відхилити, ухвалу у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» залишити без задоволення.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 19 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 23 січня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик