РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/870/17

Провадження № 2/700/78/18

22 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/870/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 15.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем та 03.02.2009 року ОСОБА_2 був зареєстрований у вищевказаному будинку.

Подружнє життя між ними не склалось, шлюб між ними фактично припинено, понад рік вони не проживають разом та на даний час у Лисянському районному суді на розгляді перебуває цивільна справа про розірвання між ним шлюбу. За місцем реєстрації відповідач не проживає починаючи з 2013 року.

Добровільно скасувати реєстрацію відповідач відмовляється. Реєстрація ОСОБА_2 в будинковолодінні яке є її власністю, позбавляє її можливості повноцінно використовувати та розпоряджатися належним їй майном. Зокрема вона не має змоги оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, а тому вимушена нести додаткові витрати по їх оплаті при утриманні будинку. Так як усні прохання на відповідача не діють і він не бажає в добровільному порядку скасовувати свою державну реєстрацію у її володінні, і не проживає в ньому понад чотири роки, вона змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 понесені нею витрати на оплату судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без його участі.

Третя особа: Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була пвідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8079444 від 17.08.2005 року.

Крім позивача в будинку зареєстрований, але не проживає більше чотирьох років ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Бужанської сільської ради Лисянського району №1311 від 19.10.2017 року.

Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів нам підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Оскільки обставини наведені в позовній заяві, докази, які їх підтверджують свідчать про непроживання відповідача у вказаному будинку досить тривалий час, а його реєстрація у будинку позбавляє власника будинку повноцінно ним користуватися, тому є всі підстави для визнання даної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В матеріалах справи мається квитанція №40 від 25.10.2017 року згідно якої ОСОБА_1 оплатила витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 640 грн..

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр..України серія НОМЕР_2 виданий Лисянським РВ УМВС в Черкаській області 28.05.2003 року, третя особа: Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -