Справа № 587/3548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка - Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Стецьківська сільська рада, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якому зазначив, що має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась вже після припинення відносин з відповідачкою і батьком якої він записаний. В зв'язку з цим позивач просить виключити відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження останнього.

Під час підготовчого розгляду справи було постановлено питання щодо розгляду вимог про призначення по справі судово - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що з'ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити судову медико-генетичну (ДНК) експертизу.

Що стосується визначення судово-експертної установи, то суд погоджується з думкою сторін відносно того, що проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 18 серпня 2017 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Стецьківка Сумського району Сумської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи(03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані, маючи при собі паспорта.

Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в експертну установу до експерта для проведення експертного дослідження на визначену ним дату та час з документами, визначеними експертом.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних