Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/2778/17 головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
провадження №22ц/778/427/18 суддя-доповідач: Кухар С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого, суддіКухаря С.В.
суддів:Крилової О.В.
Онищенко Е.А.
секретарБєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду справи, про стягнення зі ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зустрічним позовом про стягнення зі ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на даний час дитина проживає з обома батьками у однокімнатній квартирі, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2003 року № 1182. Наразі вони з позивачем за первісним позовом досі ведуть спільне господарство, обидва купують продукти і різні господарські засоби. Проживання однією сім'єю свідчить про його регулярне спілкування із дитиною. Він займається духовним і фізичним вихованням сина, купує йому одяг, лікарські засоби, забезпечує оплату внесків до фонду класу, сплачує за комунальні послуги. Крім того, на його утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків, які наразі є пенсіонерами.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 та ч. 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю чи частково або зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого 01.03.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5), сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою про доходи, виданою 10.05.2017 року ПАТ «Запоріжсталь», ОСОБА_6 працює на зазначеному підприємстві, її дохід за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно склав 51 879 гривен 67 копійок (сума за винятком утриманого - 41 819 гривен 69 копійок).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 04.07.2017 року ПАТ «Запоріжсталь», ОСОБА_5 працює на зазначеному підприємстві, його дохід за період з січня 2017 року по червень 2017 року включно склав 96 285 гривен 21 копійка (сума за винятком утриманого - 76 605 гривен 81 копійка).

Судом також встановлено, що до і після розірвання шлюбу ОСОБА_7, ОСОБА_6 і неповнолітній ОСОБА_5 проживають разом в однокімнатній квартирі, придбаній до шлюбу, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-24).

Судовими рішеннями місце проживання дитини з одним із батьків не визначалось.

Суд задовольняючи позов ОСОБА_6, виходив з того, що дитина проживає з нею, та знаходиться лише на її утриманні а тому є підстави для стягнення аліментів з батька дитини.

З вказаним висновком не погоджується колегія суддів.

Так, статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч. 2 та ч. 3 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 3 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином законодавець пов'язує момент виникнення обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню чи малолітню дитину в першу чергу з моментом окремого від дитини проживання платника аліментів.

Суд попередньої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, не врахував, що батьки проживають разом з дитиною в однокімнатній квартирі, порядок користування якої не визначено. Сторони не довели суду, що інша протилежна сторона за позовом кожного з них проживає окремо від дитини та не забезпечує дитину матеріально.

Цей факт (спільного проживання сторін в однокімнатній квартирі разом з дитиною) сторонами не оспорювався.

Задовольняючи позов матері, суд не врахував, проживання сторін у квартирі, яка придбана батьком до шлюбу і йому належить, що батько приймає участь у витратах на дитину в тому числі і сплатою комунальних послуг за квартиру, придбанням майна (пральної машини), яке використовується в тому числі і в інтересах дитини та іншими витратами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, щодо неможливості задоволення обох позовів у справі, з огляду на те, що на час розгляду справи жоден з них окремо від дитини не проживає, і кожен несе витрати на її утримання.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року по цій справі скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 26 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді: