Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 335/8710/16-ц

провадження № 61-193 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу відокремлено розташованої адміністративної будівлі, розташованої по АДРЕСА_1, укладений 29 серпня 2002 року між Запорізьким колективним будівельним управлінням «Машбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс».

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада

2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта