Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2976/18
Провадження № 2/644/1553/18
Справа № 644/2976/18
Рішення

Іменем України

13 серпня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський районний у м. Харкові відділ РАЦС ГТУЮ у Харківській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство і просив виключити з актового запису № 280 у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 25 квітня 2012 року, запис про нього як батька вказаної дитини.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розлученні відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що до укладання шлюбу зі ОСОБА_1 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, від спільного життя з яким народила дочку. Після розірвання з ним шлюбу вона уклала повторний шлюб з позивачем ОСОБА_1, але з ним спільне життя не склалося, і після припинення з ним шлюбних відносин, вона повернулася до колишнього чоловіка, завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - ОСОБА_3. Оскільки на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1, то під час державній реєстрації народження дитини останнього було вказано батьком дитини. Біологічний батько дитини - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи - Ленінського районного у м. Харкові відділу РАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 08 квітня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова (а.с. 2).

У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - ОСОБА_3 (а.с. 3). Народження житини було зареєстровано Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 25 квітня 2012 року. Батьком дитини був вказаний позивач ОСОБА_1 (а.с. 3).

З пояснень відповідача встановлено, що під час перебування у повторному зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 завагітніла від свого колишнього чоловіка, з яким раніше перебувала у шлюбі, та народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки при народженні дитини відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, то під час державної реєстрації народження дитини у актовому запису про народження і свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 був вказаний батьком дитини. На теперішній час біологічний батько дитини помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги відсутність у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається відповідач, і добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає, що зазначені обставини не підлягають доказуванню, а позов - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_2), третя особа - Ленінський районний у м. Харкові відділ РАЦС ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Малиновського, буд. 10/14), про виключення з актового запису відомостей про батьківство. - задовольнити.

Виключити з актового запису № 280 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 25 квітня 2012 року, запис про ОСОБА_1 як батька вказаної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: