Справа №2-2071/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 арешт на АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Під час провадження по cправі ухвалою суду від 03.07.2006 року накладено арешт на АДРЕСА_2 5/6 частин якого належать ОСОБА_2, заборонивши його відчуження до вирішення даного спору судом. Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам проводити будь-які дії з реконструкції та переобладнання вищезгаданого будинку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2010р. позов ОСОБА_3 задоволено, розділено АДРЕСА_1 по 5-му варіанту експертизи №2755/1 від 11.10.2005р. Виділено ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на наступне: як співвласнику 25/100 ідеальних частин АДРЕСА_1 вартістю 16089 грн., яка складається з житлової кімнати 1-5 площею 9,4 кв.м., житлової кімнати 1-8/2 площею 8,66 кв.м., згідно з варіантом №5. Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на наступне: як співвласнику 75/100 ідеальних частин АДРЕСА_1 вартістю 48831 грн., яка складається з веранди 1-1 площею 4,4 кв.м.; кладової 1-2 площе. 1,8 кв.м.; коридору 1-3 площею 1,9 кв.м.; кухні 1-4 площею 8,4 кв.м.; житлової кімнати 1-6 площею 10,9 кв.м.; житлової кімнати 1-7 площею 9,4 кв.м.; житлової кімнати 1-8/1 площею 12,14 кв.м. згідно з варіантом №5. Зобов'язано сторони за власні кошти обладнати перепланування погодженого з рішенням виконкому Житомирської міської ради №458 від 24.06.2010р., кожну з квартир обладнати окремими системами енергозабезпечення, опалення та газопостачання Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5269 грн. за переотриману частку. Зобов»язано ОСОБА_2 звільнити виділені ОСОБА_3 приміщення від власних речей, не чинити йому перешкоди у користуванні та переобладнанні отриманої ним частки в домоволодінні за вказаною адресою. ОСОБА_3 вселено до виділеної частки в зазначеному домоволодінні.

Ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2010р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011р. вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2012р., яка набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні залишено без розгляду.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 05.07.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано на праві спільної часткової власності 75/100 частин АДРЕСА_1 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2010 року.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення по справі набрало законної сили 11.08.2010 року і визначений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову сплив, є підстави для їх скасування та задоволення клопотання.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2006 року, а саме арешт на АДРЕСА_2 скасувати.

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати учасникам справ и та для виконання Департаменту реєстрації речових прав Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець