Справа № 635/2831/17
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Перемога, вул.Першотравнева, 1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ідентифікаційний код 04038775, юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, , юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Тернова, вул.Світла, 347, Юридично-комерційна приватна фірма "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", ідентифікаційний код 24279194, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Перемога, вул.Першотравнева, 11 про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де зазначає, що з 29.07.1981 року по 24.12.2002 року працювала в Державному підприємстві - радгоспі "Перемога", яке наказом Регіонального відділення фонду Дердмайна України №1408-П від 11.10.1999 року було перетворено у ВАТ "Перемога". 26.11.1999 року Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку був зареєстрований випуск акцій цього підприємства. Будь-яких документів щодо включення її до реєстру власників цінних паперів ВАТ "Перемога" в неї немає. У відповідності з вимогами діючого законодавства, вона, як акціонер ВАТ "Перемога" має право на отримання земельного паю та виділення його в натурі. Всупереч діючому законодавству Харківська райдержадміністрація Харківської області 10.11.2004 року укладає з ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" договір оренди земельної ділянки площею 2198,8102 га, яка входила до складу ВАТ "Перемога", на 50 років. Зазначений договір був укладений в процесі процедури банкрутства зазначеного підприємства. Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2008 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року та постановою Верховного суду України від 16.12.2008 року, вказаний договір оренди було визнано недійсним. У 2009 році вона звернулась до Харківської райдержадміністрації Харківської області з заявою про обчислення розміру належного їй земельного паю та виділення його в натурі, однак ніяких рішень по її зверненням відповідачем не прийнято, а Харківською райдержадміністрацією Харківської області 01.03.2010 року знов уклала договір оренди спірної земельної ділянки з ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" на 49 років. У 2016 році частина земельної ділянки, яка підлягала паюванню між колишніми працівниками ВАТ "Перемога" Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області була передана іншими орендарям. Вважає такі дії відповідачів неправомірними, а тому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель, якими користувалось ВАТ "Перемога", за межами населеного пункту на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2017 року.

07 липня 2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли заперечення проти позову, в яких відповідач посилається на безпідставність позову, оскільки він не грунтується на вимогах закону (а.с.49-57).

В судове засідання 16 січня 2018 року позивач та її представник не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Представник Харківської райдержадміністрації Харківської області в судове засідання 16 січня 2018 року не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання 16 січня 2018 року не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та прийняти рішення у відповідності з вимогами діючого законодавства, з урахуванням раніш поданих заперечень.

Представник Тернівської сільської ради Харківської області в судове засідання 16 січня 2018 року не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи суду не надавав.

04 липня 2017 року від ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та постановлення рішення у відповідності з вимогами діючого законодавства (а.с.31-43).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2018 року позивач та її представник не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали (а.с.130), у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 січня 2018 року.

16 січня 2018 року позивач та її представник також не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи за відсутності позивача або її представника недоцільний, позивачем та її представником не було повідомлено суду про причини їх неявки, суд вважає за можливе залишит позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Перемога, вул.Першотравнева, 1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ідентифікаційний код 04038775, юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, , юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Тернова, вул.Світла, 347, Юридично-комерційна приватна фірма "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", ідентифікаційний код 24279194, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Перемога, вул.Першотравнева, 11 про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас