Справа № 240/489/17 р.
Номер провадження № 2/240/9/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря -Осадчої Л.В.,

позивача- Катюшина М.С.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 26 травня 2007 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,2009 року народження .

Заявляючи про розірвання шлюбу позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. В сім'ї часто виникали скандали,протягом останніх дев'яти років проживають окремо,шлюбні відносини припинено з 2008 року,побутом не пов'язані.

Зазначаючи, що спору про поділ майна сторони не мають, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та пояснив , що вони з відповідачкою спільно проживали біля року. У 2008 році відповідачка разом із дитиною переїхала жити до своїх батьків . З цього часу вони проживають окремо, відновлення подружніх відносин неможливо через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів . Між подружжям встановились холодні , відсторонені відносини. Сторони спілкуються лише за необхідності вирішити питання утримання та виховання дитини . Спір про поділ майна та проживання дитини разом із матір'ю відсутній. На утримання дитини з позивача стягнені аліменти.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала обставин , викладених позивачем. Вона пояснила, що дійсно спільно не проживає разом із чоловіком з 2008 року , бо жоден з них не погоджується на переїзд . Все це пов`язане із порушенням встановленого побуту, зміни місця проживання та навчання для дитини. Відповідачка не готова втратити роботу. Крім того, вона пояснила, що не може покластися на чоловіка, у якого трапляються періоди зловживання спиртним, коли він не контролює свою поведінку та лексику, що негативно впливає, у першу чергу, на сина. Наданий судом строк для примирення ще більше віддалив подружжя і вони впевнилися у необхідності остаточного розриву відносин .

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 19.

а.с.5

Подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 02 від 13 січня 2010 року.

а.с.6

Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приймає до уваги, що з 2008 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо в різних населених пунктах , рідко спілкуються. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Наданий судом строк на примирення не сприяв зближенню подружжя, бо вони не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують.

Суд враховує, що сторони прийшли до спільного висновку про розірвання шлюбу після наданого трьохмісячного строку на примирення. Вони заявили, що їх відносини вичерпані і реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання сина разом з матір'ю. На утримання дитини з позивача стягнено аліменти.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 12,81, 263-264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1979 року народження та ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстрований 26 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 19.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак