справа № 278/2714/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та скасування реєстраційного обліку, тертя особа - Сінгурівська сільска рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 2 по вул. Молодіжній в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач є власником ? частини вказаного будинку, у якому зареєстрований відповідач, який тривалий час (більше семи років) у ньому не проживає та факт його реєстрації перешкоджає заявнику в повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2010 року (набрало законної сили 2 серпня 2010 року) розірвано (а.с.18). Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області (а.с.11). Відповідач з 14 лютого 2006 року зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.9, 21) та з 21 вересня 2011 року за даною адресою не проживає (а.с.6-7). Відповідач, як убачається з довідки, виданої 5 жовтня 2017 року ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" (а.с.8), проживає у винайманому житлі у м. Черкаси. Позивач є інвалідом другої групи (а.с.3).

Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання ( ч. ч. 1, ст. ст. 15-16 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч. 2 ст. 406 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до часткового задоволення, беручи до уваги наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, однак з 2006 року в ньому не проживає. Таким чином, враховуючи, що факт реєстрації відповідача звужує права позивача, зокрема, щодо вільного розпорядження такою нерухомістю, права заявника підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. Разом з тим, суд визнає відповідача втратившим право користування лише 1/2 частиною будинку, адже саме така частина належить позивачеві на праві власності.

Крім цього, не підлягає до задоволення вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки є передчасною, адже відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат як інвалід другої групи, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохі держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належною ОСОБА_1 1/2 частиною житлового будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повне рішення складено - 2 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян