Справа № 209/3503/17
Провадження № 2/209/372/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Кам'янське відділення "Лівобережне" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Заявнику також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

15.01.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про надання уточненого позову разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, надані позивачем до позову копії всіх документів у тому числі і копія паспорта позивача завірені адвокатом ОСОБА_4, проте до теперішнього часу ані позивачем ані адвокатом ОСОБА_4 не долучено до матеріалів справи довіреності або ордеру адвоката виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", як це передбачено ч. 4 ст.62 ЦПК України.

Таким чином, до теперішнього часу позивачем не завірені належним чином копії документів доданих ним до позову та не підтверджуються повноваження адвоката ОСОБА_4, яким вчинено вказані дії.

Крім цього, позивачем зазначено в уточненому позові про відсутність у нього оригіналів письмових доказів, що додані ним до позову, але не заявлено будь-яких клопотань чи заяв про їх витребування, як це передбачено ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані в ухвалі суду від 21.12.2017 року недоіліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунені, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі до належного оформлення позивачем позову у відповідності з вимогами діючого ЦПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки пордання не виправив, керуючись ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Кам'янське відділення "Лівобережне" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова