Справа № 500/1111/17
Провадження № 2/500/359/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним договір № 308512 від 30.10.2009 року, який укладено між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Заявою від 05.12.2017 року позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив та якими просив визнати недійсною угоду № 308512 від 30.10.2009 року укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», посилаючись на те, що правовідносини, що виникли між сторонами спору охоплюються поняттям «операції з адміністрування придбання в групах». Діяльність відповідача ТОВ «Авто Просто» підпадає під цю категорію послуг, та відноситься до сфери фінансових послуг. Тобто станом на 30.10.2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Авто Просто», укладено договір про надання фінансових послуг. Діяльність відповідача по наданню фінансових послуг, відповідно до законодавства, потребувала реєстрації як фінансової установи та отримання ліцензії, тому що операції з адміністрування придбання в групах охоплювались як інші операції, які відповідають критеріям, визначеним у пункті 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». На час укладення угоди ТОВ «Авто Просто» не було зареєстровано, як фінансова установа та не отримало відповідної ліцензії для надання фінансових послуг, тому діяльність відповідача була протизаконною, а укладені ним угоди недійсними у звязку з порушенням п. 4 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також діяльність ТОВ «Авто Просто» після внесення змін до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» повинна відповідати ліцензійним умовам та вимоги умов поширюються і на правовідносини, які виникли раніше та продовжують існувати після внесення змін, тому вказаний Закон вимагав від відповідача привести свою діяльність у відповідність з вимогами цього Закону. Порядок надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах врегульовано Ліцензійними умовами. Свідоцтво про реєстрацію як фінансової установи ТОВ «Авто Просто» отримало 19.01.2012 року. Будь яка інформація щодо отримання ліцензії на провадження діяльності з адміністрування активів для придбання товарів у групах відповідачем на надана, неможливо визначитися, чи має відповідач право здійснювати цю діяльність та вимагати за неї винагороди. Якщо, діяльність відповідача порушує вимоги ліцензійних умов, така діяльність є незаконною. Угоди щодо здійснення незаконної діяльності є недійсними. Діяльність ТОВ «Авто Просто» не відповідає вимогам ліцензійних умов які регулюють Порядок надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Вимоги Ліцензійних умов відповідачем не виконуються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів, яким він просив витребувати у ТОВ «Авто Просто» інформацію щодо ліцензії на продовження діяльності з адміністрування активів для придбання товарів у групах. Роздруковану інформацію, яка міститься у передбаченому п. 6.31 Умов реєстрації учасників групи а саме: дату створення групи; номер або іншу ознаку групи; прізвища, імена, по батькові учасників групи; порядкові номери учасників групи; відомості про товар та його ціну, замовленим кожним з учасників групи; номери договорів про адміністрування, дати їх укладення; перелік договорів про адміністрування, що розірванні за ініціативою однієї із сторін; перелік виконаних договорів про адміністрування; перелік договорів про адміністрування, що визнанні недійсними у встановленому законом порядку; кількість періодичних платежів; суму періодичних платежів (з наростаючим підсумком), внесених кожним учасником групи; перелік учасників групи, що мають заборгованість із сплати періодичних платежів у розмірі не більше двох періодичних платежів із зазначенням суми прострочених періодичних платежів; перелік учасників групи, що мають заборгованість зі сплати періодичних платежів у розмірі трьох та більше періодичних платежів, із зазначенням суми прострочених періодах платежів; дату закриття групи, якщо групу закрито. Копію наказу керівника ТОВ «Авто Просто» про створення групи. Копії письмових повідомлень передбачених п. 6.29 Умов про зміну поточної ціни товару із зазначенням дати зміни поточної ціни товару, нової поточної ціни товару, розміру періодичних платежів та винагороди, які мають надалі вноситися учасниками групи з дати зміни поточної ціни товару. Інформацію, згідно з п. 6.34 Умов, про суму залишку коштів у фонді групи на кінець кожного місяця, починаючи з місяця створення групи. Інформацію про товар, отриманий кожним з учасників групи, тобто всі копії протоколів розподілу товару за період з дати створення групи по теперішній час, підписаний членами комісії з розподілу товару, складання яких передбачено п. п. 6.37 6.40 Умов.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на уточнену позовну заяву, яким уточненні позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти задоволення позову, а також на підставі ст. 267 ЦК України просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про визнання правочину недійсним та застосування реституції. Крім цього, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим та з метою розгляду справи по суті та вирішення спору, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у ТОВ «Авто Просто» інформацію щодо ліцензії на продовження діяльності з адміністрування активів для придбання товарів у групах. Роздруковану інформацію, яка міститься у передбаченому п. 6.31 Умов реєстрації учасників групи а саме: дату створення групи; номер або іншу ознаку групи; прізвища, імена, по батькові учасників групи; порядкові номери учасників групи; відомості про товар та його ціну, замовленим кожним з учасників групи; номери договорів про адміністрування, дати їх укладення; перелік договорів про адміністрування, що розірванні за ініціативою однієї із сторін; перелік виконаних договорів про адміністрування; перелік договорів про адміністрування, що визнанні недійсними у встановленому законом порядку; кількість періодичних платежів; суму періодичних платежів (з наростаючим підсумком), внесених кожним учасником групи; перелік учасників групи, що мають заборгованість із сплати періодичних платежів у розмірі не більше двох періодичних платежів із зазначенням суми прострочених періодичних платежів; перелік учасників групи, що мають заборгованість зі сплати періодичних платежів у розмірі трьох та більше періодичних платежів, із зазначенням суми прострочених періодах платежів; дату закриття групи, якщо групу закрито. Копію наказу керівника ТОВ «Авто Просто» про створення групи. Копії письмових повідомлень передбачених п. 6.29 Умов про зміну поточної ціни товару із зазначенням дати зміни поточної ціни товару, нової поточної ціни товари, розміру періодичних платежів та винагороди, які мають надалі вноситися учасниками групи з дати зміни поточної ціни товару. Інформацію, згідно з п. 6.34 Умов, про суму залишку коштів у фонді групи на кінець кожного місяця, починаючи з місяця створення групи. Інформацію про товар, отриманий кожним з учасників групи, тобто всі копії протоколів розподілу товару за період з дати створення групи по теперішній час, підписаний членами комісії з розподілу товару, складання яких передбачено п. п. 6.37 6.40 Умов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надати інформацію щодо ліцензії на продовження діяльності з адміністрування активів для придбання товарів у групах. Роздруковану інформацію, яка міститься у передбаченому п. 6.31 Умов реєстрації учасників групи а саме: дату створення групи; номер або іншу ознаку групи; прізвища, імена, по батькові учасників групи; порядкові номери учасників групи; відомості про товар та його ціну, замовленим кожним з учасників групи; номери договорів про адміністрування, дати їх укладення; перелік договорів про адміністрування, що розірванні за ініціативою однієї із сторін; перелік виконаних договорів про адміністрування; перелік договорів про адміністрування, що визнанні недійсними у встановленому законом порядку; кількість періодичних платежів; суму періодичних платежів (з наростаючим підсумком), внесених кожним учасником групи; перелік учасників групи, що мають заборгованість із сплати періодичних платежів у розмірі не більше двох періодичних платежів із зазначенням суми прострочених періодичних платежів; перелік учасників групи, що мають заборгованість зі сплати періодичних платежів у розмірі трьох та більше періодичних платежів, із зазначенням суми прострочених періодах платежів; дату закриття групи, якщо групу закрито. Копію наказу керівника ТОВ «Авто Просто» про створення групи. Копії письмових повідомлень передбачених п. 6.29 Умов про зміну поточної ціни товару із зазначенням дати зміни поточної ціни товару, нової поточної ціни товари, розміру періодичних платежів та винагороди, які мають надалі вноситися учасниками групи з дати зміни поточної ціни товару. Інформацію, згідно з п. 6.34 Умов, про суму залишку коштів у фонді групи на кінець кожного місяця, починаючи з місяця створення групи. Інформацію про товар, отриманий кожним з учасників групи, тобто всі копії протоколів розподілу товару за період з дати створення групи по теперішній час, підписаний членами комісії з розподілу товару, складання яких передбачено п. п. 6.37 6.40 Умов.

Ухвалу для виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», за адресою: 03045, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90, 4 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4