Справа № 459/2770/17
Провадження № 2/459/135/2018
У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, так як вона і позивачка ОСОБА_3 зазначають, що вони проживали однією сімєю з ОСОБА_7, а встановлення даного факту в подальшому може в подальшому вплинути на право до спадкування.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.05.2017 року встановлено факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_7, який помер 16.02.2017 року та жінки ОСОБА_6, без шлюбу за період з 09.09.2010 року по 16.02.2017 року.

Дане рішення не набрало законної сили, так як було оскаржене в апеляційному порядку та на даний час перебуває на розгляді у Апеляційному суді Львівської області.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_6 щодо права спрадкування після смерті ОСОБА_7, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області особової справи померлого ОСОБА_7. Вказала, що такі документи не мають можливості самотужки отримати для представлення їх в судове засідання як доказів у справі, так як є конфіденційною інформацією і отримати їх можливо лише за ухвалою суду.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, для обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання представника відповідача підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в ОСОБА_6 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Витребувати з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області області особової справи померлого ОСОБА_7.

Копію ухвали скерувати для виконання до ВВД ФССНВ України в місті Червонограді Львівської області (вул.С.Бандери,41,м.Червоноград) для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад