АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадженя № 22-ц/796/1689/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Цимбал І.К.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-18», Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-18», Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року не є стороною у справі, і рішенням суду першої інстанції права, свободи, інтереси та (або) обов'язки н ОСОБА_2 не вирішувались, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-18», Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва