УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини вимог без розгляду

09 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2. В скарзі просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 із визначення ринкової вартості нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_1 в сумі 1164259,00 гривень;

- призначити проведення судової експертизи з визначення ринкової вартості нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_1 за окремим клопотанням боржника, яке буде подано у судовому засіданні;

- за результатами проведення судової експертизи визначити ринкову вартість нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №48974720, відкритого за виконавчим листом №666/4827/14 від 04.02.2015 року, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона.

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду вимоги скарги в частині призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_1 за окремим клопотанням боржника, яке буде подано у судовому засіданні; та за результатами проведення судової експертизи визначити ринкову вартість нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №48974720, відкритого за виконавчим листом №666/4827/14 від 04.02.2015 року, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про залишення частини вимог скарги без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про розгляд скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заявлені вимоги скарги ОСОБА_1 в частині призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_1 за окремим клопотанням боржника, яке буде подано у судовому засіданні; та за результатами проведення судової експертизи визначити ринкову вартість нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатної квартири загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, Бериславське шосе АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №48974720, відкритого за виконавчим листом №666/4827/14 від 04.02.2015 року, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан