Справа № 524/7814/17
Провадження №2/524/542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.02.2000 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2М /дошлюбне прізвище Кузнєцов/ з 26.02.2000 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №053715, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №107199, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, 08.04.2003, актовий запис №336.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

ОСОБА_3 розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Кузнєцов/ ОСОБА_4, 03 серпня.1973 р.н., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 03 серпня.1973 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць