Справа № 648/1258/18
Провадження № 2/648/667/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Херсонська обласна кредитна спілки «Благо» 11 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 30 вересня 2013 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/П/13, за умовами якого він отримав грошові кошти в розмірі 5 500 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання за договором № 2/П/13 від 30 вересня 2013 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2/П/13 від 30 вересня 2013 року. Протягом останніх півроку відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 8 травня 2018 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 5 734 грн. 18 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5 734 грн. 18 коп., яка включає в себе борг по сумі кредиту 4 161 грн. 46 коп., по сплаті відсотків кредиту 1 268 грн. 93 коп. та штрафні відсотки 303 грн. 79 коп., а також судові витрати в розмірі 1 762 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідив та оцінив зібрані докази у їх сукупності, встановив, що 30 вересня 2013 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо», в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/П/13, за умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 5 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 9.2 Кредитного договору № 2/П/13 від 30 вересня 2013 року, укладеного між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 визначено, що при порушенні строків та розмірів виконання платіжних зобовязань (які були визначені в п. 4.2), позичальник зобовязується сплатити 12 % річних більш від процентної ставки за весь період користування кредитом (на залишок несплаченої суми). В порушення умов договору, станом на 8 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 5 734 грн. 18 коп., яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 4 161 грн. 46 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 268 грн. 93 коп., а також штрафних процентів 303 грн. 79 коп. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за договором № 2/П/13, укладеним між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 30 вересня 2013 року, між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2013 року був укладений договір поруки № 2/П/1.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником кмов договору кредиту.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, є підстави для стягнення з нього, а одночасно і з поручителя в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 8 травня 2018 року позивачем було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 762 грн. Керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешканець с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 1, Білозерського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Новосибірської області, Доволенського району, с. Утянка, зареєстрована та мешканка с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 1, Білозерського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» (місце знаходження: 73002, м. Херсон, вул. Чорноморська, 10, офіс 33, код за ), заборгованість за кредитним договором № 2/П/13 від 30 вересня 2013 року в розмірі 5 734 (пять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» судові витрати в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» судові витрати в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (-ів), протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.