Справа № 592/8184/18
Провадження № 2/592/2723/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06.07.2018 р. позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить:

- визнати обєктами сумісної власності автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску (обєм двигуна 1799), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2 та депозитні вклади в Центральному відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 50000 грн. (без врахування відсотків за час дії депозитного договору) та у відділенні № 303/18 АБ «УКРГАЗБАНК» на суму 50000 грн. (в доларовому еквіваленті на момент укладання договору) (без врахування відсотків за час дії депозитного договору), що відкриті на імя вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

- поділити їхнє спільне майно, а саме: автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску (обєм двигуна 1799), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2; депозитні вклади в Центральному відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 50000 грн.; у відділенні № 303/18 АБ «УКРГАЗБАНК» на суму 50000 грн. (в доларовому еквіваленті на момент укладання договору) (без врахування відсотків за час дії депозитного договору), що відкриті на імя вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- визнати право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску (обєм двигуна 1799), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2;

- визнати право власності на 1/2 частину депозитних вкладів в Центральному відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 25000 грн. (без врахування відсотків за час дії депозитного договору) та у відділенні № 303/18 АБ «УКРГАЗБАНК» на суму 25000 грн. (в доларовому еквіваленті на момент укладання договору) (без врахування відсотків за час дії депозитного договору), що відкриті на імя вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- витрати понесені при розгляді справи по суті.

Одночасно з позовною заявою про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Звертаючись до суду з позовом позивач визначила ціну позову у розмірі 125000 грн., при цьому вартість автомобіля визначила у розмірі 150000 грн., проте на підставі яких доказів визначена вартість автомобіля у такому розмірі не зазначено.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску (обєм двигуна 1799), реєстраційний номер НОМЕР_1, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2018 рік.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, матеріали позовної заяви не містять будь яких доказів розміщення депозитних вкладів в Центральному відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у відділенні № 303/18 АБ «УКРГАЗБАНК» на імя ОСОБА_2, зокрема не зазначено дати відкриття та номерів рахунків.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України; надання доказів вартості рухомого майна; надання доказів наявності відкритих депозитних рахунків на імя ОСОБА_2

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап