Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1137/17
Провадження № 2/480/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року. 22.12.2016 року шлюб ними розірвано згідно рішення Заводського районного суду. За час шлюбу вони придбали земельну ділянку для ведення садівництва площею 393 кв.м., що розташована в СТ Космос-2 в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0414.

22.01.2017 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна.

Спадкоємцями за законом є мати спадкодавця ОСОБА_5, діти спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх спільна дочка ОСОБА_3

Всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7

При звернені до приватного нотаруса ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право власності на частку майна земельної ділянки в спільній сумісній власності подружжя їй було відмовлено оскільки на день смерті спадкодавця вони знаходились в розірваному шлюбі.

Тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Суд дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року, який між ними укладено у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 132. В даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.06.2013 року ОСОБА_6 придбав земельну ділянку для ведення садівництва площею 393 кв.м., що розташована в СТ Космос-2 в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0414. Право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_6 оформив 19.06.2013 року, про що свідчить витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Стаття 70 СК України передбачає, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 89 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки подружжя перебувають у спільній сумісній власності. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних ділянок, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Суд звертає увагу на те, що одними з основних принципів цивільного процесу є принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що викладені у ст.ст. 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином суд вважає, що земельна ділянка для ведення садівництва площею 393 кв.м., що розташована в СТ Космос-2 в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0414 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6, частки їх в праві спільної сумісної власності є рівними.

Тому за вказаних обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 325, 365, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 81,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 393 кв.м., що розташована в СТ Космос-2 в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0414.

Виключити право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 393 кв.м., що розташована в СТ Космос-2 в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0414 із спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6, померлого 22 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_8

31.01.2018