_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1695/18
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження по справі

16.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ МО України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 8 будинку № 47 корпус № 2 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що на підставі ордеру від 07 квітня 2004 року, її колишньому чоловіку ОСОБА_3 зі складом сімї ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_6 була видана квартира № 8 в будинку № 47 корпус 2 по просп.. Маршала Жукова в м. Одесі.

Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем було розірвано, вона разом з донькою залишилась проживати у спірній квартирі, натомість відповідач з часу реєстрації у спірній квартирі не проживав, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 21.02.2017 рок було залучено Територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради та Квартирно-експлуатаційний відділ МО України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити виписку з житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання в строк не пізніше 01 березня 2018 року та подати заяву до уповноваженого органу.

Позивач зобов'язується здійснити виписку з житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання в строк не пізніше 01 березня 2018 року та подати заяву до уповноваженого органу.

Відповідач зобов'язується утриматися від волевиявлення та будь-яких дій по здійсненню реєстрації свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб та/або дій направлених на реєстрацію свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб за адресою: АДРЕСА_2, до реалізації дочкою Відповідача та Позивача ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) ОСОБА_7 права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2, по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Позивач зобов'язується утриматися від волевиявлення та будь-яких дій по здійсненню реєстрації свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб та/або дій направлених на реєстрацію свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб за адресою: АДРЕСА_2, до реалізації дочкою Відповідача та Позивача ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) ОСОБА_7 права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2. по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Відповідач підписанням цієї ОСОБА_8 угоди зобов'язується не перешкоджати шляхом здійснення будь-яких дій ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) у реалізації його донькою права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2, по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Підписанням даної ОСОБА_8 угоди Сторони свідчать про відсутність у них одна до одної претензій майнового та фінансового характеру стосовно квартири № 8 розташованої по проспекту Маршала Жукова, буд. 47 корп. 2, м. Одеси, а також інших претензій будь-якого характеру пов'язаних з зазначеною квартирою.

З метою надання обопільних гарантій один одному Відповідач та Позивач дійшли домовленості щодо утримання від будь-яких дій стосовно реалізації своїх прав на приватизацію квартири № 8 розташованої по проспекту Маршала Жукова. буд. 47 корп. 2. м. Одеси, зокрема, шляхом обміну нотаріально посвідченими заявами про відмову від участі у її приватизації на користь їх спільної доньки ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик).

За невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за цією ОСОБА_8 угодою Сторони несуть відповідальність згідно норм діючого законодавства.

Сторони та особи, які беруть участь у справі підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та розуміють у повному обсязі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

ОСОБА_8 угода укладена у 3 автентичних примірниках, один з яких передається на затвердження до Київського районного суду м. Одеси для прийняття рішення у справі № 520/15805/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та набирає чинності після такого затвердження.

Сторонам судом розяснено, що у разі затвердження ОСОБА_8 угоди, провадження у справі закривається відповідно ст. 255 ЦПК України, а також при невиконанні умов ОСОБА_8 угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 208 ЦПК України, і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення ОСОБА_8 угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 16 січня 2018 року по цивільній справі № 520/15805/16-ц, та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ МО України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 січня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якої:

«Відповідач зобов'язується здійснити виписку з житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання в строк не пізніше 01 березня 2018 року та подати заяву до уповноваженого органу.

Позивач зобов'язується здійснити виписку з житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання в строк не пізніше 01 березня 2018 року та подати заяву до уповноваженого органу.

Відповідач зобов'язується утриматися від волевиявлення та будь-яких дій по здійсненню реєстрації свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб та/або дій направлених на реєстрацію свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб за адресою: АДРЕСА_2, до реалізації дочкою Відповідача та Позивача ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) ОСОБА_7 права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2, по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Позивач зобов'язується утриматися від волевиявлення та будь-яких дій по здійсненню реєстрації свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб та/або дій направлених на реєстрацію свого місця проживання, а також місця проживання третіх осіб за адресою: АДРЕСА_2, до реалізації дочкою Відповідача та Позивача ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) ОСОБА_7 права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2. по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Відповідач підписанням цієї ОСОБА_8 угоди зобов'язується не перешкоджати шляхом здійснення будь-яких дій ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик) у реалізації його донькою права на приватизацію квартири № 8, розташованої у будинку № 47, корп. 2, по проспекту Маршала Жукова м. Одеси.

Підписанням даної ОСОБА_8 угоди Сторони свідчать про відсутність у них одна до одної претензій майнового та фінансового характеру стосовно квартири № 8 розташованої по проспекту Маршала Жукова, буд. 47 корп. 2, м. Одеси, а також інших претензій будь-якого характеру пов'язаних з зазначеною квартирою.

З метою надання обопільних гарантій один одному Відповідач та Позивач дійшли домовленості щодо утримання від будь-яких дій стосовно реалізації своїх прав на приватизацію квартири № 8 розташованої по проспекту Маршала Жукова. буд. 47 корп. 2. м. Одеси, зокрема, шляхом обміну нотаріально посвідченими заявами про відмову від участі у її приватизації на користь їх спільної доньки ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу - Кулик).

За невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за цією ОСОБА_8 угодою Сторони несуть відповідальність згідно норм діючого законодавства.

Сторони та особи, які беруть участь у справі підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та розуміють у повному обсязі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

ОСОБА_8 угода укладена у 3 автентичних примірниках, один з яких передається на затвердження до Київського районного суду м. Одеси для прийняття рішення у справі № 520/15805/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та набирає чинності після такого затвердження».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ МО України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.