Справа № 585/4827/17
Номер провадження 2/585/261/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про позбавлення права користуватись житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: управління адмінпослуг РМР Сумської обл. і просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування квартирою № 79 в житловому будинку № 8 по вул. Римаренків в м.Ромни Сумської обл.

Подана заява ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивача повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або вказати яким законом передбачено обраний позивачем спосіб захисту. У випадку, якщо позивач дійде висновку про правильність визначеного ним способу захисту, запропоновано вказати це в окремій заяві.

09 січня 2018 року ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків в чотирьох примірних, але з копіями завірених документів лише в одному примірнику.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені, оскільки суду не надано відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про позбавлення права користуватись житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 шістсот сорок гривень (640,00 грн.) судового збору сплаченого згідно квитанції відділення ЦОК № 250 в м. Ромни ПАО «А-БАНК» № 0.0.920106743.1 від 19.12.2017 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6