Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/134/18
Провадження № 2/553/440/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому вказує, що ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві, власником іншої частини домоволодіння є відповідач по справі ОСОБА_4, яка утримання вказаного будинку не здійснює, а той факт що вона має ряд іншого нерухомого майна, свідчить про те, що вона та її сім'я не потребують житла, придбання частини будинку по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві не було спрямоване з її боку на реальне настання усіх обумовлених ним наслідків. У 2009 році відповідач прорубала отвори в капітальних стінах житлового будинку, від чого пішли тріщини по стел, порвало шпалери та обвисла стеля, тобто дії відповідача призвели до того, що будинок зруйнувався, прийшов в непридатний для проживання стан, потребує капітального ремонту.

Просить стягнути з відповідача на корить ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі вартості будівельного матеріалу та суму вартості будівельних робіт для відновлення будинку № 5 по вул. Центральній у м. Полтаві для пригодного проживання, а також в рахунок відшкодування завданої діями відповідача моральної шкоди 10000 грн.

Як вбачається з даних Компютерної програми документообіг загальних судів «Д-3», 22.01.2018 року ОСОБА_1 подано до суду позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, тобто з аналогічним змістом позовних вимог, який зареєстрований, справі присвоєно № 553/116/18 (провадження № 2/553/431/2018), який переданий на розгляд судді Крючко Н.І., станом на 24.01.2018 року до реєстраційної картки даної справи відомостей про прийняття будь-якого процесуального рішення (відкриття провадження по справі, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) не внесено.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5