УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/5075/16-ц

провадження № 22-ц/781/434/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

Не погодившись із ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії, доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду без руху, ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу у новій редакції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 27 листопада 2017 року, в присутності ОСОБА_2 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду ОСОБА_2 отримала 30 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 05 грудня 2017 року.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України, тому є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому строк підлягає поновленню.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360, 361, 368, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року про розподіл судових витрат.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3, Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 08 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву ОСОБА_3, Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька