Єдиний унікальний номер 243/8141/17
Номер провадження 22-ц/775/326/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/326/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 243/8141/17 (суддя Пронін С. Г.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про зміну часів спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про зміну часів спілкування з дитиною.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 05 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.п. 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 243/8141/17 (суддя Пронін С. Г.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про зміну часів спілкування з дитиною.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Жданова