Справа № 2-11/11
Провадження № 4-с/761/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши заяву про відвід представника ОСОБА_1 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича та начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 22 листопада 2017 року було призначено судовий розгляд в частині визнання неправомірної бездіяльності державних виконавців.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала раніше подану заяву про відвід судді Осаулова А.А. від розгляду вказаної скарги, зважаючи на дискримінацію, його упередженість, небезсторонність та необ»єктивність у розгляді вказаної скарги з наведених у заяві підстав.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

Як із пояснень представника скаржника в суді, так і з матеріалів заяви про відвід суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід з наведених у ній обставин.

За умовами п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

Згідно п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України до вирішення питання про відвід.

З викладеного вбачається про об»єктивну необхідність зупинення провадження у цій справі для передачі до автоматичного розподілу та вирішення іншим складом суду заяви про відвід представника скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №2-11/11 (провадження 4-с/761/426/2017) за скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича та начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича до вирішення заяви про відвід представника ОСОБА_1 від 15.11.2017 року у цій же справі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов