18.07.2018 Справа № 664/1596/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу 21.08.2017 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 29.05.2017 року, зазначивши, що 09.06.2016 року ним було подано позовну заяву до Херсонського міського суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Дану позовну заяву відповідач визнала та зазначила, що їхні шлюбні стосунки припинилися за два місяці до подання позову до суду, з того часу проживали окремо. Під час розгляду справи, будучи під присягою, ОСОБА_2 повідомила суд про те, що вона вагітна від іншого чоловіка і він ОСОБА_1 не є батьком дитини. Крім того, у позивача проблеми зі здоровям, які позбавляють його можливості мати власних дітей. У звязку з тим, що він не проживає з відповідачем з квітня 2016 року, а дитина народилася 29.05.2017 року, шлюб на момент народження дитини не було розірвано і юридично він існував, тому Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 07 червня 2017 року склав відповідний актовий запис №426 та видав свідоцтво про народження ОСОБА_3 29 травня 2017 року, в якому його зазначено батьком дитини. Просить суд задовольнити позов та виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, 29.05.2017 року.

Вказані позови ухвалою суду від04.09.2017 року були об*єднані в одне провадження.

На задоволення клопотання відповідача 02.11.2017 року судом у справі була призначена судова молекулярно - генетична експертиза, відповідно до висновків експерта за № 197 від 23.04.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається .

Після ознайомлення позивача за первісним позовом ОСОБА_2 з експертним висновком остання подала заяву про відмову від позову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 і просила провадження в справі за її позовом закрити. В заяві зазначила про повне визнання зустрічного позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в подальшому просила справу розглянути за її відсутності. 18.07.2018 року судом було прийнято відмову позивача за первісним позовом від позову і провадження у справі в цій частині було закрите. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду надав заяву про підтримання заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_2 про виключення відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про подальший розгляд справи за його відсутності, також заявив клопотання про стягнення з ОСОБА_2 понесених ним витрат на проведення експертизи і на оплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №038831, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 14). 29.05.2017 року у ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №238515 від 07.06.2017 року, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області (а.с.15), актовий запис №426. Відповідно до висновку експерта № 197 від 23.04.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається (а.с…..).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі . походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки експертним висновком встановлено, що батьківство позивача відносно дитини, яка народилася у відповідача, виключається повністю, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов*язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З урахуванням положень ст. 142 ЦПК України і визнання позову , суд покладає на відповідача за ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 витрати у справі по сплаті судового збору та витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи, понесені ОСОБА_1 і які становлять 640,00 грн.- витрати по сплаті судового збору , та 7614,00 грн.,- понесені позивачем витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 139,141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 133, 136 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 29.05.2017 року задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини, з актового запису №426 від 07.06.2017 року, який зроблений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та понесені позивачем витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн., а всього стягнути 8254,00 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.07.2018 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з 27.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.