Справа №274/4797/17
Провадження №2/0274/1987/17
Рішення

Іменем України

24.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 28.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 787.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні відносини з відповідачкою розладналися у зв"язку з відсутністю між ними взаєморозуміння. З 2014 року подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка також на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, пред"явлені до неї позовні вимоги визнала повністю.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України , слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони 28.11.2003 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6). Під час шлюбу в них 26.02.2005 року народилася дочка ОСОБА_3, а 11 березня 2014 року народився син ОСОБА_4 ( а.с.-10 ).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач , мотивуючи свої позовні вимоги, подальше спільне життя між ним та відповідачкою є неможливим через відсутність взаємопорозуміння.

Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,211,247,245,263-265,268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.105, 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2003 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 787, розірвати.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 24.01.2018 року.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ВМ059103.

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП та серія і номер паспорта не відомі.

Головуючий