Справа №266/4544/18
Провадження№ 2/266/984/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 87525, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 87525, АДРЕСА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей м. Маріуполь", місцезнаходження за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 33, Комунального підприємства "Маріупольське ВУ ВКГ", місцезнаходження за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просила стягнути у солідарному порядку з відповідачів на її користь матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 39853,76 гривень, а також судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем копії наданих документів жодним чином не засвідчені та не зазначена дата засвідчення копій доказів, поданих до суду.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копію висновку експерта № 7/08-1 від 06.08.2018 року, в той самий час як до позовної заяви має бути доданий оригінал вказаної експертизи.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: належного засвідчення копій документів, які подані до позовної заяви, в тому числі до кількості сторін у справі, а також надання оригіналу висновку експерта № 7/08-1 від 06.08.2018 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей м. Маріуполь", Комунального підприємства "Маріупольське ВУ ВКГ" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.