Справа № 379/683/18
УХВАЛА

19.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хена Рудія Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності їх понад встановлені законодавством строки.

Ухвалою судді від 17.10.2018 справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09.11.2018.

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подала заяву, в якій відмовляється від позову та просить повернути її 50 % судового збору, сплаченого нею згідно квитанції від 30.05.2018.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору, у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 та Хена Рудія Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хена Рудія Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 відсотків суми сплаченого згідно квитанції 0.0..1 від 30.05.2018 судового збору у розмірі 352,40 грн., в звязку з відмовою від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3