Провадження №2/748/113/18
Єдиний унікальний № 748/3222/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 , 5.12.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , бабуся по лінії батька позивача, як за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачам по справі, які спадщину за заповітом не прийняли і не бажають її приймати. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, беручи безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а також будучи не обізнаним про наявність у спадкодавця майна земельних ділянок, про які він дізнався лише у вересні 2017 року, знайшовши у будинку бабусі оригінали правовстановлюючих документів, з об`єктивних причин вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі та участі позивача. /а.с.55/
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щоб ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті їх матері ОСОБА_5 , так як самі спадщину приймати не бажають. /а.с.37, 38/
Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду заяву від 19.12.2017 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. /а.с.36/
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.8/
Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №818 від 17.08.2017 року свідчить, що ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала одна у будинку АДРЕСА_1 . /а.с.23/
Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №923786 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 24.01.2006 р. №32 була власником земельної ділянки площею 0,47 га у межах згідно з планом, що розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.16/
Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №923785 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 24.01.2006 р. №32 була власником земельної ділянки площею 3,09 га у межах згідно з планом, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.17/
Як вбачається з заповіту, посвідченого 22.02.2008 року сільським головою Ковпитської сільської ради, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що все майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.11/
У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №6/01-16 від 05.01.2018 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не відкривалась. /а.с.54/
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 04.10.2017 року свідчить, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . /а.с.10/
З свідоцтва про народження серії « НОМЕР_2 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . /а.с.9/
Таким чином, в силу приписів ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна своєї бабусі по лінії батька - ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з копії трудової книжки серії «АЕ» № НОМЕР_3 , довідок КП «Чернігівське тролейбусне управління» №№261, 262 від 04.10.2017 року, довідки військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 18.05.2017 року №197, довідки військової частини НОМЕР_5 від 26.08.2017 року №345/АТО, ОСОБА_1 з 19.06.2013 року по 13.07.2016 року працював в КП «Чернігівське тролейбусне управління» і його дохід за період з червня 2013 року по липень 2016 року склав загалом 89471,52 грн., і у період: - з 16.01.2015 по 01.07.2015; - з 06.07.2015 по 05.09.2015; - з 04.08.17 по т.ч. приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. /а.с.18-22/

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.
Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.
Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 211, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Криворученко Д.П.