Номер провадження 6/756/45/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду через свого представника з заявою про заміну кредитора у зобов'язанні. В обґрунтування вказує, що в проваджені Оболонського районного суду м. Києва розглядалася цивільна справа № 2605/11831/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500198147. На підставі розгляду справи 30.10.2012 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк».

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012- 1-2/1. 27 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01 від 27 грудня 2012 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити з огляду на таке.

30.10.2012 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-4299/12 було задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500198147 від 21.10.2011 року у розмірі 18563 грн. 35 коп.; заборгованість по відсотках у сумі 4789 грн. 54 коп.; штраф у розмірі 3343 грн. 45 коп., а всього -26696 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 34 коп. (а.с.35-36).

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012- 1-2/1 (а.с.49-50).

27 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 (а.с.51-63).

Відповідно до Акту-приймання передачі реєстру боржників від 27.12.2012 року до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. новий кредитор - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до п.8.1.3 Договору від 27.12.2012 р. прийняв реєстр боржників кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» складений згідно Додатку №1 до Договору, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 (а.с.48).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором від 27.12.2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні - задовольнити.

Замінити стягувача у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року у справі №2-4299/12 з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко