Справа №303/5802/17
ряд. стат. звіту №23
10 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, -
Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу.
Позов мотивований тим, що 09.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС, як несанкціоноване відновлення газопостачання п.п. 2 п.1 глави 2 Розділу ХI Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлене після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача. Таким чином, вартість донарахованих через порушення об'єму природного газу, і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм має компенсувати становить 31 144,24 гривень, які добровільно сплатити відмовляється.
Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» - Ізганич Н.Е. в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Акту про порушення серії АПР №006271/710 від 09.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, споживачем якого є ОСОБА_1, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. (а.с. 6).
Із Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу від 17.08.2017 року вбачається, що споживачу ОСОБА_1 на підставі акту про порушення №006271/710 від 09.08.2017 року, було проведено розрахунок за період з 09.02.2017 року по 31.07.2017 року та внаслідок чого вартість не облікованого газу до сплати становить 31 144,24 гривень (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 264-268, 280-283 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір