Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 524/6878/13-ц

провадження № 61-1552зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку із нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

11 січня 2018 року заява передана до Верховного Суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року, 03 травня 2017 року, 29 червня 2017 року, 01 вересня

2017 року, 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні.

11 січня 2018 року заява передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від

22 січня 2018 року заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року.

Передано заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року, 29 червня 2017 року, 01 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні, повернуто особі, що її подала.

Розпорядженням від 25 січня 2018 року № 17/0/226-18 відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року

№ 30, зі змінами та доповненнями, пункту 3.2 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від

14 грудня 2017 року № 8, зобовʼязано призначити повторний автоматизований розподіл заяви № 61-1552зп18 (справа № 524/6878/13-ц).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 січня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право подання заяви про перегляд судових рішень ні Верховним Судом України, ні Верховним Судом. Відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII від

03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від

30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку із ново виявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило