Справа № 643/9955/17
Провадження № 2/643/962/18
16.07.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 8843,79 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15.07.2016 р. о 16-10 год. ОСОБА_1 керував трактором колісним ХТЗ-2511-04, номерний знак НОМЕР_5 по пр. Ювілейному в районі буд. 74 у м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати нм, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ SENS TF 698K, номерний знак НОМЕР_1, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто за фактом ДТП, що мало місце 15.07.2016. Постанова набрала законної сили.
Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх (трудових) службових обов'язків.
Частиною першою статті 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.
Відповідно до копії витягу з наказу № 71-К від 25 березня 2013 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу в КП «Харківводоканал» на посаду слюсаря АВР 3 розряду, за сумісництвом тракторист ХТЗ-2511 3 р. дільниця з експлуатації та ремонту механізмів, середньо нарахована заробітна плата складає 8843,79 гривень (а.с.29-36).
За таких обставин, суд вважає, вимоги позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Поліщук