Справа № 567/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2006 року він з відповідачкою уклали шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вже довгий час вони разом з відповідачкою не проживають, спільного господарства не ведуть, між ними вже немає жодних почуттів, взаємоповаги, відчуття родинної близкості, кохання, інтимних стосунків.

Вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя буде суперечити його інтересам. Спір щодо місця проживання сина у них відсутній. Просить шлюб між ними розірвати, а судові витрати залишити за ним.

Позивач у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що наданий судом строк на примирення не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу між її довірителькою та позивачем. Зазначила, що наданий строк на примирення не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 травня 2006 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 493, про що свідчить повторне Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №136509 (а.с.5).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №172084, виданого 14 серпня 2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 64 (а.с.6).

З пояснень позивача та представника відповідача, матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами на даний час відсутній спір щодо місця проживання дитини та щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їхній дитині інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Судом був наданий строк на примирення, який не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 4, 10, 76, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 112, 114 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35800, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР № 565868, виданий 07.06.1999 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс 35800, ідентифікаційни номер НОМЕР_2, паспорт серії МЮ № 100874, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.07.2006 року), зареєстрований 12 травня 2006 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 493.

Апеляційна скарга на рішення Острозького районного суду Рівненської області подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5