Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1547/15-ц
Провадження по справі № 8/514/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц.

Зазначене рішення суду першої інстанції рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року змінено в частині мотивування відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Делени», в іншій частині рішення залишено без змін.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 послалась на існування обставин, які нібито не були відомі їй та ОСОБА_2, тому що він не був присутній на судових засіданнях і не розуміє української мови, а вона дізналася про існування таких обставин лише після ознайомлення з матеріалами справи «під час знаходження в відпустці в листопаді 2017 р.».

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року, отриманою особисто ОСОБА_1 26 грудня 2017 року, заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам, встановленим ст. 426 ЦПК України, зокрема до заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників судового провадження, не сплачено судовий збір та не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення від 15 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

04 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення виявлених недоліків, надано оригінал квитанції про сплату судового збору та копії матеріалів відповідно до кількості учасників судового провадження.

Проте, не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 15 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, про що зазначалося в ухвалі суду від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Одним з основоположних аспектів верховенства права в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод є принцип правової визначеності (певності), який вимагає, серед іншого, щоб остаточне вирішення судом спору не ставилося під сумнів (принцип правової визначеності як складова справедливого судового розгляду).

У звязку з чим перегляд чинного рішення суду, постановленого в червні 2016 року, тобто півтора роки тому, без належних правових підстав та законної процедури є порушенням принципу правової визначеності в розумінні п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2018 року.

Суддя: М.В. Козирєв