Справа №639/6381/17
Провадження №2/639/386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів, що б підтверджували фактичне отримання ОСОБА_1 902 425, 00 доларів США згідно Додаткової угоди №2 до генерального договору про надання кредитних послуг №805/6/18/8-135.

Однак, в зазначеному клопотанні, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не вказано які вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у звязку з чим представник відповідача просила не розглядати дане клопотання і надати їй строк для самостійного отримання доказів і надання їх суду.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання представника відповідача підтримав, представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у звязку з дією іншої редакції ЦПК України судом при відкритті провадження у справі не призначалось підготовче засідання, суд, на підставі положень ст. 83 ЦПК України вважає за необхідне встановити сторонам строк для надання доказів. Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, що передбачено ч.2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 217, 240, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду.

Встановити учасникам справи строк для надання доказів до 13.02.2018 року, у звязку з чим оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 13.02.2018 року.

Розяснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова