Справа № 758/628/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення успадкованих коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення коштів в порядку спадкування, відшкодування моральної шкоди.

При подачі позовної заяви відповідач зазначив адресу відповідача: вул. Володимирська, 27, м. Київ, що у Шевченківському районі м.Києва.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Звертаючись з даною позовною заявою до Подільського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 не вірно визначив суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже подав позов до суду за своїм місцем реєстрації, тоді як вимоги про стягнення успадкованих коштів не можуть розглядатися судом за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідачем позивач визначив не ПАТ «Ощадний банк України», а його філію - Головне управління по місту Києву та Київській області, спір ОСОБА_1 може бути розглянутий судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться така філія.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення успадкованих коштів, відшкодування моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко