Справа № 527/2597/17
провадження 2/527/146/18
01 лютого 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В своїй заяві позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денній формі навчання у Полтавській державній аграрній і перебуває на її утриманні. Потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, оплачує проїзд, харчування, купує навчальну літературу. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання на час навчання.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11.12.2017 року і до закінчення навчання 15 серпня 2019 року.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
11 серпня 2000 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 09 листопада 2005 року (а.с.7).
Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття (а.с.8).
Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 04 травня 2017 року, актовий запис №7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району від 16.11.2017 року №02-26/2247 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та має слідуючий склад сім`ї: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
З 15.08.2017 року ОСОБА_4 навчається у Полтавській державній аграрній академії, є студентом 1 курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою академії від 06.12.2017 року №401. ( а.с.11).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 досяг 18 років, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, придбання навчальної літератури.
Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дитини, офіційно працює, має стабільний дохід.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76,141,133, 191,206, 258,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) аліменти, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ),починаючи з 11.12.2017 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 15 серпня 2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок гривень 00 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. О. Олефір