Справа № 165/1458/18
Провадження № 2/165/526/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Вимоги обгрунтовує тим, що 19 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, будучи спадкоємцем першої черги, задля оформлення своїх спадкових прав на майно, належне спадкодавцю він звернувся до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса від 06 травня 2018 року йому було відмовлено, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на 1/5 частину квартири, належну спадкодавцю ОСОБА_3 може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 19 жовтня 2017 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі. Також, просив суд залишити за ним судові витрати у справі (а.с.29).

У судове засідання представник Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_4 не зявилася, подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглядати справу у відсутності представника Нововолинської міської ради Волинської області, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.30)

У судове засідання не зявилася третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, що було видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 03 січня 2000 року (а.с.11), квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної приватної власності наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_3 помер 19 жовтня 2017 року (а.с.7).

Згідно копії спадкової справи (а.с.39-60) позивач ОСОБА_1, будучи сином померлого ОСОБА_3 (а.с.4,7), у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а спадкоємець першої черги ОСОБА_7 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.45). Однак, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на 1/5 частину спірної квартири (а.с.9).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивача на спадкове майно не визнається.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на нерухоме майно, а у суді встановлено підставність набуття спадкодавцем права власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, суд позов задоволює і визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 19 жовтня 2017 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 (одну пяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 19 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк