Справа 328/58/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою судді від 10.01.2018 р. було відкрито спрощене провадження по даній справі. Відповідачу надіслано копію ухвали, копію позову та додані до нього документи. Роз'яснено відповідачу його право в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2018 р. від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку скороченого провадження.

В судове засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 не зявився, в своєму клопотанні просив суд розглядати справу №328/58/18 за відсутності представника військової прокуратури Львівського гарнізону, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 оборони України в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_3 академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Ч.2, 4, 5, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеного му позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим кодексом. Для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені ч.4 ст.19 ЦПК України малозначних справ у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ. Таким чином заява відповідача ОСОБА_5 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30, ч.4, 7 ст.260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Інформацію щодо вказаної справи учасники справи можуть отримати на веб-сайті:

http://tm.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6