Справа № 307/3067/18
Провадження № 2/307/1563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради про зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., їй належить навіс для пилорами, у АДРЕСА_1.

Актом прийому-передачі № 24 від 16.03.2004 р. та накладною № 24 від 16.03.2004 р. стверджено, що їй виділено навіс для пилорами.

Тячівським районним судом від 14.06.2018 р. ухвалено рішення, яким за нею визнано право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою.

16.07.2018 р. вказане рішення набрало законної сили.

У зв'язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора в центр надання адміністративних послуг при Тячівській міській раді по питанню реєстрації права власності - навісу для пилорами, за адресою: АДРЕСА_2.

Підставою для відмови у державній реєстрації нерухомого майна стала відсутність відомостей в акті прийому-передачі нерухомого майна про місце знаходження та площу майна.

Згідно технічного паспорту до складу майнового паю входить навіс для пилорами у АДРЕСА_2, загальною площею 168.23 га.

Рішенням Тячівської міської ради від 26.07.2018 р. об'єкту нерухомого майна - навісу для пилорами - було присвоєно адресний номер АДРЕСА_2.

Просить зобов'язати державного реєстратора в центрі надання адміністративних послуг при Тячівській міській раді здійснити за нею реєстрацію нерухомого майна - навісу для пилорами, яке знаходиться по АДРЕСА_2.

Представник позивачки, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою, ОСОБА_1 належить майновий пай в розмірі 1431 грв., або 0.1 % фонду підприємства «Тячівське», у АДРЕСА_1.

Витягом із протоколу № 1 від 01.12.2002 р. стверджено, що загальними зборами КСГП "Тячівське" ОСОБА_1 виділено суму майнового паю 1431 грв.

Актом приймання-передачі від 16.03.2004 р. стверджено, що позивачці згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., на суму 1431 грв., виділено навіс для пилорами - 1380 грв.

Відповідно до витягу з журналу реєстрації актів та накладних про виділення майнового паю членам ТОВ "Тячівського" вбачається, що ОСОБА_1 виділено в натурі навіс для пилорами, вартістю 1380 грв.

Рішенням Тячівського районного суду від 14.06.2018 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р. виданого Тячівською міською радою.

Вказане рішення набрало законної сили.

З листа Тячівської міської ради № 1486 від 07.08.2018 р. вбачається, що навіс за адресою АДРЕСА_2, не підлягає державній реєстрації через відсутність відомостей про місце знаходження майна, площі майна, що не дають можливості визнати який саме об'єкт нерухомого майна передано ОСОБА_1

Рішенням Тячівської міської ради № 206 від 26.07.2018 р. об'єкту нерухомого майна - навісу для пилорами громадянки ОСОБА_1 присвоєно адресний номер АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. п. 1 та 2 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав зокрема, підлягають право власності; речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону.

Згідно ст. 27 ч. 1 цього ж Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації; рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 2 ч. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ч.ч. 1, 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За таких обставин, з метою захисту законних інтересів, позивачки, яка з 2004 року володіє та користується нерухомим майном, та позбавлена можливості зареєструвати право власності на нього в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст. 4 ч. 1 п. п. 1 , 2, ст. 27 ч. 1 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Зобов'язати державного реєстратора з центру надання адміністративних послуг при Тячівській міській раді здійснити реєстрацію нерухомого майна - навісу для пилорами, яке знаходиться по АДРЕСА_2, площею 168.23 м.кв., Тячівського району, за ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.12.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.