Провадження №: 2/752/2729/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про порушення (відновлення) прав споживача, про відшкодування майнової та немайнової шкоди, про надання доступу до інформації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про порушення (відновлення) прав споживача, про відшкодування майнової та немайнової шкоди, про надання доступу до інформації.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ( ст. 175 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), а саме: Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог щодо розміру матеріальної та моральної шкоди, та дій які повинен виконати відповідач. Не викладено в позовній заяві чому позивач заявляє позовні вимоги до відповідача щодо вчинення дій як по квартирі № 49 так і по кв.138.

Не обгрунтовано в позовній заяві на підставі чого відповідач зобов'язаний надати персональні дані всіх своїх співробітників.

В позовній заяві позивачем не вказана ціна позову. Позовна заява не підписана позивачем. В позовній заяві відсутній розрахунок матеріальної та моральної шкоди яку позивач просить стягнути на його користь.

В позовній заяві відсутне обгрунтовування порушеня права споживача послуг по кв. № 49 та кв. № 138 в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»:

послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У позовній заяві позовні вимоги про захист прав споживача поєднані з цивільно-правовими вимогами які повинні бути оплачені судовим збором

Судовий збір позивачем з вимог що не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» не оплачений.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу першого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу надавався строк терміном у два дні з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 22.01.2018 р., що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про особисте вручення. Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.12.2017 р. позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 (175), 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про порушення (відновлення) прав споживача, про відшкодування майнової та немайнової шкоди, про надання доступу до інформації - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко