Справа № 534/1146/15
Провадження № 4-с/534/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_1

представника стягувача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Горішньоплавнівського

міського ВДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , просив визнати неправомірними дії державного виконавця Запорожченко Н.А., по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна , що належить ОСОБА_6, а саме ? частини житлового приміщення ( квартира) , загальною площею 64,8 кв.м , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки без урахування ПДВ складає 306 900 грн.

Визнати протиправними звіт про оцінку майна щодо майна ? частини житлового приміщення (квартира) , загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки без урахування ПДВ складає 306 900 грн.

Зупинити реалізацію Державним підприємством «СЕТАМ» ? частини трикімнатної квартири загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , лот № 256115 ( уцінено лот № 252139).

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_1 скаргу в частині визнання неправомірними дії державного виконавця та визнання протиправним звіт про оцінку майна підтримала , в частині зупинення реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» ? частини трикімнатної квартири загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , лот № 256115 ( уцінено лот № 252139) просила залишити без розгляду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2018 вимоги в частині зупинення реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» ? частини трикімнатної квартири загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , лот № 256115 ( уцінено лот № 252139) залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення , виникла потреба зясувати розбіжності у звіті щодо площі спірної квартири, повноважень та особи оцінювача та вартості майна, при цьому не вирішувалось питання щодо залучення до участі в розгляді скарги , оскільки зазначені розбіжності потребують пояснень оцінювача субєкта оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області для зясування вищезазначених обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц