Справа № 591/6161/16-ц
Провадження № 2/591/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Сумське міське БТІ», виконавчий комітет Сумської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду та остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивують тим, що вони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 17.09.19967 р.н., є дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиними його спадкоємцями. 12.01.2016 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їм було видано кожному свідоцтво про право спадщину за законом на ? частку приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,0724 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, ділянка № 20. Вказана земельна ділянка належала їх батьку ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №470636 від 18.05.2011 року. Також нотаріусом було прийнято відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20. Причиною відмови є відсутність правовстанавлюючого документу щодо належності вказаного майна спадкодавцеві - батьку. Про відсутність правовстановлюючих документів вони дізнались тільки після смерті. Просять встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20 , приватною власністю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20, визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою м.Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету СМР в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Перша Сумська нотаріальна контора в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляд справи до суду не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_6 народилась 26.02.1973 року, ОСОБА_2 на родився 17.09.1967 року, батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,11).

ОСОБА_6 11 березня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на Герман, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

19.05.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.62-72).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , 17.09.19967 р.н., як діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиними його спадкоємцями.

12.01.2016 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їм було видано кожному свідоцтво про право спадщину за законом на ? частку приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,0724 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. 1-ша Червоносільська, ділянка № 20 (а.с13-17.).

Вказана земельна ділянка належала їх батьку ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №470636 від 18.05.2011 року (а.с.12).

Також нотаріусом було прийнято відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20. Причиною відмови є відсутність правовстанавлюючого документу щодо належності вказаного майна спадкодавцеві батьку (а.с.18).

Згідно довідки-характеристики № 419297 від 03.11.2015 року загальна вартість будівель та споруд за адресою місто Суми, вулиця 1-ша Черновонсільська, буд.20, станом на 29.10.2015 року складає 76739 грн., рік будівництва житлового будинку 1969 рік, самочинні перепланування відсутні (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду власником будинку за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20 є ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки оформити спадщину на належну їм частину будинку позивачі позбавлені можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи, право позивачів порушене і підлягає захисту. Суд вважає , встановленим факт належності ОСОБА_4, який помер 19 травня 2015 року, на праві приватної власності домоволодіння, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20. Необхідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 травня 2015 року, на домоволодіння за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд : погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, по 1/2 частині за кожним позивачем.

Судові витрати зі згоди позивачів покладено на них.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 19 травня 2015 року, на праві приватної власності домоволодіння, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20.

Визнати за ОСОБА_1 (яка мешкає та зареєстрована за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (який мешкає та зареєстрований за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20, РНОКПП НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 травня 2015 року, на домоволодіння за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд : погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, по ? частині за кожним позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 квітня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко