Справа № 729/861/17 Провадження № 22-ц/795/154/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Кузюра В. О.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року, представник відповідачів звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

15 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшли доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги. Одночасно ним подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, в якій він посилається на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення ОСОБА_5 отримав 05 грудня 2017 року (а.с.107). Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, упродовж якого представник відповідачів реалізував право на подання апеляційної скарги, сплив 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.ст. 120, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку спеціальний порядок обчислення строку - строку на подання доповнень до апеляційної скарги встановлено у частині 1 статті 364 ЦПК України. При цьому приписи статті 364 ЦПК України не передбачають можливість поновлення такого строку на вчинення відповідної дії (подання доповнень до апеляційної скарги), яка має бути вчинена лише протягом строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, підстави для поновлення зазначеного представником відповідачів строку та прийняття доповнень до апеляційної скарги відсутні, а тому доповнення до апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 ст.364 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року разом із заявою про поновлення пропущеного строку повернути особі, яка їх подала.

Надіслати ТОВ «Земля і Воля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_6