Справа № 450/745/18 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1711/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и л а :

керівник Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив керівник Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в обгрунтування якої посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена без повного та всебічного зясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року скасувати і направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

20 червня 2018 року від апелянта - керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин апеляційний розгляд справи відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що керівник Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року слід закрити, розяснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 25 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 364, 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги наухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.

Розяснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 червня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_5