Справа № 578/1062/17
провадження № 2-о/578/7/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Демяненко Н.П.

заінтересованої особи ОСОБА_3

з викликом свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Тур'янська сільська рада Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3, Краснопільська районна державна адміністрація

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку /пай/, площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,серія НОМЕР_1, виданий 21 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_6. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі ОСОБА_5, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Тур'янське», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, оскільки в написанні прізвища спадкодавця маються розбіжності, а саме, у Сертифікаті право на земельну частку /пай/ замість прізвища «ОСОБА_5» вказано дошлюбне прізвище «ОСОБА_6», у зв'язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного Сертифікату померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є неможливим.

В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Демяненко Н.П. підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи явку представника в судове засідання не забезпечили, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви /ас 47-48/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 суду підтвердила факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - це одна і та ж особа. ОСОБА_5 була глухонімою, проживала разом з чоловіком на території с. Тур'я у колгоспі ім. Леніна, знали їх як «ОСОБА_5». Після смерті чоловіка ОСОБА_5 забрала до себе її невістка ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокупомерла ОСОБА_5,місце державної реєстрації смерті Виконком Тур'янської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року /копія ас 8/.

На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 проживала за реєстрацією у с. Тур'я Краснопільського району Сумської області одна /ас 9/; наявна спадкова маса складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Тур'янське», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 15/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 50243181 та 50243219 від 12.12.2017 спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася, заповіт посвідчений Тур'янською сільською радою Краснопільського району Сумської області від 12.02.1998 /ас 36-38/.

07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /паю/ площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в зв'язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам /ас 16/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5» відповідно.

Обставини щодо належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_6 21 березня 1997 року, повністю підтверджуються:

- повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2, виданого 22.11.1967, де її батьками зазначено /далі мовою оригіналу - російською мовою/ отец - ОСОБА_9, мать - ОСОБА_10 /копія ас 19/;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №3 від 19.09.2017 про народження ОСОБА_11, батьками якого вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_5 /копія ас 13/;

- довідкою Державного архіву Сумської області №Км-200 від 31.10.2017, згідно якої у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. тур'я Краснопільського району Сумської області за 1935-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_6 немає, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Тур'я Краснопільського району Сумської області за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо /ас 14/;

- заявою про призначення пенсії від члена колгоспу «Заповіт Леніна» ОСОБА_6 від 28.12.1967 /копія ас 20/;

- трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_3 колгоспу «Заповіт Леніна» на ім'я ОСОБА_6 /копії 21-22/;

- представленням №71 від 28.12.1967 колгоспу «Заповіт Леніна» для призначення пенсії по старості ОСОБА_6 /копія 23/;

- договором оренди майнового паю № 26 від 18.04.1997 на імя ОСОБА_5, де «ОСОБА_5» - закреслено і дописано «ОСОБА_6» /копія ас 25/;

- довідкою Виконкому Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 247/02-36 від 19.09.2017, за змістом якої ОСОБА_6 на території Тур'янської сільської ради не проживала і не проживає, а до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ОСОБА_5 /ас 18/;

- довідкою Виконкому Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 253/02-36 від 02.10.2017, за змістом якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 це одна і та сама особа /ас 17/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт щоСертифікат на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Тур'янське», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,серія НОМЕР_1, виданий 21 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 68 від 20.02.1997 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 21 березня 1997 року за № 97, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, щоСертифікат на право на земельну частку /пай/, у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Тур'янське», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,серія НОМЕР_1, виданий 21 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 68 від 20.02.1997 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 21 березня 1997 року за № 97, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Косар