ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9804/17
провадження № 2/753/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 14802 грн. 32 коп. за кредитним договором та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема зазначив, що позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, підписана заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 10.12.2012року, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим, станом на 23.04.2017року виникла вказана заборгованість - 14802 грн. 32 коп., з яких: тіло кредиту - 3708,26 грн.; відсотки за користування кредитом - 5149,04 грн.; пеня - 4763,96 грн.; за також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 681,06 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: заяви відповідача, витягу з умов та правил надання банківських послуг; паспорту відповідача; реєстраційних документів позивача та розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, підписана заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 10.12.2012року, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим, станом на 23.04.2017року виникла вказана заборгованість - 14802 грн. 32 коп., з яких: тіло кредиту - 3708,26 грн.; відсотки за користування кредитом - 5149,04 грн.; пеня - 4763,96 грн.; за також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 681,06 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", адреса - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14802 грн. 32 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1600,00грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: