Справа № 446/1212/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/6849/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відстрочку та зміну способу виконання рішення суду,-

встановила:

21 липня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 грудня 2014 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам, а саме: житловий будинок, зазначений в плані під літерою «А-1», що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 53,1 кв.м, кухні, двох коридорів, двох службових приміщень, трьох кладових, прихожої, гаражу та веранди, всього загальною площею 145,7 кв.м, господарську будівлю сарай, зазначену в плані під літерою «Б» та всі споруди, зазначені в плані «№1», що знаходяться в АДРЕСА_1; (реєстраційний номер об»єкта 14282184), - шляхом проведення прилюдних торгів через державну виконавчу службу та за ціною, визначеною експертом в процесі виконавчого провадження, а також за рахунок іншого майна, у тому числі грошові кошти відповідачів (як солідарних боржників) на яке може бути звернено стягнення, для повного задоволення грошових вимог ПАТ «КРЕДОБАНК», а саме: загальної заборгованості за кредитним договором № А380012 від 22 вересня 2008 року із змінами і доповненнями від 25 листопада 2011 року, яка становить станом на 10 листопада 2014 року 307 786, 77 грн., з яких: 223 020,72 грн. - неповернута сума кредиту; 61 258,29 грн. -прострочені відсотки; 23 507,76 грн. - пеня за період з 11 листопада 2013 року по 10 листопада 2014 року. Свою заяву мотивують тим, що вони не можуть одразу сплатити всю суму боргу, оскільки ОСОБА_3 хворіє, є інвалідом 2 групи. ОСОБА_4 є домогосподаркою; ОСОБА_5 працює і отримує малий дохід; ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює вчителем, заробітна плата 1200 грн. У зв»язку з цим їм потрібна відстрочка для добровільного виконання рішення суду.

Ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року задоволено заяву відповідачів та відстрочено виконання рішення терміном на 36 місяців.

Ухвалу оскаржує ПАТ КБ «КРЕДОБАНК». Просить її скасувати. Зазначає, що в оскаржуваній ухвалі відсутні посилання на виняткові обставини, які мають місце в сім»ї заявників, які давали б суду підставу для задоволення заяви. Вказує, що при укладенні кредитного договору відповідачі повинні були врахувати розмір своєї зарплати та інших доходів.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та наявних доказів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Встановлено, що рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, у чинній на час постановлення ухвали редакції, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в чинній на час розгляду справи редакції, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У чинній на даний час редакції ЦПК України питання відстрочення і розстрочення, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані ст. 435.

Підстави для застосування відстрочення і розстрочення рішення суду від 5 грудня 2014 року, яке не виконується більше як три роки, не встановлені.

Заявниками не наведено жодних обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 353, 388-391, ст. 435 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.

Ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відстрочку та зміну способу виконання рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 5 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Постанова складена 22 січня 2018 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________О.Ф.Павлишин