Справа № 664/922/18
У Х В А Л А

«31» липня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду з підстав того, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, оскільки він батьком дитини не являється.

Учасники справи в судові засідання, призначені на 19.06.2018 р. та 31.07.2018 року не зявилися.

31.07.2018 року представник відповідача надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді судді Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа між тими самими сторонами про оспорювання батьківства ОСОБА_1 щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі призначена судово-медична генетична експертиза.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М. від 20.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини призначено судово-медичну генетичну експертизу на предмет батьківства ОСОБА_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу неможливо розглядати через відсутність доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення іншої справи, провадження у справі необхідно зупинити.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що дану справу неможливо розглядати через відсутність доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення іншої справи, заочне рішення необхідно скасувати, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, дату розгляду визначити після винесення рішення по справі про оспорювання батьківства, провадження у справі зупинити до розгляду справи про оспорування батьківства між сторонами, що знаходиться у провадженні судді Яценка О. М.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п. 1 ст.253 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 листопада 2009 року № 2-1291/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Дату розгляду визначити після винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження.

Провадження по справі про перегляд заочного рішення зупинити на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження, що знаходиться в провадженні судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко. О. М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Сіденко С. І.