Справа 688/443/18
№ 2/688/341/18
Ухвала

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення вартості товару неналежної якості, стягнення неустойки,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2, у якому просить суд зобовязати останнього повернути йому кошти в сумі 1592 грн. 94 коп., що складає вартість товару неналежної якості, стягнути неустойку в сумі 5320 грн. 41 коп. за кожний день затримки виконання вимоги відповідно в розмірі 1% вартості товару та витрати на правову допомогу.

18.05.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, жительки м. Полонне, вул. Лазо, 84, Хмельницької області, яка здійснила купівлю продаж плитки для позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

18.05.2018 року представником позивача ОСОБА_4 до канцелярії суду подано клопотання про витребування у ОСОБА_3 документів, що підтверджують право на зайняття нею підприємницькою діяльністю у період з 01.10.2016 року по 01.12.2017 року та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, який був присутній при купівлі-продажу та поверненні товару неналежної якості.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, приміщення магазину «Dream Tile» належить на праві власності ОСОБА_2 На момент купівлі-продажу позивачем товару, ФОП ОСОБА_2 нежитлове приміщення №8 по вул. Островського, 6-А в м. Шепетівка здав в оренду ФОП ОСОБА_3 з метою розміщення відділу магазину непродовольчих товарів, що підтверджується договором оренди від 01.10.2016 року, укладеним на строк з 01.10.2016 року по 29.09.2019 року.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

А тому, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним також задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у ОСОБА_3 документи, що підтверджують право на зайняття нею підприємницькою діяльністю у період з 01.10.2016 року по 01.12.2017 року; викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 12,13, 53, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення вартості товару неналежної якості, стягнення неустойки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, жительку м.Полонне, вул. Лазо, 84, Хмельницької області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію ухвали та позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати у ОСОБА_3 документи, що підтверджують право на зайняття нею підприємницькою діяльністю у період з 01.10.2016 року по 01.12.2017 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 12 червня 2018 року.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд цивільної справи відкласти до 12 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук