Номер провадження: 22-ц/785/2573/18
Номер справи місцевого суду: 522/3161/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» ОСОБА_3, Філії «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

01.08.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

25.09.2017 року ДП «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» звернулося з апеляційною скаргою на вказане вище рішення суду.

11.10.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження та апелянтом не порушувалось питання про його поновлення, а також апелянтом було порушено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

06.12.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на тій підставі, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11.10.2017 року.

21.12.2017 року ДП «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» знову звернулося з апеляційною скаргою на вказане вище рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ДП «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» ОСОБА_3, Філії «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4