Справа № 346/4899/17
Провадження № 2/346/261/18
31 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 22 лютого 2005 року у селі Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
При спільному проживанні у сторін народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного.
Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на сім ю, постійних конфліктів, протирічь, сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з серпня місяця 2017 року.
Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам та синів, тому просить суд, шлюб із відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Мандзюк".
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, постійних конфліктів, протирічь в питаннях побуту, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з серпня місяця 2017 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачу по справі .
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Мандзюк" як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 282, 284,
В И Р І Ш И В:
Зареєстрований шлюб 22 лютого 2005 року у селі Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (д.п. Кушнірчук) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Закрівці, вул. Шевченка, 36 а Коломийського району, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Мандзюк ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.