Справа № 277/519/17
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено в повному обсязі, а саме призначено стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт Ємільчине, вул. Північна, буд. 6, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу в розмірі 23689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2011 року, стягнуто судові витрати в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

В рішенні суду помилково зазначено адресу проживання відповідачки «смт Ємільчине, вул. Північна, буд. 6, Ємільчинського району Житомирської області», однак матеріалами справи підтверджується, що відповідачка проживає за адресою: «смт Яблунець, вул. Північна, буд. 6, Ємільчинського району Житомирської області».

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі № 277/519/17 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац другий регулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт Яблунець, вул. Північна, буд. 6, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу в розмірі 23689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2011 року, кошти перерахувати на: р/р 3111, , МФО 305299.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3