У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5846/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5846/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки такі заходи унеможливлюють реалізацію державним виконавцем майна боржника.

Судом було у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України повідомлено сторін про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні, проте вони у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Проте, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, судом розглянуто зазначену заяву по суті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та додатково надані у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в ході розгляду зазначеної справи за ухвалою від 05.09.2011 року було задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», вжито заходів забезпечення позову, накладений арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог - 18 160,38 грн.

Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася, та набрала законної сили з дня винесення, тобто з 05.09.2011 року.

Зазначена ухвала була повністю виконана, що підтверджується постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 29.09.2011 року ВП № 28732717, наявною у матеріалах справи.

Як зазначено у ч.ч. 4, 7 ст. 158 ЦПК України За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5846/11, оскільки відповідно до процесуального законодавства яке діє на цей час та підлягає застосуванню до спірних правовідносин відповідно до Перехідних положень ЦПК вжиті судом заходи забезпечення позову вже закінчили свою дію, а також враховуючи, що позивач за клопотанням якого були вжиті такі заходи заявив до суду клопотання про їх скасування та повідомив, що вони перешкоджають ефективному виконанню рішення суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5846/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-5846/11, вжиті за ухвалою Ужгородскього міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2011 року, про накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог - 18 160,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Дергачова