Справа № 167/1697/17
Провадження №2/167/76/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/4 частину будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул. Марка Вовчка,12, Волинської області, після померлого 06.06.2001 року батька ОСОБА_3.

Позивач в даній позовній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV, який 15.12.2017 втратив чинність в звязку з прийняттям нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивача та відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорта та ідентифікаційного коду позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження позивача, рішення Рожищенського районного суду від 26.12.2013 року, рішення апеляційного суду Волинської області від 20.02.2014 року, схеми генерального плану існуючого порядку користування житловими та господарськими будівлями та земельною ділянкою, технічного паспорта на житловий будинок №12 по вул. М.Вовчка, в м.Рожище, договору дарування житлового будинку, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів.

Позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами: майнового характеру: визнання за ним право власності на спадкове майно та немайнового характеру: встановлення порядку користування земельною ділянкою, пропорційно часток в будинковолодінні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн..

Однак, позивач при зверненні з позовом до суду оплатив 640 грн. судового збору, як за вимогу майнового характеру в позовному провадженні.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору станом на день звернення з позовом до суду в розмірі 640 грн..

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір по вимозі немайнового характеру в розмірі 640 грн. на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УДКСУ у Рожищ. р-ну (Рож.р-н) 22030001, код отримувача 37986509, рахунок отримувача 0345, ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Рожищенському районному суді Волинської області.

Позивачу необхідно також викласти позовну заяву відповідно до вимог нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147-VІІІ, який 15.12.2017 набрав чинності, копія заяви повинна відповідати її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч