Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 349/932/16-ц

провадження № 61-2149 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

9 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав його пропуску та надати відповідні докази, а також - належним чином оформити касаційну скаргу, надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати. Суддею було встановлено строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року заявником надано належним чином оформлену та уточнену касаційну скаргу з наданням її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Разом із цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтуване тим, що оскаржувану ухвалу Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року ним отримано 2 листопада 2017 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія листа апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року про направлення ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року та копія поштового конверта апеляційного суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки вказані заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Крім цього, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, яке обґрунтував тим, що він є людиною похилого віку (75 років), отримує пенсію та має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується відповідними доказами, а саме - довідкою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова від 1 грудня 2017 року про нарахування пенсії та копіями виписок з медичної карти.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Перевіривши доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю, що з врахуванням майнового стану заявника клопотання про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 349/932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування.

Зупинити виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-франківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук