У х в а л а

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 662/1899/16-ц

провадження № 61-1348 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року у справі за поданням Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державний виконавець Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Батрановський М. Ю. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року, подання державного виконавця Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Батрановського М. Ю. задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 662/1899/16-ц, виданим 7 лютого 2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У касаційній скарзі, поданій 11 грудня 2017 року, ОСОБА_1 просить скасувати вказані ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 червня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року, віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 31 частини першої статті 353 ЦПК України.

На підставі викладеного ухвала Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 червня 2017 року та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскільки відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України оскарження відповідних ухвал не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська