Справа № 212/6299/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

за участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4; заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Слухання справи було призначено на 24.10.2017 року о 11:30 год., 15.11.2017 року о 10:00 год., 07.12.2017 року о 14:00 год., 23.01.2018 року о 11:00 год., в жодне судове засідання, окрім першого, заявнк ОСОБА_4не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена назежним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач (заявник), як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни її місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки заявника в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_4; заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4; заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Я. Чорний

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1