РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 3,33 га. для ведення особистого селянського господарства та присадибну ділянку площею 0,76га. Заповіту на випадок своєї смерті батько не складав. Спадщину після смерті батька прийняв він тайого мама ОСОБА_8, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою. Інші спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, в якому заповіла позивачу усе належне їй майно.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтва про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, ? частку присадибної земельної ділянки площею 0,76 га., яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, ? частку присадибної земельної ділянки площею 0,76 га., яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів та зобов'язано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та зобов'язано міськрайонне управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському головного управління держегеокадастру у Волинській області визначити вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,66 га, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами в частині визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

При цьому, суд не приймає визнання відповідачами позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, оскільки таке визнання суперечить вимогам ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 7, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №1 підтверджується, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З довідки Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 2017 року № 913 та витягу з по господарської книги №1 за 2012 рік Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_1, оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та постійно проживали разом із ним.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого судом заповіту від 27.11.2012 року, посвідченого секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_8

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.11.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7 та спадкоємцем за заповітом ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_8, дану спадщину прийняв, а інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов визнали, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно позивач не може оформити спадкові права у органах нотаріату, тому право власності позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Відмовляючи у задоволенні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку суд виходить з приписів ст. 1218 ЦК України згідно з яких до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 та ч.1 ст. 126 ЗК України, в редакції чинній на час відкриття спадщини , право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Оскільки на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 на присадибну ділянку площею 0,76 га. не видавався державний акт та не відбулась реєстрація права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_7, таким чином спадкодавець ОСОБА_7 не був власником даної земельної ділянки, а тому вона не входить до складу спадщини і не підлягає спадкуванню.

Крім того, безпідставними є вимоги про визнання права власності на ? частини цієї землі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, оскільки після смерті ОСОБА_7 дана земельна ділянка не входила до складу спадщини, а тому не перейшла у власність ОСОБА_8, в зв»язку з чим не підлягає спадкуванню позивачем.

З огляду вищенаведеного суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право приватної власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук