справа № 2/325/43/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.,
при секретарі Міняйло А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, 3-тя особа відділ у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,88 га, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті 09 грудня 2012 року ОСОБА_4, яка мала право на вказану земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 178655 від 13.12.2001 р. після смерті 11.02.1999 року ОСОБА_5, котрому належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039857 від 13.12.2001 р, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3442.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09 грудня 2012 року помер її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області та яка була успадкована померлою після смерті чоловіка ОСОБА_5. Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: донька це вона, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину, та сини: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Проте вона не отримала свідоцтво про спадщину, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як за життя ОСОБА_4 успадкувавши земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5, та отримавши свідоцтво про право на спадщину, не встигла здійснити державну реєстрацію свого права на зазначену земельну ділянку та отримати відповідний правовстановлюючий документ. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з заявленими вимогами.
Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року за клопотанням позивачки судом було витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 09 грудня 2012 року.
Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовних вимогах просить розглянути справу у її відсутність. Заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надано /а.с. 21/.
Відповідач представник Приазовської селищної ради повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки /а.с. 45, 75/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 47, 71/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 46, 73/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав.
Представник 3-ї особи представник відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області у судове засідання не з′явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 76/.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
09 грудня 2012 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/.
Згідно довідки Приазовської селищної ради за № 2173 від 22.11.2017 року /а.с. 11/ звісними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4: є донька ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с. 9/ та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/ позивачка по справі; та сини: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідачі по справі.
Після смерті ОСОБА_4 позивачка у встановлені законом строки звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 18/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно, земельну ділянку площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області.
Згідно копії спадкової справи № 154/2017 після смерті ОСОБА_4 /а.с. 50 -67/, спадкоємець ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця матері ОСОБА_4, але свідоцтва про право на спадщину не отримала, а інші звісні спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідачі по справі, надали заяви про відмову від спадщини /а.с. 54 та 56 з.б./.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, 3-тя особа відділ у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,88 га, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті 09 грудня 2012 року ОСОБА_4, яка мала право на вказану земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 178655 від 13.12.2001 р. після смерті 11.02.1999 року ОСОБА_5, котрому належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039857 від 13.12.2001 р, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3442.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 30.01.2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова