Справа № 404/7586/17
Номер провадження 2/404/1158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми боргу за кредитним договором № 32.4.0413.ФО_К К від 11.04.2013 року у розмірі 110232,76 грн., з яких: 87146,74 грн. заборгованість за кредитом, 17724,00 грн. заборгованість по відсоткам та 5362,02 грн. пеня.

16.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду м. Києва. Вказана заява мотивована тим, що позивач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання за місцем його проведення у звязку з великою відстанню, великою кількістю судових засідань у м. Києві та високою вартістю проїзду, великим навантаженням юридичного підрозділу банку та невеликим штатом його працівників.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Зокрема, в заяві представника позивача зазначено, що однією із підстав неможливості зявитися в судове засідання є велика завантаженість, оскільки у представника велика кількість судових засідань у м. Києві. Проте, доказів зайнятості представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» в судовому засіданні саме 08.02.2018 року о 15:30 год. суду не надано.

При цьому, зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому розяснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова