У Х В А Л А

18.01.2018 Справа №607/6922/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2017 року у цивільній справі № 607/6922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.08.2017 року у звязку із незадоволенням клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи та не оплатою за проведення експертизи, матеріали цивільної справи №607/6922/16-ц повернулись на адресу суду без виконання ухвали суду від 23 березня 2017 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року цивільну справу № 607/6922/16-ц направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2017 року.

Судом встановлено, що під час написання вказаної ухвали суду було допущено описку та помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що матеріали справи направлено для проведення призначеної ухвалою суду від 29.03.2017 року «судової товарознавчої експертизи» замість «судово-бухгалтерської експертизи».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Направити справу № 607/6922/16-ц експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Направити справу № 607/6922/16-ц експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2