РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/502/18

Провадження № 2-о/643/167/18

22.01.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Зашупіної Ю.В.

представника заявника ОСОБА_3

опікуна ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3, заінтересована особа опікун ОСОБА_4, про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_5 на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.201 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини на відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». .

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації та зазначив, що ОСОБА_5 психічно хворіє з 1984 року. Є безпорадною в побуті та не може задовольнити самостійно свої життєві потреби, виконати гігієнічні процедури. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_5 потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Хвора ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що згодна лікуватися.

Опікун недієздатної хворої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву лікарні та зазначив, що є племінником ОСОБА_5 Остання вдома може залишити включеною газову плиту, потребує постійного контролю, але такої можливості не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Рішенням суду від 20 січня 2016 р. її опікуном призначений ОСОБА_4 (а.с.9, 10).

ОСОБА_5 госпіталізована до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 24.01.2017 р. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ПНД № 3 лікарем-психіатром ОСОБА_6 , яка після особистого огляду хворої, зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість задовольняти основні життєві потреби та на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_5, направлення ПНД № 3, заява опікуна та запис лікаря приймального покою ОСОБА_7

В лікарні хвора доступна формальному мовному контакту. Всебічно орієнтована вірно. Заперечує наявність обманів сприйняття, мислення паралогічне з зіскальзуванням. В поведінці спокійна, упорядкована. Виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Безпорадна, не може виконувати елементарних арифметичних дій, приготувати їжу, гігієнічні процедури проводяться за ініціативою та під наглядом персоналу. До свого стану не критична. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 18 січня 2018 р. госпіталізованої хворої ОСОБА_5, вона страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу в результаті якого є безпорадною у побуті та потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.201 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини на відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також про те, що хвора є безпорадною і не має можливості задовольняти основні життєві потреби та потребує продовження примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим продовжити у відношенні хворої ОСОБА_5 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 29.01.2018 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2