Справа № 285/4849/17
провадження у справі №2-о/0285/8/18
16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Янкової Л.П.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, -
29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, посилаючись на те, що більше шести років до смерті ОСОБА_3, 06.10.2009 року, вони проживали з ним однією сімєю. 06.10.2009 року ОСОБА_3 помер. Свою заяву обґрунтовує тим, що він доглядав за батьком, вів з ним спільне господарство, постійно з ним проживав без реєстрації. У 2017 році він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.
Заявник та його представник у судовому засідання вимоги заяви підтримали.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Надіслали заяву у якій просять проводити судове засідання без участі їхнього представника. Не заперечують проти задоволення вимог заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с 6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно, більше 6 років проживали разом та вели спільне господарство.
06.10.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
Згідно пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 Л.Л. дійсно більше шести років з березня 2003 року до дня смерті ОСОБА_3 проживав з ним та вів спільне господарство. Після його смерті провів поховання.
У звязку з відсутністю рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з його батьком має бути встановлений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, без реєстрації, спільно проживав однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06.10.2009 року, більше шести років, з березня 2003 року до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Лісова, 17, село Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба