Провадження №6/760/595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-352-1/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3. ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа, в якій 12.02.2010 було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

09.07.2018 представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» Сіра К.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що у Солом'янському ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52385768, відкрите на підставі виконавчого листа 3 2-352-1/10, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0504/07/01-А.

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0504/07/01-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3.

А тому, оскільки рішення у справі не виконано, просить замінити ПАТ «Банк Форум» як сторону виконавчого провадження на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про розгляд заяви у їх відсутності.

30.08.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2010 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-352-1/10, яким позов Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», задоволено, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь АКБ «Форум» кредитні кошти в розмірі 255 767,78 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 39 907,39 грн., а також судовий збір розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.. Дана заборгованість виникла у відповідачів в результаті невиконання ними умов кредитного договору № 0504/07/01-А від 11.12.2007, укладеного АКБ «Форум» та ОСОБА_3.

12.03.2010 представник АКБ «Форум» отримав оригінали двох виконавчих листів у даній справі, а підставі одного з яких 30.09.2016 старшим державним виконавцем Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52385768 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 297 625,17 грн..

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором № 0504/07/01-А від 11.12.2007, що підтверджується копією договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 та копією Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток №1 до договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії цивільного процесу.

Так, статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, у відповідності з вищезазначеним договором Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» перейшли права вимоги за кредитним договором № 0504/07/01-А від 11.12.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та прав, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, у зобов'язаннях, що витікають з кредитного договору № 0504/07/01-А від 11.12.2007, відбулася заміна кредитора з ПАТ «Банк Форум» (АКБ «Форум») на ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

За таких обставини, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 12, 247, 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-352-1/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3. ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко