Справа № 203/200/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

В звязку з цим, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст.11, ч.4 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи оформлення клопотання з додержанням вимог ст.183 ЦПК України, а також виходячи із положень ст.ст.83,84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, неможливість позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, відповідне клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11,19,83,84,93,178-180,183,187,274,277,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, ІІ-Залізничний провулок,2а) до ОСОБА_2 (49051, м.Дніпро, вул.Тверська,17/92) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 10-00 г. 22 лютого 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Витребувати в ОК ЖБК «ДОБРОБУТ» (49000, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького,11) засвідчену належним чином копію договору з додатковими угодами про участь у дольовому будівництві 2-кімнатної квартири по пр.Слобожанському,17-а, укладених між ОСОБА_2 та Девелоперською компанією «ДОБРОБУТ»; а також інформацію у формі довідки щодо розміру сплачених за договором коштів, часу розірвання договору, розміру та часу повернутих ОСОБА_2 коштів, а також відповідних платіжних документів.

Витребувати в МРЕО №3 (49000, м.Дніпро, спуск Тольятті,2) копію договору купівлі-продажу (довідки-рахунку від 29 вересня 2014 року) транспортного засобу ЧЕРРІ QQ н/з НОМЕР_1.

Згідно ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити на отримання витребуваних доказів позивача ОСОБА_1 (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, ІІ-Залізничний провулок,2а).

Витребувані докази також можуть бути направлені особою, у якої вони витребуються, безпосередньо до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду або через уповноважену особу до 19 лютого 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак