Справа № 588/1755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що 27.04.2004померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в САПТЗТ ім.К.Маркса, розташовану на території Станівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №0094932. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. У даний час заявниця має бажання оформити спадщину після смерті матері. Інші діти померлої спадщину не приймали, зі спадкодавцем не проживали, на спадщину не претендують. ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 1994 року заявниця забрала матір до себе у родину на постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, так як мати захворіла та не мала змоги за собою доглядати. У даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті матері, але не може цього зробити, оскільки не має можливості офіційно підтвердити факт проживання зі спадкодавицею на час її смерті. Посилаючись на те, що від спадщини заявниця не відмовлялася, вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавицею, заявниця просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею - її матірю ОСОБА_2, яка померла 27.04.2004 у м.Тростянець Сумської області.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним обставинам у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.21).

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 27.04.2004 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в САПТЗТ ім. К.Маркса, розташовану на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії СМ №0094932 від 16.09.1996 (а.с.12)

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення її шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.10).

На момент своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_1 На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємицею майна померлої є її донька ОСОБА_1, вказані факти підтверджуються довідкою Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.11).

Допитані у суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_2 є матірю заявниці, остання проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак тяжко захворіла та, орієнтовно, із 1995 року заявниця забрала до себе матір на постійне проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснювала за нею догляд до самої смерті матері у 2004 році.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50561660 від 16.01.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи докази у справі, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі спадкодавцем її матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати залишаються за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (18.06.1962 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадковицею - її матірю ОСОБА_2, яка померла 27.04.2004 у м.Тростянець, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник