Дата документу 15.01.2018
Справа № 320/8439/17
Провадження № 2/320/876/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 гривень.

Позивачка зазначає, що 18.06.2013 року між нею, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона разом не проживає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Прізвище сторін після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_2, про що 18 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 384 /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

З 2014 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 57 кв. 87 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку /а.с.8/.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка вказує на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило її звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 500 гривень та судового збору в розмірі 640 гривень за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 18.06.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 384.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: 336451004, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр. 50-річчя Перемоги, 57 кв. 87, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.08.2031 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: 336451004, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр. 50-річчя Перемоги, 57 кв. 87судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень та понесені витрати по оплаті на професійну правничу допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, а всього 1140 (одну тисячу сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова