Справа № 345/460/15-ц
Провадження № 6/345/61/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 608 944,19 грн. та витрати по сплаті судового збору 1654,00 грн.

15.05.2015 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором №138/2008USD, укладеним 21.08.2008 між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Оскільки, у звязку із тим, що заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», то представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та просить суд у виконавчому листі №345/460/15-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 15.05.2015 замінити стягувача: ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р №6543 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №345/460/15-ц від 18.02.2015 стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 608 944,19 грн. та витрати по сплаті судового збору 1654,00 грн.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором №138/2008USD, укладеним 21.08.2008 між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну у виконавчому провадженні сторонни (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі №345/460/15-ц від 15.05.2015, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: