22.12.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9802/18
Провадження № 2/644/2912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1355.

Як вбачається з позовної заяви, що підтверджується копією паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, звертаючись з даним позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, позивач не виконав вимоги ч.2 ст. 28 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють його правом на альтернативну підсудність даної справи, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Так, в матеріалах справи відсутня інформація, щодо стану здоровя ОСОБА_1 або посилання на інші підстави, які можна визнати поважними, щодо неможливості позивача виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутня інформація щодо домовленості подружжя розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, в позовній заяві позивач сам зазначає, що по їх з відповідачем сумісному рішенню, неповнолітня дитина буде проживати з матірю.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Орджонікідзевському районному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що її необхідно передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/9802/18 (провадження 2/644/2912/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 22.12.2018 року.

Суддя Попова В.О.