____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-о/521/1425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, 2001року народження, та ОСОБА_3, 2003року народження, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001року народження, та ОСОБА_3, 2003року народження, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач надала заяву про витребування доказів, згідно якої позивач просить суд витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2001року народження, та ОСОБА_3, 2003року народження .

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, 2001року народження, та ОСОБА_3, 2003року народження, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2001року народження, та ОСОБА_3, 2003року народженняю.

Копію ухвали направити до органів опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради (вул.Канатна, 134, м.Одеса, 65000).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Сегеда