Справа № 149/2929/17
Провадження №2/149/57/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.25 га та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького с. Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не залишала, а тому спадкоємцем після її смерті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, є позивач, оскільки мати проживала разом із нею по АДРЕСА_1 так як вона здійснювала догляд за нею.

Після смерті матері позивач провела її поховання та вступила у фактичне володіння і управління її спадковим майном, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не може, оскільки місце реєстрації спадкодавця відмінне від місця її проживання, а тому нотаріус відмовила у прийнятті заяви. Крім того, ще за життя матері, був втрачений державний акт на право приватної власності на землю, виданий на її ім'я.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують, третя особа позов визнала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 21.11.2003 року (а.с. 6)

Після її смерті відкрилася спадщина на право на:

- земельну ділянку площею 2.25 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2001 року.

На момент смерті спадкодавець проживала разом із позивачем по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за № 459 від 12 вересня 2017 року та витягом з погосподарської книги Уланівської сільської ради (а.с. 13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є також її син ОСОБА_3, який разом із нею не проживав, спадщину після її смерті не приймав та на її прийняття не претендує, про що надав нотаріально посвідчену заяву (а.с. 12)

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою правовстановлювального документа та неможливістю отримання його дублікату.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал правовстановлювального документа, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Про втрату державного акта свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" від 06.10.2017р., що доводиться копією примірника (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті матері, і на момент смерті останньої її право на належне майно не припинилося, хоча відповідні правовстановлюючі документи і були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що проживала в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку площею 2,25 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області у розмірі 4810 гривень, що належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.