№566/1455/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу за №44/2017.

12 вересня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її матері на праві спільної сумісної власності з відповідачем ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що частка померлої у праві спільної власності на земельну ділянку не визначена.

Просить визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0241 га, кадастровий № :04:015:0100, що розташована в с.Острожець Млинівського району Рівненської області, становить 1/2 частину.

Позивач в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій просила розглядати справу у її відсутності, вказала що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.29)

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 512483 від 10.11.2003 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, що, окрім того, підтверджується і технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. (а.с.6-8)

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 12.08.2002 року відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що, окрім того, підтверджується і технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. (а.с.9-10)

Відповідно до ч.1,2 ст.1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 3.4 листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.4 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або встановлено судом.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорціно часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст.16,355,368,370,1226,1268 ЦК України, ст..ст.89,120 ЗК України,

ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла 09.11.2013 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0241 га, кадастровий № :04:015:0100, що розташована в с.Острожець Млинівського району Рівненської області, становить 1/2 частину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов