Справа № 140/1025/18
Провадження №2/140/673/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітететі Муховецької сільської ради, Немирівського району,Вінницької області, актовий запис № 5 .

За час перебування у шлюбі мають двоє спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач.

Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 у якому просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 заяв та клопотань повязаних із розглядом справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.04.2018 року. Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 25.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2018 року.

Згідно ухвали суду 07.06.2018 року за клопотанням відповідача судом було вжито заходів щодо примирення сторін та збереження шлюбу, а справу розглядом було зупинено на визначений судом термін.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року після зясування думки учасників судового розгляду, реалізації ними вжитих судом заходів для примирення, суд вирішив поновити провадження у справі та почати судовий розгляд.

Таким чином, судом були вжиті належні заходи щодо збереження даного шлюбу, однак такі заходи позитивних наслідків не дали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами з урахуванням думки відповідача ОСОБА_4

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 210358 (а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач, копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 392543 від 18.04.2018 року (а.с.12).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень під час розгляду справи (а.с. 2-3). Відповідач ОСОБА_2, вважає, що наданий судом строк для примирення терміном у два місяці позитивних результатів для збереження ним сімї та шлюбу не надав. Суду пояснив, що ним вживалися заходи для примирення протягом наданого судом строку, однак позивач на примирення не згодна. Тому суд, дійшов до висновку, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та порушує її особисті немайнові права.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача.

Відповідач ОСОБА_3Ю вживав заходів щодо примирення та збереження сімї, однак шлюб зберегти на його думку неможливо, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Муховецької сільської ради, Немирівського району,Вінницької області, актовий запис № 5,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Бурська»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при поданні позовної заяви до суду в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп. на оплату судового збору, а також 500 (пятсот) гривень за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора