Справа № 0810/5097/2012
Провадження № 6/317/69/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого листа № 0810/5097/2012, виданого 08.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини.

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 подала для виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, на підставі чого відкрите виконавче провадження № 48864244. Постановою від 30.11.2015 виконавче провадження закінчено на підставі ст. 49 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлено до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем роботи боржника ТОВ «Фоззі-Фуд» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5).

Наразі ОСОБА_1 невідомо, де перебуває зазначений виконавчий лист. Таким чином, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0810/5097/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2012 року у справі № 0810/5097/2012 №/п 2/0810/1686/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2012 та до досягнення дитиною повноліття 02.10.2021. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 214,60 коп.

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 подала для виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, на підставі чого відкрите виконавче провадження № 48864244. 30.11.2015 постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено на підставі ст. 49 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа № 0810/5097/2012 від 08.09.2015 направлено до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем роботи боржника ТОВ «Фоззі-Фуд» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5).

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 17.05.2016 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для подальшого виконання.

11.07.2016 старшим державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4, керуючись вимогами п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до копії відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.12.2017 № 3651/21/022, перевіркою книг обліку реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до отриманої пошукової інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на дату надання інформації 07.12.2017, до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області із Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вищевказаний документ не надходив та не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0810/5097/2012 №/п 2/0810/1686/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2012 та до досягнення дитиною повноліття 02.10.2021, стягнутих відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна