Справа №716/1498/17
Провадження № 2/716/586/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_6, що посвідчений 18.05.2011 року ОСОБА_7, секретарем виконавчого комітету Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Зазначає, що з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи просить витребувати у державного нотаріуса ОСОБА_8 оригінал заповіту посвідченого 18.05.2011 року секретарем Васловівської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №58, а також витребувати для порівняльного дослідження документи на яких наявні вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_6

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.107 ч.1, 3 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Також належним чином довів обєктивну неможливість самостійно отримати зазначені оригінали документів.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 107, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для проведення почеркознавчої експертизи у державного нотаріуса

ОСОБА_8 оригінал заповіту посвідченого 18.05.2011 року секретарем Васловівської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №58.

Витребувати для порівняльного дослідження документи на яких наявні вільні

зразки підпису громадянина ОСОБА_6, а саме:

-від Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області оригінал заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 із наявною згодою власника ОСОБА_6 від 21.09.2016 р.;

-від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області:

1.оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 ЖЕО 186 від 14.01.2009 року за ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП (в разі наявності всю адміністративну справу);

2.оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 ЖЕО 150 від 12.01.2009 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (в разі наявності всю адміністративну справу);

3.оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 ЖЕО 1464 від 25.11.2008 року за ст. 197 КУпАП (в разі наявності всю адміністративну справу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.