Справа № 580/2320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Лебединська міська ради Сумської області, Катеринівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері - ОСОБА_4. Вона до 2011 року проживала в с. Катеринівка Лебединського району, однак вона мала слабке здоров'я і потребувала постійного догляду. Тому заявник забрав її до себе додому - АДРЕСА_1 восени 2011 року, де вона проживала без реєстрації до 2014 року. Влітку 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував за місцем свого проживання свою тітку. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців у померлої не має. Він є спадкоємцем четвертої черги, однак нотаріус відмови йому видачі свідоцтва про право на спадщину пояснивши, що необхідно підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому він звернувся до суду та просить встановити факт того, що він та померла ОСОБА_4 проживали однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Зявник в судовому засіданні заявлені вимоги ствердив в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечив проти задоволення вимог та просить розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва від 06.05.1987 року, що зареєстровано в книгу за реєстровим № 78 20.05.1978 року (а.с. 9) належить будинок АДРЕСА_2 Технічний паспорт на вказаний будинок виготовлений на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 липня 2014 року і до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1, де також зареєстрований заявник - ОСОБА_1, що стверджується копією будинкової книги (а.с. 10-12). Крім того, факт того, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою, АДРЕСА_1 стверджується копією з паспорта серія НОМЕР_2 (а.с. 7), що належав ОСОБА_4 та копією паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с. 5).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона дружина заявника, пояснила що восени 2011 року вони забрали ОСОБА_6 з с. Катеринівка до себе додому в Лебедин, оскільки вона була слабка і не могла себе доглядати. Вона проживала з ними, вона її доглядала, однак зареєстрував чоловік ОСОБА_4 лише в 2014 році. Свідок ОСОБА_7 повідомила що добре знала померлу ОСОБА_4, ствердила той факт, що вона почала проживати в сім'ї ОСОБА_5 з осені 2011 року, вони її доглядали до смерті і здійснили її поховання.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Беручи до уваги, те, що завник - ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт проживання разом із спадкодавцем не менше п'яти років, а тому, за таких підстав суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_2, а саме з осені 2011 року і до смерті останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Лебединська міська ради Сумської області, Катеринівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_2, а саме з осені 2011 року і до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 10 січня 2018 року.

Суддя Бакланов Р. В.