АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1317/18 Справа № 183/4468/17 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Городнича В.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи - ДП «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, за яким ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було відкрито провадження.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо визначення територіальної підсудності справи.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу тільки у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що відповідачами в даному цивільно-правовому спорі є Новомосковська районна державна адміністрація та ОСОБА_2

Місцем знаходження відповідача 1 - Новомосковської районної державної адміністрації є вул. Шевченка, 7 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що за адміністративно-територіальною одиницею відносить до підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, позивач в порядку п. 15 ст. 28 ЦПК України звернувся за власним вибором до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження відповідача 1 - Новомосковської районної державної адміністрації.

Тож, колегія суддів приходить до висновку, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження суд першої інстанції дотримався вимог цивільного процесуального законодавства України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що його місцем реєстрації є АДРЕСА_1, а тому позов повинно бути пред'явлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є безпідставними, оскільки у разі наявності двох відповідачів право обрання суду першої інстанції за місцем реєстрації або місцем знаходження одного з них надається позивачу, в даному випадку - ОСОБА_3

Тож, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова