Справа № 464/1759/18
пр.№ 2/464/951/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/1759/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатись, та додаткових витрат ,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 3000 тисячі гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрьохрічного в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 оплати, а саме 5 653 грн. за 1 курс навчання згідно з договором про надання освітніх послуг № 687с-17 від 13.09.2017 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що до 19.11.1995 року перебувала у шлюбі із відповідачем, в якому мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання економічного факультету. Дане навчання відбувається на умовах повної компенсації затрат та згідно з договором за один рік оплата навчання складає 11 248 грн. Син не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток. Відповідач фізично здоворий, працює, не є пенсіонером, особою з інвалідністю, а тому може надавати їй матеріальну допомогу на утримання спільного сина у зв'язку із продовженням його навчання у навчальному закладі. Вказує, що працює на посаді медичної сестри відділу інтенсивної терапії у КЗ ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня». Стверджує, що самостійно виплачує кошти по солідарному стягненню заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, оскільки відповідач разом із сином від першого шлюбу, які зареєстровані у тій же квартирі, що і вона, ухиляються від сплати такої. А відтак просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданніпозов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у ньому.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, у зазначений строк в ухвалі від 17.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та у якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з позивачем та перебуває на її утриманні.

02 квітня 2018 року син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття та згідно з вимогами ч.3 ст.183 СК України стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина припинилося.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_4 №1146 від 14 березня 2018 року, повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання на умовах повної компенсації затрат. Закінчує навчання 30 червня 2021 року.

Як вбачається із пояснень позивача, повнолітній син сторін у зв'язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку сину допомоги не надає, а також у нього наявна заборгованість з виплати аліментів та додаткових витрат на дитину на підставі рішення суду.

Згідно з довідки про доходи №68 від 16.03.2018 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за винятком аліментів за період з вересня 2017 по лютий 2018 становить 44 472 грн. 34 коп.

Судом встановлено, що з позивача проводиться стягнення в розмірі 20% від її заробітної плати після відрахування податків та інших обов'язкових платежів до погашення заборгованості на підставі виконавчого листа №464/2620/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 28.07.2016, про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 20 524 грн. 50 коп. в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго». Матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження та дані про проведені стягнення із доходів у Сихівському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відсутні.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання сина сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, позивачкою не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, не працює та власних доходів не утримує, його віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб повнолітньої особи щомісячно.

Безпідставним є покликання позивача на стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі починаючи з 3 квітня 2018 року. Так, за положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов подано до суду 4 квітня 2018 року.

За вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з договору про надання освітніх послуг №687с-17 від 13.09.2017, укладеного між ОСОБА_3 та Львівським національним університетом імені ОСОБА_4 в особі його ректора, вартість освітньої послуги наданої ОСОБА_3 за кожен навчальний рік становить 11 248 грн.

А відтак, з урахуванням наданих позивачем належних та допустимих доказів та з огляду на те, що обоє батьків повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, така вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 624 грн. 00 коп.

На підставі статей 141, 184, 185, 199, 200 та керуючись статями 2, 12, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 5 624 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1409 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2018

Головуючий Б.Р. Мичка