Справа № 175/2849/18
Провадження № 2-о/175/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив для отримання свідоцтва про право на спадщину встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним братом померлого 13 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи (а.с.54-63), вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 13 вересня 2017 року у м. Дніпро помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №764531, виданим Самарським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 вересня 2017 року (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 . У встановлений чинним законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.60), але нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини. У звязку з вищевикладеним, у спадкоємця виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його троюрідним братом померлим 13 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою отримання документів, які б підтвердили родинне споріднення з ОСОБА_3, заявник через свого представника звернувся до Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про отримання документів на підтвердження родинних відносин, починаючи з прадіда ОСОБА_5, який був народжений приблизно у 1850 році у с. Урзуф Донецької області та інших родичів, які були народжені у с. Урзуф Донецької області. Згідно відповіді Управління державної реєстрації ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 28.03.2018 року №1733/03.1-33, заявнику було рекомендовано звернутися до Державного архіву Донецької області для отримання інформації (а.с.14-15).

Згідно відповіді Державного архіву Донецької області від 16.04.2018 року №01-24/33вх., встановлено, що надати необхідну інформацію (копії метричних записів) архів не має можливості, оскільки всі документи залишились у м. Донецьку на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України (а.с.16).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 925985, ОСОБА_1, народився 15.12.1937 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ЯД №195478 від 25.08.1952 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19). До укладання шлюбу бабуся заявника - ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_5. Рідним братом бабусі заявника був ОСОБА_11, який є ОСОБА_12 ОСОБА_11 дідом. Тобто, ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1.

Окрім цього встановлено, що на протязі всього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували дружні та тісні сімейні стосунки. ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_1 за допомогою у різних побутових проблемах, які виникали, а ОСОБА_1 надавав брату посильну допомогу. Так, взимку 2002 року, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із проханням допомогти продати квартиру загальною площею 56,6 кв.м. та придбати іншу з меншою площею.

27 грудня 2002 року ОСОБА_3 видав на імя ОСОБА_1 доручення, яке було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (а.с.36). На підставі доручення ОСОБА_1 уклав два договори купівлі-продажу. Відповідно до одного Договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_14 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с.29). Відповідно до другого Договору купівлі-продажу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3, купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с.30). Грошові кошти у сумі 7000 грн., які залишилися після купівлі-продажу квартир, ОСОБА_3 побажав покласти на банківський рахунок, тому 12 грудня 2005 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про Приват-Вклад, відповідно до якого ОСОБА_3 передав КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 7197,12 грн. строком на один рік. ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_3 скласти та перевезти речі зі старої квартири до нової, допоміг переоформити всі рахунки на сплату комунальних послуг та обслуговування, один раз на тиждень провідував ОСОБА_3 на протязі останніх років, постійно вирішував його побутові та житлові проблеми. ОСОБА_3 був творчою особистістю, побутові проблеми його не цікавили, він постійно займався написанням творів та віршів. ОСОБА_1 зберігав оригінали особистих документів ОСОБА_3: паспорт, трудову книжку, військовий квиток, пенсійне посвідчення, ордер на квартиру, договори з комунальними службами та інші документи.

10 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений письмовий договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 зобов'язується забезпечувати ОСОБА_3 утриманням та доглядом довічно (а.с.27-28). За умовами договору ОСОБА_1 зобовязався довічно утримувати ОСОБА_3, забезпечувати харчуванням та одягом; належними медикаментами та лікарськими засобами; забезпечувати ОСОБА_3 надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників; надавати будь-яку іншу допомогу на прохання ОСОБА_3; отримувати пенсію та інші грошові виплати від імені та за довіреністю ОСОБА_3; у випадку смерті поховати останнього та оплатити вартість ритуальних послуг.

22 серпня 2017 року ОСОБА_3 власноручно написав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.37).

13 вересня 2017 року ОСОБА_3 помер у лікарні від ішемічної хвороби серця: дифузного кардіосклерозу, серцева недостатність ІІ ступеню (а.с.42). ОСОБА_1 замовив всі необхідні ритуальні послуги (а.с.44) для належного поховання свого брата ОСОБА_3, отримав Свідоцтво про поховання серії ААА №637102 (а.с.43).

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є троюрідним братом померлого 13 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.