Справа № 611/417/18
Провадження № 2-о/611/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Малемоненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове цивільну справу заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між останнім та його батьком ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2008 року. В обґрунтування позову зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області. При перевірці документів зясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні прізвища батька, а саме в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «Мєзєнцев», в той час в паспорті та свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Мізенцев».

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, останній змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області надав на адресу Барвінківського районного суду Харківської області заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 13 лютого 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №150032, видане 15 лютого 2008 року Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с.6).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про одруження, серії І ВЛ № 103077, виданого 17 листопада 2000 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Корнієнко) ОСОБА_5 укладено шлюб (а. с. 9).

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серії ІV - ВЛ №407719, виданого Грушуваським с/ ЗАГС Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а. с. 5).

Встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надає йому право на отримання спадщини.

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер і серія паспорта МН 762515, є сином померлого 13 лютого 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв