Справа № 211/2124/17
Провадження № 2/211/197/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та просять суд стягнути з ОСОБА_6 на свою користь моральну шкоду в розмірі по 19200,00 грн. на кожного, майнову шкоду по відшкодуванню витрат за проведення психологічного дослідження по 1500,00 грн. на кожного та на користь ОСОБА_4 майнову шкоду повязану з відшкодуванням франшизи у розмірі 1000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання з метою спростовування позовних вимог та підтвердження заперечень витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» належно завірену копію страхової справи за фактом ДТП, що сталася 17.04.2016 р. із застрахованим транспортним засобом CHEVROLET Lacetti д/н НОМЕР_1 за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6647846 від 28.11.2015 р., внаслідок якого було пошкоджено мотоцикл НОМЕР_2.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх) належним чином завірену копію страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 квітня 2016 р. із застрахованим транспортним засобом CHEVROLET Lacetti державний номер НОМЕР_1 за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6647846 від 28.11.2015 р., внаслідок якого було пошкоджено мотоцикл НОМЕР_3.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко