Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. Справа № 608/1662/17

Номер провадження2/608/13/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 2 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 770/38-175. Відповідно до умов договору Укрсоцбанк надав відповідачу кредит у іноземній валюті на загальну суму 18 000 доларів США із розрахунку 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 1 червня 2016 року. ОСОБА_1 зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки, та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 19 вересня 2017 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 10 750,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 281 449,37 гривень, за відсотками 13 698,75 доларів США, що еквівалентно 358 642,58 гривень. ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 601,38 гривень.

В грудні 2017 року від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про уточнення позову, в якій зазначили, що 12 квітня 2012 року позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом. 5 червня 2012 року Чортківським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №770/38-175-07 від 02 червня 2006 року в сумі 15 543,33 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 124 152,35 гривень, з яких: 10 750,27 доларів США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті становить 85 867,78 гривень, 4 793,06 доларів США процентів за користування кредитом, що в еквіваленті становить 38 284,57 гривень, а також 3 984,17 гривень нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зазначене рішення суду в повному обсязі, внаслідок чого ПАТ «Укрсоцбанк» продовжував нараховувати проценти за користування кредитом аж до повного виконання рішення суду. Внаслідок несвоєчасного погашення боргу за кредитним договором в межах строків позовної давності ПАТ «Укрсоцбанк» з 18.10.2014 року по 18.10.2017 року нараховано проценти в загальній сумі 4 913,77 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків в сумі 105 711,38 гривень. Тому позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути зазначену суму нарахованих відсотків та пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 червня 2006 року між ПАТ Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 770/38-175. Відповідно до умов договору ПАТ Укрсоцбанк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18 000 доларів США за сплатою 12 процентів річних та встановленим порядком погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 1 червня 2016 року.

У відповідності до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту від 02.06.2006 року, укладеної 13 жовтня 2008 року, сторони домовились, що з 20 жовтня 2008 року встановити проценту ставку за користування кредитом на рівні 15 процентів річних.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконував.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №770/38-175-07 від 2 червня 2006 року в сумі 15 543,33 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 124 152,35 гривень, з яких: 10 750,27 доларів США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті становить 85 867,78 гривень, 4 793,06 доларів США процентів за користування кредитом, що в еквіваленті становить 38 284,57 гривень, а також 3 984,17 гривень нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом та 1 281,37 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором кредиту № 770/38-175 від 02.06.2012 року передбачено сплату процентів позичальником до дня повернення кредиту в розмірі 15 % річних та пені за кожен день прострочення платежу.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Аналогічної правової позиції щодо нарахування процентів за кредитним договором після прийняття судом рішення про стягнення боргу з боржника дотримується і Верховний Суд України в постанові по справі № 6-1252цс16 від 21.09.2016 року.

Оскільки судове рішення від 5 червня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 останній не виконав, то відповідно до вимог вищезазначених норм матеріального права та п. 2.4, п. 4.2 договору кредиту позивач має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами в межах строків позовної давності з 18.10.2014 року по 18.10.2017 року в сумі 4 913,77 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків в загальній сумі 105 711,38 гривень.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задоволено частково, що становить 36,65 % (234 560,04 х 100 : 640 091,95), а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3 518 гривень 91 копійка (9 601,38 х 36,65 : 100)).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 631, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, Договором кредиту № 770/38-175 від 2 червня 2006 року, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС № 175724, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.08.1997 року, ідентифікаційний номер 4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту №770/38-175 від 2 червня 2006 року в сумі 4 913 (чотири тисячі девятсот тринадцять) доларів США 77 центів по нарахованих процентах за період з 18.10.2014 року по 18.10.2017 року, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 128 848 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 66 копійок, та 105 711 (сто пять тисяч сімсот одинадцять) гривень 38 копійок нарахованої за останній рік пені, в тому числі 76 670 (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 32 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту та 29 041 (двадцять девять тисяч сорок одна) гривня 06 копійок пені за несвоєчасне непогашення нарахованих відсотків, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 518 (три тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 91 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. І. Парфенюк