Справа №521/9548/17
Провадження №2-во/521/94/18
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 13-лінія № 27) на користь ОСОБА_1 7000 (шість тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 13-лінія № 27) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 13.11.2017 року.

Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме замість правильної суми, що написана прописом, що підлягає стягненню «7000 (сім тисяч) гривень» зазначено помилкове «7000 (шість тисяч)», що унеможливлює здійснення виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року та у виконавчий лист виданий Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/9548/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Вважати правильним суму прописом стягнуту в рахунок відшкодування моральної шкоди «7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок» замість «7000 (шість тисяч) гривень 00 копійок».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року викладеною у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 13-лінія № 27) на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 13-лінія № 27) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2018 року.

Суддя І.О.Поліщук