Справа № 565/9/18
Провадження № 2-о/565/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з квітня 2016 року по день смерті, постійно проживала в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що він є сином ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові кошти у виді пенсії, які були неотримані його матір'ю. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 і, після смерті батька, в матері погіршився стан здоров'я і він перевіз її проживати за адресою свого проживання - квартиру АДРЕСА_2. В червні 2017 року, на прохання матері, він разом з ОСОБА_3 поїхали до місця реєстрації матері - м.Лутугине Луганської області, з метою зняття матері з реєстрації та вирішення інших питань. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли вони з матір'ю приїхали в м.Лутугине Луганської області, їй стало погано і в той день вона померла. Зауважив, що його мати ОСОБА_3, в період часу з квітня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована в м.Лутугине Луганської області, проте фактично постійно проживала разом із ним в квартирі АДРЕСА_2, так як мала ряд захворювань і потребувала стороннього догляду. Бажаючи прийняти спадщину, він звернувся до нотаріальної контори і нотаріус, оглянувши документи, повідомила про те, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 та порадила звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без участі представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 постійно, починаючи з квітня 2016 року і до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала з сином ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, оскільки була похилого віку, хворіла та потребувала догляду.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 липня 1957 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2 і його батьками в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Лутугине Луганської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09 листопада 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Лутугине Луганської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2017 року.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період часу з квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року у квартирі АДРЕСА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період часу з квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року у квартирі АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне повністю задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з квітня 2016 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала в квартирі АДРЕСА_2.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий