Провадження №2/200/207/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про визнання електронних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності та цивільну справу за позовом №202/6573/15-ц провадження №2/200/582/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2016 року накладено арешт на квартиру, реєстраційний номер обєкта 01, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 3/5 в житловому будинку літ.А-4, квартира №5, яка складається з 1-кухня-їдальня, 2-вбудована шафа, 3-коридор, 4-санвузол, 5,6,7-житлові кімнати, І, ІІ-балкони. Також заборонено:

- ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчудження третіми особами та/або обтяження будь-яким способом нерухомого майна (реєстраційний номер 01) квартири, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, по вул.Челюскіна, 3/5;

- Органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності, інших речових прав та обтяжень на майно: квартиру АДРЕСА_1,

- Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти будь-які нотаріальні дії, у тому числі, але не виключно, вчиняти виконавчий напис за договором іпотеки, що укладений 21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 щодо предмету іпотеки, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

09.01.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрито у звязку з відмовою від позовів.

Відповідно до ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в рамках зустрічного позову ОСОБА_3, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2016 року про забезпечення позову.

Зняти арешт з квартири, реєстраційний номер обєкта 01, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 3/5 в житловому будинку літ.А-4, квартира №5, яка складається з 1-кухня-їдальня, 2-вбудована шафа, 3-коридор, 4-санвузол, 5,6,7-житлові кімнати, І, ІІ-балкони.

Зняти заборону:

- ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження третіми особами та/або обтяження будь-яким способом нерухомого майна (реєстраційний номер 01) квартири, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, по вул.Челюскіна, 3/5;

- Органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності, інших речових прав та обтяжень на майно: квартиру АДРЕСА_1,

- Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти будь-які нотаріальні дії, у тому числі, але не виключно, вчиняти виконавчий напис за договором іпотеки, що укладений 21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 щодо предмету іпотеки, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва