Справа № 346/5579/17
Провадження № 2/346/425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю: секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10 жовтня 2017 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 винесено постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_3, що знаходяться на рахунку №0549, МФО 336677, код НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк».

Довідкою виданою ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджено, що з розрахункового рахунку №0549 він здійснює виплату зарплати та відряджень.

Вважає, що державний виконавець порушила вимоги чинного законодавства, що є підставою для зняття арешту з коштів боржника накладеного 10 жовтня 2017 року, що знаходяться на рахунку №549, МФО 336677, код НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи це наступним.

Статтею 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 ст. 115, ч.5 ст. 97 Кодексу законів України про працю, ст.. 22, ч.ч.1,6 ст. 24, ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» визначено: заробітна плата повинна виплачуватись регулярно в робочі дні, в установлені колективним договором або нормативним актом роботодавця строки, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів у їх черговості; субєкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами; оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Відповідно до ч.1 ст. 2, ч.2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 р. №95 ратифікованою Україною 04.08.1961 р. ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сімї.

Таким чином, виплата ним як субєктом підприємницької діяльності, працівникам заробітної плати є пріоритетною перед погашенням заборгованості іншим кредиторам, а тому накладення арешту на рахунок, який призначений для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасну виплату ним заробітної плати працівникам, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

На підставі вище наведеного просить суд зняти арешт з коштів з рахунку №0549, МФО 336677, код НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «Приватбнак» на ОСОБА_3, накладеного на підставі постанови державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року в рамках виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Суд, перевіривши матеріали справи, і оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно ч. 1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про оплату праці» суб'єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами.

Згідно ч. 3 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.10.2017 р. №AN2N7KD8LDA8VBKQ про те, що ОСОБА_3 з розрахункового рахунку №0549 здійснює виплату зарплати та відряджень на рахунок цільових зарахувань №5969 у ПАТ КБ «Приватбанк», постанову про арешт майна боржника від 09.10.2017/29070 у ВП №54868454, постанову про арешт коштів боржника від 10.10.2017/29535 відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ «Укрсоцбанк» р/р0090, МФО 300023, код НОМЕР_1, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30137 у ВП №54868454, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках АТ «ОСОБА_5 Аваль», н/р 8, код фінансової установи 380805, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30136 у ВП №54868454, згідно якої накладено арешт на грошові кошти , що містяться на рахунках ПАТ «УкрСоцБанк», н/р: 4198, 3118, 8242, код фінансової установи 300023, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30135 у ВП №54868454 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», н/р: 0370, 8499, 7202, 644, код фінансової установи 336677, постанову про арешт майна боржника від 09.10.2017/29070, постанову від 10.10.2017/29535 про накладення арешту на грошові кошти , що містяться на рахунках ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0090, МФО300023, код НОМЕР_1, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30137 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку 8, код фінансової установи 380805, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30136 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ «УкрСоцБанк», н/р: 4198, 3118, 8242, код фінансової установи, постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2017/30135 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», н/р: 0370, 8499, 7202, 644, код фінансової установи 336677, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки доводи позивача підтверджені вищевказаними доказами і є обгрунтованими щодо про накладення арешту на кошти боржника саме по картковому рахунку №0549 по якому здійснюється виплата заробітної плати та відряджень, що відповідає нормам ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та ст. 16 ЦК України, керуючись ст. 247, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з коштів на рахунку №0549, МФО 336677, код НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на ОСОБА_3, накладеного на підставі постанови державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року в рамках виконавчого провадження № 54868454.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення складено 12 січня 2018 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.