Справа №220/204/18
Провадження № 2-з/220/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Позивач в своїй заяві просить забезпечити позов, шляхом заборони Великоновосілківській державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 13,72 га., кадастровий № :01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою народних депутатів 10.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672 та накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 13,72 га., кадастровий № :01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою народних депутатів 10.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672.

В звязку з тим, що право власності на землю її батька ОСОБА_4 було зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області № 237/53/17 від 06.01.2017 року, 04.12.2017 року ними було подано апеляційну скаргу на це рішення.

Постановою Апеляційного суду Донецької області № 237/53/17 від 17.01.2018 року ухвала Мар'їнського районного суду від 06.01.2017 року скасовано, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла шляхом подачі відповідної заяви до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, є велика ймовірність, що в будь-який час вона зможе оформити цю спадщину у власність, що ускладнить виконання рішення.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору фактично є земельна ділянка площею 13,72 га., кадастровий № :01:002:0074 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту серії IV-ДН №033701 від 10.05.2001 року належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 13,72 га, яка розташована на території Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, виданого Октябрською сільською радою народних депутатів 10.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 13,72 га., що розташована на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті батька ОСОБА_4 в звязку з тим, що право власності на спадкове майно зареєстроване за іншою особою, а саме за ОСОБА_3, крім того згідно з Інформації зі спадково реєстру та відповіді секретаря виконкому Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_4 було складено заповіт на цю земельну ділянку на користь ОСОБА_3, а також в звязку з тим, що позивачем не було надано оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV ДН № 033701 від 10.05.2001 року.

На підставі викладеного, суд вважає співмірними вимоги позивача про забезпечення позову, оскільки вони фактично зводяться до того, щоб забезпечити можливість реального виконання рішення суду у наступному, а тому суд вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.144,150,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Великоновосілківській державній нотаріальній конторі (адреса: 85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул.. Пушкіна, буд. 32) видавати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 13,72 га., кадастровий № :01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою народних депутатів 10.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 13,72 га., кадастровий № :01:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою народних депутатів 10.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672.

Копію ухвали направити на виконання державному нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контри та Великоновосілківському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Якішина