Справа № 219/8924/18
Провадження №2/219/2750/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить прийняти заяву до провадження, а також, враховуючи поважні причини, визначити їй додатковий строк три місяця, який буде достатнім для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлого дідуся на ? частину будинку з надвірними спорудами, розташованому за адресою: м.Бахмут, вул..Маяковського,12, та автомобіль ГАЗ 24.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у т.ч. на ? частину будинку з надвірними спорудами, розташованому за адресою: м.Бахмут, вул..Маяковського,12, між тим, до позову надана не завірена ксерокопія договору дарування на ОСОБА_3, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, в силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або

відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній

нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви

спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

З позовної заяви вбачається, що у померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_4, який є батьком позивача, між тим, відповідачем у справі є Бахмутська міська рада, до якої заявлені вимоги, і що підлягає уточненню.

До позову не додана постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, у т.ч. на житло, і що, також, підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко