Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1024/18
Провадження № 2/596/614/2018
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк І.О.

за участю секретаря: Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, державний реєстратор відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, договору дарування, зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він співзасновником і співвласником агропідприємства (АП) «Нива», якому належить Хоростківський комбікормовий завод як цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_2 незаконно, без згоди і зборів відчужив 70 % статутного капіталу АП «Нива», та зареєстрував зміни в державному реєстру щодо переліку засновників. Просить суд, визнати недійсними рішення загальних зборів, зміни до статуту та договір купівлі-продажу (чи дарування) від лютого 2018 року, зобовязати ОСОБА_2 внести зміни до установчих документів АП «Нива», збільшивши частку ОСОБА_1 в статутному капіталі АП «Нива» на 30 % за рахунок частки ОСОБА_2, внаслідок чого визнати ОСОБА_1 співвласником АП «Нива» з часткою 60 % від статутного капіталу АП «Нива», а ОСОБА_2 - з часткою 40 %, та внести дані зміни до державного реєстру. Зобовязати державного реєстратора при Гусятинській райадміністрації скасувати зміни в державному реєстрі співвласників АП «Нива» від 16.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Личаківським районним судом м.Львова, оскільки враховуючи відстань позивач не зможе вчасно прибути на судовий розгляд.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Представник третьої особи державний реєстратор відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до наступного.

Частинами 1-5 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчий суд, до якого може прибути позивач ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Личаківський районний суд м.Львова, позивач стверджує, що він, у звязку із перебування на реабілітації не має можливості з'явитися в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, однак зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за його присутності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю позивача, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90-91 ст. 211, ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, державний реєстратор відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, договору дарування, зобовязання вчинення певних дій відкласти на 10 січня 2019 року на 11:30 год. та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) за участю: ОСОБА_1 ( м. Львів, вул. Олеся, 25 В/48).

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Личаківського районного суду м.Львова , перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м.Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк