Дата документу 10.01.2018
Справа № 334/4574/15-ц
Провадження № 2-р/334/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4574/15-ц від 26.04.2016 року.

Заява вмотивована тим, що на виконанні у Дніпровському відділі ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавчий лист №334/4574/15-ц від 26.04.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою №24, що знаходиться у дачно-будівельному товаристві Гіпроелектро по вул. Санаторній в м. Запоріжжя, шляхом переміщення бетонного паркану, який встановила відповідачка ОСОБА_3 вздовж земельної ділянки №36 по вул. Санаторній у м. Запоріжжя, за червону лінію, якою є межа проїзду по ДБТ Гіпроелектро, що є дорогою загального користування, згідно з кадастровим №:04:044:0009, підтверджена КП Градпроект від 22.05.2015 року.

26.07.2016 року вищезазначені виконавчі документи надійшли на виконання.

26.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП 51780509), копії направлені сторонам за вих. №31526 з вимогою щодо зобовязання ОСОБА_3 вчинити певні дії, зазначені у постанові в строк до 1.08.2016 року.

14.12.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санаторна земельна ділянка №36 та складений акт державного виконавця, згідно з яким встановлено, що перемістити паркан, який розташовано вздовж земельною ділянки №36 немає можливості, внаслідок того, що він є бетонною конструкцією, вбудованою у землю.

Державний виконавець вказує, що таким чином не зрозумілі порядок та спосіб виконання зазначеного рішення, тому він просить розяснити резолютивну частину судового рішення.

В судове засіданні державний виконавець, стягувач, боржник в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою №24, що знаходиться в дачно-будівельному товаристві «Гіпроелектро» по вул. Санаторній в м. Запоріжжя, шляхом переміщення бетонного паркану, який встановила відповідачка ОСОБА_3 вздовж земельної ділянки №36 по вул. Санаторній у м. Запоріжжі, за червону лінію, якою є межа проїзду по ДБТ «Гіпроелектро», що є дорогою загального користування, згідно з кадастровим №:04:004:0009, підтверджена Комунальним підприємством «Градопроект» від 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Під час розгляду вказаної справи судом при постановлені рішення було встановлено порушення права користування земельною ділянкою позивача ОСОБА_2 з боку відповідача ОСОБА_3

У резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2016 року зазначено спосіб захисту порушеного права «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою №24, що знаходиться в дачно-будівельному товаристві «Гіпроелектро» по вул. Санаторній в м. Запоріжжя, шляхом переміщення бетонного паркану, який встановила відповідачка ОСОБА_3 вздовж земельної ділянки №36 по вул. Санаторній у м. Запоріжжі.»

Оскільки порушення права позивача були вчинені відповідачкою, про що зазначено у рішенні, то відповідно зобовязання щодо усунення перешкод у праві користування адресоване до ОСОБА_3

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення врегульований ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У випадку існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, стягувач або виконавець мають право звернутися до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2016 року, що усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою №24, яка знаходиться в дачно-будівельному товаристві «Гіпроелектро» по вул. Санаторній в м. Запоріжжя, шляхом переміщення бетонного паркану, який встановила відповідачка ОСОБА_3 вздовж земельної ділянки №36 по вул. Санаторній у м. Запоріжжі, за червону лінію, якою є межа проїзду по ДБТ «Гіпроелектро», що є дорогою загального користування, згідно з кадастровим №:04:004:0009, підтверджена Комунальним підприємством «Градопроект» від 22.05.2015 року, має відбуватись у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк