УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив :

14.12.2017 до Сватівського районного суду Луганської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

04 січня 2018 року даний позов ухвалою суду залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

12 січня ухвала повернулася на адресу суду з поміткою «за даною адресою адресат не проживає».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.8 ст.ст.128 ЦПК України, днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо особа не повідомила іншої адреси.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала повернулася на адресу суду 12.01.2018 року з поміткою «за даною адресою адресат не проживає», позивачем всупереч вимог ст..131 ЦПК України не повідомлено про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 04.01.2018 року не усунуті, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.128, ст..131, ч.3 ст. 185, 260,354,355 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Половинка