Справа №491/1493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шимківська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 14 лютого 2004 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що звернувся до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають йому можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Шимкове Ананьївського району Одеської області(а.с.4-6).

У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками заявника вказані (записи зроблені російською мовою): «Колисниченко Владимир Максимович», «Колисниченко Елена Демяновна»(а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №372032, виданого 16 лютого 2004 року, ОСОБА_3 померла 14 лютого 20004 року в с. Амури Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Відповідно до довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №758 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 14 лютого 2004 року, що також підтверджується копією витягу з погосподарської книги(а.с.10-11).

З копії листа Відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру від 11 грудня 2017 року вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2017 року становить 128174 гривні 02 копійки(а.с.13).

У відповідності до копії витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№50286665 від 14 грудня 2017 року у спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту «Колесніченко Олена Демянівна» відсутня(а.с.14-15).

Листом №2054/02-14 від 25 листопада 2017 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем(а.с.16).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлу знають добре. Можуть підтвердити той факт, що померла була матірю заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2004 року, дійсно доводиться заявнику матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2004 року, дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2004 року, дійсно була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №019970, виданий 06 грудня 1995 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.