Ухвала

Справа № 712/15615/17

Провадження №2/712/576/18

30 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу "Черкаське вище професійне училище ім.Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр.Перемоги,10, м.Київ), Державного навчального закладу "Черкаське вище професійне училище ім.Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка" (вул.Смаглія,6, м.Черкаси) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, посилаючись на те, що наказом директора ДНЗ "Черкаське вище професійне училище ім.Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка" від 25.09.2017 №225-к "Про звільнення ОСОБА_1 " у зв"язку з зменшенням штатної чисельності працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпПУ звільнено старшого майстра ОСОБА_1 . В період з 25.09.2017р. по 26.09.2017р. комісією навчального закладу на підставі наказу директора від 18.08.2017р. №306 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей для здачі останніх відповідачкою та їх прийнято ОСОБА_2 . В процесі проведення інвентаризації виявлено нестачу ТМЦ на загальну суму 12049,56 грн., про що свідчать складені акти прийняття-передачі: від 25.09.2017р.; №2 від 26.09.2017р., затверджені директором та звіряльна відомість результатів інвентаризації записів за підписом головного бухгалтера ОСОБА_3 . Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.08.2005р. ОСОБА_1 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі ТМЦ навчального закладу, передані їй протягом всього терміну дії договору. Відповідно до акта від 25.09.2017р. відповідачка відмовилась від дачі пояснень щодо недостачі вказаних ТМЦ. Таким чином, оскільки виявлену нестачу ТМЦ на даний час навчальному закладу не повернуто, їх вартість підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 . У зв"язку з вказаним просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 12049,56 грн. та судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 14.12.2017р.

29.01.2018р. органом реєсстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 15.12.2017р., що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону, чинного на момент звернення до суду.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позовна заява на момент подання до суду 14.12.2017р. відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).
Суддя: О.М.Марцішевська