Справа № 452/2097/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали скаргиДолгової (Пронози) ОСОБА_1 на незаконні дії Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про визнання дій Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо перерахування коштів які надійшли від реалізації майна, а саме: транспортного засобу FAW СА 1051, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова У7ССА20 на користь Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України незаконними.

У підтвердження вимог посилається на те, що вона стала переможцем електронних торгів з реалізації вказаного колісного транспортного засобу згідно протоколу №248241 від 06.04.2017 р., за який, згідно квитанції № 120 від 13.04.2017 р., перерахувала кошти в сумі 11188,15грн. на рахунок Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області за придбання на СЕТАМ протокол №248241 від 06.04.2017 р., лот №206698 ЄДРВП 46740139.

24.05.2017р. її представником згідно акту приймання-передачі було отримано даний транспортний засіб.

Однак, при спробі перереєстрації транспортного засобу FAW СА 1051 в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС було отримано відмову, оскільки в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.02.2015 р. зареєстроване обтяження, а саме податкова застава №15080539. Звернувшись в телефонному режимі в Самбірський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо звільнення транспортного засобу із застави старший державний виконавець Мазуркевич Л.І. повідомила, що звільнити вказаний транспортний засіб з-під податкової застави неможливо, оскільки кошти від реалізованого заставного майна не перераховані в рахунок погашення боргу, а помилково перераховані в Самбірське об'єднане УПФУ Львівської області.

На підставі ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України (в редакції чинній станом на 09.08.2017 р. момент звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній станом на 09.08.2017 р.), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України (в ред. від 15.12.2017 р.), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 не є стороною зведеного виконавчого провадження ВП 46740139 і, відповідно до вимог ч.1 ст.385 ЦПК України (в редакції чинній станом на 09.08.2017 р.) не наділена правом звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, вважаю, щоу відкритті провадження у справі за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вона (скарга) не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186,ст.385 ЦПК України, ст.ст. 14, 15, 74Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя