Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/3362/17
Справа № 554/3362/17
Провадження 2/554/231/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про припинення кредитного договору та обтяження рухомого майна, -

встановила:

Позивач 25.04.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення кредитного договору та обтяження рухомого майна, в звязку з виконання кредитного договору в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Від третьої особи Лук»яненко О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Філією в м. Полтава Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» укладено договір «Автопакет» №68/CV/07-А згідно якого Банк (відповідач) надає Позичальнику (позивачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 32630,00 доларів США в порядку і на умовах, визначеним цим договором. Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені договором відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 878,37 доларів США.

Грошові кошти запозичені позивачем у Банка на придбання автотранспортного засобу Mitsubishi Outlander, який також є предметом застави по договору «Автопакет» №68/CV/07-А.

Відповідно до рішення апеляційного суду Полтавської області по справі №554/3549/14-ц від 19 березня 2015 року судом встановлено, що позивачем в повному обсязі виконано умови договору «Автопакет» №68/CV/07-А від 23 лютого 2007 року, та відповідно до наданих розрахунків ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 виконані всі зобовязання по договору «Автопакет» №68/CV/07-А від 23.02.2007, та відшкодовано відповідачу грошові кошти в сумі 32 630 доларів США (сума кредиту) та нараховані відсотки у сумі 18 424,26 доларів США.

Останню суму боргу позивачем було перераховано платіжним дорученням №5636 від 10 жовтня 2014 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, маються відомості про обмеження. Згідно п. 15 Постанови КМУ №1388-98 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувала (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Зазначене порушує права, як власника придбаного позивачем по договору «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007 автомобіля. Факт належного виконання договору «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007 підтверджено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.03.2015 у справі 554/3549/14-ц, що в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.

17.11.2014 позивачем на адресу ПАТ КБ «Надра» направлено угоду про припинення договору «Автопакет» №68/СV/07-А укладеного 23.02.2007 в звязку з тим, що зобовязання перед позикодавцем виконані позичальником в повному обсязі.

Відповідач не повернув позивачеві примірник угоди від 17.11.2014 у встановлений договором «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007 строк, що є доказом того, що відповідач погодився з припиненням договору (п. 8.4. договору).

При прийнятті рішення суд виходить з наступного, відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 наведеного Закону, приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Ст. 21 цього Закону, наведені види забезпечувальних обтяжень, так до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України.

Окрім ЦК України, відносини застави рухомого майна також регулюються Законом України «Про заставу».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобовязань. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про заставу», предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 572 ЦК України.

Ч. 3 ст. 577 ЦК України, встановлено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження виникло на підставі Договору «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Ст. 28 Законом України «Про заставу», встановлені підстави припинення застави, так застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, у разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Виконавче провадження, за яким було стягнуто всю суму заборгованості по договору «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007, відкрите за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 24.10.2014 закінчено виконавче провадження ВП №44372893 в звязку з перерахуванням боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Виходячи з положень ст. 44 вказаного Закону, запис про обтяження рухомого майна як і запис про припинення обтяження здійснюється реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна після подання відповідної заяви обтяжувачем.

У відповідності до ч. 1 - 2ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: 1) відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; для юридичних осіб - нерезидентів - найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу; для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; для фізичних осіб - іноземців або осіб без громадянства - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), адресу постійного місця проживання за межами України; 2) посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; 3) опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4) відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 р. №830, зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Заяву про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження підписує обтяжувач. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою. У разі коли заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Згідно з п. 24 Порядку відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Таким чином, право на подання заяви про припинення обтяження до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна належить лише обтяжувачу, а саме ПАТ КБ «Надра», чим порушено право позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст. 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, так право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 386, 572, 577, 593 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про припинення кредитного договору та обтяження рухомого майна, - задовольнити.

Визнати Договір «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) припиненим.

Припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.01.2017 р. о 14:16:32 за №КС 331929ГГ9Б реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, автотранспортного засобу Mitsubishi Outlander, р/н НОМЕР_3, 2007 р. в., синього кольору, бензин, обєм двигуна 2351 куб. см., номер шасі (кузова, рами) JMBXRCU5W7U001018, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CXX885275 за Договором «Автопакет» №68/СV/07-А від 23.02.2007.

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрованого 24.01.2017 р. о 14:16:32 за №КС 331929ГГ9Б реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко