Номер провадження: 22-ц/785/1029/18
Номер справи місцевого суду: 520/3079/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.03.2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №122/06ф від18.07.2006 року у розмірі 1213582,80 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення заявлених ПАТ «ВіЕйБі Банк» позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.11.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 01.09.2017 року.

20.10.2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано банком 10.10.2017 року та на підтвердження цього додає копію супровідного листа суду зі штампом канцелярії банку (а.с. 58), однак не додає потового конверту зі штрих-кодом, в якому було надіслано рішення суду, що унеможливлює перевірку дати отримання поштового відправлення через сервіс Укрпошти з метою встановлення дотримання строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважав, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час постановлення ухвали) та апелянту необхідно було надати докази поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки штамп канцелярії банку на супровідному листі проставлений апелянтом та не може вважатись належним доказом отримання оскаржуваного рішення саме 10.10.2017 року. Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно було надати належні докази, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення 10.10.2017 року або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того було відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 20024,11 грн.

Встановлено строк в тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 22.11.2017 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, належних доказів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення 10.10.2017 року або інших підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в зв'язку з тим, що належних доказів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення 10.10.2017 року або інших підстави для поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не надано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець