Єдиний унікальний номер 219/5847/17
Номер провадження 22-ц/775/303/2018
Єдиний унікальний номер 219/5847/17
Номер провадження 22-ц/775/303/2018
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково - стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 11441,58 грн. за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5582,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5858,71 грн. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним судовим рішенням в частині зменшення заборгованості відповідача за відсотками у розмірі 63371,33 грн. позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи представник позивача не був присутній у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с.103). Копія повного тексту рішення була отримана представником позивача 13 грудня 2017 року (а.с.107). Апеляційна скарга, датована 19 грудня 2017 року, цієї ж дати була подана до суду першої інстанції, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження (а.с.120).

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з неповною сплатою позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції відповідно до Закону України 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, тобто що діяла на момент подання апеляційної скарги 19 грудня 2017 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 83043,56 грн. (а.с.2).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. ((83043,56 грн. *1,5 %, але не менше 1600 грн.)*150%).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати належним чином оформлені документи про доплату судового збору в розмірі 640 грн. (2400 грн-1760 грн.). за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, для доплати судового збору та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян