АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №620/445/17 Головуючий суддя І інстанції Бойко Г. В.
Провадження № 22-ц/790/1537/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,28 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 02 грудня 2013 року після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,28 умовних кадастрових гектарів, в тому числі 7,09 умовних кадастрових гектарів ріллі, 0,22 умовних кадастрових гектарів сіножатей, 0,97 умовних кадастрових гектарів пасовищ, що розташовані на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 02.12.2013 року після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2017 року залишено без задоволення.

17 січня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена ч.1 ст. 353 ЦПК України. При цьому, апелянт не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою на заочне рішення.

За таких обставин, враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не функціонує, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 рокуне може бути відкрито, а цивільна справа підлягає поверненню Зачепилівському районному суду Харківської областідля виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК Україгт, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) повернути Зачепилівському районному суду Харківської областідля виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний