Єдиний унікальний номер 728/1812/17
Номер провадження 2/728/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

учасники справи не зявилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.22 вересня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

3.Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок), оскільки, ще має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

5.Представник відповідача надіслав до суду відзив на позов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявився без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 223 ЦПК.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою судді від 4 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8.Горбач Н.В. та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2013 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року (а.с.5-6).

9.В період сумісного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 146016 (а.с.3).

10.В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 6302 від 1 вересня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8).

11.Матеріальний стан позивача підтверджується довідками про доходи від 1 вересня 2017 року № 967 та від 2 вересня 2017 року № 1458 (а.с.7,9).

12.Відповідач довідку про доходи не надав.

В матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідач має регулярний дохід, вказані обставини визнається учасниками справи та не підлягають доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК).

13.Свідоцтвами про народження серії 1-ЕЛ № 096037 та 1 ЕЛ № 096035 (а.с.32-33) підтверджується, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.Квитанціями (а.с.34-39) підтверджується перерахування відповідачем коштів на утримання дітей.

ІV. Оцінка Суду.

15.У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

16.Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

17.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу, відповідачем надано в судове засідання докази, які підтверджують існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, але надані відповідачем докази не підтверджують обставин для відмови в стягненні аліментів.

18.Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

●стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

●наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

●відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

●відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

●інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 750 грн. 00 коп. (сімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також, Суд звертає увагу, що стаття 182 СК закріплює положення про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дана норма закону не містить виключень на випадок стягнення аліментів у твердій грошовій формі, що мало місце в попередній редакції вказаної статті від 22 вересня 2005 року, яка втратила чинність.

Виходячи з чого заперечення відповідача про те, що в даних правовідносинах не може бути застосована норма про мінімальний розмір аліментів відхиляється.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19.Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання провулок Мічуріна, б. 2 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Шкільна, б. 32 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорта невідомі) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. 00 коп. (сімсот пятдесят гривень 00 копійок), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 жовтня 2031 року, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

5.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

6.Розяснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5