Справа № 183/1619/18
№ 2/183/1881/18

У Х В А Л А
05 липня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с.9).
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа була призначена до судового розгляду по суті вимог (а.с.27).
15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги.
21 червня 2018 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.30-31).
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 04 листопада 1978 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № б/н - розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.
З ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) стягнуто судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2018 року у справі №183/1619/18, у звязку з чим, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема помилково не зазначено, на чию користь стягнути судовий збір.
У звязку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні суду від 21 червня 2018 року у справі №183/1619/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький