Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1659/16-ц
У Х В А Л А

05.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій вказував, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість. 19.08.2016 року судом на заяву позивача було надіслано копію судового рішення та виконавчий документ. Однак за проведеною перевіркою складено акт про втрату виконавчого листа від 11.12.2017 року. В зв'язку з цим представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив про видачу дубліката виконавчого документа.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1, 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності наступних сукупних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення; звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи №299/1659/16-ц вбачається, що після ухвалення судового рішення представник стягувача звертався до суду з приводу отримання виконавчого листа, який було йому надіслано 22.11.2016 року, проте конверт із оригіналом виконавчого листа повернувся на адресу суду із відміткою поштової установи «За закінченням терміну зберігання».

За встановлених обставин оригінал виконавчого листа не є втраченим, представник стягувача не позбавлений можливості його отримати, а тому відсутні підстави для видачі його дубліката.

З урахуванням того, що при подачі заяви до суду, стягувачем не було сплачено судовий збір за її подання в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 грн. 86 коп., суд вважає за необхідне стягнути такий при винесенні ухвали.

На підставі ст.ст. 260-261, 273, 353-354, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 52 (пятдесят двох) гривень 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2