УХВАЛА

15 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Тимощука О. Я.

при секретарі: Рибачик О.А.

за участі заявника ОСОБА_1

державного виконавця Гаврилюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне скаргу ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірними та про усунення порушень її прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання дій головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала з підстав, викладених в скарзі і зазначила, що згідно акту державного виконавця від 18.09.2017 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-648/11 від 12.02.2013 року Рівненського міського суду, згідно якого її зобовязано усунути та не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_3 кімнатою №167 у гуртожитку по вул. Льонокомбінатівській, 15 фактично виконано. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 власним ключем відчинила двері в загальний коридор на поверсі, власним ключем відкрила двері в кімнату № 167. При відкриті кімнати встановлено, що речі ОСОБА_3 знаходяться посередині кімнати, а її речі знаходяться по обидві сторони кімнати. Також вказала, що за допомогою робітників її речі перенесено в ліву сторону кімнати а речі ОСОБА_3 в праву сторону кімнати відносно дверей. Вважає дії головного державного виконавця Гаврилюк О. Я. неправомірними та просить усунути порушення її прав шляхом відновлення попереднього розміщення речей у кімнаті. Просить її скаргу на дії державного виконавця задовольнити.

Державний виконавець Гаврилюк О. Я. в судовому засіданні вимоги скарги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити в її задоволенні. Суду пояснила, що ухвалою Рівненського міського суду від 28.11.2016 року по справі № 569/17064/15-ц скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження та виконати його в повному обсязі. 12.06.2017 року виконавче провадження відновлено. Державним виконавцем на 18.09.2017 року призначено примусове виконання рішення суду. 18.09.2017 року виконавче провадження фактично виконано, в результаті проведення виконавчих дій ОСОБА_3 надано доступ до кімнати №167 у гуртожитку по вул. Льонокомбінатівській, 15 та надано можливість нею користуватись. ОСОБА_3 за участю робітників перемістила свої речі по праву сторону кімнати а речі ОСОБА_1 по ліву сторону кімнати про що складено акт державного виконавця.

Заслухавши скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно, державний виконавець виконує його примусово.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Судом встановлено, що відповідно до акту державного виконавця від 04.09.2017 року, складеного в присутності ОСОБА_3 і ОСОБА_1, перевіркою встановлено, що за адресою м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська,15/167 ОСОБА_3 без перешкод власними ключами відчинила двері в кімнату, її речі знаходились в кімнаті. На 10-00 год. 18.09.2017 року сторони повідомлені про примусове вселення та виконання рішення суду. Речі ОСОБА_3 знаходяться посередині кімнати.

Як вбачається з акту державного виконавця від 18.09.2017 року, складеного в присутності ОСОБА_3 і ОСОБА_1, перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 власним ключем відчинила двері в загальний коридор на поверсі та власним ключем відкрила двері в кімнату № 167. При відкритті кімнати встановлено, що речі ОСОБА_3 знаходяться посередині кімнати, речі ОСОБА_1 знаходяться по обидві сторони кімнати. ОСОБА_3 за допомогою робітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли речі ОСОБА_1 в ліву сторону кімнати а свої речі розмістила з правої сторони кімнати відносно дверей. Виконавчий лист № 2/648/11 від 12.02.2013 року виданий Апеляційним судом Рівненської області фактично виконано.

Виходячи з вищевикладеного, в діях державного виконавця Гаврилюк О.В. не вбачається порушення прав ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № 2/648/11 від 12.02.2013 року, виданого Апеляційним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірними та про усунення порушень її прав, шляхом відновлення попереднього розміщення у кімнаті № 167 по вул. Льонокомбінатівська, 15 в м. Рівне її речей та речей ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_6