Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3080/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.
Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №274/3080/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року, ухвалене під головуванням судді Хавронюк О.Л. у м.Бердичеві,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з МТСБУ на її користь 600000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її брата ОСОБА_5 В обґрунтування позову зазначила, що 27 вересня 2008 року водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на її брата, який перетинав проїзну частину автодороги «Київ-Чоп» поблизу с.Козіївка Коростишівського району по пішохідному переході. Через деякий час автомобіль «MAN» під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_7 скоїв наїзд на травмованого ОСОБА_5, який внаслідок отриманих від цього травм помер.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 2550 грн. моральної шкоди, в решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 Алєксандера просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на те, що рішенням порушені права ОСОБА_4 прізвище та ім'я якого у рішенні неправильно вказані як «ОСОБА_7», оскільки посилаючись на дане рішення, ОСОБА_2 у січні 2016 року звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_7 на її користь моральної шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_5

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що 27 вересня 2008 року стався страховий випадок - внаслідок наїзду водія ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_5 останній загинув. Вказані обставини підтверджені постановою про відмову в порушенні відносно ОСОБА_7 кримінальної справи за ст.286 ч.2 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія-нерезидента ОСОБА_7 була застрахована на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена карта». 04.11.2011 року МТСБУ видало наказ про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 18620 грн., моральна шкода виплачена не була.

Із урахуванням вимог ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи з розміру 5% ліміту відповідальності страховика за шкоду життю і здоров'ю, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з МТСБУ на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2550 грн.

Оспорюване рішення є обґрунтованим, ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, не встановлює жодних преюдиційних обставин, які впливають на права та обов'язки ОСОБА_4 (ОСОБА_7), не порушує його прав і не встановлює обов'язків. Звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_4 із позовом з деліктних правовідносин не є підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: