Справа № 214/8559/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/8559/15-ц

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників 48/2)

представника позивача: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 31, приміщення 2)

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова 9)

про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою 26.11.2015 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №014/3665/151533/82 від 29.08.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №129 від 18.01.2018 року у звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 року у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року) справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується кредитних відносин, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх представників.

З урахуванням попередньо поданих клопотань представником відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» розгляд справи за участю представника банківської установи проводити в режимі відео конференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.19, 33, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/8559/15-ц за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та їх представників в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Призначити розгляд справи на 11.20 год. 26 січня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.