ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 619/1338/14-ц

провадження № 22-з/818/2170/18

Харківський апеляційний судв складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Овсяннікової А.І. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" в м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року, -

встановив:

17 грудня 2018 року з Верховного Суду до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" в м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року дана справа передана судді - доповідачу Коваленко І.П., склад колегії суддів - Овсяннікова А.І., Піддубний Р.М..

До початку розгляду справи суддя Овсяннікова А.І. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона входила до складу колегії суддів при перегляді в апеляційному порядку заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року входила до складу колегії суддів та рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, яке в подальшому постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Овсяннікова А.І. брала участь у розгляді даної справи, з метою усунення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Овсяннікової А.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Овсяннікової А.І. -задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5