Справа № 2-41/2011
Провадження:2-зз/720/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.01.2011 року накладено арешт на особисте майно ОСОБА_1.

Рішенням Новоселицького районного суду від 18.04.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного Суду Чернівецької області від 18.05.2011 року змінено рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.05.2011 року.

На даний час він повністю виконав рішення суду, в звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив скасувати заходити забезпечення позову.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час, день та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.01.2011 року накладено арешт на особисте майно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоселицького районного суду від 18.04.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12320 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат і витрат на оплату послуг експерта 1293 грн. 20 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат 370 грн..

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 18.05.2011 року змінено рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.05.2011 року, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат і витрат на оплату послуг експерта з 1293 грн. 20 коп. до 251 грн. 70 коп. та зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судових витрат з 370 грн. до 45 грн. 50 коп.. В решті рішення залишено без змін.

З постанов державного виконавця Новоселицького ВДВС від 01.11.2011 року ВП 29003228 та ВП 29003177 про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що виконавче провадження по виконанні виконавчого листа № 2-41 виданого 25.07.2011 року Новоселицьким районним судом відносно ОСОБА_1 закінчено, у звязку із повним фактичним виконанням.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Відповідно до частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки постановами державного виконавця Новоселицького ВДВС від 01.11.2011 року ВП 29003228 та ВП 29003177 про закінчення виконавчого провадження, закінчено виконавче провадження по виконанні виконавчого листа № 2-41 виданого 25.07.2011 року Новоселицьким районним судом відносно ОСОБА_1, у звязку із повним фактичним виконанням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 451170 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.07.1999 року, ІПН: НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вжиті відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.01.2011 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.01.2011 року у справі № 2-41/2011 року про забезпечення позову у вигляді, накладення арешту на особисте майно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали для виконання надіслати до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.