Справа № 373/96/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник військової частини НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути на користь військової частини з ОСОБА_1 суму відшкодування у розмірі 49550 грн.12 коп. в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До заяви не додано документу, що посвідчує службове становище керівника юридичної особи, що не дає можливості переконатися, чи має відповідні повноваження особа, від імені якої подано позовну заяву.

Крім цього, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено подвійне найменування позивача та не викладено обставин і не додано будь-яких доказів щодо цього. Також, не зазначено ідентифікаційний код позивача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, в позовній заяві позивач посилається на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року по справі №373/815/16-п, що підтверджує обставини справи, але до заяви не додав належним чином посвідченої копії вказаної постанови.
Крім цього, позивач зазначив, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , але не вказав, чи військовослужбовцем строкової служби (військовослужбовцем за контрактом чи інше).Також, чи був за військовослужбовцем ОСОБА_1 , відповідним наказом, закріплений автомобіль марки «Урал-4320» д/н НОМЕР_3 та допущений до самостійного керування вказаним автомобіль.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Також, в порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову
До позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., але вказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, а тому позивачу слід, надати документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.
Згідно з п.5.27 «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до заяви документи не посвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До позовної заяви додано довіреність на ім`я ОСОБА_2 видану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , але не додано документ, що посвідчує відповідні повноваження особи, від імені якої видано довіреність, натомість позовна заява підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Також, позивачу слід зазначити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , оскільки з позовної заяви вбачається, що він звільнений з військової служби, а зазначена в позовній заяві адреса є адресою розташування військового містечка. Дана обставина унеможливлює належне повідомлення відповідача про наявність судової справи.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, логічно пов`язати положення нормативних актів з обґрунтуванням вимог та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза