Справа №694/1550/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

встановив:

26.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поділ спадкового майна позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину спадкового майна, яке заявлене в позові у розмірі 87184,65грн.;

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує у власність земельну ділянка площею 2,76 гектарів, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Вільховецької сільської ради народних депутатів, земельна ділянка розташована на території Вільховецької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 4-12-88 виданий 22.03.2001 року, та отримує у власність житловий будинок за адресою: вул. Незалежності (колишня Комсомольска), с. Вільховець, Звенигородського району Черкаської області, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Звенигородської районної ради народних депутатів №162 від 12.05.1987 р. - свідоцтво про право особистої власності на будов від 14.05.1987 р..

3. Зміст ст.ст. 207 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'ясненні.

4. Інших претензій з питань поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 сторони один до одного - не мають. Сторони в судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину спадкового майна, яке заявлене в позові у розмірі 87184,65грн.;

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує у власність земельну ділянка площею 2,76 гектарів, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Вільховецької сільської ради народних депутатів, земельна ділянка розташована на території Вільховецької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 4-12-88 виданий 22.03.2001 року, та отримує у власність житловий будинок за адресою: вул. Незалежності (колишня Комсомольска), с. Вільховець, Звенигородського району Черкаської області, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Звенигородської районної ради народних депутатів №162 від 12.05.1987 р. - свідоцтво про право особистої власності на будов від 14.05.1987 р..

3. Інших претензій з питань поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 сторони один до одного - не мають.

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення..

Суддя Д. І. Сакун