Справа №477/1117/16-ц 22.01.2018
Справа № 477/1117/16-ц
Провадження № 22-ц/784/216/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя - доповідач), Колосовського С.Ю., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та визначення її місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відібрання дитини та визначення її місця проживання.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року заяву ОСОБА_5 про роз'єднання позовних вимог задоволено. Виділено в окреме провадження вимоги ОСОБА_5 щодо розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та визначення її місця проживання направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, повноваження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та запропоновано останньому сплатити 320 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеної ухвали судді скаржник отримав 6 січня 2018 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 16 січня 2018 року.

Між тим, у встановлений строк ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 27 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене та відповідно до положень ч. 6 ст. 357 зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та визначення її місця проживання - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова