Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 408/8040/12

провадження № 61-4827 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С.О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, який уточнило у процесі розгляду справи, і остаточно просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 845 859 грн 92 коп.

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просила визнати її поруку за договором поруки № 444/Zфпор-07 від 3 липня 2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_5 і ОСОБА_4, припиненою.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 561 273 грн 32 коп., заборгованість з нарахованих відсотків - у розмірі 262 690 грн 01 коп., заборгованість з нарахованої комісії - у розмірі 21 896 грн 59 коп. і судовий збір - у розмірі 3 654 грн. Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 444/ФКВ-07 від 3 липня 2007 року у розмірі 798 156 грн 24 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 569,63 доларів США, що еквівалентно 561 273 грн 32 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 13 624,35 доларів США, що еквівалентно 214 986 грн 33 коп.; заборгованості за комісією у розмірі 21 896 грн 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2016 року 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 січня 2018 року справу № 408/8040/12 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В. А. Стрільчук

С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов