Справа № 642/634/17
Провадження № 2/642/207/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

22 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

22 січня 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи. Наразі, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа № 642/19/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, також просили розглянути клопотання про зупинення без їх участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, тобто до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи № 642/19/18 та набрання судовим рішенням, яке буде прийнято за результатами розгляду справи, законної сили, оскільки підставою для виселення відповідача з квартири є право власності позивача на підставі рішення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про державну реєстрації прав та обтяжень, індексний номер: 33598183 від 27.01.2017 р., на підставі якого внесено запис про право власності на квартиру загальною площею 35,5 кв.м, житлова площа 19,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, р№:110 за ОСОБА_1, яке наразі оспорюється.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №642/634/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод в користуванні майномдо розгляду Ленінським районним судом м.Харкова цивільної справи № 642/19/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування записута набрання судовим рішенням, яке буде прийнято за результатами розгляду справи, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М.Гримайло