Справа № 147/1202/17
Провадження № 2/147/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Після його смерті фактично вступила в спадщину дружина ОСОБА_3, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1(1/2 належала їй, 1/2 - успадкована після смерті чоловіка).

Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини.

Станом на 15.04.1991 року домогосподарство відносилась до суспільної групи колгоспний двір, головою був ОСОБА_2, членом дружина ОСОБА_3

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримав відмову, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Конякін М.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги(а.с.18-20), в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в його відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13.02.2012 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки №1363 від 30.11.2017 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2, за життя був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем до його майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 являється дружина ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину.(а.с.12,30).

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №297/2012р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємцем до майна являється дружина ОСОБА_3 Діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5).

Довідкою №1091 від 21.09.2017 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що за життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1(а.с.11).

Довідкою №1098 від 22.09.2017 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 Спадкоємцем після її смерті являється син ОСОБА_1(а.с.10,32).

Родинний зв'язок позивача та померлих підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.1963 року, виданим на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому в графі батько записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_3(а.с.22).

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 28.09.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 81,1кв.м., житловою площею 43,9кв.м., допоміжною площею 37,2кв.м.(а.с.15-17). Оціночна вартість житлового будинку згідно звіту про оцінку майна №294 складає 49876,00грн.(а.с.13).

Випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки №28 від 05.01.2018 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №12 особовий рахунок НОМЕР_5 житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою був ОСОБА_2, членами ОСОБА_3,(а.с.37)

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №341/2017р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, встановлено, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.21). Інший спадкоємець по закону ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини на користь брата ОСОБА_1(а.с.24).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови від 08.11.2017 року за №753/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя