Справа № 199/8753/17
УХВАЛА

10.01.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони проживають окремо, фактично шлюбні стосунки припинено, утім існує спір щодо місця проживання малолітніх дітей. Крім того, позивач посилається на те, що самостійно утримує дітей, а відтак просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі позову, стягнути судовий збір.

Відповідач за даним позовом ОСОБА_4 перебуває за межами м. Дніпро та України, проживає за адресою: Російська Федерація, Ростовська область, Жовтневий район, смт. Каменоломні, вулиця Калініна, 88, у зв'язку з чим необхідно направити судове доручення для його допиту компетентному суду Російської Федерації.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду держави Російська Федерація:

вручити копію позову та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_4, який проживає за адресою: Російська Федерація, Ростовська область, Жовтневий район, смт. Каменоломні, вулиця Калініна, 88, та допитати його з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач ОСОБА_4 заявлений позов ОСОБА_3?

2.Чи має він заперечення на позов та які?

3.Який його стан здоровя, чи страждає він хронічними захворюваннями, якщо так, то надати суду відповідні письмові докази?

4.Який розмір його щомісячного доходу (надати суду відповідні докази)?

5.Чи має він батьків, які є інвалідами чи пенсіонерами (надати суду відповідні докази)?

6.Чи має він ще дітей (надати суду відповідні докази)?

7.Чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам (надати суду відповідні докази)?

8.Чи згоден відповідач, щоб справа слухалася в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська за його відсутності?

9.Ставлення відповідача ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дітей з матірю ОСОБА_3

Доручити компетентному суду держави Російська Федерація, у разі необхідності, доручити відповідному органу опіки та піклування (службі у справах дітей) надати висновок з питання визначення місця проживання малолітніх дітей сторін по справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів.

Суддя О.Б.Подорець