УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі про визнання незаконним та скасування рішення Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області від 21.10.2016 року № 7/12-112, шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії за адресою м.Маріуполь, Кальміуський район, с.Сартана, вул.Папаніна, 7. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що в суді знаходиться справа щодо оскарження рішення Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області № 7/12-112 від 21.10.2016 року, відповідно до якого їй відведено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Папаніна, 7 в с.Сартана Кальміуського району м.Маріуполя, на теперішній час є велика ймовірність вчинення будь-яких можливих юридичних дій за вказаною адресою позивачем по справі ОСОБА_2, що призведе до ускладнення чи зробить неможливим виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути ухвалено на користь заявниці.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно з ч. 2, 7 ст.150 ЦПК України, забезпечення позову є забороною вчиняти певні дії та передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

За змістом ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих однією із сторін на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, ознайомившись із даною заявою, вважає вимоги про заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії за зазначеною адресою обґрунтованими, тому з метою забезпечення позову та виключення можливості ускладнити виконання рішення суду, необхідно заборонити вчиняти будь-які нотаріальні дії за адресою м.Маріуполь, Кальміуський район, с.Сартана, вул.Папаніна, 7, до прийняття рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заборонити проводити будь-які нотаріальні дії за адресою м.Маріуполь, Кальміуський район, с.Сартана, вул.Папаніна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали спрямувати на виконання та для відома сторонам.

Суддя: ОСОБА_3