Справа № 645/4912/17
Провадження № 2/645/525/18
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

представника позивача на підставі довіреності від 13.10.2017 року ОСОБА_1,

представника відповідача на підставі довіреності від 07.12.2017 року ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним заповіт ОСОБА_7, посвідчений 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за 10.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування документів, які необхідні для проведення почеркознавчої та судово-лінгвістичної експертизи. На обґрунтування клопотання посилався на те, що позивач ОСОБА_3 син померлого 29.03.2017 року ОСОБА_7 Останнім часом померлий мешкав разом зі своєю дружиною - відповідачкою ОСОБА_4 За таких обставин документи, які можливо зберігають зразки почерку та підпису ОСОБА_7 знаходяться у відповідачки ОСОБА_4, проте вона відмовляється їх надати для проведення експертизи. За таких обставин виникає потреба для проведення експертизи витребувати офіційні документи, в яких зберігаються зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в різних установах для подальшого їх надання з метою проведення експертизи. Представник позивача зазначає, що він раніше своєчасно заявляв клопотання про витребування доказів, яке суд задовольнив, але для проведення експертизи експерт вимагає надання оригіналів витребуваних документів. Крім того, вказане клопотання про витребування доказів повязане з клопотанням експерта, який вимагає відповідну кількість документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_7 Вказує, що зі свого боку позивачем вже сплачена вартість витрат, повязаних з проведенням експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що вирішення справи можливо на підставі наявних у справі доказів про правовідносини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обовязок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені в клопотанні представника позивача документи містять конференційну інформацію та охоронювану законом таємницю, що унеможливлює самостійне отримання стороною позивача вказаних документів, вимогу судового експерту про необхідність надання документів зі зразками почерку та підпису покійного ОСОБА_3 в оригіналах, приймаючи до уваги, що зясування питань, визначених сумом при призначенні експертизи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у представника позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати документи, які необхідні для проведення почеркознавчої та судово-лінгвістичної експертизи, зокрема

1)у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, 22) оригінали документів, що містять оригінали підписів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 24, кв. 43, в тому числі оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік;

2)з Харківського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України (Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251) оригінали документів з підписами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 24, кв. 43, який помер 29.03.2017 року, в тому числі заяви про видачу паспорта та реєстрацію місця проживання, які ОСОБА_7 подавав до Роганського селищного відділення міліції ГУ УМВС в Харківській області в 2007 році;

3)З Фрунзенського районного суду м. Харкова оригінал цивільної справи № 645/4973/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

4)У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту ОСОБА_7 від 21.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що міститься у спадковій справі № 07/2017, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 29.03.2017 року;

5)У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали документів з нотаріальної справи щодо посвідчення 21.01.2017 року заповіту ОСОБА_7, зареєстрованого за реєстровим № 10, зокрема, але не виключно, оригінал примірника заповіту, що зберігається у нотаріуса;

6)У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будинок № 31 по вул. Багратіона в м. Харкові (номер запису про право власності 18675907; дата, час державної реєстрації 21.01.2017 року 11:10:27);

7)З Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) оригінали матеріалів спадкової справи № 419/2006, заведеної після смерті ОСОБА_14, яка померла 14.11.2005 року;

8)З Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, пров. Миру, 3) оригінали документів, що містять підписи або рукописний текст ОСОБА_7;

9)В Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Харківського району (м. Харків, пр. Гагаріна, 157-а), оригінали документів, що містять підписи або рукописний текст ОСОБА_7;

10)У поштового відділення Укрпошти «ВПЗ Комуніст» (Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Докучаєва, 2) оригінали документів, що містять підписи або рукописний текст ОСОБА_7.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 03.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.08.2018 року.

Суддя -