справа №176/23/18
провадження №2-о/176/3/18
УХВАЛА

03 січня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить встановити факт, що померла 18 березня 2017 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 є її матір'ю та померла 28 серпня 1997 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 є її бабою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 175, ст. 318 ЦПК України.

З поштового штампу, вбачається, що позовна заява направлена на адресуЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області 28 грудня 2017 року у звязку з чим провадження за даною заявою має здійснюватись відповідно до чинного, станом на 15.12.2017 року Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників справи .

При цьому, заявником додано до заяви копії доказів, а саме: копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків, копію свідоцтва про право власності на житло, копії свідоцтв про смерть, копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про укладення шлюбу, копію особового рахунку. Однак, в порушення ч.5 ст.95 ЦПК України дані письмові докази надані без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Так, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що заява не містить також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки , спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177,185,ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська