Справа № 471/303/17-ц
Провадження №2/471/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 лютого 2017 року №3 та за зустрічним позовом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності у цивільній справі за позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення було закрите.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївського області від 04 грудня 2017 року ухвалу суду про закриття провадження було скасовано.

13 грудня 2017 року справа надійшла до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року справу № 471/303/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 лютого 2017 року №3 та за зустрічним позовом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності у цивільній справі за позовною заявою було передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

12 січня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області матеріали справи № 471/303/17-ц було повернено до Братського районного суду Миколаївської області на доопрацювання та здійснення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

12 січня 2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого у справі суддю Скарницьку І.Б.

Проте, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 року № 30, після скасування ухвали суду про закриття провадження у справі, справа передається до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу між суддями.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя не може брати участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддею заявлено самовідвід.

Частиною 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 41 ЦПК України).

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому матеріали даної заяви слід передати до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Скарницької І.Б. - задовольнити.

Справу № 471/303/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 лютого 2017 року № 3 та за зустрічним позовом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності у цивільній справі за позовною заявою передати на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3