Справа №628/6/18
Провадження № 2-н/628/7/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«30» січня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 відповідно до штампу на поштовому відправленні Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 по 21.12.2017 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкає за адресою: Харківська область, місто Купянськ, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1.

03.01.2018 у відповідності до вимог ст.167 ЦПК України Купянським міськрайонним судом Харківської області направлено запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідок Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області від 18.01.2018, які надійшла на адресу суду 22.01.2018 та 29.01.2018, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, регламентовано, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додано договір про погашення вартості послуг по теплопостачанню від 07.09.2015, укладений між ОСОБА_2 та ХОКП «ДРІТ», відповідно до якого заборгованість станом на 01.09.2015 складає 8511,22грн. Зазначеним договором визначено порядок погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 354,63грн. протягом 24 місяців, а також наслідки невиконання договору протягом 3 місяців застосувати заходи примусового стягнення. Письмовий договір, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до ОСОБА_1, заявником до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Оскільки заява Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та враховуючи, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п.п.1, 5 ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2018року.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3