Справа № 628/3217/17
Провадження № 2/628/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишні й чоловік ОСОБА_3.Вона звернулась до Куп'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на 1/2 частку квартири, однак при оформленні документації отримала відмову, оскільки на майно спадкодавця, а саме: 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешти Куп'янським ВДВС. З метою зняття арештів вона звернулась до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо припинення чинності арештів та отримала відповідь про неможливість зняття арештів через смерть ОСОБА_3 Дані обставини порушують її право на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що на підставі договору дарування приватизованої квартири, посвідченого 30 грудня 2004 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 травня 2005 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частки кожний (а.с.4, 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 109913750 від 04 січня 2018 р. вбачається, що право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири зареєстровано за позивачем ОСОБА_3 23 травня 2005 р., відомості про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11679745, об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми боргу 2550, 00 грн., обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Купя'нського міськрайонного управління юстиції ; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11791108, об'єкт обтяження - квартира, 1/2 частини, адреса: АДРЕСА_1, обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Купя'нського міськрайонного управління юстиції ; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12042390, об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу, обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Купя'нського міськрайонного управління юстиції (арк. спр.8, 9).

Згідно з ч. 1 ст.316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як визначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність у позивача будь-яких зобов'язань по виконавчому провадженню, в межах якого був накладений арешт на нерухоме майно, а також доведення суду доказами належності їй на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вона має право вимагати усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном, тому позов є обгурнтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України , ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 2550, 00 грн., який накладений Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції 04 жовтня 2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження , 16443267, 18 листопада 2009 року, реєстраційний номер обтяження 11679745.

Зняти арешт та заборону на відчуження на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 30 грудня 2004 року приватним нотаріусом Черняєвою А.О. Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6590, накладений Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції 01 листопада 2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 24726670, 28 лютого 2011 року, реєстраційний номер обтяження 11791108.

Зняти арешт та заборону на відчуження на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу, який накладений Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції 05 січня 2012 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження , 16443267, 18 листопада 2009 року, реєстраційний номер обтяження 12042390.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О. А.