Справа №333/6831/17
Провадження №2/333/455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача Житлово-будівельний кооператив №311 «Комунаровець-21».

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира перебуває в управлінні Житлово-будівельного кооперативу №311 «Комунаровець-21», таким чином клопотання представника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст.51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по даній справі первісного відповідача - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача - Житлово-будівельний кооператив №311 «Комунаровець-21» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.40-річчя Перемоги, б. 41).

Відкласти підготовче засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 19.02.2018 р.

Направити копію даної ухвали та копію позову з додатками належному відповідачу, якому визначити пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити належному відповідачу, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова