Справа № 352/1926/17
Провадження № 2/352/268/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 31.10.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки про реальний розподіл майна, у якому просила: 1) провести реальний розподіл будинковолодіння № 10 по вул. Хвильового в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області; 2) виділити їй у власність наступні приміщення у житловому будинку, а саме: веранду 1-1 площею 11,7 кв.м, ванну 1-2 площею 10,6 кв.м, кухню 1-7 площею 8,4 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 24,3 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 27,2 кв.м, а також літню кухню Б площею 27,3 кв.м, гараж В площею 13,6 кв.м, стайню Г площею 20,1 кв.м, навіс Ж площею 25,2 кв.м, туалет Д, з відповідною частиною колодязя N3, воріт N1 та огорожі N2; 3) виділити відповідачці іншу частину житлового будинку з відповідною частиною колодязя N3, воріт N1 та огорожі N2; 4) припинити право спільної часткової власності на спірне будинковолодіння; 5) виділити їй у користування земельну ділянку площею 0,095 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Хвильового, 10 в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні, для визначення можливих варіантів реального поділу спірного будинковолодіння по ? частині та порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

У даній справі слід призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_6, на вирішення яких поставити запропоновані стороною позивача і відредаговані судом запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння № 10 по вул. Хвильового в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області між двома співвласниками у відповідності до належних їм ідеальних часток у співвідношенні 1/2 та 1/2?

2)Які можливі варіанти поділу вказаного будинковолодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Яка ринкова вартість частин після поділу? Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

3)Яку частку від будинковолодіння № 10 по вул. Хвильового в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області складає веранда 1-1 площею 11,7 кв.м, ванна 1-2 площею 10,6 кв.м, кухня 1-7 площею 8,4 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 24,3 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 27,2 кв.м, літня кухня Б площею 27,3 кв.м, гараж В площею 13,6 кв.м, стайня Г площею 20,1 кв.м, навіс Ж площею 25,2 кв.м, туалет Д, з відповідною частиною колодязя N3, воріт N1 та огорожі N2?

4) Чи потрібно проводити переобладнання або добудову до житлового будинку відповідно до запропонованих варіантів поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів? Визначити вартість проведення таких робіт.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Хвильового, 10 в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області між двома співвласниками будинковолодіння у відповідності до належних їм ідеальних часток у співвідношенні 1/2 та 1/2 згідно запропонованих варіантів поділу будинковолодіння?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони надати у розпорядження експерта необхідні правовстановлюючі і технічні документи та забезпечити безперешкодний доступ до будинковолодіння і земельної ділянки для проведення експертом огляду у присутності сторін чи їх представників.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала суду складена 31.01.2018 р.