Справа № 629/4127/17
Номер провадження 2/629/181/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 28 січня 1989 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1. Позивач посилається на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1989 року, від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, в органах РАЦС відповідач реєструвати розірвання шлюбу не бажає, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 28.01.1989 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1.
Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Реводарівка Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова Харківської області, зареєстрований 28 січня 1989 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1.
Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Лозівський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська