РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2448/17

10 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 р.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона проживає разом з неповнолітніми дітьми в будинку своїх батьків, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має, тому вона не може забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, в звязку з чим отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Крім того, він інших утриманців не має.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 р. (а.с. 4).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного депутатом Зеленської ради вбачається, що на даний час позивач проживає разом з неповнолітніми дітьми в будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сімя є малозабезпеченою та потребує матеріальної допомоги (а.с. 5).

Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, який має постійний дохід, інших утриманців не має, є інвалідом 1-шої групи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі пунктів 3, 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, діл. Черник, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 28.11.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2018 року