Провадження №2/219/649/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з підстав, викладених у фабулі позовної заяви.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року залишено заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивач посилається на статті Цивільного процесуального кодексу України, які не мають відношення до подання позову.

Відповідно до ч.10 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їхньою діяльністю.

Встановлено, що ухвалу судді від 20 грудня 2017 року надіслано позивачу, за адресою його місцезнаходження. Згідно з відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді отримана 27 грудня 2017 року, відтак судове повідомлення вручене належним чином.

На виконання ухвали суду від 20 грудня 2017 року, представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 3 січня 2018 року надав суду лише оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 800 грн.

У відповідності до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді від 20 грудня 2017 року про залишення заяви без руху протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Чопик