АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/88/18 Головуючий у 1 інстанції - Заставенко М.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/4819/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року й звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарг на вказане судове рішення, посилаючись при цьому на скрутний матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 1 Закону України судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Звертаючись з заявою про звільнення від сплати судового збору, відповідачка вказувала, що вона самостійно виховує сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Батько дитини з нею та сином не проживає, аліменти не сплачує. Крім того, відповідачка з малолітнім сином проживає в квартирі матері, яка на даний час не працює і також перебуває на утриманні ОСОБА_2 Відповідачка працевлаштована, але її щомісячний дохід складає 3059,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Інших джерел отримання доходу вона не має. Посилаючись на те, що її родина знаходиться вкрай скрутному матеріальному становищі, просила задовольнити заяву та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року.

Враховуючи відомості щодо майнового стану апелянта, приймаючи до уваги, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на дане рішення є значним, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Також, ОСОБА_4 була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вона вказувала, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання копію повного тексту рішення суду. Просила зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяви задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.