Провадження № 2/127/6316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 р. по 13.04.2011 р. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зазначений ОСОБА_1. Однак, з вказаним записом, виконаним в свідоцтві ОСОБА_4 позивач не погоджується, так як вважає, що батьком дитини є інша особа, що стало підставою його звернення до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник позов визнали, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили позов задовольнити, а у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 р. по 13.04.2011 р. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зазначений ОСОБА_1. Однак, з вказаним записом, виконаним в свідоцтві ОСОБА_4 позивач не погоджується.

Приблизно з 2004 року ОСОБА_1 періодично перебував на заробітках, зокрема виїздив за кордон до Італії. Відповідач в цей час проживала в будинку своїх батьків в с. Монастирище Черкаської області, де товаришувала з чоловіком на ім'я ОСОБА_5. Саме у вказаний період і народився ОСОБА_4. Вказані обставини дають позивачу підстави вважати, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, а відповідний запис в свідоцтві про народження зроблено невірно.

Окрім цього, після розірвання шлюбу, відповідач в категоричній формі позбавляє можливості у спілкуванні та побаченні з ОСОБА_4. На прохання ОСОБА_2 надати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивач погодився за умови проведення ДНК експертизи. Після цього будь-яке спілкування припинилося, відповідач не намагається довести той факт, що позивач є батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідач визнала позов, відпала необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з чим погодився позивач і на проведенні експертизи не наполягав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 4,76-81,141,206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька з актового запису №53 від 17 травня 2006 р., складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса місця проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 24.01.2018 р.

Суддя