17.07.2018
Справа № 642/1029/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабеск» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №21 від 21.01.2017р. у сумі 45945,84 грн., пеню у сумі 2583,91 грн., 20% річних від суми неоплаченого в строк товару у сумі 1700,00 грн., а також стягнути сплачений судовий збір 1762,00грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи відповідає підпис у видатковій накладній №АХФ -12/06/004 від 06.12.2017р. на загальну суму 33400 грн. 88 коп., в т.ч. ПДВ його підпису. 2) Чи відповідає підпис у видатковій накладній №АХФ -12/06/009 від 06.12.2017р. на загальну суму 16545 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ його підпису. 3) Чи відповідає підпис у товарно-транспортній накладній №АКН -01580/1 від 06.12.2017р. його підпису. Також просив витребувати у позивача оригінали зазначених накладних. При цьому посилався на те, що зазначені накладні він не підписував і товар не отримував.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне для всебічного повного зясування обставин призначити по справі почеркознавську експертизу в ХДНІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.Бокаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2, або вказаний підпис виконано іншою особою (особами) в наступних документах:

а) у видатковій накладній №АХФ -12/06/004 від 06.12.2017р. на загальну суму 33400грн. 88 коп., в т.ч. ПДВ?

б) у видатковій накладній №АХФ -12/06/009 від 06.12.2017р. на загальну суму 16545 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ?

в) у товарно-транспортній накладній №АКН -01580/1 від 06.12.2017р.?

Зобовязати ОСОБА_2 до 02.08.2017р. надати для проведення дослідження оригінали будь яких офіційних документів за 2017р. які містять його особистий підпис.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабеск» до 02.08.2017р. надати оригінали наступних документів: 1) видаткову накладну №АХФ -12/06/004 від 06.12.2017р. на загальну суму 33400грн. 88 коп., в т.ч. ПДВ; 2) видаткову накладну №АХФ -12/06/009 від 06.12.2017р. на загальну суму 16545 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ;3) товарно-транспортну накладну №АКН -01580/1 від 06.12.2017р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Арабеск» положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 10 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко