Справа № 577/5206/17
Провадження № 2/577/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на неї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і просить встановити факти, прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, права на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, в КСП "Мрія", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 18.02.1997 р, на підставі рішення від 26.11.1996 р. за №344-р, та визнати за ним вказане право у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтневе помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входило право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в КСП "Мрія" виданого Конотопською РДА 18.02.1997 р. на підставі рішення від 26.11.1996 р. за №344-р. Він є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки після смерті батька розпорядився особистим майном, вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняв спадщину згідно діючого на той час ЦК. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку, однак при зверненні до нотаріуса, щодо оформлення спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Представник Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явився, заперечує залученню їх у якості третьої особи, оскільки не мають відношення до вирішення питань щодо виділення земель за сертифікатами, просять суд здійснити розгляд вказаної справи за відсутності їх представника.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, права на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, в КСП "Мрія", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 18.02.1997 р., на підставі рішення від 26.11.1996 р. за №344-р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,30 умовних кадастрових гектарів, в КСП "Мрія", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 18.02.1997 р, на підставі рішення від 26.11.1996 р. за №344-р, після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.