Справа № 149/3096/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони до вирішення справи у суді, Хмільницькій державній нотаріальній конторі (м. Хмільник, вул. Столярчука, 24) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої 27.05.2017 року ОСОБА_4, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування Щорса).

Заява мотивована тим, що Хмільницькою нотаріальною конторою Вінницької області заведено спадкову справу № 61326878, номер справи у нотаріуса 244/2017 після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 травня 2017 року в КП "Літинська ЦРЛ" смт. Літин, Вінницької області. Нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняються дії щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим черговим лікарем КП "Літинська ЦРЛ" 27 травня 2017 року, тобто в день смерті спадкодавця ОСОБА_4. Тому у випадку видачі відповідачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом виникнуть труднощі у виконі рішення суду про визнання недійсним спірного заповіту, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову. Перераховуючи в ч.1 цієї статті види забезпечення позову та зазначаючи в ч.2 цієї статті про право суду вжити інші види, законодавець не надає суду право самостійно обирати вид забезпечення позову. Це порушує принцип диспозитивності процесу, тому суд при застосуванні заходів забезпечення позову повинен або задовольнити заявлене клопотання, або відмовити у його задоволенні.

Як зазначено в п.1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, так і шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Хмільницькій державній нотаріальній конторі (м. Хмільник, вул.Столярчука 24) до вирішення справи у суді видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої 27 травня 2017 року ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування Щорса).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В.О.