Справа № 751/8297/15-ц Провадження № 22-ц/795/38/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року по справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) (а.с.76-78, том 2).

19.01.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Курінного В.В., що виконує повторну судову будівельно-технічну експертизу за вказаною ухвалою апеляційного суду, в якому експерт просить надати:

- технічний паспорт МБТІ з матеріалами інвентаризаційної справи станом на дату дарування;

- геодезичну зйомку земельної ділянки з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок) за адресою: АДРЕСА_1, у паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі СК 1963) (а.с.84-85, том 2).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити та призначити вирішення клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні.

19.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_4- адвоката Бабинця С.П. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року (а.с.86-88, том 2).

Відповідно до приписів ч.1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, вирішення питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями: 254, 269, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд клопотання судового експерта та заяви про виправлення описки призначити у відкритому судовому засіданні на 13:00 05 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Запропонувати сторонам надати суду геодезичну зйомку земельної ділянки з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок) за адресою: АДРЕСА_1, у паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі СК 1963).

Копії даної ухвали та клопотання судового експерта надіслати учасникам справи.

Головуючий:Судді: