АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1375/17 Номер провадження 22-ц/786/407/18Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Дорош А.І. перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2017 року у справі № 539/1375/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснено відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 13 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не відкрито з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України у редакції 2004 року .

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду полтавської області від 30 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду Полтавської області 23.01.2018 року ОСОБА_2 надав апеляційну скаргув якій просить скасувати ухвалу по справі № 539/1375/17 провадження №2-п/539/21/2017 від 30.11.2017 року про скасування заочного рішення прийнятого 5 вересня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Постановити ухвалу про скасування заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі 539/1375/17 провадження 2/539/755/2017 року у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а справу повернути на новий розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України у редакції 2004 року, у разі оскарження рішення суду подається апеляційна скарга, форма і зміст якої визначена ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, та роз'яснено порядок його оскарження.

14 вересня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2017 року у справі № 539/1375/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення та роз'яснено порядок оскарження заочного рішення в загальному порядку. Зазначена ухвала відповідно до норм ЦПК України в редакції (2004 року) оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3,4 ст. 231 ЦПК України в редакції 2004 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має право оскаржити заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року. Ухвала судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України , в редакції на час постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 295 ЦПК України у редакції 2004 року, ст.. 357 ЦПК України, у редакції на час постановлення даної ухвали, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош