Справа № 515/1789/17
Провадження № 2/515/79/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про скасування рішення загальних зборів уповноважених членів

Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» від 14.

11.2014 р. та скасування запису про реєстрацію припинення юри

дичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив скасувати рішення загальних зборів уповноважених членів Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» від 14.11.2014 р., яким було ліквідовано зазначене садівниче товариство, та скасувати запис до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2001053 від 12.02.2015 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор», посилаючись на те, що збори уповнова- жених членів зазначеного товариства у кількості 41 особи вирішили долю товариства, ці збори не були легітимними, оскільки на них не була присутня необхідна кількість осіб.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх за

доволенні.

Відповідачі не визнали позовні вимоги, вважаючи їх необгрунтованими та такими, що не підля- гають задоволенню.

Після пояснення сторін судом було допитано свідка ОСОБА_5 та досліджено наявні матеріа- ли, після чого суд перейшов до судових дебатів, а після їх завершення - видалився до нарадчої кім- нати.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба зясувати певні обставини щодо проведення загальних зборів уповноважених членів Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» 14.11.2014 р. шляхом отримання пояснень від відповідачів, зокрема, про кількість уповноважених членів товариства, що прийняли участь у загальних зборах, та загальну кількість уповноважених членів товариства, вибраних товариством. Оскільки, як передбачено Статутом Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор», вищим органом управління садівничим товариством є збо- ри уповноважених членів товариства, які правомочні вирішувати питання, віднесені до їх компе- тенції, якщо на зборах присутні більше 75% всіх уповноважених членів товариства.

Зазначені докази суду сторонами провадження не надавались, а суд, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи…

Як передбачено ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення судового рішення виникає по- треба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення певної проце- суальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

А тому необхідно поновити судовий розгляд у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення загальних збо- рів уповноважених членів Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» від 14.11.2014 р. та скасування запису про реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко