Справа № 199/3702/18
(2/199/2017/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 06.10.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 20.10.2004 року, на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач, актовий запис №411.

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач має можливість для збільшення розміру сплачуваних аліментів, тому позивачка просила суд змінити розмір аліментів з 800 гривень на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення сином 18 років.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, якою проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, який було розірвано 20.10.2004 року, на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 11.03.2009 ро народження, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач, актовий запис № 411.

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється та він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, тому суд вважає за можливе в інтересах дитини змінити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 800 гривень щомісяця, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 03.11.2014 року, по справі №199/6583/14 (2/199/3081/14.)

Стягнути із ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Дніпропетровськ,ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:м. Дніпро, вул. Верстова,31А, НОМЕР_3 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 19.02.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_4 виданий Амур-Нижньтодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.