Справа № 529/1136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,83 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 квітня 2001 року Великобудищанською сільською радою Диканського району.

Вказуючи на те, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявність виправлень у прізвищі спадкодавця у вищезазначеному державному акті на право власності на землю і це позбавляє її можливості оформлення вказаної спадщини в нотаріальному порядку, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського

-2-

району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 04 травня 2012 року ОСОБА_4 на випадок її смерті все своє майно заповіла позивачці по справі - ОСОБА_1.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 квітня 2001 року Великобудищанською сільською радою Диканського району видно, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га.

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Шимки О.І. від 12.12.2017 року позивачці було повідомлено про неможливість оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку у зв'язку із тим, що у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю наявні закреслені слова.

З наявної у матеріалах справи копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 квітня 2001 року Великобудищанською сільською радою Диканського району вбачається, що він дійсно містить виправлення, а саме закреслено прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_4 та записано як ОСОБА_4.

-3-

Вказане виправлення до державного акта було внесено Великобудищанською сільською радою Диканського району відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавця серії НОМЕР_5, виданого цим органом 14 вересня 1999 року, що підтверджується записом кульковою ручкою та відтиском печатки цієї сільської ради у вказаному державному акті.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 після одруження дійсно мала прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітета України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року (чинної на момент внесення виправлення до державного акта) виправлення у державному акті на право приватної власності на землю не допускаються.

Факт того, що власником спірної земельної ділянки була саме ОСОБА_4 підтверджується також повідомленням Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про нормативно-грошову оцінку вказаної земельної ділянки та договором оренди землі № 57, укладеного ОСОБА_4 07.01.2012 року з ТОВ "Перша Українська Аграрно-Інвестиційна Компанія".

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем спірної земельної ділянки за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що нині померла ОСОБА_4 за свого життя у заповіті висловила своє волевиявлення, заповівши все належне їй майно позивачці, спірне майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, наявними у справі документами достовірно стверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно була власником спірної земельної ділянки, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. ст. 1268, 1296 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1225, 1235 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

-4-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1, що проживає у с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,83 га вартістю 87 670 грн. 24 коп., що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 квітня 2001 року, належала нині померлій ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: