УХВАЛА

03.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 3, оф. 1а, чи визнати право власності на 1/2 грошових коштів, отриманих в результаті примусової реалізації предмету іпотеки нежилого приміщення (що складається з нежитлових приміщень, а саме приміщення цокольного поверху №№1,2,3,4,5,6, загальною площею 59,1 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, буд. 3, оф. 1а.

Крім того, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить звільнити її від сплати судового збору. При цьому, посилається на те, що на даний час не працює та на підтвердження вказаного надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина перша ст. 136 ЦПК України визначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову складає 317 662,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, позивачу при поданні позовної заяви належало сплатити судовий збір у розмірі 3176,60 грн.

Дослідивши клопотання позивача, довідку про доходи ОСОБА_1 від підприємницької діяльності, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки доказів про відсутність інших джерел доходу не надано, а також категорія даного спору не підпадає під вимоги ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суддя вважає за можливе розстрочити позивачу сплату судового збору на дві частини, шляхом сплати 50% судового збору (1598,30 грн.) до відкриття провадження по справі та 50% (1598,30 грн.) судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1598,30 грн.

Крім того, досліджуючи позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог, встановлених ст. 175, ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відсутні офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін.

На виконання вимог, зазначених у п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, так як відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, шляхом його сплати двома частинами у розмірі по 1598,30 грн. до відкриття провадження у справі та до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 проо визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині оплати судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Л.М. Чішман