Справа № 694/1598/17
провадження 2/694/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання належності та права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Моринці, вул. Д.Овчаренка 17-А, Звенигородського району.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Інші спадкоємці від своєї частки спадщини відмовилися на її користь. А із братом ОСОБА_5 вона втратила зв'язок. Оформити свої спадкові права на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Моринці, вул. Д.Овчаренка 17-А, Звенигородського району, вона не може по тій причині, що відсутнє свідоцтво про право власності померлого ОСОБА_4 на даний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання. Подали через канцелярію суду заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.09.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно довідки Звенигородської держнотконтори ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 30.09.2016 р., термін для прийняття спадщини закінчився 30.03.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкове майно складається з житлового будинку в с.Моринці, вул. Д.Овчаренка 17-А, Звенигородського району. (а.с.15)

Згідно довідки «КП ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок в с.Моринці, вул. Д.Овчаренка 17-А, Звенигородського району не зареєстроване. (а.с.14)

Відповідно до висновку архітектора КПВАПП Облархбюро, при забудові земельної ділянки №17-а по вул.. Овчаренка не порушено генплан с.Моринці; відсутній негативний вплив на містобудівельну ситуацію с.Моринці; розміщенням будівель та споруд на садибі не порушено містобудівельні норми щодо нормативної лінії регулювання забудови та «червоної» лінії вул.. Овчаренка; при розміщенні гаража порушено нормативну відстань щодо межі із суміжною земельною ділянкою, іншими будівлями норм щодо меж не порушено. На забудову земельної ділянки 09.09.1979 року ОСОБА_4 видані відповідні документи районним архітектором виконкому Звенигородської райради на підставі рішень виконкому Моринської сільської ради від 26.05.1979 року та рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Батьківщина Шевченка» №15 від 26.05.1979 року. Житловий будинок та інші будівлі та споруди не підлягають прийняттю в експлуатацію через давність їх будівництва. (а.с.19-24)

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є позивачка, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до заяв відмовилися від спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.25,26) Рішенням Звенигородського районного суду від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 та члени його сім»ї втратили право на користування вказаним житловим будинком. (а.с.11)

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, однак не може отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, а саме: на житловий на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Моринці, вул. Д.Овчаренка 17-А, Звенигородського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, та ст. ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити. Визнати належність майна, а саме житлового будинку, що складається з веранди 9.2 м кв., передпокою 9.6 м кв., житлової кімнати 22.4 м кв., кімнати 15.5 м кв., ванни 2.2 м кв., кухні 10.8 м кв., коридору 4.9 м.кв., житлової кімнати 10.4 м.кв., сходів 2.2 м.кв., коридору 6.2 м.кв., кухні 8.0 м.кв., комори 6.3 м.кв., майстерні 10.1 м.кв., загальною площею 116.8 м кв., а житловою площею 48.3 м кв. та надвірних споруд: прибудови, прибудови, літньої кухні, погребу, гаража, сараю, сараю, убиральні, огорожі, воріт, хвіртки, криниці вартістю 90048.00 гривень в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області по вулиці Д.Овчаренка №17А ОСОБА_4, що помер 30.09.2016 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою вул. Піщана 21, с.Моринці Звенигородського району Черкаської області, на майно померлого ОСОБА_4, а саме житлового будинку, що складається з веранди 9.2 м кв., передпокою 9.6 м кв., житлової кімнати 22.4 м кв., кімнати 15.5 м кв., ванни 2.2 м кв., кухні 10.8 м кв., коридору 4.9 м.кв., житлової кімнати 10.4 м.кв., сходів 2.2 м.кв., коридору 6.2 м.кв., кухні 8.0 м.кв., комори 6.3 м.кв., майстерні 10.1 м.кв., загальною площею 116.8 м кв., а житловою площею 48.3 м кв. та надвірних споруд: прибудови, прибудови, літньої кухні, погребу, гаража, сараю, сараю, убиральні, огорожі, воріт, хвіртки, криниці вартістю 90048.00 гривень в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області по вулиці Д.Овчаренка №17А.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко