ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 2/201/801/2018
УХВАЛА

05 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування нотаріальної дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 подано заяву про витребування документів, в якій він просить суд витребувати у відповідача документи на підставі яких 04.08.2017 року у місті Дніпро приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було засвідчено підпис ОСОБА_1 на декількох документах, які начебто були складені за участі ОСОБА_1 та особисто підписані нею, та зареєстровані за відповідними номерами у реєстрі, а також оригінали нижченаведених документів, що зберігаються у нотаріуса, а саме:

-заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану Голові Служби безпеки України ОСОБА_4 та Генеральному прокурору України ОСОБА_5, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №762 записом від 04.08.2017;

-заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану начальнику Печерського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_6, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №763 записом від 04.08.2017;

-заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану прокурору Донецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_7, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №764 записом від 04.08.2017;

-звернення ОСОБА_1, адресоване голові партії «ОСОБА_8 Порошенка «Солідарність», зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №765 записом від 04.08.2017;

-апеляцію ОСОБА_1, адресовану до Апеляційного суду м. Києва (через Печерський райсуд м. Києва), зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №766 записом від 04.08.2017.

Заявник посилається на те, що самостійно отримати зазначені документи у позивача не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю, а вказані документи є доказами по справі та мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а оскільки предметом даного спору є обєкт нерухомості, спадкоємцями якого є позивач та відповідач по справі, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 137 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві позивача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів позивача, викладених у позовній заяві, є необхідність у витребуванні зазначених доказів.

керуючись ст. ст. 76-84, 258,260-161,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи на підставі яких 04.08.2017 року нею було засвідчено підпис ОСОБА_1 на декількох документах, та зареєстровані за відповідними номерами у реєстрі, а також оригінали нижченаведених документів, що зберігаються у нотаріуса, а саме:

- заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану Голові Служби безпеки України ОСОБА_4 та Генеральному прокурору України ОСОБА_5, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №762 записом від 04.08.2017;

- заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану начальнику Печерського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_6, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №763 записом від 04.08.2017;

- заяву ОСОБА_1 про злочин, адресовану прокурору Донецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_7, зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №764 записом від 04.08.2017;

- звернення ОСОБА_1, адресоване голові партії «ОСОБА_8 Порошенка «Солідарність», зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №765 записом від 04.08.2017;

- апеляцію ОСОБА_1, адресовану до Апеляційного суду м. Києва (через Печерський райсуд м. Києва), зареєстровану нотаріусом у реєстрі за №766 записом від 04.08.2017.

Зобовязати надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -