КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1135/16-ц
Провадження № 2-во/534/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1135/16-ц за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 15.09.2016 року, було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 02.07.2013 року у розмірі 12835,18 грн. та 1618 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 07 грудня 2016 року було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, у квітні 2018 року, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа, а саме в частині зазначення номера справи та ІПН боржника ОСОБА_1

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні виконавчого документа були допущені помилки , а саме в графі номер справи зазначено номер провадження 2/534/593/16, замість номера справи 534/1135/16-ц та ІПН боржника помилково зазначено НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2. Вказані помилки підлягають виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву предявлену стягувачем заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/634/17 (2/534/385/17), виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 07.12.2016 року на підставі рішення суду від 15.09.2016 року у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі номер справи вірним слід вважати номер справи 534/1135/16-ц (провадження 2/534/593/16).

У тексті виконавчого документа ІПН боржника ОСОБА_1 вірним слід вважати - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий