Номер провадження: 22-ц/785/8677/18
Номер справи місцевого суду: 521/8445/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1П
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови №283/18 від 08.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 96 КУАП з накладанням адміністративного стягнення у розмірі 1700,00 гривень, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди відмовлено.

26.11.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року; визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради протиправними щодо винесення 08.05.2018 року постанови №283/18 про визнання ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 96 КУАП із накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень; визнати постанову №283/18 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 08.05.2018 року незаконною та скасувати: провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 96 КУАП закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення; стягнути з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) суму в розмірі 20 000 гривень у якості одноразового відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої неправомірними діями при намаганні неправомірного накладання адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року слід зазначити, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 порушив порядок подання апеляційної скарги, шляхом звернення до апеляційного суду Одеської області, оскільки судом апеляційної інстанції по даній справі є П'ятий апеляційний адміністративний суд.

У звязку із викладеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та розяснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4