Єдиний унікальний номер 728/2129/17
Номер провадження 2/728/40/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення
учасники справи - не зявилися
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
1.6 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
2.Позов обґрунтував тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року відповідач визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК). По даному кримінальному провадженні позивач визнаний потерпілим і зазнав матеріальних збитків, у звязку із чим просив стягнути з відповідача 1175 грн. 00 коп. (одну тисячу сто сімдесят пять гривень 00 копійок).
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання)учасників справи.
3.Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).
4.Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
5.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини ,встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7.Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року (а.с.2-3) відповідач був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК. Вирок набрав законної сили.
8.При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що 26 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин, відповідач, знаходячись у будинку, розташованому в с. Бахмач Чернігівської області, зі столу, який знаходився в залі, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив викрадення мобільного телефону марки «Bravis Jazz» із зарядним пристроєм вартістю 1066 грн. 50 коп. (одна тисяча шістдесят шість гривень 50 копійок) з сім картою «лайфселл» вартістю 25 грн. 00 коп. (двадцять пять гривень 00 копійок) та мобільного телефону маки «Нокіа Х-2-02» із зарядним пристроєм вартістю 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) з сім картою «лайфселл» вартістю 25 грн. 00 коп. (двадцять пять гривень 00 копійок) та сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн. 00 коп. (двадцять пять гривень 00 копійок), картою памяті Micro SD 64 Gb вартістю 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень 00 копійок), що належить ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 2741 грн. 50 коп. (дві тисячі сімсот сорок одна гривня 50 копійок).
Їх загальна вартість становить 1175 грн. 00 коп. (одну тисячу сто сімдесят пять гривень 00 копійок)
ІV. Оцінка Суду.
10.Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди позивачу, визначено її розмір, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок суду є обовязковим для суду, зокрема в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
11.А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
12.В свою чергу, статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння, а статтею 1177 ЦК передбачена можливість відшкодування (компенсації) шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
13.В правовідносинах, що склались між сторонами має місце заподіяння шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (злочином).
Так, в даній конкретній ситуації заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача, за наявності його вини, причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та шкідливими наслідками, які були заподіяні позивачу, при цьому, протиправними діями відповідача дійсно завдані втрати майнового характеру.
14.Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заподіяної шкоди.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру заподіяних збитків або звільнення від їх сплати.
15.Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
V. Розподіл судових витрат.
16.Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 258-259, 263 265, 224-226, 280-283 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 22, 1166, 1177 Цивільного кодексу України, статтею 128 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання провулок Мечнікова, б. 1-б м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Винниченка, б. 38 м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1175 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сімдесят пять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.
3.Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4