Справа № 617/1714/17
Провадження № 2/617/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Вовчанської РДА, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано та припинені шлюбні стосунки. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував , що дитина буде проживати з матір'ю. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував , не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкування з матір'ю ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дитина разом з матір'ю проживає у трикімнатній ізольованій квартирі, власником якої є ОСОБА_4. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина знаходиться на обліку в Золочівській районній центральній лікарні за адресою: АДРЕСА_2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, регулярно відповідно до графіку проводяться медичні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в житті дитини не приймав. Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування ОСОБА_4 та її дитини, та ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з біологічним батьком та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Представник позивача просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач та третя особа по справі. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10)

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації від 12 липня 2017 року, суд вбачає, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_3. Санітарний стан приміщення відмінний, мати та донька проживають у двох та мають теплі родинні стосунки. (а.с. 8).

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року, суд вбачає, що він батько малолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від неї, та дав згоду на усиновлення її з присвоєнням їй прізвища усиновителя.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не приділяє дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги не надає.

З витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Золочівської районної державної адміністрації від 18.07.2017 року , вбачається, що комісія вирішила надати висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з написаною ним та нотаріально завіреною заявою - відмовою від дитини. (а.с.4)

Згідно висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації від 27.07.2017 року № 02-28/1631 є доцільним позбавити ОСОБА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Золочівської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Вовчанської РДА, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Хрипуни Вовчанського району Харківської області) батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -