АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1659/18 Справа № 183/1596/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із клопотанням Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіпро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областізвернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

02 січня 2018 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на довготривалу процедуру фінансування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для оплати судового збору.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки посилання заявника необґрунтовані, тому не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 4 547,40 грн.

Враховуючи часткову сплату у розмірі 1 515,80 грн., заявнику слід доплатити 3 031,60 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіпро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова