Справа № 680/1158/17
№ 2-во/680/1/18
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року по справі № 680/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що в рішенні Новоушицького районного суду від 23 червня 2016 року по справі № 680/430/16-ц вказано площу житлового будинку 60,2 кв.м. замість 69,9 кв.м., а також по тексту рішення в чотирьох місцях зазначено с.Заміхів замість вірного с. Жабинці.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в одинадцятому, дванадцятому, пятнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку вказавши с. Заміхів, замість с.Жабинці Новоушицького району, що підтверджується матеріалами цивільної справи №680/430/16-ц.

Проте, суд не погоджується із твердженням заявника щодо того, що у резолютивній частині рішення було допущено помилку, та вказано площу житлового будинку 60,2 кв. м., замість 69,9 кв.м., з огляду на наявні документи в матеріалах справи №680/430/16-ц.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви позивач, між іншим, просив визнати за ним право власності на житловий будинок розміром 60,2 м.кв. з верандою 9,7 м.кв.

Відповідно до довідки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро №40 від 11 травня 2016 року загальна площа жилого будинку становить 60,2 кв.м., житлова площа 55,0 м.кв.; загальна площа веранди становить 9,7 кв.м.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м; веранду загальною площею 9,7 кв.м; та інші господарські будівлі.

Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку, що резолютивна частина рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року по справі №680/430/16-ц описок не має та викладена у точній відповідності із вимогами позивача.

За таких обставин заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року по справі № 680/430/16-ц підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року по справі № 680/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В одинадцятому, дванадцятому, пятнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення змінити с.Заміхів Новоушицького району на с. Жабинці Новоушицького району.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2