Справа № 1519/2-1702/11
Провадження №2-зз/521/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010 року по справі №2-6534/2010 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі; 7/25 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі. Даний арешт накладався як на майно, що перебувало у власності одного з учасників процесу - ОСОБА_1.

20.03.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт на 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі; скасувати арешт на 7/25 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна записи про арешт 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна записи про арешт 7/5 частину будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Заявник ТОВ «ХАНБЕР ТРЕЙД» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, представник подав до суду заяву в якій просив розглядати вказану заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Київським районним м. Одеси (справа №530/14200/13-ц) було встановлено, що між ТОВ «Ханбер Трейд» та ОСОБА_1 в жовтні 2008 року було укладено договір дарування, відповідно до умов якого ТОВ «Ханбер Трейд» прийняв у подарунок від ОСОБА_1 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

14 квітня 2015 року Київський районний суд м. Одеси задовольнив позовну заяву ТОВ «Ханбер Трейд» - визнано за ТОВ «Ханбер Трейд» право власності на 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі, звільнено приналежну ТОВ «Ханбер Трейд» 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі з під арешту, що накладено Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ТУЮ в Одеській області постановою №ВП 2797403 від 20 вересня 2011 року на підставі Виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси №1519/2-1702/11 від 31 травня 2011 року.

З 16.02.2018 року 1/5 частина будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі перебуває у власності ТОВ «Ханбер Трейд», громадянин ОСОБА_1 відношення до зазначеного нерухомого майна не має.

18 листопада 2015 року Апеляційний суд Одеської області (номер провадження 22- ц/785/1216/15) задовольнив апеляційну заяву ТОВ «Ханбер Трейд» - визнано за ТОВ «Ханбер Трейд» право власності на 7/25 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі, знято арешт з 7/25 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі, що накладено Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ТУЮ в Одеській області постановою №ВП 2797403 від 20 вересня 2011 року на підставі Виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси №1519/2- 1702/11 від 31 травня 2011 року. Було встановлено, що між ТОВ «Ханбер Трейд» та ОСОБА_1 в жовтні 2008 року було укладено договір дарування, відповідно до умов якого ТОВ «Ханбер Трейд» прийняв у подарунок від ОСОБА_1 7/55 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

З 16.02.2018 року 7/25 частин будинку №78-Б по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі перебувають у власності ТОВ «Ханбер Трейд», громадянин ОСОБА_1 відношення до зазначеного нерухомого майна не має.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно до. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити частково та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про скасування забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010 року, в частині накладення арешту на 1/5 частину будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі; скасувати арешт на 7/25 частин будинку №78 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Зняти арешт з 1/5 частини будинку №72 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Зняти арешт з 7/25 частин будинку №78 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

В іншій частині у задоволені заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та іншим уповноваженим органам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

05.04.2018