Справа № 734/2595/17 Провадження № 22-ц/795/264/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2017 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана ТОВ "Кредекс Фінанс" 27.12.2017 року (а.с.106), відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2017 року подана ТОВ "Кредекс Фінанс" 05.01.2018 року (а.с.121), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ТОВ "Кредекс Фінанс" на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2017 року.

Крім того, відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно становить 1 762 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2017 року ТОВ "Кредекс Фінанс" ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ "Кредекс Фінанс" не відповідає вимогам п.8 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ "Кредекс Фінанс" необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху, надавши товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка