Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1486/17
Провадження № 2/553/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.07.1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, проте оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не погоджується. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання неможливе, просить шлюб розірвати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 року позов задоволений, шлюб, зареєстрований 24 липня 1996 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 856, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвано.

Ухвалою суду від 10.102017 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.07.2017 року, яке скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 19.11.2017 року сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк для примирення терміном 1 (один) місяць), у зв'язку з чим провадження по справі було зупинене. Ухвалою суду від 05.01.2018 року провадження по справі відновлене.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, після закінчення строку для примирення в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 14.12.2016 року, зроблений актовий запис № 856.

Сторони проживають разом, проте подружні відносини не підтримують; оскільки почуття любові втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спір про спільне майно відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1996 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 856, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін - "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна