Справа № 381/3651/17 Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/932/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 52 22.01.2018
УХВАЛА

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної організації Всеукраїнської конференції інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання позачергової конференції недійсною та скасування прийнятих рішень, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 29 грудня 2017 року, при цьому пропущено строк подання апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, вказував, що є інвалідом І групи та має фізичні вади слуху, а тому не міг повноцінно сприйняти інформацію, яку оголошував суддя; повний текст рішення одержав лише 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 06 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.