У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2017 року

у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Орган опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини та визначення її місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач за первісним позовом 29 січня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, зазначив, що строк порушив з поважних причин, оскільки вперше подана ним 19 січня 2018 року апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року була повернута без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2017 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у вказаній вище справі. Розгляд справи відбувся без участі відповідача ОСОБА_1 Копію рішення він отримав 04 січня 2018 року. Апеляційну скаргу подав до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк 19 січня 2018 року, яку ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року повернуто без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. 29 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Богунського районного суду міста Житомира.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію, що свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 826,50 грн. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині вимоги про визначення місця проживання дитини, що є вимогою немайнового характеру, та при зверненні до Богунського районного суду міста Житомира сплатив 640 грн. судового збору, то при зверненні з апеляційною скаргою мав би сплатити 150 відсотків від вказаної суми.

Виходячи з наведеного за звернення до суду апеляційної інстанції необхідно доплатити судовий збір в розмірі 130,50 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 130,50 грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: