Справа № 346/5903/17
Провадження № 6/346/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, звернувшись до суду із даним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому листу № 342/1889/13 від 02 грудня 2013 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від його заробітку щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Клопотання мотивує тим, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 50970874 по виконавчому листу № 342/1889/13, виданий 02 грудня 2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від його заробітку щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Добровільно рішення суду виконано не було, в звязку із чим 28 квітня 2016 року державним виконавцем Білейчук О.П. відкрито виконавче провадження на стягнення із боржника аліментів на утримання дітей.

Заборгованість по аліментах станом на 01 січня 2018 року становить 42 254, 40 грн. яка погашена не була, майно на яке б можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості у ОСОБА_2 відсутнє, тому вважає наявними підстави для встановлення відносно боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі.

Проаналізувавши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів долучених до подання, видно, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 342/1889/13 виданий 02 грудня 2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від його заробітку щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження по вищевказаному рішенню суду.

Однак за вказаний час особою добровільно борг не погашено.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 441 ЦПК України, визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення. Така ухвала може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В розділі XIII Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обовязково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вжито всіх заходів для встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, однак не надано жодного доказу, який свідчив би про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, а також відомості про обізнаність його з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Наявність в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження, без відповідного поштового повідомлення про вручення особі вказаного документу не дає підстави вважати, що особа належно отримала його та їй відомо про знаходження матеріалів про примусове виконання рішення суду у відділі державної виконавчої служби, крім того в матеріалах відсутні відомості про отримання боржником повідомлення щодо направлення до суду подання про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Все вище перелічене свідчить про недоведеність державним виконавцем факту ухилення від виконання покладених на боржника рішенням суду обовязків, оскільки жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконаних боргових зобовязань не свідчить про ухилення від їх виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, ст.ст. 247 ч.2, 441,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.