Справа № 125/2352/17
Провадження №22-ц/772/345/2018
Головуючий у суді першої інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позов у вказаній цивільній справі задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а саме право на земельну частку (пай) площею 3,78 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Поділля» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000435).

ОСОБА_2 не брала участі в даній справі та не була присутня під час її розгляду, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2017 року через представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки. Вказала, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону; прийнято на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а тому оскаржує його в повному обсязі. Зокрема зазначила, що розглядаючи вказану справу, суд першої інстанції не з'ясував, чи є інші спадкоємці майна після смерті ОСОБА_4 Крім того, в ході судового розгляду не було витребувано спадкової справи по даному факту. Судом безпідставно не було залучено її до справи як сторону по справі або третю особу. Також вказує, що оскаржуване рішення суду одержане її представником 26 грудня 2017 року.

За наведених обставин ставить в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на час ухвалення рішення суду першої інстанції) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України (в редакції 2004 року) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених ОСОБА_2 обставин, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 352, 359 ЦПК України ,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.