ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/460/14-ц
Провадження № 2-і/622/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

26 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просила замінити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3, посилаючись в обгрунтування своїх вимог на те, що боржник чинить перепони у виконанні судового рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11.04.2017 року по справі №622/460/14-ц, а саме подарував свою частину будинку ОСОБА_3

Справи, які виникають з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, розглядаються судом за загальними правилами, встановленими для подання позовних заяв до суду.

Справа розглядається за першої можливості суду у звязку з великим навантаженням на суддю, повязану із тим, що він є єдиним суддею суду та розглядає усі не розподілені у суді справи з 23.06.2017 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя приходить до думки, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

По-перше, суддя зазначає, що вказана заява не відповідає вимогам діючого ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року (містить посилання на статтю, яка на даний час втратила свою дію), по-друге, відсутнє рішення апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 року, оскільки справа переглядалася у апеляційному порядку та до участі у справі не залучені як заінтересовані особи ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 з відповідними їх вихідними даними, хоча питання, яке порушує заявник стосується в тому числі їх прав (до того ж відсутні докази дарування будинку ОСОБА_3, які заявниця повинна надати при зверненні до суду). Однак вказані порушення не впливають на відмову у прийнятті заяви, щодо них суд просто ставить заявницю до відома.

Підставою для відмови у прийнятті заяви до розгляду є те, що справа, в якій повинно бути ухвалено відповідне рішення за заявою на даний час перебуває у касаційному цивільному суді у складі Верховного суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 року. При цьому справа була витребувана на підставі ухвали судді ВССУзРЦіКС від 09.11.2017 року (провадження на той час №6-14173ск17), яка була отримана судом 26.12.2017 року та направлена до вказаного суду 27.12.2017 року, що підтверджується довідкою старого секретаря Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 на даний час є неможливим до вирішення по суті справи у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.186, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, розяснивши заявниці її право на подання вказаної заяви виключно після ухвалення касаційним цивільним судом у складі Верховного суду остаточного судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 року.

Направити заявниці разом із даною ухвалою матеріали її заяви разом із доданими до неї документами та копією довідки старшого секретаря Золочівського районного суду Харківської області від 25.01.2018 року та копією ухвали ВССУпЦіКС від 09.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у пятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.