У Х В А Л А

Справа №338/98/18

31 січня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Подану заяву мотивує тим, що має намір звернутися до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договром позики в розмірі 10000 доларів США. Заяву про забезпечення позову змушена подати до подання позовної заяви, оскільки після чергового нагадування ОСОБА_3 про повернення боргу, їй стало відомо про його намір відчужити нерухоме майно, що є його власністю. Термін дії договору позики сплив 01.12.2017 року, і з того часу, не зважаючи на її неодноразові нагадування про повернення боргу ОСОБА_3 не реагує. Така його поведінка дає їй підстави вважати, що ОСОБА_3 взагалі немає наміру повернути позичені кошти.

Зазначає, що ОСОБА_3 на праві власності належать два об"єкти нерухомого майна комерційного призначення, які розташовані у селищі Богородчани. Тому клопотала про накладення арешту з метою забезпечити можливість виконання судового рішення в майбутньому.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст 152 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується заявницею, зокрема шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, є підстави вважати, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може продати чи у інший спосіб відчужити майно.

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов"язує обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів щодо необхідності забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК УКраїни заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими вимогами. Виходячи з цього, суд вважає, що для забезпечення вимог ОСОБА_2, з якими вона має намір звернутись до суду, достатньо накладення арешту на один з двох об"єктів нерухомості, які знаходяться у власності ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-18,149-150,153-154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на об"єкт нерухомого майна: комерційне приміщення, що знаходиться по вул. Шевченка,53/4"Б", загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 04, яке належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт горомадянина України СС405783, виданий 10.03.1998 року Богородчанським РВ УМВС.

Копію ухвали для організації виконання направити до Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом можуть бути скасовані у випадках, встановлних ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя