Справа № 379/1426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Таращанська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул. Піонерська, 12, м. Тараща Київської області.

03.12.2018 ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2018 № 379/1426/18, оскільки в ухвалі невірно зазначено його прізвище «Хоцянівський» замість «Хацянівський».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06.11.2018 Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_3 його позовної заяви та сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від02.11.2018 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 704,80 грн..

Однак, по всьому тексту зазначеної ухвали невірно зазначено прізвище позивача, а саме «Хоцянівський» замість «Хацянівський».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2018 по справі № 379/1426/18 - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2018 по справі № 379/1426/18 (2/379/542/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Таращанська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме прізвище позивача «Хоцянівський» вказати «Хацянівський».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4