overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3214/17
Провадження № 2/553/326/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 84,187ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10:15 год. 09 січня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 540/772/17
Номер провадження 2/540/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 сільська рада - направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у заяві про розгляд справи без її участі одночасно просила витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів зі спадкової справи №21/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ряд документів зі спадкової справи після померлої ОСОБА_6, зокрема: копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття; копії заповітів; довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті; копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 (смт Машівка, вул. Незалежності,109, Полтавської області) копії документів зі спадкової справи після померлої 15.02.2016 ОСОБА_6, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Вказані докази надати у строк до 22.01.2018 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Косик
Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/58/18
Провадження № 2/554/675/2018
У Х В А Л А

09 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЛІЗОФОРМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, пені, 3% річних та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ЛІЗОФОРМ» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову, договір на поставку товару № 18454 від 24.10.2013 року укладено з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Згідно ст.19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимогами ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв»язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За таких обставин, справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляє у відкритті провадження у справі.

У звязку з чим, суд роз»яснює позивачеві, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «ЛІЗОФОРМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, пені, 3% річних та інфляційних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Провадження № 2/522/711/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання - 19 березня 2018 року об 11:15 годині у залі суду № 212.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

05.01.2018
Справа № 545/3844/17
Провадження № 2/545/378/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Черкасівка Полтавського району) до Ковалівської сільської ради Полтавського району (с. Ковалівка, Полтавського району), треті особи: ОСОБА_2(вул.. Солодовника 26/1 смт. Шишаки, Полтавської області), Полтавська районна державна нотаріальна контора (пров. Стешенка, 6м. Полтава) про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказав, що 08.01.2003 року помер ОСОБА_3, та після його смерті залишилось спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с.Черкасівка Полтавського району) до Ковалівської сільської ради Полтавського району (с. Ковалівка, Полтавського району), треті особи: ОСОБА_2(вул.. Солодовника 26/1 смт. Шишаки, Полтавської області), Полтавська районна державна нотаріальна контора (пров. Стешенка, 6м. Полтава) про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 18 » січня 2018 року о 8год.20хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
Провадження №2-во/522/2/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

10 січня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

при секретарі - Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В. 28.12.2017 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію квартири АДРЕСА_1 у розмірі 7031,52 грн.

До суду 04.01.2018 року надійшло клопотання про виправлення описки від ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», згідно якого заявник просив зазначити вірно прізвище боржника, дату його народження та суму заборгованості, оскільки були допущені помилки, а саме: замість вірного ОСОБА_1 було зазначено Євдакимов, сума заборгованості була вірно зазначена при написанні прописом, проте цифрами зазначено не вірно 15575 7031 замість вірного 7031 грн.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи за заявою про виправлення описки у судовому наказі, суд вважає, що в тексті судового наказу від 28.12.2017 року допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 р., у цивільній справі за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_1, замість не вірно вказаного Євдакимов; вказати вірно суму заборгованості 7031 (сім тисяч тридцять одна) гривня 52 копійки, замість вказаного не вірно 15575 7031 (сім тисяч тридцять одна) гривня 52 копійки та зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л. В
Провадження №2/523/966/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ СК «ВУСУ» (03150, м.Київ, вулиця Казимира Малевича, 31; п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО: 300023, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 290552053, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Позивач ПАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме: не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ СК «ВУСУ» (03150, м.Київ, вулиця Казимира Малевича, 31; п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО: 300023, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 290552053, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «СК «ВУСО» - для відома, та виконання.

Повідомити ПАТ «СК «ВУСО» про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 562/4560/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.01.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сестру ОСОБА_2 недієздатною особою, та призначити заявника опікуном даної особи.

Під час вивчення матеріалів справи за зазначеною заявою встановлено, що заява подана з додержанням вимог процесуального закону, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відсутні.

Розгляд справи слід проводити у складі одного судді і двох присяжних, визначених у встановленому законом порядку (частина друга статті 34, пункт 1 частини другої, частина четверта статті 293 ЦПК України).

Керуючись статтями 3, 19, 23, 34, 258, 260, 261, 293-297, 299, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 01.02.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10)

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Роз'яснити заявникові необхідність надання судові документів про хронічний, стійкий розлад здоров'я ОСОБА_2, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Надання вказаних документів також необхідно для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні вирішити питання щодо особистої участі ОСОБА_2 при розгляді справи, з урахуванням стану її здоров'я.

Запропонувати заінтересованій особі, в строк до 01.02.2018 року подати до суду свої заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд справи запросити двох присяжних, визначених за протоколом попереднього відбору присяжних.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Здолбунівського районного суду Рівненської області: https://court.gov.ua/sud1708/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя І.А.Чорний