Справа № 297/2721/17
23 січня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19 серпня 1989 року у сільраді Бадалова Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14.
Позов мотивовано тим, що не дивлячись на тривале подружнє життя сторони так і не змогли створити міцної сімї, вони зрозуміли, що є людьми різних характерів та поглядів на життя і сімейні цінності. Вказане призводило до постійних сварок, що створило несприятливі умови для спільного проживання. Подружжя близько двох років проживає окремо та не підтримує сімейних відносин, не веде спільне господарство, неповнолітніх дітей в сторін не має. Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тільки формально, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Надь».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 20).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 1989 року у сільраді Бадалова Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 460498 від 19.08.1989 року (а. с. 5).
Неповнолітніх дітей в сторін не має (а. с. 10-12).
В судовому засіданні встановлено, що не дивлячись на тривале подружнє життя, сторони не змогли створити міцної сімї, вони тривалий час проживають окремо, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільне господарство, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача. Неповнолітніх дітей в сторін не має. Крім того, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Надь».
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Геча, вул. Миру, 50, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Геча, вул. Миру, 50, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 19 серпня 1989 року у сільраді Бадалова Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Надь».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_3.