Справа № 309/1996/18
Провадження № 2/309/1364/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради за актовим записом № 39. У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Відповідач постійної роботи не має, основним видом його заробітку є тимчасові підробітки. Він є здоровим чоловіком, не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку, тому може сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов частково та пояснила, що відповідач працює у Чехії сезонним робітником і враховуючи його матеріальний стан погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень на кожну дитину.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 18.10.2011 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. (а.с.5). У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.6,7). Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає, сини знаходяться на утриманні та вихованні біля матері.

При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач працює на сезонних роботах в Чехії, а тому на думку суду, питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: для дітей віком до 6 років з 01 липня пo 30 листопада 2018 року 1559 гривень.

По справі встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожного до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7