Справа № 676/6289/17
Номер провадження 2/676/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В суді позивачка підтримуючи позовні вимоги, пояснила , що згідно Додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2002 року вона являється власником житлового будинку № 14 по вул. Нагірній у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, в якому зареєстрованим значиться її зять ОСОБА_2 - відповідач по справі , який з 09.08.2002 року по 31.12.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_3 . З травня 2015 року відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі і документи та переїхав на інше місце проживання до гуртожитку Подільського державного аграрно-технічного університету і добровільно знятися із реєстрації не бажає. Вона , як власник будинку, із донькою сплачують всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Внаслідок дій відповідача, вона практично позбавлена права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому, просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в будинку не проживає більш , як понад два роки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 14 по вул. Нагірній у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, в якому зареєстрованим значиться її зять ОСОБА_2 , який з 09.08.2002 року по 31.12.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується Додатковим свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 21.05.2002 року державним нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстрованим у реєстрі за № 1-1450, довідкою Пановецької сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 889 від 02.11.2017 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 070529 від 31.12.2014 року.

ОСОБА_2 з 01 травня 2015 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання - гуртожиток ПДАТУ у м. Кам»янець- Подільський вул. Шевченка, 12 А кімната 73. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується поясненнями свідків у суді ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та актами обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 15.08.2017 року, 14.09.2017 року, 16.10.2017 року.

Відповідно до довідки Пановецької сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області за № 914 від 09.11.2017 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 24.01.2013 року зареєстрований в домогосподарстві ОСОБА_1 у с. Панівці по вул. Нагірній, 14 Кам»янець-Подільсього району Хмельницької області , а з 01 травня 2015 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації в домогосподарстві ОСОБА_1 не проживає.

Позивачка має намір оформити субсидію та розпорядитись своїм будинком на користь інших осіб, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований ОСОБА_2.

На підставі ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу, більше ніж два роки, не здійснював свого права користування житловою площею у будинку № 14 по вул. Нагірній у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, а позивач не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 14 по вул. Нагірній у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складання повного рішення 30.01.2018 року.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_7