Справа № 136/2065/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: у позові не було зазначено відомі номери засобів звязку сторін, офіційної електронної адреси та адреси їх електронної пошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала була направлена позивачеві, яку ним отримано 09.01.2018.

19.01.2018 на виконання вимог ухвали позивач надав суду заяву (в одному екземплярі), в якій надав пояснення щодо недоліків, на які звернув увагу суд.

Утім правилами ст.175 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту позовної заяви та зазначення у ній всіх необхідних вимог, які вона має містити.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що направляються учасникам справи та особам, які беруть участь у справі згідно ст.190 ЦПК України.

Позивачем не було дотримано вищевказаних вимог, оскільки подано заяву, в якій надано лише пояснення щодо недоліків, що суд розцінює як не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд.

Правилами ст.185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає, що поданий позов слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко