У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 415/494/18

провадження № 2/415/771/18

26.01.18 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутара», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутара», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання трудового договору.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, крім відповідача ТОВ «Лутара», позивачем зазначено відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з позову не зрозуміло, чим саме відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були порушені права позивача щодо розірвання трудового договору, оскільки позивач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Лутара».

Також, з позову не зрозуміло яким чином відповідач ТОВ «Лутара» порушив, не визнав або оспорив право позивача на розірвання трудового договору, оскільки ні з позовної заяви, ні з доданих до позову документів не вбачається, що між позивачем та відповідачем ТОВ «Лутара» виник спір у звязку із розірванням трудового договору.

Крім того, у позовній заяві позивач прохає розірвати трудовий договір, не зазначивши при цьому підставі такого розірвання (норми КзПП України).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на її письмове звернення до відповідача, вона отримала довідку, що ТОВ «Лутара» за зазначеною адресою відсутнє. Однак, позивачем не надано доказів, на підтвердження даної обставини. Так, відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…, місцезнаходження ТОВ «Лутара» - 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, буд.355. Доказів звернення позивачки до відповідача ТОВ «Лутара» з приводу розірвання трудового договору позивачем не зазначено та не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутара», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання трудового договору - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Л.Б.Чернобривко