Справа № 541/2034/17
Провадження № 2/541/67/2018
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідач адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_4. В позовній заяві вона виклали наступні позовні вимоги:

- зобовязати ОСОБА_5 не чинити їй перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою кадастровий номер :50:056:0138 площею 0,0469 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою вул. Старосвітська 55/2 м. Миргород Полтавської області, шляхом знесення відповідачем самовільно спорудженої ним на даній земельній ділянці прибудови «а3» до належної йому частини будинку у вигляді квартири № 1 за даною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при самочинному будівництві відповідачем прибудови, її частина була збудована на земельній ділянці, яка належить позивачці, що порушує її права.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, так як для зясування фактичних обставин справи потрібні спеціальні знання та вказали перелік питань, які на їх переконання необхідно зясувати.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заперечив проти проведення експертизи мотивуючи тим, що клопотання про її проведення є передчасним, так як суду не надані всі докази, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилається позивача як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання, сторонами не надано відповідних висновків експертів із питань, які бажає встановити позивачка.

Суд призначає експерта запропонованого позивачем по справі так як представники відповідача не заперечували проти призначення експерта ОСОБА_6, яка має право на проведення даного виду експертиз (свідоцтво № 284 від 30.06.2000 року).

Керуючись ст.103 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво Мін»юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 м. Полтава вул. Європейська,92 офіс «Судова експертиза», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Скласти план земельних ділянок по вул. Старосвітській 55/2 м. Миргород Полтавської області кадастровий номер :50:056:0138, власником якої є ОСОБА_4 та по вул. Старосвітська 55/2 м. Миргород кадастровий номер :50:056:0073, власником якої є ОСОБА_5?

2) Чи є порушення конфігурації земельної ділянки належної ОСОБА_8 по вул. Старосвітській 55/2 м. Миргород Полтавської області кадастровий номер :50:056:0138 відповідно до технічної документації на дану земельну ділянку?

3) Чи мається самовільне зайняття земельної ділянки належної гр.. ОСОБА_4 по вул. Старосвітській 55/2 м. Миргород Полтавської області кадастровий номер :50:056:0138? Якщо так, то яка площа самозахвату, її конфігурація та чи маються на цій земельні ділянці капітальні споруди?

4) Чи можливо усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою належної гр. ОСОБА_8 по вул. Старосвітській 55/2 м. Миргород Полтавської області кадастровий номер :50:056:0138 шляхом знесення або іншим способом, чим знесення прибудови до будинку по вул. Старосвітска 55/2 м. Миргород Полтавської області «а3» відповідачем ОСОБА_5, без порушення його цілісності? Якщо так, то які можливі варіанти такого усунення з технічної точки зору?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2034/17 провадження № 2/541/67/2018, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1.

5.Зобовязати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу на спірні земельні ділянки та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.А. Городівський