Справа № 638/6750/17
Провадження № 2/638/1002/18
23.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості,-
28.04.2017 року Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання № 615 від 01.12.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних 8910,89 грн., в тому числі 8521,74 грн. заборгованість по оплаті навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 389,15 грн. - три проценти річних.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 666-р від 24.06.2015 року Університет банківської справи Національного банку України (м. Київ) передано із підпорядкування Національного банку України до сфери управління Міністерства освіти і науки України змінено його назву на Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи».
Судом встановлено, що 01.12.2014 року між Університетом банківської справи Національного банку України (м. Київ) та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 615.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строку, що встановлені договором.
З наказу № 167-с/-2 від 22 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відраховано з числа студентів Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» за невиконання вимог навчального плану та умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені у договорі, а згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Оскільки за договором № 615 від 01.12.2014 року на ОСОБА_1 було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором, а відповідач зазначений обов'язок порушив, то з нього на користь Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» слід стягнути 6547,50 грн. основного боргу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Оскільки договором № 615 від 01.12.2014 року розмір річних не встановлений і ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, то з нього на користь Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» необхідно стягнути 3% річних, що становить 389,15 грн.
При визначенні розміру 3% річних суд виходив з наступних розрахунків - основна заборгованість х 3 х кількість днів прострочення / 365 / 100.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, то за правилами ст. 625 ЦК України з нього необхідно стягнути борг з врахуванням індексу інфляції.
При цьому, визначаючи розмір інфляційних втрат позивача, суд виходив з наступних розрахунків:
заборгованість за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року 4050,00 грн. (сума заборгованості) х 103,0% (індекс інфляції грудень 2014 р.) х 103,1% (індекс інфляції січень 2015 р.) х 105,3% (індекс інфляції лютий 2015 р.) х 110,8% (індекс інфляції березень 2015 р.) х 114,0% (індекс інфляції квітень 2015 р.) х 102,2% (індекс інфляції травень 2015 р.) - 4050,00 грн. = 1555,20 грн.
заборгованість за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року 6547,50 грн. х 104,4% (індекс інфляції червень-грудень 2015 р.) х 113,9% (індекс інфляції січень-грудень 2016 р.) х 102,1% (індекс інфляції січень-лютий 2017 р.) - 6547,50 грн. = 1335,69 грн.
Таким чином сума інфляційних втрат позивача, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2890 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» слід стягнути 1600 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.01.2018 року.

Суддя: