Справа № 286/3782/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачем надано відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про витребування доказів судом, а саме інформації з Харківського національного медичного університету, Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з діагностичного центру ТОВ «Скенлайф».

Позивач щодо задоволення клопотання не заперечує.

Зважаючи, що провадження по справі було відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК України, яка діє на даний час, відповідно підготовче засідання не призначалося; відповідачем долучено докази вжиття заходів для отримання зазначених доказів самостійно та підтверджено причини неможливості їх самостійного отримання та з метою усунення сумнівів відповідача у достовірності доказів, наданих позивачем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до положень ст.ст.179-180 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Керуючись ст.ст.83-84, 178-180 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

- з Харківського національного медичного університету довідку про навчання ОСОБА_4 в зазначеному закладі на даний час, про отримання нею стипендії та відвідування нею занять 31.05.2017;

- з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перебування на обліку ОСОБА_4 та отримання нею стипендії;

- з діагностичного центру ТОВ «Скенлайф» - про призначення (направлення) лікаря, за яким проходила МРТ 31.05.2017 ОСОБА_4.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 01.02.2018.

Розяснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 12.02.2018.

Розяснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 19.02.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5