Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3948/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус Стойка С.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою зацікавленої особи: приватний нотаріус Стойка С.М. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помирає батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_2 та двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,2100 га в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2072 га в АДРЕСА_2.

В серпні місяці 2014 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, після померлого батька - ОСОБА_3.

Тоді ж в серпні місяці приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів було виявдено, що допущені помилки у написанні його персональних даних та персональних даних його покійного батька у наступних документах та надано усне пояснення-відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом/

Встановлення цих фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому прийняти спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та двох земельних ділянок та отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подав до суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Стойка С.М., будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помирає батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_2 та двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,2100 га в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2072 га в АДРЕСА_2.

В серпні місяці 2014 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, після померлого батька - ОСОБА_3.

Тоді ж в серпні місяці приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів було виявдено, що допущені помилки у написанні його персональних даних та персональних даних його покійного батька у наступних документах та надано усне пояснення-відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом/

Свою відмову, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу грунтував на наступним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14 червня 1979 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональні дані покійного батька заявника, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_4 свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 25 травня 2012 року, персональні дані його покійного батька, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3. В свідоцтві про укладення шлюбу виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатськійобласті від 20.06.2013 року, серії НОМЕР_3, про що11 травня 1963 року зроблено відповідний актовий запис за №8 персональні дані його покійного батька, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3. У заповіті від 26 травня 1997 року, посвідченого секретарем Теківської сільської ради, персональні дані його покійного батька, заповідача та спадкодавця, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_4 та рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту належності документів та факту родинних зв'язків.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 14.11.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника ОСОБА_1, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1.

Такі розбіжності при написані персональних даних покійного батька заявника в документах, створили заявнику перешкоди у прийнятті спадщини за заповітом після смерті батька, і змушують заявника ОСОБА_1 звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення цих фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому прийняти спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та двох земельних ділянок та отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним батьком, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14 червня 1979 року, в якому персональні дані його покійного батька, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_4.

Встановити той факт, що Заповіт від 26 травня 1997 року, посвідчений секретарем Теківської сільської ради, в якому персональні дані батька заявника-заповідача та спадкодавця, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_4, дійсно складався його покійним батьком - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 25 травня 2012 року, в якому персональні дані його покійного батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта