Справа № 274/4853/17
Провадження № 2/0274/927/18
Рішення

Іменем України

31.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.03.2005 року. Від спільного життя з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Після одруження в 2009 році вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на Троц.

На даний час син навчається на денному відділенні в Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті ресторанно - готельного та туристичного бізнесу. Навчання закінчується 30.06.2021 року. Освітня послуга є платною, відповідно до договору навчання загальна вартість даної послуги становить 64290,00 грн. На навчання сина потрібні кошти, оскільки необхідно придбати одяг та взуття, підручники та канцелярські товари, оплатити проживання в гуртожитку. В даний час син потребує матеріальної допомоги, вона утримує його в міру своїх можливостей, однак коштів не вистачає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак в добровільному порядку таку допомогу не надає.

Враховуючи вище наведене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв»язку з навчанням сина в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився,надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( а.с.27). В підготовче засідання ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з"явився, причину своєї неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК УКраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, про що свідчить свідоцтво про його народження серії І ТП № 279660 від 15.01.2000 року ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17.03.2005 року було зроблено запис за № 79 ( а.с. 9).

Як вбачається зі змісту договору про навчання за № 3317д/6к-2017 від 01.09.2017 року , у Київському національному торговельно - економічному університеті , термін навчання становить з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, вартість навчання складає 64 290,00 грн. ( а.с. 11-14).

Згідно довідки № 33/17/207 від 18.10.2017 року , ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання факультету ресторанно - готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно - економічного університету ( а.с.10).

Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення для справи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи всі дослідженні судом докази, повне визнання позову відповідачем, виходячи із загальних засад цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності , суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000,00 ( одна тисяча) грн., щомісячно , на період його навчання в Київському національному торговельно - економічному університеті по 30 червня 2021 року , але не більш як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 20 листопада 2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. - судовий збір в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

сторони :

позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. : м. Бердичів, вул. Чкалова буд. 10 а кв. 20, НОМЕР_2.

відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. Житомирська область, м. Бердичів, вул. Індустриалізації буд. 17, не працює, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2018 року.

Головуючий