У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 400/100/18

провадження № 22-ц/781/1560/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,78 га, розташовану на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 6 грудня 1999 року № 301-р ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2, права, свободи, інтереси та (або) обов'язки якої вирішено оскаржуваним рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що про існування зазначеної справи скаржнику стало відомо лише 25 червня 2018 року, в процесі розгляду іншої цивільної справи за №400/649/10. 26 червня 2018 року представник скаржника ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оскільки вказаним рішенням суду права та інтереси скаржника порушено, вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підлягають поновленню.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Направити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4 та Іскрівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко