Справа № 189/348/18
У Х В А Л А

22.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, надавши мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З метою врегулювання спору, керуючись ст. 197, 207 ЦПК України, в мировій угоді сторони передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

В порядку врегулювання спору сторони уклали мирову угоду і погодилися вирішити спір наступним чином:

1.Передати у власність ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 комплекс нежитлових будівель загальною площею 1219 кв.м., а саме: А-1, А-2 нежитлова будівля ПТО площею 523 кв.м.; Б-1 гараж площею 260 кв.м.; В-1 гараж площею 308 кв.м.; Г-2, г-1 адмінбудівля площею 88 кв.м.; П-1 погріб площею 14 кв.м.; №1 огорожа; І вимощення; К-1 колодязь; №2 навіс, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, б/н с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

2.Білей ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на протязі трьох календарних днів з моменту затвердження вказаної мирової угоди сплачує Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, кошти в сумі 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок), в рахунок компенсації вартості комплексу нежитлових будівель загальною площею 1219 кв.м., а саме: А-1, А-2 нежитлова будівля ПТО площею 523 кв.м.; Б-1 гараж площею 260 кв.м.; В-1 гараж площею 308 кв.м.; Г-2, г-1 адмінбудівля площею 88 кв.м.; П-1 погріб площею 14 кв.м.; №1 огорожа; І вимощення; К-1 колодязь; №2 навіс, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, б/н с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

3.У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

4.Зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені.

5.У звязку з тим, що суперечка між сторонами врегульована цією мировою угодою, сторони просять суд провадження у справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше на мають.

Зі ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду, також надали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №189/348/18 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1.Передати у власність ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 комплекс нежитлових будівель загальною площею 1219 кв.м., а саме: А-1, А-2 нежитлова будівля ПТО площею 523 кв.м.; Б-1 гараж площею 260 кв.м.; В-1 гараж площею 308 кв.м.; Г-2, г-1 адмінбудівля площею 88 кв.м.; П-1 погріб площею 14 кв.м.; №1 огорожа; І вимощення; К-1 колодязь; №2 навіс, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, б/н с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

2.Білей ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на протязі трьох календарних днів з моменту затвердження вказаної мирової угоди сплачує Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, кошти в сумі 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок), в рахунок компенсації вартості комплексу нежитлових будівель загальною площею 1219 кв.м., а саме: А-1, А-2 нежитлова будівля ПТО площею 523 кв.м.; Б-1 гараж площею 260 кв.м.; В-1 гараж площею 308 кв.м.; Г-2, г-1 адмінбудівля площею 88 кв.м.; П-1 погріб площею 14 кв.м.; №1 огорожа; І вимощення; К-1 колодязь; №2 навіс, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, б/н с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

3.У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

4.Зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені.

5.У звязку з тим, що суперечка між сторонами врегульована цією мировою угодою, сторони просять суд провадження у справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше на мають.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4