Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/9080/17
Провадження №2/554/4001/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні №554/9080/17 від 09 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення, а саме виправити неправильно зазначене прізвище «Стаднік» на правильне «Стадник».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виправлення описки.

Судом встановлено, що 09.01.2018 року рішенням у справі №554/9080/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.2017 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено (а.с.48, 49-51).

Як слідує із копії паспорта серії КО №845634, паспорт громадянина України видано 19.01.2011 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 (а.с.3).

Як слідує із копії паспорта серії КН №635717, паспорт громадянина України видано 18.05.1998 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.7).

Таким чином, судом при винесенні рішення від 09.01.2018 зроблено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення невірно зазначено прізвища позивача та відповідача «Стаднік» замість «Стадник» (а.с.48, 49-51).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.01.2018 у справі №554/9080/17, а саме виправити неправильно зазначені прізвища позивача та відповідача «Стаднік» на «Стадник».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні №554/9080/17 від 09 січня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.01.2018 у справі №554/9080/17, а саме виправити неправильно зазначені прізвища позивача та відповідача «Стаднік» на «Стадник».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко