Справа № 263/7338/17
Провадження № 2-п/263/11/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17 за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», Відділ у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17 за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», Відділ у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року його та членів його сімї, до складу якої входять двоє неповнолітніх дітей, позбавлено права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Спірна квартира є службовим приміщенням та виділена ОСОБА_2 та членів його сімї на підставі рішення Маріупольської міської ради від 20 серпня 2003 року № 333 за списком ЖКП «Житло Центр». Документом, що підтверджує надання йому житла як працівнику ЖКП «Житло Центр» є ордер на житлове приміщення серії КО № 003634, виданий 01 вересня 2003 року. ОСОБА_2 пропрацював в різних службах ЖКП більше одинадцяти років та має право на виділене житлове приміщення. Крім того, при ухваленні заочного рішення, судом не прийнята до уваги наявність неповнолітніх дітей та їх вік, ОСОБА_2 та його представники не отримували копію позовної заяви та не були повідомлені про розгляд справи, а копія заочного рішення отримана ОСОБА_2 за його заявою лише 05 січня 2018 року. У звязку із чим, керуючись ст. ст. 47, 53, 64, Конституції України, ст. ст. 3, 4, 12, 224, 228 ЦПК України, в редакції Закону від 13 липня 2017 року, просив суд скасувати вказане заочне рішення та поновити провадження у цивільній справі № 263/7338/17.

Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заочного рішення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки заява про скасування заочного рішення надійшла до суду 12 січня 2018 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

На порушення указаних вимог ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, крім того, до заяви такі докази не додані.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення з 1 січня 2018 року становить 352,4 гривень.

Судовий збір за подання заяви до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 0052; МФО: 834016.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме:

- надати відомості щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- вказати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- надати докази, на які посилається заявник;

- надати підтвердження сплати судового збору.

У випадку невиконання ухвали заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика