Справа № 396/1078/18
Провадження № 2/396/484/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу ОСОБА_1 до Новоукраїнської райдержадміністрації, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про встановлення права належності документів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення права належності документів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Посилається на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 5,11 га, та 5,10 га, які розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнської районної держнотконтори та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що належала батькові, та свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай, що належав матері (який відповідно спадкував батько, однак не оформив свої спадкові права). Оригінали сертифікатів позивачкою втрачені, крім того виявлено, що має місце в написані прізвища спадкодавців, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які без оригіналів документів неможливо виправити. Тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить встановлення права належності документів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити. Представники відповідачів: Новоукраїнської райдержадміністрації та Глодоської сільської ради в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько зазначено (російською) ОСОБА_6, в графі мати зазначено (російською) ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно світлокопії про шлюб (по російські) "ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.16)..

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Новоукраїнською РДА 07.05.1999 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів (а.с.18).

В довідкі виданої відділом у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру 13.06.2018 року за №31-11-0.31-491/119-18, зазначено , що за наявними даними відділу взамін виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) колишньої Асоціації Глодоси серія НОМЕР_3 від 07.05.1999 року на ім"я ОСОБА_5 видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №441 загальною площею 5,11 га на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району серія НОМЕР_2 від 24.05.2002 року (а.с.21, 22).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Новоукраїнською РДА 07.05.1999 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів (а.с208).

В довідкі виданої відділом у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру 13.06.2018 року за №31-11-0.31-492/119-18, зазначено , що за наявними даними відділу взамін виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) колишньої Асоціації Глодоси серія НОМЕР_1 від 07.05.1999 року на ім"я ОСОБА_6 видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №442 загальною площею 5,10 га на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району серія НОМЕР_4 від 24.05.2002 року (а.с.23, 24).

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, на земельні ділянки належні ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року , після смерті якогоНовоукраїнською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу за №428/2016.

Постановою №15 від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року було відмовлено.

Оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки - Державні акти на право приватної власності на землю були втрачені, про що позивачем було подано оголошення в районну газету "Новоукраїнські новини" від 30.06.2018 року.

Із правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшої реалізації своїх прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити право належностідокументів.

Згідно роз'яснень, наданих ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,258-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1225,1268,1297 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що виданий 24.05.2002 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_5 Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 на земельну ділянку №441 загальною площею 5,11 га, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; належить спадкодавеці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що виданий 24.05.2002 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_6 Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 на земельну ділянку №442 загальною площею 5,10 га, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; належить спадкодавеці ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при цьому прийнявши спадщину після своєї дружини ОСОБА_4, однак не оформивши її, право власності на земельну ділянку №441 загальною площею 5,11 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїського районуКіровоградської області; належить спадкодавеці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 24.05.2002 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на земельну ділянку №442 загальною площею 5,10 га, кадастровий номер НОМЕР_6, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїського районуКіровоградської області; належить спадкодавеці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 24.05.2002 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_6.

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько