Справа №2-690/11
Провадження№ 2-с/266/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 16916,22 грн., 3 % річних у сумі 54,22 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною в судовому наказі адресою, а саме: м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, буд. 10, він не проживає і ніколи не мешкав. Мешкає за іншою адресою та заборгованості за електричну енергію не має. Про існування судового наказу дізнався після утримання частини пенсії, а сам наказ отримав в суді 28.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-690/11 від 06 червня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережізаборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 16916,22 грн., 3 % річних у сумі 54,22 грн, витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 30грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн., розяснивши стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Сараєв І. А.