Справа №2-2104/11
Провадження №6/200/85/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 В обґрунтування даної заяви посилається ОСОБА_1 на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 року було стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1654414,45 грн., пеню в сумі 84816,32 грн., на повернення судових витрат 1820 грн., а всього - 1740420,77 грн. Виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі було повернуто державним виконавцем стягувачу 30.10.2014 року та на даний час не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби. Строк предявлення після повернення виконавчого листа сплинув 31.10.2015 року. Просить суд скасувати обмеження у праві тимчасового виїзду за кордон щодо неї оголошеного ухвалою суду від 04.01.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2012 року за поданням старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області Григорчука П.В. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов»язань.

Враховуючи значний термін не виконання боржницею зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржниця свідомо ухиляється від виконання судового рішення. Доказів того, що зобов»язання за виконавчим листом боржницею виконано до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва