Номер провадження 22-ц/775/377/2018
Головуючий у 1 інстанції Юр`єва К.С.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу вимог п. 11,13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017р., скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір, передбаченого Законом України «Про судовий збір» 3674 VI від 8 липня 2011 року.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 02 жовтня 2015 року, предмет позову вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України №80-VIII «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218 гривень.

Отже за подання до суду даного позову судовий збір складав 1218 грн * 0,4 = 487,2 грн.

Таким чином, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 730,80 гривень( 487,2 * 150%) , за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України та п. 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4