Справа № 569/5292/18
11 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2010 р. з відповідача стягнуто на її користь на утримання сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. в місяць, починаючи з 17.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнута сума є нижчою ніж встановлено ст. 184 СК України.
Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Вважає за необхідне та доцільне змінити розмір аліментів. Просила змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300,00 грн., щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , що підтверджується письмовим повідомленням про врученням судової повістки, в судове засідання не з'явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського районного суду від 19.05.2010 р. шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі о 400 грн. , починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 1824, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, який було зареєстровано 14.05.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 431. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «Штукун».
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1.01.2018р. в сумі 1860грн.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 11.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття .
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що 1300 грн. не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину сторін, та відсутність заперечень відповідача щодо визначеної у позові суми аліментів позивачкою.
Оскільки судом встановлено наявність боргу по виконанню рішення суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 2-1229/2010, то зазначений виконавчий документ підлягає до залишення на виконанні до повного його виконання. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 12,81,141,263-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 11.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття .
У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 2-1229/2010р.) в частині стягнення аліментів . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. в прибуток державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 33000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення виготовлено - 14.05.2018 р.

Суддя: О.В.Панас