Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/412/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Письменний О.А.
У Х В А Л А

16.01.2018 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а про факт ухвалення рішення у даній справі дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 27.11.2017 року при проголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення скаржник присутній не був, копію зазначеного рішення суду ним отримано 12.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.102/, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 22.12.2017 року. Однак, апеляційна скарга направлена поштою лише 29.12.2017 року.

Отже, наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути визнанні поважними.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний