Справа № 293/495/17 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Дейв Експрес» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, згідно з ч. 4 ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів поданої апеляційної скарги не вбачається можливим підтвердити чи спростувати факт відсутності позивача під час проголошення оскаржуваного рішення, відтак суд позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження без вивчення справи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційну скаргу слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 260, 261, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна повернути разом із доданими до неї матеріалами особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cyддя