Справа № 474/463/18 Провадження № 2/474/174/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

23.07.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

без участі: представника третьої особи Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Миколаївської облдержадміністрації,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Миколаївської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

21.05.2018р. позивач до суду звернувся з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09.07.2018р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Миколаївської облдержадміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення не надав.

В ході підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить викликати, в порядку ст. 91 ЦПК України, та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_5, державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 щодо виклику до суду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування ряд доказів, а саме: від Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області - відомостей, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з виконавчим провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1410/143/2012, виданого 17.01.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області та довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.03.2003р.н.; від Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Миколаївської облдержадміністрації інформації щодо невідвідування батьком ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у представника позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Миколаївської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 30 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 30.07.2018 року на 09 год. 00 хв. свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Витребувати від Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області: відомості, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з виконавчим провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1410/143/2012, виданого 17.01.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області; довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.03.2003р.н.

Витребувати від Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Миколаївської облдержадміністрації інформацію щодо невідвідування батьком ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.03.2003р.н.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103), невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Миколаївської облдержадміністрації, для виконання.

Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов'язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій