Справа № 2-1380/11
Провадження № 2-др/203/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі № 2-1380/11,

встановив:

22 вересня 2017 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у цивільній справі № 2-1380/11 було задоволено заяву ОСОБА_1, діючої як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1380/11.

03 січня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» надійшла заява про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі № 2-1380/11, через те, що судом при винесенні ухвали від 22 вересня 2017 року не було визначено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у призначене судове засідання не зявились, за цих обставин, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що заявник серед іншого в заяві від 17 серпня 2017 року просив суд встановити строк предявлення виконавчого листа № 2-1380/11 від 06 серпня 2017 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили. Разом з тим, при постановленні ухвали судом не було вирішено вказана вимога.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами та доповненнями), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі № 2-1380/11 та встановити строк предявлення виконавчого листа № 2-1380/11 від 06 серпня 2017 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (із наступними змінами та доповненнями), суд

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі № 2-1380/11 задовольнити.

Встановити строк предявлення виконавчого листа № 2-1380/11 від 06 серпня 2017 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко