Справа № 204/31/18
Провадження № 2/204/522/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 30 січня 2018 року.

29 січня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 09 січня 2018 року від позивача до суду надійшла змінена позовна заява. Однак, позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви. Так, у новій позовній заяві позивач змінив сторони у справі, а саме: ОСОБА_2, яка була зазначена у позовній заяві в якості відповідача, у зміненій позовній заяві зазначена позивачем по справі. Крім того, позивачем: не наведено обґрунтування позовних вимог, предявлених до кожного з відповідачів, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину; не зазначено номерів (реквізитів) особових рахунків, які позивач просить розділити; в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надано суду якісні копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до кількості сторін у справі. Отже, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез