Справа № 645/5308/17
Провадження № 2/645/622/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 31 січня 2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43. Від подружнього життя 07 липня 2009 року народився син - ОСОБА_3 Проте, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння з вирішення сімейних проблем, постійні конфлікти та сварки, що призвело до втрати почуття кохання і довіри, сімейне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_1 зазначила, що понад рік мешкають з ОСОБА_2 окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач також вказала, що дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Ленгович».

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена 24 листопада 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, якою останній просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. В заяві також зазначалося, що примирення з ОСОБА_1 неможливе, спір щодо спільного майна відсутній, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та питання щодо його утримання урегульовано в позасудовому порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5присвоєно прізвище «Ленгович» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 104013 від 31 січня 2009 року).

07 липня 2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 175582, виданому 17 липня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що понад рік сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Місце проживання спільного сина - ОСОБА_3 та питання щодо його утримання урегульовано в позасудовому порядку. Після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 3_12 від 27 листопада 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 січня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 43 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ленгович».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МТ № 045252.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії ЕК № 355678.

Суддя - І.В. Ульяніч