Справа №235/276/17
Провадження № 6/235/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом було ухвалене рішення в цивільній справі №235/7844/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 21 квітня 2017 року судом було видано виконавчі листи, в яких невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

16 січня 2018 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про виправлення зазначених описок в ухвалі суду.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року по цивільній справі №235/7844/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 21 квітня 2017 року, були видані виконавчі листи. Строк предявлення до виконання виконавчих листів помилково зазначено до 22 квітня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши строк предявлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова