Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3020/17

номер провадження 2/695/233/18

24 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ за актовим записом №67.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім'єю з початку вересня 2017 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. На цьому ґрунті між ними виникали постійні сварки, які негативно впливали на її стан здоров'я, а також на виховання їх сина та формування його світогляду. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина та не дає йому належної матеріальної допомоги. Їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливо. Майнового спору між ними немає, якщо він виникне вони будуть вирішувати в порядку цивільного судочинства. Спору про визначення місця проживання їх сина між ними не має, вони з відповідачем добровільно вирішили що син буде проживати разом з нею після розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 67.

Відповідно до довідки виданої Лукашівською сільською радою від 11.10.17 р. за № 589 вбачається що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 але фактично проживає за адресою с. Лукашівка у такому складі сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 141, 258- 266, 280-284,354,355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 67.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В. О. Таратін