Справа № 415/7312/17
Провадження № 2-о/415/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, в будинку, який належить йому на праві приватної власності на підставі спадкового договору № 1894 від 20.07.2008 року. Він є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином спадкодавця та на час смерті матері мешкав разом з нею, однак зареєстрований був за іншою адресою: АДРЕСА_1. В вересні 2016 року він переїхав до матері, оскільки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

За час життя його мати склала заповіт стосовно нього, який дає право на все майно, яке їй належало. Після смерті матері, він до нотаріуса в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звертався, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину за заповітом.

10 листопада 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про вил дачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, відсутністю факту сумісного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та наявності розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності. Проти вимог заявника не заперечує.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що заявник у 2016 році переїхав до матері, оскільки остання захворіла та потребувала догляду. У 2017 році його мати померла. Після її смерті заявник фактично проживав за адресою матері.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що йому була знайома матір заявника - ОСОБА_6. Коли вона захворіла, син став проживати разом з нею. Матір померла у березні 2017 року, поховання здійснив син, інших родичів немає. Підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про народження (рос.мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 года родился ОСОБА_8, о чем сделана актовая запись № 950. Его родители: отец - ОСОБА_9 и мать - ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, (рос. мовою) 14 июля 1948 года вступили в брак ОСОБА_9 и ОСОБА_11, о чем сделана актовая запись № 891. Фамилия жены после регистрации брака ОСОБА_9 (а.с.21).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Отже, в свідоцтві про народження (а.с.12) прізвище заявника (рос. мовою) зазначено як «ОСОБА_14», так само як і його матір (рос.мовою) зазначено «ОСОБА_9», таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20.03.2017 року Лисичанським міським відділом ДРАЦС у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 377 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 10.11.2017р. №14412, виданої центром надання адмінпослуг Лисичанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.16).

Будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 12.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В., реєстровий № 1894 (а.с.9).

З копії довідки голови вуличного комітету від 13.11.2017р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, тривалий час проживав та вів сумісне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 по день її смерті та здійснив її поховання (а.с.15).

Згідно заповіту від 06.06.1994 року, ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно, а також житловий будинок з дворовими побудовами, який знаходиться у АДРЕСА_2, сину ОСОБА_13 (а.с.24).

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2017 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного ним терміну для прийняття спадщини, відсутністю факту сумісного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та наявності розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.14).

Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради.

Керуючись ст.ст. 1268,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: Україна, АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 16.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко