Справа № 742/2250/16-ц Провадження № 22-ц/795/36/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було задоволено частково, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору в сумі 786 768 грн.

Копію зазначеної ухвали судді було 03.11.2017 року направлено ОСОБА_1 за двома адресами: АДРЕСА_1

01.12.2017 року ОСОБА_1 було направлено нагадування та копію ухвали судді апеляційного суду від 02 листопада 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху, оскільки направлена 03.11.2017 року копія цієї ухвали з адреси: АДРЕСА_2 повернулася на адресу апеляційного суду неврученою з відміткою: „За зазначеною адресою не проживає". З адреси: АДРЕСА_3, копія ухвали на адресу апеляційного суду повернулася не врученою лише 06.12.2017 року з відміткою: "За закінченням встановленого строку зберігання".

09.01.2018 року на адресу апеляційного суду повернулися не врученими з відміткою: "За закінченням встановленого строку зберігання" направлені 01.12.2017 року на ім'я ОСОБА_1 нагадування та копія ухвали судді від 02.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити наступне.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі Пономарьов проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Апеляційним судом вжито всіх передбачених процесуальним законодавством заходів для вручення ОСОБА_1 копії ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху її апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року направлялася ОСОБА_1 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району №287 від 13.06.2017 року (а.с.190).

За таких обставин, відповідно до приписів ч.3 ст.130 ЦПК України, судова кореспонденція, яка направлялася на таку адресу, вважається врученою належним чином.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали судді апеляційного суду від 02.11.2017 року не виконала.

Згідно приписів ч.3 статті 185, статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. П. Лакіза