Справа №639/32/18
Провадження №2-о/639/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Харківського району держнотконтора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року з нею, ОСОБА_1, протягом останніх восьми років.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що з ОСОБА_2 заявник познайомилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час святкування його Дня народження. Вони стали зустрічатися, спілкуватися, разом святкувати свята та на початку січня 2010 року прийняли рішенням проживати разом однією сім'єю. Вони проживали в будинку ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного.

Останнім часом ОСОБА_2 страждав на захворювання серцево-судинної хвороби, у зв'язку з чим ОСОБА_1 піклувалася про нього, купували медичні препарати.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер. Свідоцтво про його смерть було отримано ОСОБА_1, та поховання було проведено за її кошти.

У зв'язку з тим, що встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, заявник і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Також в судовому засіданні заявником ОСОБА_1 були заявлені клопотання про допит свідка та залучення до матеріалів справи документів, які судом були задоволені.

Представник заінтересованоїособи Першої Харківського району держнотконтора в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідківта дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було отримано ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 5-6)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить акт від 28.02.2017 року. (а.с. 7)

Вказана обставина також знайшла своє підтвердження під час судового засідання, в якому була допитана свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що з ОСОБА_2 вони сусіди. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 більше п'яти років за адресою: АДРЕСА_1. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Такий висновок вона зробила, глядячи на відносини які склалися між ними. Коли ОСОБА_2 помер, його похованням займалася ОСОБА_1 Також свідок зазначила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилося, оскільки офіційно одруженим він ніколи не був, власних дітей не мав, його батьки та інші родичі померли.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та вели спільне господарство.

Згідно відповіді 1-ї ДНК Харківського району Харківської області від 17.01.2018 року №72/02.14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, який проживав на час смерті АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини, згідно ст. 1264 ЦК України, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. ( а.с. 13-15)

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2

На підстави вищенаведених доказів та, приймаючи до уваги показання свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Харківського району держнотконтора про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року (за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1), починаючи з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року (день смерті останнього).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської област і шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2018 року.

Суддя В.В. Труханович