Справа №403/344/18
Провадження №2/403/183/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1500.00 грн.,-
Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1500.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивач: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено належним чином. Згідно позовної заяви, позивач: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглянути у їх відсутність та задовольнити в повному обсязі позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1500.00 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про проведення судового розгляду справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 1,2 ч.1 ст.280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1500.00 грн., судом, 31 липня 2018 року постановлено ухвалу про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1 СК України). Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч.1 ст.2 СК України). Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч.2 ст.3 СК України).
Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 23 жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який сторонами розірвано в установленому законом порядку відповідно до рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2005 року. Від шлюбу є дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за №495 від 30 березня 2018 року, ОСОБА_2 є учнем денної форми навчання, на бюджетній основі з 22 листопада 2017 року, за професією "Кухар. Офіціант". Дата вступу: 22 листопада 2017 рік. Дата закінчення: 30 червня 2019 рік.
При вирішенні спірних правовідносин з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, форма навчання не має значення (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України»за №3 від 15 травня 2006 року).
Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 продовжує навчання, проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і потребує матеріальної допомоги для оплати оренди житла, комунальних послуг, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування.
Відповідачем ОСОБА_3 не подано до суду відзиву на позовну заяву з додатком належних допустимих доказів, які обгрунтовують підстави та умови, через які він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до припинення навчання.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_3 на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має. У матеріалах справи відсутні інші об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють для ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до припинення нею навчання. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання до припинення навчання.
При встановлених обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1500.00 грн. підлягають, як обгрунтовані.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, народився: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець