Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю : - заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій виклала наступну позицію: ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області помер її дядько - ОСОБА_2, який доводився рідним братом її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року. До дня своєї смерті її дядько ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, та згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_2 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але проживала без реєстрації з березня 2004 року, до часу смерті та на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за ним та проводила його поховання. Повідомила, що вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом, а саме племінницею свого дядька ОСОБА_2, та крім неї спадкоємці першої-п'ятої черги за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті останнього відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,71 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за померлим на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, іншого нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 немає. Вказала, що у вересні 2017 року вона, як спадкоємець п'ятої черги за законом, звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, однак нотаріус своєю постановою від 21.09.2017 року №1526/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Без встановлення заявленого факту вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті дядька, а тому просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала на час відкриття спадщини в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, вул. Пирогова, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказала, що без встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, вона не взмозі оформити своїх спадкових прав. Пояснила, що ОСОБА_2 є її дядьком та рідним братом її матері. У нього ніколи не було власної сім'ї, останній проживав сам за адресою: АДРЕСА_3 та останнім часом перед своє смертю він почав тяжко хворіти, у зв'язку з чим вона з березня 2004 року почала проживати разом із своїм дядьком, так як він потребував сторонньої допомоги та догляду. Повідомила, що проживаючи зі своїм дядьком, вона здійснювала за ним догляд, готувала їсти, прибирала, доглядала за господарством. Зауважила, що до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 вона не подавала. Просила задоволити заяву.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2, з яким свідок проживала на одній вулиці через одну хату. Повідомила, що заявник ОСОБА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 часто приїжджали навідувати ОСОБА_2, а коли останній важко захворів перед своєю смертю, то ОСОБА_1 почала з ним проживати та здійснювати за ним догляд. Який період вона там знаходилася їй точно невідомо, так як в будні дні свідок перебувала на роботі в м.Жмеринка та приїздила в с.Кацмазів Жмеринського району лише на вихідні.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_2 проживав поруч з його матір'ю, яку він часто навідував. Повідомив, що ОСОБА_2 помер у 2004 році та до своєї смерті важко хворів, і цей період часу за ним доглядала заявник ОСОБА_1 Приблизно з початку березня 2004 року вона почала проживати з своїм дядьком і здійснювала догляд за лежачим хворим. Зазначив, що він теж періодично заходив навідати ОСОБА_2 і тоді бачив, що у будинку останнього знаходилися речі ОСОБА_1, було заправлене друге ліжко, на якому вона швидше за все спала, що свідчило про те, що вона з ним проживає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він тривалий час працював старшим дільничним інспектором, обслуговуючи території сіл Кацмазів, Носківці і Телелинці Жмеринського району. Так як вимагалося, щоб дільничний інспектор відвідував одиноких пристарілих осіб, то він періодично заходив до ОСОБА_2, який сам проживав в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. Повідомив, що влітку 2004 року він, проходячи біля будинку ОСОБА_2, побачив, що на подвір'ї будинку висіли випрані жіночі речі, а тому він вирішив зайти та перевірити кому вони належать. Коли увійшов, то побачив, що на віранді якась жінка готує їсти, після чого поцікавився у дідуся ОСОБА_2 хто це така, на що той відповів, що це його племінниця ОСОБА_1, яка відтепер живе із ним та його доглядає.

Представник заінтересованої особи - Кацмазівської сільської радм Жмеринського району Вінницької області за належним викликом в судове засідання не з'явився, проте, подав попередньо до суду письмову заяву із клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність, вказавши одночасно про те, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.10.2017 року було залишено дану заяву без руху.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2017 року за наслідками усунення заявником недоліків відкрито провадження у даній справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження на 11.12.2017 року та витребуванням з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2

11.12.2017 року судом було оголошено перерву в судовому засіданні у зв'язку із наданням заявнику додаткового часу для представлення доказів щодо уточнення адреси померлого ОСОБА_2 та допиту додаткового свідка.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника, свідків та дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) та НОМЕР_5 (а.с.10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.5) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.6) вбачається, що матір'ю заявника значиться ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 (а.с.7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16.08.2017 року за №0 (а.с.8) вбачається, що матір заявника - ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.12) ОСОБА_2 на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року №393 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Кацмазів" с.Кацмазів, розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копій довідок Виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.08.2017 року №643 (а.с.13) та від 14.12.2017 року №786 (а.с.46) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3, та згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але проживала без реєстрації з березня 2004 року, до часу смерті та на час відкриття спадщини племінниця ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 та проводила його поховання.

З копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 20.09.2017 року за №4111 (а.с.11) вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою від 21.09.2017 року державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. (а.с.15) відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Вінницької області від 15.11.2017 року за №2899/01-18 (а.с.35) згідно відомостей Алфавітної книги обліку спадкових справ Жмеринської районної державної нотаріальної контори за 2004 рік, яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 даною конторою не заводилась.

Згідно довідки Виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14.12.2017 року за №785 (а.с.) ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а саме: вступив у фактичне володіння та управління майном померлого, розпорядився його домашніми та особистими речами у грудні місяці 1996 року; ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3, та згідно запису у погосподарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала племінниця ОСОБА_1

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не заперечені представником заінтересованої особи - Кацмазівської сільської ради Жмеринського району, а тому за сукупністю наведених обставин дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживала АДРЕСА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя Вернік В.М.