Справа № 289/2344/17
Номер провадження 2-д/289/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове доручення угорського суду про вручення судових документів Гусар ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до Радомишльського районного суду надійшло судове доручення угорського суду про вручення судових документів Гусар ОСОБА_1

Гусар ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, призначене на 16.01.2018 року, для виконання доручення угорського суду про вручення судових документів, однак на адресу суду повернулась судова повістка у зв'язку з неправильним зазначенням адреси одержувача.

З метою перевірки дійсного зареєстрованого місця проживання Гусар ОСОБА_1 судом було направлено запит до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області у відповідь на який надійшов лист № 26/02-20 від 09.01.2018 року відповідно до якого Гусар ОСОБА_1 по даним реєстрації в Радомишльському районі не значиться, не зареєстрована.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення Гусар ОСОБА_1 про наявність доручення іноземного суду про вручення їй документів, суд вважає, що доручення виконати неможливо, а тому через Головне управління юстиції у Житомирській області судове доручення слід повернути та роз'яснити, що причиною, яка перешкоджає його виконанню є неявка Гусар ОСОБА_1 в судове засідання та відсутність реєстрації в Радомишльському районі Житомирської області.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути через Головне управління юстиції у Житомирській області доручення угорського суду про вручення Гусар ОСОБА_1 судових документів без виконання у зв'язку з неможливістю його виконання через неявку Гусар ОСОБА_1 в судове засідання та відсутністю її реєстрації в Радомишльському районі Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)