Копія Справа №326/1838/17
Провадження №2/326/67/2018
УХВАЛА

02 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікової електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що у січні 2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 1111377 від 10.01.2006. Згідно з його умовами споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, договору, Правил користування електричною енергією для населення та несе відповідальність за їх порушення.

Так, 13.03.2017 працівниками Приморського РЕМ виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді вчинення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку електричної енергії, фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля. Зміщення елементів індикатора зі своїх посадочних місць у абонента ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.№ 3, Бердянський район, Запорізька область. Факт самовільного підключення підтверджується Актом про порушення № 00141037 від 13.03.2017, який складено згідно з абзацем 2 п. 53 ПККЕН на місці виявлення порушення в присутності відповідача, який ознайомлений з актом та відмовився його підписувати.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено Протоколом № 3 від 05.04.2017 відповідача визнано причетним до виявленого порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПККЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. На комісію з розгляду акту відповідач не прибув, повідомлений поштовим звязком про розгляд акту.

Просить: 1) стягнути з відповідач на користь ПАТ «Запоріжжяобленрго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 657 грн. 57 коп.; 2) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж про стягнення вартості не облікової електричної енергії, яка підписана начальником Приморського РЕМ ОСОБА_2, але документів, що підтверджують його повноваження підписувати вказану позовну заяву від імені ПАТ «Запоріжжяобленерго», немає, до позову не додано.

Так, на підтвердження його повноважень до позову не додано установчих документів про покладення на начальника Приморського РЕМ ОСОБА_2 повноважень щодо звернення до суду із позовною заявою від імені юридичної особи ПАТ «Запоріжжяобленерго», не додано довіреності ПАТ «Запоріжжяобленерго» на його імя, не зазначено положень закону, локальних актів, які б давали йому такі повноваження.

Тобто, документів, що підтверджують повноваження на підпис позову та на ведення справи від імені (в інтересах) позивача юридичної особи ПАТ «Запоріжжяобленерго», особою, яка підписала позов, немає. Повноваження представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ведення справи не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами відповідно до вимог ст.ст.60, 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказану позовну заяву, підписану представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» начальником Приморського РЕМ ОСОБА_2, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.01.2018