Провадження №22-ц/772/443/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другої вінницької державної нотаріальної контори, подану завідуючою Сікорською Лілією Анатоліївною

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви представника відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори - Сікорської Лілії Анатоліївни про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Другої вінницької державної нотаріальної контори, яка подана завідуючою Сікорською Л.А. на зазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з цим, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено. Доказів, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір якого становить 352,40 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Другої вінницької державної нотаріальної контори, подану завідуючою Сікорською Лілією Анатоліївною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду І.В. Міхасішин