Справа № 275/879/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_3 подано до Брусилівського районного суду Житомирської області 06.11.2017 року, тоді як останній помер 07.09.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 23 від 07.09.2015 року та довідкою № 301 від 15.11.2017 року, виданою Брусилівською селищною радою Житомирської області (а.с. 43, 55).

Згідно наявних доказів у справі, зокрема, листа, наданого Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 390/01-16 від 05.12.2017 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.12.2017 року, після померлої ОСОБА_3 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Тобто спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, тому правонаступників у нього немає.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № PROM5B82ZG від 15/10/2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то, з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, 3111, МФО: 305299) сплачений за платіжним дорученням № PROM5B82ZG від 15/10/2017 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4