Справа № 577/5625/18
Провадження № 6/577/198/18
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши поданням старшого державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ про привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.державний виконавець Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 36374644 з примусового виконання виконавчого листа №2-1653 виданого 19.07.2010 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до длосягнення ним повноліття. Боржник без поважних причин не зявляється за викликом до Конотопського МВДВС ГТУЮ у Сумській області та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки. ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Ст.державний виконавець Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату, час розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про місце, дату, час розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.354, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копію ухвали направити Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (м.Конотоп, пр.Миру, 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6