Справа № 276/736/17
Провадження по справі №2/276/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хорошівської селищної ради

про

поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.05.2015 року помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького 7 с. Грушки Хорошівського району Житомирської області. 11.07.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на що отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вона вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки хворіла тяжкою хворобою бронхіальною астмою інфекційно-алергічного характеру і довгий період в зв»язку з цим перебувала на групі інвалідності.

Позивач просить суд визнати їй додатковий строк терміном 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер 25.05.2015 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії I-ТП №261218 від 26.05.2015 року слідує, що ОСОБА_2 помер 25.05.201 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2017 року державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Із довідки Хорошівської селищної ради № 191 від 14.03.2017 року слідує, що разом із

-2-

спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.05.2015 року у спадковому будинку , що знаходиться за адресою : с. Грушки по вул. Б.Хмельницького ,7 Хорошівського району Житомирської області на день його смерті та протягом шести місяців потому ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із довідки Хорошівської селищної ради № 193 від 14.03.2017 року слідує, що житловий будинок , який розташований в с. Грушки по вул. Б.Хмельницького,7 Хорошівського району Житомирської області згідно по господарської книги №1 особовий рахунок 02-0012-3 дійсно рахується за ОСОБА_3, який помер 23.10.1996 року. ОСОБА_1 на даний час постійно проживає у вказаному будинку та є єдиним спадкоємцем першої черги.

Із листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №736/01-16 від 20.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50344611 від 19.12.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2, який помер 25.05.2015 року не заведена.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає, територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 2 (два) місяця після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.