У Х В А Л А

іменем України

(про затвердження мирової угоди)

Справа № 142/919/18

Провадження№ 2/142/433/18

21 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання, наполягали на затвердженні мирової угоди. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без примусу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив затвердити мирову угоду. Мирова угода укладена ним в добровільному порядку, без примусу.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,представник третіх осіб ОСОБА_6 не заперечують проти затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, , 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 142/919/17-ц, провадження № 2/142/433/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна подружжяза наступних умов:

- ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 компенсацію за належну їй частку в майні спільної сумісної власності подружжя в сумі 8000,00 (вісім тисяч ) гривень;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль ВАЗ-2107, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210700Т0999485, седан-В, рік випуску 1996, реєстраційний номер НОМЕР_1, та право виконання дій, пов"язаних із перереєстрацією вказаного автомобіля;

- дана мирова угода виконується шляхом передачі ОСОБА_2 ОСОБА_2 Н.А. обумовленої суми коштів 8000,00 (вісім тисяч) гривень після підписання мирової угоди та складання розписки в отриманні коштів.

Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжязакрити.

Судові витрати, які понесені в зв'язку з розглядом справи, залишаються за кожною стороною без взаємних претензій один до одного.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: