Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 313/467/17 Головуючий у 1 інстанції Кравцов С.О.
Номер провадження 22-ц/778/1245/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ "Ентузіаст" до ОСОБА_1, селянське (фермерське) господарство "Руслан" про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовленно.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду представнику позивача було вручено 19 грудня 2017 року.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Шубін О.П. був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.235).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 24 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» подана 27 грудня 2017 року, що підтверджується штампом Апеляційного суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію рішення суду представник позивача отримав 19 грудня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи наявні докази отримання копії рішення суду представником позивача Шубіним О.П. 29 листопада 2017 року (розписка міститься на обкладинці справи).

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова