Справа № 594/1337/17
Провадження №2/594/142/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно з часу подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з літа 2011 року. У 2012 році вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_2. Саме її теперішній чоловік допомагає в утриманні дитини. Вона на даний час ніде не працює, перебуває у дородовій відпустці. Також має на утриманні ще молодшу доньку від другого шлюбу. Через такі обставини їй одній важко утримувати сина, тим більше, що ціни на продукти харчування, одяг, взуття значно зросли. Відповідач є інвалідом третьої групи, отримує щомісячно пенсію, окрім того, їй відомо, що він офіційно влаштований на роботу в охорону у с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області у супермаркет, однак його заробіток їй невідомий. Також він має у власності земельну ділянку для гаражного будівництва пл. 0,0036 га. За таких обставин відповідач має можливість надавати допомогу на утримання малолітнього сина, а оскільки точний заробіток відповідача їй невідомий, просить стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув повторно без поважних причин, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони в період з 2008 року по 2011 рік проживали разом в незареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 04 травня 2009 року, згідно якого батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_6.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 03 серпня 2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Згідно довідок №563, №564, №565 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 53, виданих Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району 14 листопада 2017 року, позивач проживає у будинку померлих батьків чоловіка в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на її утриманні. Земельного паю чи транспортних засобів ОСОБА_2 у власності немає. Сім'я є малозабезпеченою. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ніде не працює.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до листа Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Зарожани перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності.

02 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій вказав, що 22 грудня 2017 року ним подано до Борщівського районного суду позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису. Згідно відомостей реєстру справа №594/1462/17 передана на розгляд судді Губіш О.А. У зв'язку з наведеним просить слухання у справі відкласти до вирішення питання про відкриття провадження у справі №594/1462/17.

Згідно ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Тому суд не бере до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи та вважає таке необґрунтованим, а причини неявки в судове засідання неповажними й такими, що затягують розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Пpo Державний бюджет на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

Враховуючи що малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги, мати дитини ніде не працює, має на утриманні ще одну дитину, а відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Повне рішення буде складено 30 січня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Чир П. В.