Справа № 373/2284/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-869/2005 за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на будинок

заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2005 по справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, яка полягає в неправильному написанні прізвища позивача по справі: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та імені: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Дані описки виявилися в процесі реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_1

В судовому засіданні досліджено рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2005 по справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, яким позов задоволено, та серед інших вимог встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 05.01.2005. Також визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №12 з господарськими будівлями по вулиці Гельмязівській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницькогорайону Київської області.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №424814, виданого 26.01.2018, вбачається, що 24.01.2018 померла ОСОБА_1.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.06.2018 спадкодавцем значиться ОСОБА_1.

Таким чином, встановлено, що у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище позивача по справі «Трощина» у відповідних відмінках замість «Трощин». Також в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано імя позивача по справі «Ганна» замість «Ніна».

Ці обставини перешкоджають виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-869/2005 по справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, зазначивши у вступній частині та в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача по справі «Трощин» замість «Трощина» у відповідних відмінках. Також в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити імя позивача по справі «Ніна» замість «Ганна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Свояк