Справа № 177/41/18
Провадження № 2/177/381/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу та усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.01.2018 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5, 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і не вказує про відсутність таких доказів.

Так, позивач вказує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено фіктивний шлюб, з метою усиновлення хлопчика Євгена, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому позивач не надає до суду доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема рішення про усиновлення та свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3

Позивач вказує про те, що ОСОБА_3 проживала без чоловіка ОСОБА_4, але разом з сином ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1, який належав її брату ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому, позивач не надає до суду доказів в підтвердження, або спростування факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зокрема довідки з місця проживання, а також доказів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Стверджуючи, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті брата ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,7607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач не зазначає та не надає суду доказів, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу та усунення від права на спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: