Справа №746/499/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2008 року у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 28.08.2008 року складено актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини -ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останніх років сімейне житя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають з серпня 2017 року. Позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. Майнових спорів між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки сторін, викладені у заявах до суду, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 серпня 2008 року у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 10 від 28 серпня 2008 року.

Судом встановлено, що сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2008 року у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області, про що 28.08.2008 року складено актовий запис № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя