Єдиний унікальний номер 242/4833/17
Номер провадження 22-ц/775/257/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (справа № 242/4833/17, суддя Капітонов Віктор Ігоревич), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася позивач - ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, для оформлення апеляційної скарги у відповідності з законом та для надання копій апеляційної скарги для сторін по справі.

ОСОБА_2 надіслала до суду апеляційну скаргу оформлену у відповідності з законом та копію апеляційної скарги для ОСОБА_3.

Також ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з іі крутним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою з Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 11 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги - до 15 грудня 2017 року).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Надати ОСОБА_3 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3.

Судді: