Провадження № 2/161/460/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши питання про прийняття зустрічного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Бандеіра Гомеш Нене, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 у справах дітей Луцької міської ради про забезпечення реалізації прав доступу до дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року ОСОБА_4 Бандеіра Гомеш Нене в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про забезпечення реалізації права доступу до дитини.

На адресу суду 09 січня 2018 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вищенаведеній цивільній справі.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що слід її повернути заявнику, з наступних мотивів.

Частиною першою та другою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною третьою статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки зустрічний позов заявлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є відповідачами у справі, не пов'язаний з первісним і їх спільний розгляд не є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним та підлягає поверненню.

Одночасно, у судовому засіданні 09 січня 2018 року заявник ОСОБА_2 при встановленні його особи заявив, що вважає його заяву позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Тобто, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову також має бути взаємоповязаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В розглядуваному випадку первісний позов та позов третьої особи не є взаємоповязані між собою, оскільки виникли з приводу правовідносин, які виникли в різних сімях, при цьому заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного відношення до учасників справи за первісним позовом не мають.

Отже, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути залучено справи, як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Враховуючи викладене зазначену зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику, оскільки вона подана з порушеннями вимог частини другої статті 193 ЦПК України, оскільки позов не є взаємоповязаним з первісним позовом і їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 195, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Бандеіра Гомеш Нене, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 у справах дітей Луцької міської ради про забезпечення реалізації прав доступу до дитини повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити в матеріалах справи.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з 09.01.2018 року до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7