Справа №463/5945/17
Провадження №2/463/814/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у приватній спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Шафарика, 2/203 по 1/6 частині за ОСОБА_6, який помер 20.05.2016 року, ОСОБА_1 на ОСОБА_5.

Підставами позову зазначає те, що квартира, яка належить до спадково майна після смерті ОСОБА_6 належить шести особам на праві спільної сумісної власності без визначення часток, відповідачі в позасудовому порядку визначити частки у майні не бажають, у звязку із чим позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що порушує права позивача.

У відповідності до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України даний спір є малозначним, а тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (79032, м.Львів, вул.Шафарика, 2/203) до ОСОБА_2 (82480, Львівська область, Стрийський район, с.Долішнє, вул.Шевченка, 75), ОСОБА_3 (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.50-річчя УПА, 6/84), треті особи: ОСОБА_4 (79032, м.Львів, вул.Шафарика, 2/203), ОСОБА_5 (79032, м.Львів, вул.Шафарика, 2/203), Шоста Львівська державна нотаріальна контора (79049, м.Львів, вул.Червоної Калини, 109) про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/5945/17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.