АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 755/12343/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1990/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

18 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 вересня 2015 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 вересня 2015 року задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 вересня 2015 року у справі № 1130/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні заяви відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

За ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали), ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник скаржника подав клопотання де просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу уповноважена особа Банку отримала 20 грудня 2017 року, апеляційну скаргу подано 2 січня 2018 року, тобто в межах наданого цивільним процесуальним законодавством строку для оскарження судового рішення, у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судупідлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1762 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп. ) за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Згідно частини другої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1762 грн. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :