Справа № 513/790/17
Провадження № 2/513/81/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення не донарахованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1. Визнати за ним, ОСОБА_1, право на перерахунок Саратською районною державною лікарнею ветеринарної медицини не донарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2010 року по 16.09.2015 року. 2. Визнати дії посадових осіб Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини щодо не донарахування та не виплати йому заробітної плати за період з 01.12.2010 року по 16.09.2017 року протиправними. 3. Зобовязати відповідача провести йому перерахунок заробітної плати з врахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2010 року по 16.09.2015 року.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що з 14 квітня 2010 року він працював завідувачем Михайлівської дільниці ветеринарної медицини Саратської районної лікарні ветеринарної медицини. Наказом № 1107 від 01 грудня 2010 року він був переведений на посаду завідувача Долинським пунктом ветеринарної медицини.

З даним наказом він не ознайомлений, згоди на переведення не надавав. Вважає, що відповідач в порушення ст.ст. 94, 105 КЗпП України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 року № 1298, нараховував йому щомісячну заробітну плату менше встановленого законом мінімуму.

16 вересня 2015 року його звільнено з роботи по п.1 ст.36 КЗпП за згодою сторін.

15 січня 2018 року позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів: 1) у Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області кримінальну справу №0000012, завірений належним чином протокол обшуку, проведений в Саратській районній державній лікарні ветеринарної медицини, а також всі копії наказів щодо призначення його на посади (основну та за сумісництвом), копії наказів щодо переміщення, починаючи з 14 квітня 2010 року по день звільнення, які стосуються його та знаходяться в Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; 2) у Саратській районній державній лікарні ветеринарної медицини - журнал наказів з кадрових питань за період його роботи в Долинському пункті ветеринарної медицини та Михайлівській дільниці ветеринарної медицини.

16 січня 2018 року позивач надав ще одне клопотання про витребування у відповідача - журналу наказів з кадрових питань (з приміткою «к»); журналу по загальним питанням з приміткою «ос»: журналу наказів (не кадровий) за період його роботи в Долинському пункті ветеринарної медицини та Михайлівської ДВМ.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року на підставі його клопотання було витребувано докази у відповідача, проте останній надав їх не в повному обсязі, а саме: не було надано табелі обліку використання робочого часу за період 2011-2012 роки, мотивуючи це тим, що їх та деякі інші документи було вилучено Саратським ВП Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області при проведенні обшуку, однак протокол обшуку з переліком вилучених документів суду надано не було. Також, Саратська районна державна лікарня ветеринарної медицини надала наказ № 107 від 01.12.2010 року «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завідувача Михайлівської ДВМ і в.о. завідувача Долинським ПВМ» з окладом у розмірі 20% посадового окладу, що суперечить наданому ним же наказу № 107 від 01.12.2010 року «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завідувача Михайлівської ДВМ і в.о. завідувача Долинським ПВМ» з окладом згідно штатного розпису в якості доказу по цивільній справі № 513/580 14-ц.

У 2014 році його заяву про вчинення кримінального правопорушення було приєднано до кримінального провадження за № 0000012, де його було визнано потерпілим. Він неодноразово звертався до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за отриманням дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та надання копій, проте йому відмовляли та закрили кримінальне провадження у 2017 році.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені клопотання.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування книги наказів (з кадрової роботи) Саратської районної лікарні ветеринарної медицини. В іншій частині проти задоволення клопотання заперечували, оскільки інші докази, про витребування яких клопоче позивач, не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

Заслухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3 - 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить продовжити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

З огляду те, що від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено ч.1 ст. 276 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має продовжуватися у порядку загального позовного провадження.

Частини 1, 2 ст.77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно пояснень представників відповідача у Саратський районній лікарні ветеринарної медицини ведеться книга наказів з кадрової роботи, тому клопотання позивача належить задовольнити частково та витребувати у відповідача зазначену книгу наказів за період з 01.12.2010 року по 16.09.2015 року.

Матеріли кримінального провадження за № 0000012 не стосуються предмета доказування у даній цивільній, а тому в задоволенні клопотання в частині витребування зазначених матеріалів із Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 276, 258, 259, 260, 261,77, 84 ЦПК України, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення не донарахованої заробітної плати, розглядати у порядку загального позовного провадження

Клопотання позивача про витребування доказів від 15.01.2018 року та від 16.01.2018 року задовольнити частково.

Витребувати у Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини книгу наказів з кадрової роботи за період з 01.12.2010 року по 16.09.2015 року.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька