ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/76/17
номер провадження 2/695/83/18
УХВАЛА

22 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: на стороні позивача - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, на стороні відповідача 1 Золотоніський міськрайонний відділ ДВС МУЮ в Черкаській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та визнання недійсним Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: на стороні позивача - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, на стороні відповідача 1 Золотоніський міськрайонний відділ ДВС МУЮ в Черкаській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та визнання недійсним Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи думку сторін, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів та інших процесуальних питань, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки в позові ставиться вимога про визнання недійсним з моменту укладення Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012р., який підписаний ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі прав за іпотечними договорами, які укладалися ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

Представники третіх осіб підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки частина позовних вимог стосується також його прав та обов'язків.

На підставі ст.ст. 51, 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: на стороні позивача - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, на стороні відповідача 1 Золотоніський міськрайонний відділ ДВС МУЮ в Черкаській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та визнання недійсним Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 рокурозглядати у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2018 року на 14-30 год.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов та третім особам пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя М. Ю. Степченко