Справа № 755/9829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

"19" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Юрчук У.М. на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Юрчук У.М. на дії державного виконавця.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 роз'яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Із урахуванням положень статті 13, пункту 3 частини 1 статті 257 та частини другої статті 450 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 21 серпня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року, 19 січня 2018 року, заявник не з'явилась, причини неявки суду не відомі хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с.17,18,24)

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, скаржник тричі не з'явилась в судове засідання, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд скарги у її відсутності на адресу суду не надходило, тому скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 257, 260-261, 353-355, 450-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Юрчук У.М. на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Яровенко