Справа № 346/4864/17
Провадження № 2/346/255/18
22 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 10 червня 2006 року у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 3.
В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного.
Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на сім ю, постійних сварок, сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, та більше року проживають окремо.
Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд, шлюб із відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, протирічь в питаннях побуту, що сторони спільного господарства не ведуть, більше року проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей слід залишити проживати з матір»ю: ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Угринчук".
На підставі наведеного та ст.ст.109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 282, 284, 294 ЦПК України ,-
Зареєстрований шлюб 10 червня 2006 року у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (д.п. Дубей) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Ворона, вул. Морозова, 73, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Угринчук".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 (д.п. Дубей) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Ворона, вул. Морозова, 73, Коломийського району, Івано-Франківської області сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.