ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5586/16-ц
провадження № 6/753/1176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Леонтьєву В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву приватного підприємства «Інноваційні новітні послуги «Каскад», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/5586/16 позовні вимоги ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати. У подальшому між ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» та ПП «Інноваційні новітні послуги «Каскад» було укладено договір № 1211/18 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 липня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 753/5586/16 за позовом приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 44757 грн. 93 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 28696 грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 4194 грн. 32 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 550 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. /а.с.57-59/.

19 листопада 2016 судом видано два виконавчі листи /а.с.63/, які були пред'явленні стягувачем для примусового виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

23.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54982222про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» заборгованості у розмірі 1928 грн., а 06.11.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54982198 про стягнення заборгованості у розмірі 77648,37 грн. /а.с.73,74/.

12.11.2018 року між ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» та ПП «Інноваційні новітні послуги «Каскад» укладеного договір № 1211/18, відповідно до умов якого ПП «Інноваційні новітні послуги «Каскад» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2щодо повернення боргу за отриманні житлово-комунальні послуги /а.с. 75-76,77/.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54982198 про стягнення зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» () заборгованості у розмірі 77648 (сімдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 37 копійок, з яких: 44757 (сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 53 копійки - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 28696 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 12 копійок - інфляційні витрати та 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 32 копійки - 3% річних на правонаступника - Приватне підприємство «Інноваційні новітні послуги «Каскад» ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54982222 про стягнення зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» () заборгованості у розмірі 1928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок на правонаступника - Приватне підприємство «Інноваційні новітні послуги «Каскад» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий