Єдиний унікальний номер 341/1577/17
Номер провадження 2/341/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Галицького РУЮ про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до Галицького районного суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа Галицький відділ ДВС, і просить: звільнити сідловий тягач, який належить відповідачу на праві власності з під арештів накладених державним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника виконавчі провадження № 43670605 та № 50244959, - звільнити причіп бортовий, який належить на праві власності відповідачу з під арештів накладених державним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника виконавчі провадження № 43670605 та № 50244959, - стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Галицького районного суду від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі до набрання чинності ЦПК України, який викладено в новій редакції, і призначено справу до розгляду.

Проте, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Позивач в судове засідання представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви до суду не подав, причин своєї неявки не повідомив.

Головуючий по справі поставив на обговорення питання подальшого розгляду справи, в звязку із тим, що набрав чинності ЦПК України в новій редакції.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, те що розгляд справи триває, провадження в справі було відкрито без попереднього засідання та відповідач і представник третьої особи не заперечують щодо розгляду справи з проведенням підготовчого засідання, а відтак суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Галицького РУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року на 15:30 год. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області) в залі судових засідань №1, з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов разом з переліком документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання може бути поданий відповідачем в строк до 12.02.2018 року до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При отриманні відзиву, визначити позивачу строк до 12.02.2018 року для подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив позивачем повинен бути поданий до суду та відповідачу в строк, встановлений судом.

Відповідач має подати свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити сторін, що у разі ненадання відзиву чи відповіді на відзив, а також заперечень та інших доказів по справі суду без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а позивачу надіслати.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3