Справа №560/1519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання на період до досягнення дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що з 10 лютого 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. За період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 листопада 2017 року сторони фактично припинили спільне проживання. На даний час позивач проживає разом зі своєю дочкою в с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області. З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям та здоров'ям і не бере участі в її вихованні, яка знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 10 лютого 2016 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.4).

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2016 року встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №653, виданої 20 листопада 2017 року виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Тому, виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що неповнолітня дочка позивача проживає разом із нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку в розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, доказів, що матеріальний чи сімейний стан, стан його здоров'я не дозволяє йому працювати або що він має інших непрацездатних осіб на утриманні не подано, тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання також підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1996 року народження аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто 29 листопада 2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 на період починаючи з 29 листопада 2017 року і до досягнення дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова