Справа № 570/5845/18
Номер провадження 2-о/570/146/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування клопотання зазнає, що він є батьком ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства першої групи А, внаслідок психічного розгляду та перебуває на обліку в психіатра. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 у справі №570/4168/16-ц ОСОБА_4 було визнано недієздатним, однак в частині вимог щодо призначенням опікуна відмовлено. З огляду на зазначене позивач звернувся до суду та просить встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просить заяву задоволити та встановити опіку над ОСОБА_4, призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 у справі №570/4168/16-ц ОСОБА_4 було визнано недієздатним, однак в частині заявлених вимог щодо призначенням опікуна відмовлено.

Відсутність опікуна в ОСОБА_4 позбавляє його можливості належно задовольняти власні потреби та реалізовувати законні майнові та немайнові права.

Відповідно до ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи викладене та той факт, що визнаний недієздатним ОСОБА_4 постійно проживає з батьками, зокрема з ОСОБА_2, перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

При цьому враховуються положення 300 ЦПК України, згідно яких суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки при ухваленні рішення від 23.11.2016 року у справі №570/4168/16-ц не було вирішене питання про призначення опікуна, то подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 23.12.2018 року