Провадження №2/748/40/18
Єдиний унікальний № 748/2297/17
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної об"єднаної громади в особі Старобілоуської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну чпстку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,5 га в порядку спадкування після померлого 25 серпня 2014 року ОСОБА_4, на земельну частку (пай) площею 4,5 га в порядку спадкування після померлого 04 вересня 2009 року ОСОБА_5 та на земельну частку (пай) площею 4,5 га в порядку спадкування після померлої 13 липня 2005 року ОСОБА_6, які перебувають в колективній власності КСП ім. Будьонного в с. Красне Чернігівського району та області та належать спадкодавцям на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай).

07 вересня 2017 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку із подачею аналогічної позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області, копію якої додає до заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної об"єднаної громади с. Іванівка в особі Краснянської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну чпстку (пай), у відповідності до пункту 11 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки судом встановлено, що позивачем 19 січня 2018 року подано до Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву з таким же предметом та з однакових підстав, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної об"єднаної громади с. Іванівка в особі Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні частки (паї) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.