Справа № 544/371/18
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Нагорної Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним).

Однак дана справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною пятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с.Сотницьке Гребінківського району Полтавської області, вул..Центральна, 22.

При цьому доводи позивача в тій частині, що позов повинен бути розглянутий за фактичним місцем її проживання (АДРЕСА_1), тобто Пирятинським районним судом, не заслуговують на увагу, оскільки процесуальним законом чітко визначено, що вказана категорія справ може бути розглянута судом тільки за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Оскільки встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача являється с.Сотницьке Гребінківського району Полтавської області, вул..Центральна, 22, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому суд вважає, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст.28, 31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 28, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним) передати за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна