Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В. М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1, заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ-СЕРВІС 19» про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява із додатками, яку 22 січня 2018 року передано судді. Заявник просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2017, виданий за заявою ТОВ «ДІМ-СЕРВІС 19» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 11 462,28 грн та 800,00 грн судового збору, а також поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що не погоджується із розрахунком заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вважає, заявником - ТОВ «ДІМ-СЕРВІС 19» не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

27 листопада 2017 року ТОВ «ДІМ-СЕРВІС 19», в особі директора ОСОБА_2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість: за утримання будинку, прибудинкової території, послуг консьєржа та диспетчера у розмірі 2 854,20 грн; з компенсації витрат за спожиту електроенергію у розмірі 3 152,25 грн; з компенсації витрат на опалення у розмірі 4 892,47 грн; 3% річних у сумі 144,34 грн, інфляційні нарахування у сумі 419,02 грн та судовий збір у сумі 800,00 грн. 28 листопада 2017 року за результатом розгляду вказаної заяви Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із поштовим відправленням № 437 вказаний судовий наказ від 28.11.2017 отримано ОСОБА_1 15.11.2017. Не погоджуючись із судовим наказом, 21.12.2017, у строки передбачені ч. 1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, що діяла до 25.12.2017), ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 04.01.2018 повернуто без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 з об'єктивних причин пропущено п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ «ДІМ-СЕРВІС 19» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 28.11.2017, що виданий за заявою ТОВ «ДІМ-СЕРВІС 19» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 11 462,28 грн та 800,00 грн судового збору, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі № 755/17975/17.

Заяву ОСОБА_1, заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ-СЕРВІС 19» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 755/17975/17 від 28 листопада 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-СЕРВІС 19» за вимогою про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ-СЕРВІС 19», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: В. Шевченко