УХВАЛА

30 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон, актовий запис № 610; визнати за ОСОБА_1 право власності на /2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з ПАТ «Марфін Банк» копії договору про відкриття банківського рахунку № 2390, виписку по рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час; довідку про рух коштів на рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час, оскільки в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин витребувати докази по справі, а саме з ПАТ «Марфін Банк» копії договору про відкриття банківського рахунку № 2390, виписку по рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час; довідку про рух коштів на рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2018 року на 14:00 годину, викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» належним чином завірені копії договору про відкриття банківського рахунку № 2390, виписку по рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час; довідку про рух коштів на рахунку № 2390 за період з 01.04.2015 року по теперішній час.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 13 червня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко