КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/894/16-ц
Провадження № 2/488/122/18 р.
22.02.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
У лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним онуком, якій з грудня 2015 року і по теперішній час проживає разом із своїм батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3, дочка позивачки ОСОБА_5 15.12.2015 року померла.
Відповідач ОСОБА_3 починаючи з грудня 2015 року чинить перешкоди позивачці у спілкуванні та зустрічам з онуком, що завдає їй значних моральних страждань.
Посилаючись на викладене позивач просить усунути їй перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини та визначити спосіб її участі у вихованні онука шляхом надання побачень з дитиною, без присутності батька дитини.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в своїй заяві не заперечувала щодо задоволення позову.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».
Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (мати), яка померла 15.12.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8), та ОСОБА_3 (батько), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Батьки малолітнього ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Дитина з самого народження проживала та була зареєстрована за місцем проживання позивачки АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 279 від 14.01.2016 року виданою КП ДЄЗ Корабел (а.с.9).
Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 з самого народження піклувалася про онука, доглядала його, проте після смерті матері ОСОБА_5 відповідач забрав дитину до себе та чинить всякі перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні онука.
Відповідно до ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
В ст. 263 Сімейного Кодексу України зазначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, рівність прав матері та батька щодо дитини, в т.ч. участі того з батьків, хто проживає окремо, на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також гарантованого законом права бабусі та дідуся на участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити спосіб участі ОСОБА_2 (бабусі) у вихованні онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання можливості зустрічей та спілкування з дитиною: кожної другої і останньої суботи кожного місяця з 12.00 до 16.00 годин без присутності батька дитини.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева