Провадження № 2/592/707/18
02 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати ,
Позивач, ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що працює у ПАТ «Сумське НВО», яке знаходиться у м.Суми, вул. Горького, 58. Втім у період липня листопада 2017 року відповідачем не сплачено заробітної плати за липень-листопад 2017. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначений період та 700 грн. відшкодування витрат.
Ухвалою від 19.12.2017 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу встановлений пятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали.
Відповідач 21.12.2017 отримав копію позовної заяви і доданих до неї документів з ухвалою про відкриття провадження. Втім відповідач в порушення положень ст.ст. 43, 81, 83, 178, 187, 278 ЦПК України у встановлений строк не подав відзив, не подав доказів не подав заяву про визнання позову.
Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;
3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зокрема у зокрема випадках:
1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Спірні правовідносини між сторонами не є складними для встановлення при розгляді справи та ухвалення судового рішення за наявності доказів. Докази, щодо оплати праці вочевидь повинні бути у відповідача, оскільки саме відповідач нараховує і виплачує заробітну плату, обліковує наявну заборгованість тощо.
Ураховуючи положення ст.ст. 43, 81, 83, 178, 187, 278 ЦПК України і суть спірних правовідносин, не подання доказів вказує на свідоме невиконання відповідачем процесуальних обовязків з метою перешкоджання судочинству.
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу до відповідача у виді стягнення штрафу у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко