Справа № 550/1119/17
Провадження № 2/550/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, про скасування державної реєстрації права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (надалі - ПБТІ «Інвентаризатор») та Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності на майно та свій позов обґрунтовувала тим, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2007 р. за нею визнано право власності на 65/100 часток нежитлової будівлі та гаражу, що розташовані по АДРЕСА_1 26.02.2008 р. в КП ПБТІ «Інвентаризатор» було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.09.2008 р. договір купівлі-продажу між позивачем та ОСОБА_2 на 65/100 часток належного їй гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1, визнано дійсним. При реєстрації права власності відповідачем в КП ПБТІ «Інвентаризатор» до реєстру були внесені відомості про реєстрацію права власності на 65/100 часток всієї нежитлової будівлі і гаражу, а не 65/100 гаражу, як вказано в рішенні суду. На даний час виправити допущену помилку не має можливості, оскільки суб'єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на рівні району є районна державна адміністрація, яка не має права вносити зміни до Державного реєстру речових прав, що існував станом на 2013 р. Просив скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності ОСОБА_2 на 65/100 часток об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 22275948 - нежитлова будівля, яка розташована по АДРЕСА_1

Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, а судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності.

Третя особа - Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явилось, про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено.

Третя особа - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, надала заяву, в якій справу просила розглянути у відсутності їх представника при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 65/100 часток об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 яка внесена 27 липня 2009 р. до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 22275948.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя