Справа № 263/7338/17
Провадження № 2-п/263/11/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17 за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», Відділ у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17 за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», Відділ у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року його та членів його сімї, до складу якої входять двоє неповнолітніх дітей, позбавлено права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Спірна квартира є службовим приміщенням та виділена ОСОБА_2 та членам його сімї на підставі рішення Маріупольської міської ради від 20 серпня 2003 року № 333 за списком ЖКП «Житло Центр». Документом, що підтверджує надання йому житла як працівнику ЖКП «Житло Центр» є ордер на житлове приміщення серії КО № 003634, виданий 01 вересня 2003 року. ОСОБА_2 пропрацював в різних службах ЖКП більше одинадцяти років та має право на виділене житлове приміщення. Крім того, при ухваленні заочного рішення, судом не прийнята до уваги наявність неповнолітніх дітей та їх вік, ОСОБА_2 та його представники не отримували копію позовної заяви та не були повідомлені про розгляд справи, а копія заочного рішення отримана ОСОБА_2 за його заявою лише 05 січня 2018 року. У звязку із чим, керуючись ст. ст. 47, 53, 64, Конституції України, ст. ст. 3, 4, 12, 224, 228 ЦПК України, в редакції Закону від 13 липня 2017 року, просив суд скасувати вказане заочне рішення та поновити провадження у цивільній справі № 263/7338/17.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки у заяві про скасування заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, крім того до заяви такі докази не були додані. Також до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Указана ухвала отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_8 17 січня 2018 року.

25 січня 2018 року на виконання указаної ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 січня 2018 року від представника заявника ОСОБА_8 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., заява ОСОБА_2 про те, що він жодного разу не був сповіщений про дату та час судового засідання, що на його думку є суттєвим аргументом для перегляду заочного рішення, постійно знаходився за адресою реєстрації, на підтвердження чого суду наданий акт обстеження житлового приміщення від 18 грудня 2017 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заочного рішення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у звязку з чим така підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/7338/17 за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», Відділ у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика