Провадження № 2-п/331/7/2018
Справа 331/2542/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року про справі № 331/2542/17 ( провадження № 2/331/834/2017 ) позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.02.2017 року складає 48 654, 00 грн. та судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 19 січня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 331/2542/17 ( провадження № 2/331/834/2017 ) вбачається, що 10.04.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В позові була зазначена наступна адреса відповідача ОСОБА_1 : 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького/АДРЕСА_1.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 з 2010 року зареєстрований за адресою : 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького/АДРЕСА_1.

Зазначена адреса вказана заявником особисто в заяві про перегляд заочного рішення суду.

В рамках розгляду цивільної справи суд рекомендованою з повідомленнями кореспонденцією засобами поштового зв»язку неодноразово надсилав на вищезазначену адресу відповідача ОСОБА_1 копії : ухвали про відкриття провадження по справі від 9.06.2017 р. , позовної заяви з додатними до неї документами, із супровідними листами, в яких зазначались дата та місце проведення судового засідання ( а.с.16, 29 ).

Проте вся кореспонденція суду поверталася з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання» : - ухвала про відкриття провадження по справі, позов з доданими до нього документами ( а.с. 19-21) ; - повторно : ухвала про відкриття провадження по справі, позов з доданими до нього документами, із супровідним листом суду, в якому була зазначена дата наступного судового засідання 07.08.2017 р. ( а.с.38-45).

Копія заочного рішення суду від 7.08.2017 р. надіслана відповідачу ОСОБА_1, згідно супровідного листа, 10 серпня 2017 р. на вищевказану адресу ( а.с.53).

Зазначене судове рішення повернулося до суду з відміткою « за закінчення встановленого терміну зберігання» ( а.с.59-62).

З вищенаведених обставин вбачається, що суд належним чином надсилав на адресу відповідача ОСОБА_1 процесуальні документи суду та повідомляв його про дату та місце проведення судових засідань, чим надавав йому можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Отже, заявникові необхідно по тексту заяви зазначити причини неотримання ним поштової кореспонденції із суду, наслідком чого є розгляд справи по суті за його відсутності, і надати суду докази на підтвердження вказаних ним причин.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення, по тексту якої зазначити причини неотримання ним поштової кореспонденції із суду, наслідком чого був розгляд справи по суті за його відсутності, і надати суду докази на підтвердження вказаних ним причин.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.01.2018