Провадження № 2/200/2596/18 Справа № 200/7272/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінськийрайонний суд містаДніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 30 липняня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 серпня 2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 426.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що 04 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та на цей час фактично припинено.

У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він вважає за можливе налагодити сімейні стосунки, однак з огляду на бажання дружини припинити шлюбні відносини, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

04 серпня 2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 30 липняня ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 426. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилось «Пляц» (а. с. 14).

Спільних дітей від шлюбу немає.

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, спорів щодо поділу спільного майна немає, що з огляду на позицію сторін викладену під час судового розгляду, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Вирішуючи спір по суті виходжу з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2), зареєстрований 04 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 426, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 352,40 грн.(триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача, «Пляц».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 червня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев