Справа № 194/1263/17
Номер провадження № 2/194/68/18
УХВАЛА
30 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 22 листопада 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 28 березня 2016 року до 16 жовтня 2017 року. Внаслідок невиконання відповідачем рішень суду утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини у сумі 30653,20 грн., та на її утримання у сумі 30868,56 грн. Вважає, що таким чином, за період з березня 2016 року по серпень 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь на утримання дитини складає 9348,53 грн., а на її утримання складає 9414,87 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 9348,53 грн., та на її утримання у сумі 9414,87 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року провадження по справі було відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені по аліментам, а тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, про що свідчить копія контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 29 вересня 2016 року, укладеного між міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а його допит має суттєве значення для справи, вважає за необхідне доручити вчинити певні процесуальні дії щодо відповідача ОСОБА_2 Козелецькому районному суду Чернігівської області та зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись 87, п.6 ч. 1 ст. 252, 253, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам розглянути в загальному позовному провадженні.

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: індекс 17000 смт. Козелець вул. Свято-Преображенська буд. 7, Чернігівської області, виконати певні процесуальні дії щодо відповідача ОСОБА_2 :

1.Допитати відповідача ОСОБА_2 та поставити йому наступні питання: чи бажає він бути присутнім при розгляді справи? Заперечує чи ні проти позовних вимог? Якщо так, то з яких причин?

2 . Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї документи,

відібравши від нього відповідну розписку.

Матеріали виконаного доручення направити Тернівському міському суду Дніпропетровської області за адресою: індекс 51500, м. Тернівка вул. Лермонтова, 15-а.

Провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В.О. Корягін