АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

Справа № 754/162/17
Апеляційне провадження: №22-ц/796/981/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року позов задоволено.

24 жовтня 2017 року на вказане рішення суду Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не брав участь у справі, направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до двох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначених ухвал, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 7 грудня 2017 року направив до суду апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст. 294, 296 ЦПК Україниредакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги,, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя