У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа № 142/43/18

Провадження № 2-о/142/5/18

19 січня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши заяву ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке розташоване в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Героїв України, 41, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року заявник звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 0835628, яка випасана на російській мові на «Дидур Григория Афанасиевича» належить йому. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він ОСОБА_1, а на російській мові «Дидур Григорий Афанасьевич». Проте, в його трудовій книжці його по батькові помилково записано на російській мові «Афанасиевич». В даний час він має намір оформлятися на пенсію у звязку із досягненням пенсійного віку, проте працівниками Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області виявлено вказану помилку в його трудовій книжці, що ускладнює оформлення пенсії.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Особливості розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені главою 6 Розділу 4 ЦПК України.

Зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В частині 1 статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до такої заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вказаних вимог додані до заяви документи не засвідчені належним чином. Також, до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не додана довідка про неможливість внесення виправлень у правовстановлюючий документ.

Окрім того, приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання або відновлення заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з метою оформлення пенсії та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними субєктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

За вказаних обставин, враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, вважаю за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст.. 185 ЦПК України

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.17, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.10, 95, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Опанасовича, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке розташоване в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Героїв України, 41, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: