Справа № 661/2997/17
Провадження № 2/661/79/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму на заброньоване приміщення, -

в с т а н о в и в:

В 2017 році позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір найму житлового приміщення з відповідачем на заброньоване приміщення квартиру №5, по вул.Букіна, 34, в м.Нова Каховка, Херсонської області.

10 жовтня 2017 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 21 березня 2018 року, представник позивача не з'явилась проте, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, який був допитаний Урайським міським судом Ханти-Мансійського округу Югри, проти задоволення позову заперечував, просив справу розглядати в його відсутність, проте, наполягав на допиті свідка ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи зазначені норми та обставини справи, розгляд справи належить відкласти для виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 83, 84, 91, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи №661/2997/17 за позовом виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму на заброньоване приміщення відкласти на 05 квітня 2018 року о 11,00 год..

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 05 квітня 2018 року, о 11,00 год., свідка ОСОБА_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко