Справа № 212/4416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/4416/18, 2/212/2184/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання дитини та дружини, -

встановив:

23 червня 2017 року року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 червня 1993 року, від шлюбу мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що є обтяжуючим фактором. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому коштів не вистачає. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання аліменти у розмірі по 1/6 частики від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява надійшла до суду 23.06.2018 року. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі.

Позивач 08.08.2018 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 08.08.2018 року надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 1993 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 007227 виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 13.04.1998 року (а.с. 6).

Сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (повторно) серії І-КИ № 683068, виданого Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.05.2018 року (а.с. 7).

Судом встановлено, дитина проживає з матірю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною до 18.07.2018 року, інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, аліментних стягнень на користь третіх осіб не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на дружину, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з цих підстав, позов позивача ґрунтується на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, відповідач аліментних стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, інших дітей, непрацездатних батьків, дітей не має, тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині у зазначеному в позові розмірі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн., оскільки позивач заявив дві вимоги та згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частині його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 червня 2018 року, на утримання дружини ОСОБА_2 на її користь, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, тобто до 18 липня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1409 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування та імя сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 08.08.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис