Справа № 654/1107/17
Провадження №2/654/134/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
з участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №654/1107/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
27 квітня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідач викрав мопед "SUZUKI Address V-100", вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень, шолом до скутера вартістю 200 (двісті) гривень, акумуляторну батарею марки "WRT-55 (ампер)", вартістю 400 (чотириста) гривень, "болгарку" марки "ANGLE GRINDER 230-V 50Hz", вартістю 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень. Ціна на викрадене майно підтверджується Висновком судової товарознавчої експертизи №949-МТ від 24.11.2016, про що було зазначено у Вироку суду по справі №654/3713/16-к (Цим вироком підтверджено статус потерпілої особи. Відповідач частково відшкодував шляхом повернення майна, а саме: повернуто шолом до скутера вартістю 200,00 гривень.
Тому позивач просить відшкодувати завдані збитки ( майнову шкоду) на суму 10 925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 коп.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, знаходиться в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області №654/1107/17 від 28 березня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ції дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Факти встановлені при розгляді кримінальної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1177, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 89, 229, 258, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 10 925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський