Справа № 529/646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання громадянина таким, що втратив право проживання в житловому приміщенні., -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач, ОСОБА_2 з серпня 2003 року без поважних причин не проживає у належному позивачу будинку по вул. Ломоносова, 15-А, що розташований в смт. Диканька Полтавської області, хоча зареєстрований за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме зазначеним будинком.

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи копії договору дарування від 22. 04. 2016 року визначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по вул. Ломоносова, 15-а, в смт. Диканька Полтавської області дійсно належить на праві приватної власності .

З актів обстеження житлового будинку по вул. Ломоносова, 15а, в смт. Диканька від 18. 07. 2017 року, 13. 07. 2018 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрованим, але з серпня 2003 року у вказаному будинку не проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, в житловому будинку по вул. Ломоносова, 15-а, смт. Диканька, який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 більше десяти років без поважних причин не проживає, а проживає у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому він відповідно до ст. 72 ЖК України підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

15-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, 12. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по вул. Ломоносова, 15-А, в смт. Диканька Полтавської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: