Справа № 583/276/18
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2,

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_3 опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_4 Заяву мотивує тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 в звязку з тяжкою психічною хворобою не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому в теперішній час його не можна залишати наодинці, він не може забезпечувати свої потреби без сторонньої допомоги, його поведінка є неадекватною, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній хворіє на психічну хворобу та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Особа, щодо якого розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 в судовому засіданні продуктивному мовному контакту не був доступний.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» № 04-06/22/243 від 25.01.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» з 24.01.2018 р. по теперішній час.

Згідно виписного епікрізу із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 02.02.2018 року ОСОБА_4 встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (вул. Ковпака, 18 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2