Справа № 393/552/17
УХВАЛА

18 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач був відсутній, але його представник ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання від 09.01.2018 року про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому, вказав, що бажає провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_4 підпису здійсненого в заповіті від 27.03.2017 року та доручити її виконання експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58 Кіровоградська область, 25030. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Крім того, за клопотанням представника позивача до суду 02.05.2018 року надійшов оригінал заповіту посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11, в якому містяться підпис спадкодавця ОСОБА_4, який буде надано експерту для проведення вищевказаної експертизи.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування належності підпису на заповіті спадкодавцю необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта на підтвердження або спростування підпису спадкодавцю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, про що клопоче сторона позивача. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58 Кіровоградська область, 25030.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, від імені якої зазначено підпис у заповіті, посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11, ОСОБА_4, чи іншою особою?

- чи виконанні підписи на оригіналах документів наданих суду для проведення експертизи однієї і тією самою особою - ОСОБА_4 чи різними особами?

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: м.Кропивницький вулиця Інтернаціональна, 11/25, Кіровоградська область) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/552/17, в якій містяться зразки підписів ОСОБА_4, а саме:

- оригінал заповіту посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11 ( а.с. 211);

- оригінал пенсійної справи ( а.с. 131, в конверті на 35-ти арк.);

- оригінал заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 150);

- оригінал заповіту від 16.04.2004 року №76 (а.с. 154);

- оригінал заяви про видачу паспорта серії ЕВ №016670 (а.с. 175);

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2000р. (а.с. 176-177);

- оригінал карточки безготівкового відпуску товарів пенсіонерів в рахунок виплати пенсії (а.с. 178-179);

- оригінал трудової книжки №302, яка належить ОСОБА_4Я (в конверті - а.с. 180).

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК