Справа № 132/3506/17
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 2-843/10 від 03.09.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором: 11474,65 грн. заборгованість по кредиту; 2449,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5717,02 грн. пеняза несвоєчасне повернення кредиту, а всього 19641,57 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції сплачене державне мито в сумі 196,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

Вищевказане рішення набуло законної сили 04.10.2010 року, у звязку з чим 09.11.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області були видані виконавчі листи № 2-843/10 на боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 зі строком предявлення до виконання 3 роки.

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 248 у Додатку № 2 «Реєстр боржників-1» до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 06.07.2016 р. № 30005 на ім'я ОСОБА_1

Того ж дня (24.06.2016 року) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був кладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року (П.П. 2.1., 2.8., п/п № 248 у Додатку № 2 «Реєстр боржників-1» до Договору № 24062016).

У відповідно до Договору відступлення права вимоги № 24062016 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року.

Право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по Договору відступлення права вимоги № 24062016 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно по рішенню Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 року по справі № 2-843/10 на підставі виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 року.

В звязку з цим ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося в суд із заявою замінити сторону виконавчого провадження, а саме - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал».

В судове засідання представник заявника, яка діє на підставі довіреності № 61/17-Н від 14.02.2017 року - ОСОБА_5 не зявилася, однак згідно заяви просить розгляд даної заяви проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, причин неявки до суду не повідомили. Згідно раніше поданих заяв заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні по боржнику ОСОБА_1 щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 року по справі № 2-843/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором: 11474,65 грн. заборгованість по кредиту; 2449,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5717,02 грн. пеняза несвоєчасне повернення кредиту, а всього 19641,57 грн., сплачене державне мито в сумі 196,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: