Провадження №22-ц/772/263/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.
Доповідач :Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 рокуСправа № 141/571/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В.,Медвецького С.К.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду від 07.11.2017 року ,ухваленого о 10 годині в приміщенні Оратівського районного суду суддею Лисак О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В с т а н о в и в :

22.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вони з відповідачем з 15.11.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає з нею . Оскільки відповідач систематичної допомоги на утримання сина не надає ,від обов'язків по його утриманню ухиляється, має можливість його утримувати , просила стягувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 33% частини всіх видів заробітку, що складає 1/3 частину їх.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачу залишено прізвище «ОСОБА_3».

30.08.2017 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій позовні вимоги збільшила, просила стягнути аліменти в розмірі 60% від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття ,а також допустити негайне виконання рішення за один місяць.

07.11.2017року позивачка ще раз подала заяву про зміну позовних вимог, якою просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 33% від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Оратівського районного суду від 07.11.2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць ,починаючи з 23.06.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення суду змінити через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення ,яким стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що суд не звернув увагу на те, що його заробітна плата є наближеною до мінімальної. і вказану суму аліментів, яку він визнає, є більш, ніж достатньою для гармонійного розвитку дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначила, що судом вірно було визначено розмір аліментів, просила рішення суду залишити без змін.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що останню слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приймає до уваги стан здоров'я відповідача, який хворіє, однак є працездатним, працює, має регулярний стабільний дохід та його дохід перевищує дохід позивача, також відповідач не надав жодних доказів щодо наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Встанволено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає з позивачкою.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Оратівському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження 1-єї дитини у розмірі 860 грн щомісячно, та за період часу з січня 2016 року по червень 2017 року отримала 5160 грн (п'ять тисяч сто шістдесят гривень).

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційному служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3355, розірвано.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині та є підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки при визначенні розміру стягнутих аліментів суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим є підстави для скасування рішення суду першої інстанції шляхом визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 працює у Відділі освіти Баранівської міської ради згідно штатної форми працевлаштування, на посаді вчитель історії Баранівської гімназії, та його середньомісячна заробітна плата складає 3860 грн.

Суд належним чином не прийняв до уваги що відповідач хоча і має регулярний стабільний дохід, але він хворіє.

Він має невиліковну хворобу «Псоріаз», яка потребує постійного лікування та вживання лише спеціальної їжі. Також відповідачем була отримана травма спини на роботі, що вбачається з протоколу рентгенологічного обстеження ОСОБА_2. Крім того, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 08.12.2016 року, у ОСОБА_2 хвороба Шойєрмана-Мау, м'язово-рефлекторний с-м.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано докази підтвердження його хворобливого стану, є підставними.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров'я відповідача, апеляційний суд вважає, для гармонійного розвитку дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць,.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи викладене, рішення суду в частині визначення розміру стягуваних з відповідача аліментів підлягає скасуванню, з постановленням в цій частині нового рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць ,починаючи з 23.06.2017 року.

Керуючись ст. 374, 376,382 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оратівського районного суду від 07.11.2017 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,уроженця с. Баранівка Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уроженки смт. Оратів Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць ,починаючи з 23.06.2017 року.

В іншій частині рішення Оратівського районного суду від 07.11.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Оніщук В.В.

Медвецький С.К.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2018

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.