Справа № 307/2781/17
Провадження № 2/307/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 11 січня 2013 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що їхня з відповідачкою сімя склалася невдало. За період спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, через що вони втратили почуття довіри та поваги один до одного. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка постійно його зачіпала своїми ревнощами, внаслідок чого він не витримав та пішов з сімї. Сімейні відносини між ними припинені більше двох років та їхнє примирення неможливе, оскільки вже більше року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою ОСОБА_4, з якою чекають народження їхньої дитини та бажають зареєструвати шлюб, але в цьому йому перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхнього сина. За таких обставин, вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сімї не можливе. Просить позо задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Свідоцтвом про народження серії І-ФМ №401793, виданого 04.12.2017 року стверджується, що у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якою позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах, народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 11 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області України, актовий запис №2, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, України на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко