Справа 688/3128/17
№ 2/688/65/18
Ухвала

29 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПраватБанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року в розмірі 27280 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник за довіреністю разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою з метою дачі особистих пояснень по справі, оскільки надані на виконання ухвали суду від 04.01.2018 року докази містять суперечності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2018 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано письмові докази, на виконання якої 29.01.2018 року надано ряд письмових доказів.

Враховуючи те, що існує суперечність, яку необхідно вирішити лише з позивачем, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» обов'язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 09 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати: представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_1, направивши їм копію ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук