Справа № 591/7476/17
Провадження № 2-з/591/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Сумської міської ради, третя особа : ОСББ «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності та просить суд визнати за ним право спільної сумісної власності на дворову вбиральню, позначену літерою «И» на плані земельної ділянки будинку № 5ж згідно технічного паспорту, виготовленого 01.12.2015 р. ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ» і введену в експлуатацію відповідно до Декларації Про готовність обєкту до експлуатації № СМ 82 від 17.08.2017 р.

29січня 2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Сумській міській раді вчиняти будь-які дії щодо знесення або унеможливлення користування позивачем капітальною допомвіжною/обслуговувуючою спорудою надвірної вбиральні багатоквартирного будинку №5ж, розташованого у м. Суми по вулиці 1-шій Замостянській, позначеною літ. «И» на плані земельної ділянки будинку №5ж, згідно технічного паспорту, виготовленого 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ».

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову заборонити Сумській міській раді вчиняти будь-які дії щодо знесення або унеможливлення користування позивачем капітальною допомвіжною/обслуговувуючою спорудою надвірної вбиральні багатоквартирного будинку №5ж, розташованого у м. Суми по вулиці 1-шій Замостянській, позначеною літ. «И» на плані земельної ділянки будинку №5ж, згідно технічного паспорту, виготовленого 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ» до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Замостянська, б. 5ж, кв. 40) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Сумській міській раді (, місцезнаходження м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) вчиняти будь-які дії щодо знесення або унеможливлення користування ОСОБА_1 капітальною допоміжною/обслуговувуючою спорудою надвірної вбиральні багатоквартирного будинку №5ж, розташованого у м. Суми по вулиці 1-шій Замостянській, позначеною літ. «И» на плані земельної ділянки будинку №5ж, згідно технічного паспорту, виготовленого 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ» до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Г.В.Шелєхова