Справа №577/1356/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/625/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в сумі 5063,16 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 23 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 960 грн., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 квітня 2018 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла заява, в якій він зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання довідки ДПІ про його доходи за 2017 рік для підтвердження скрутного матеріального становища.

Апелянту розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18 травня 2018 року ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2