У Х В А Л А

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 502/3008/14-ц

провадження № 61-4192 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт Уськ-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1, треті особи: Кілійський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтера «МЛ - 06», недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Морський торговельний порт Уськ-Дунайськ» у січні 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги державного підприємства «Морський торговельний порт Уськ-Дунайськ» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.930633515.1 від 2 січня 2018 року, на підставі якої сплачено судовий збір на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 0007.

Разом з тим, статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У підпункті 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням того, що судові рішення оскаржуються у повному обсязі і касаційна скарга подана до Верховного Суду, тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. (243 грн 60 коп. * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт Уськ-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат