Справа № 161/8340/18
Провадження № 2/161/2580/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 28.06.2005 року, який 27.03.2015 року було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.04.2006 року, який на даний час фактично проживає з позивачкою. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він офіційно не працевлаштований. У звязку з тим, що позивач не має можливості належним чином забезпечувати сина, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

До початку судового засідання від сторін надійшли аналогічні за своїм змістом заяви з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 21-22).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне :

1.Сторони встановлюють наступне:

1.1.Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплачувати аліменти в користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

1.2.Сторони узгоджують, що аліменти відповідачем можуть сплачуватися в будь-який спосіб, не заборонений законодавством, а саме: поштовим переказом, готівкою під розписку, на банківський рахунок (картку) і т.д.

2.Сторони визнають, що підписанням даної угоди на даний час вичерпується спір щодо стягнення аліментів на дитину.

3.Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Наслідки закриття провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про визнання мирової угоди, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно розяснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за якою:

1Сторони встановлюють наступне:

1.1Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплачувати аліменти в користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

1.2Сторони узгоджують, що аліменти ОСОБА_2 можуть сплачуватися в будь-який спосіб, не заборонений законодавством, а саме: поштовим переказом, готівкою під розписку, на банківський рахунок (картку) і т.д.

2Сторони визнають, що підписанням даної угоди на даний час вичерпується спір щодо стягнення аліментів на дитину.

3Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 08 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5