Провадження №2/331/344/2018
Справа № 331/8542/17
У Х В А Л А

5 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69096, АДРЕСА_1) до комунального підприємства « Водоканал» ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61), третя особа ОСОБА_5 ( адреса : 69093, АДРЕСА_2), про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП « Водоканал», третя особа ОСОБА_5, про стягнення у якості відшкодування завданої майнової шкоди грошової суми у розмірі 45 057, 18 грн.та судових витрат на загальну суму 1 440, 00 грн., яка складається з : суми сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 800, 00 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 3, 15,16,22,1166,1172,1192 ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року провадження у справі відкрито ( а.с. 32).

04 січня 2017 року від відповідача по справі КП « Водоканал» до суду надійшов відзив на позов.

04 січня 2017 р. від третьої особи по справі ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення на позов.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу, а саме 12.12.2017 р.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, 04.01.2018 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 на адресу суду надіслала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у позивача по справі ОСОБА_1 докази, які мають значення для вирішення справи, але які не були додані до позовної заяви, а саме :інформацію щодо укладення страхового договору ( назва страховика, юридична адреса, інші контактні дані), страховий договір ( поліс),докази повідомлення страховика про настання страхового випадку ( внаслідок ДТП 25.11.2016 р.), інформацію ( з копіями підтверджуючих документів) про отримане страхове відшкодування ( по ДТП 25.11.2016 р.).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що існує вірогідність того, що позивач по справі уклав договір страхування від ризиків, які можуть настати при використанні транспортного засобу. Непред»явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до особи, яка завдала шкоди у відповідному розмірі. Таким чином, враховуючи вимоги статей 12, 13 ЦПК України та Закону України « Про страхування» обов»язковому з»ясуванню підлягає факт наявності чи відсутності полісу у власника транспортного засобу на момент настання дорожньо транспортної пригоди та можливості притягнення до участі у справі у якості третьої особи ( або співвідповідача) страховика.

На страховому ринку представлена велика кількість компаній, які здійснюють відповідну діяльність, та з якими позивач міг укласти договір страхування. У зв»язку з цим, отримання вказаної інформації за запитом КП «Водоканал» неможливе. Але даною інформацією володіє позивач по справі ОСОБА_1

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на статті 83, 84, 183 ЦПК України.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 84 ЦПК України учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В суді заявник заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яку сторона відповідача просить витребувати від позивача не може бути самостійно отримана заявником, оскільки на страховому ринку представлена велика кількість компаній, які здійснюють відповідну діяльність, та з якими позивач міг укласти договір страхування. Така інформація, в даному випадку, на цій стадії процесу відома лише позивачеві.

Наявність укладеного позивачем договору страхування від ризиків, які можуть настати при використанні транспортного засобу, суттєвим чином вплине як на коло осіб учасників процесу, так і на зміст заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69096, АДРЕСА_1) до комунального підприємства « Водоканал» ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61), третя особа ОСОБА_5 ( адреса : 69093, АДРЕСА_2), про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 30 січня 2018 року 15.00 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати у підготовче судове засідання докази, які мають значення для вирішення справи, але які не були додані до позовної заяви, а саме : інформацію щодо укладення страхового договору ( назва страховика, юридична адреса, інші контактні дані), страховий договір ( поліс),докази повідомлення страховика про настання страхового випадку ( внаслідок ДТП 25.11.2016 р.), інформацію ( з копіями підтверджуючих документів) про отримане страхове відшкодування ( по ДТП 25.11.2016 р.).

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

05.01.2018