16.01.2018 Справа № 227/3633/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 року, вказана справа була передана на розгляд судді Тимофєєвій Г.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року, який був проведений на підставі рішення зборів суддів від 04.01.2018 року та розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №44 від 15.01.2018 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач, зазначаючи про те, що від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, не зазначає доказів, що підтверджують обставини того, що їх діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Отже позивачем не були дотримані вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вказані обставини також мають значення для визначення підсудності вказаної справи Добропільського міськрайонного суду виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви та копії паспорта позивачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач зазначаючи, що діти знаходяться на її утриманні, не надала суду докази вказаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не має можливості зясувати чи перебуває на утримання позивачки їх спільні з відповідачем малолітні діти, для визначення підсудності справи за поданою позовною заявою, позивачка повинна надати до суду документ, який підтверджує, що на її утриманні перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким може бути довідка про склад сімї, що видана органом місцевого самоврядування чи квартальним за місцем проживання позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 227/3633/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

16.01.2018