Провадження № 2/641/230/2018 Справа № 641/6462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних прибудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1, посилається на те, що після смерті його матері він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Його рідний брат ОСОБА_4 відмовився від належних йому спадкових прав на користь його доньки ОСОБА_2, яка, утримуючи в себе правовстановлюючі документи на спадкове майно, не вчиняє жодних дій з оформлення спадщини. У зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та для вирішення цього питання запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтверджуючи наявність у позивача права на спадщину та пояснюючи, що у зв'язку із тривалим виготовленням технічного паспорту на житловий будинок вона не зверталась до нотаріуса та не надавала правовстановлюючі документи.

Від третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 08.06.1963 Комінтернівським Райжитлоуправлінням м. Харкова, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_3, розташований житловий будинок літ. А-1 загальною площею 75,7 м2, житловою - 44,3 м2, а також прибудови - літ. а, літ. а1, ганок - літ. а2, льох - літ. Б, гараж - літ. В, сарай - літ. Г, огорожа, №1, хвіртка №54, ворота №6, замощення - літ. І.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4009 від 16.03.2017.

Позивач ОСОБА_1, рідний син ОСОБА_3, 21.03.2017 звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його матері.

Рідний брат позивача ОСОБА_4 25.04.2017 подав до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онуки померлої - ОСОБА_2. Остання того ж дня подала заяву про прийняття спадщини.

Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 21.09.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємцями першої черги, згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, є її сини, однак за наявності відмови від прийняття спадщини одного із них на користь онуки, лише син ОСОБА_1 - позивач у справі, та онука - ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Відповідно до положень ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. А-1 з відповідною часткою надвірних будівель, а саме прибудови - літ. а, літ. а1, ганок - літ. а2, льох - літ. Б, гараж - літ. В, сарай - літ. Г, огорожа, №1, хвіртка №54, ворота №6, замощення - літ. І, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; АДРЕСА_2.

Третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, м. Харків, пров. Миру,3.

Повне судове рішення складено 29.01.2018.

Суддя: Д. Є. Боговський