Справа № 206/6297/17
Провадження № 2-о/206/10/18
У Х В А Л А

18.01.2018року у залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю представників:

заявника ОСОБА_8,

представника органу опіки

Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно заяви, поданих документів, з 2000 року ОСОБА_7 неодноразово знаходилась на лікуванні в КЗ "ДКПЛ ДОР" у зв'язку з погіршенням психічного стану. Тривалий час ОСОБА_7 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково.

Заява містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву, вважав за необхідне призначити по справі експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Частина 1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_7 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі окремого провадження судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської області.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2. Чи здатна ОСОБА_7 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала складена 19.01.2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2