Справа № 500/3596/18
Провадження № 2/500/2448/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, та за зустрчним позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради (далі - Рада), третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 19/11-2018 від 19 квітня 2018 року виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська області, місто Ізмаїл, вулиця Стуса Василя, 41-43, (далі спірний будинок), в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, мотивуючи тим, що власниками вказаних будівель є позивач - йому належить 1/2 частин спірного будинку, та міська громада у особі відповідача ОСОБА_6, якій належить 1/2 частини спірного будинку. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку, в частині, що належить Раді проживають треті особи, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити його частку спірного будинку у окремий обєкт нерухомості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом Ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала. ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, просила відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 19/11-2018 від 19 квітня 2018 року виділити в натурі належні їй 1/2 частину спірного будинку, в окремий об'єкт нерухомості, визнати право власності на вищезазначену частину будівель, мотивуючи тим самим що й ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги Ради визнав.

Третьої особи в судове засідання надали заяви, у яких позовні вимоги визнали, просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає первісний та зустрічний позови обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що у місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці вулиця Стуса Василя, 41-43, розташований житловий будинок з надвірними спорудами, спільними частковими власниками відповідно до ст.355 ЦК України якого є: ОСОБА_3 - йому належать 1/2 частина спірного будинку (а.с.15), та Рада, якій належить інша 1/2 частина спірного будинку.

Згідно з висновками судових будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз № 19/11-2018 від 19 квітня 2018 року можливо виділити належні ОСОБА_3 та Раді частини житлового будинку з надвірними спорудами в окремі обєкти нерухомості. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом влаштовує позивачів та відповідачів.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364,367 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити.

В порядку поділу виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43, яка належить ОСОБА_3 до складу якої входять: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1», літ. «а3», приміщеннями, позначеним в плані: №№ 1-1-веранда площею 10,2 кв. м, 1- 2 - житлова кімната площею 9,9 кв. м, 1-3 - житлова кімната площею 18,1 кв. м, 1-4 - житлова кімната площею 8, 1 кв. м, 1-5 - ванна площею 3.10 кв. м, 1-6 -веранда-кухня площею 10,4 кв. м, загальною площею 59,8 кв. м, у тому числі жилою 36,1 кв. м; із господарських будівель: сарай літ «Г» (1/2 частка), сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», гараж літ. «З» з оглядовою ямою літ. «з»; із господарських споруд (надвірних) споруд: мостіння № 2, № 3 - водопровід, № 5 - огорожа, № 7 - огорожа, № 8- ворота, № 9 - огорожа, N9 10-огорожа, № 11 зливна яма.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43, та складається з частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1», літ. «а3», приміщеннями, позначеним в плані: №№ 1-1-веранда площею 10,2 кв. м, 1- 2 - житлова кімната площею 9,9 кв. м, 1-3 - житлова кімната площею 18,1 кв. м, 1-4 - житлова кімната площею 8, 1 кв. м, 1-5 - ванна площею 3.10 кв. м, 1-6 -веранда-кухня площею 10,4 кв. м, загальною площею 59,8 кв. м, у тому числі жилою 36,1 кв. м; із господарських будівель: сарай літ «Г» (1/2 частка), сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», гараж літ. «З» з оглядовою ямою літ. «з»; із господарських споруд (надвірних) споруд: мостіння № 2, № 3 - водопровід, № 5 - огорожа, № 7 - огорожа, № 8- ворота, № 9 - огорожа, N9 10-огорожа, № 11 зливна яма, привласнивши окремий реєстровий номер та юридичну адресу.

Припинити між ОСОБА_3 та Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43.

Зустрічні позовні вимоги Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити.

В порядку поділу виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43, яка належить міській громаді в особі Ізмаїльської міської ради та складається з: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а2» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1 - веранда площею 5,1 кв. м., 2-2 - ванна площею 3, 4 кв. м., 2-3 - кухня площею 9,7 кв. м., 2-4 - житлова кімната площею 7,9 кв. м., 2-5 - житлова кімната площею 18,2 кв. м., 2-6 - кухня площею 10,5 кв. м., 2-7 - санвузол площею 2,1 кв. м., загальною площею 56,9 кв. м., у тому числі жилої 26,1 кв. м.; господарських будівель: вбиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» (1/2 частка), гараж літ. «Ж»; господарських (надвірних) споруд: № 4 - водопровід, № 12 - зливна яма.

Визнати за міською громадою в особі Ізмаїльської міської ради право власності на обєкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43, що складається з частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а2» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1 - веранда площею 5,1 кв. м., 2-2 - ванна площею 3, 4 кв. м., 2-3 - кухня площею 9,7 кв. м., 2-4 - житлова кімната площею 7,9 кв. м., 2-5 - житлова кімната площею 18,2 кв. м., 2-6 - кухня площею 10,5 кв. м., 2-7 - санвузол площею 2,1 кв. м., загальною площею 56,9 кв. м., у тому числі жилої 26,1 кв. м.; господарських будівель: вбиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» (1/2 частка), гараж літ. «Ж»; господарських (надвірних) споруд: № 4 - водопровід, № 12 - зливна яма, привласнивши окремий реєстровий номер та юридичну адресу.

Припинити між міською громадою в особі Ізмаїльської міської ради та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл вулиця Стуса Василя, 41-43.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7