Справа № 456/3282/17
Провадження № 2/456/378/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити за ними та відповідачем ОСОБА_3 ідеальні частки в розмірі 1/3 за кожним у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Шевченка,24 відповідно до державного акта на земельну ділянку серії ЯМ №269441 від 04.10.2012 р., виданого на підставі рішення Моршинської міської ради №334 від 29.03.2012 р. В обгрунтування позову покликаються на те, що вони є співвласниками вказаної земельної ділянки, однак відповідач їхнє право не визнає, вважаючи себе єдиним власником. Покликаючись на ст.357 ЦК України, просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у вирішенні спору поклався на розсуд суду, просить суд прийняти рішення на підставі чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй на праві приватної власності належить ? будинку №24 по вул. Шевченка в м. Моршин Стрийського району Львівської області, земельна ділянка, яку бажають розподілити сторони межує з земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно з п. 17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №104528955 від 21.11.2017 р., сторонам по справі належить на праві спільної часткової власності (по 1/6) будинок №24 по вул. Шевченка в м. Моршин Львівської області /а.с.51-52/.

Згідно державного акта на земельну ділянку серії ЯМ №269441 від 04.10.2012 р., виданого на підставі рішення Моршинської міської ради №334 від 29.03.2012 р., позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Шевченка,24 /а.с.3-4/.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Шевченка,24 відповідно до державного акта на земельну ділянку серії ЯМ №269441 від 04.10.2012 р., виданого на підставі рішення Моршинської міської ради №334 від 29.03.2012 р., а саме: частка ОСОБА_1 1/3, частка ОСОБА_2 1/3, частка ОСОБА_3 1/3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_6