Справа № 757/7073/17
Провадження № 2п/712/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Шмагайло Н.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 712/7073/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 00-38/08 від 03.03.2008 року, яка складається з заборгованості по процентах поточна - 21,38 доларів США, заборгованості по процентах прострочена - 1163,23 доларів США, пені 2000 грн., а всього стягнути 1184,61 доларів США та 2000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1600 грн.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена, їй не було вручено копію судового рішення. Зазначив, що відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00-38/08 від 03.03.2008 року станом на 24.09.2014 року. При зверненні до суду із позовною заявою у травні 2017 року був наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за період з 25.09.2014 року по 30.099.2014 року та вбачається з розрахунку, що зо ОСОБА_3 рахувалась поточна заборгованість в сумі 29992,50 доларів США та прострочена заборгованість 365,18 доларів США. Однак зазначена сума заборгованості була стягнута рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області та не має характеру поточної заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 04 жовтня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 березня 2018 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше пятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Троян