У Х В А Л А

(про визнання мирової угоди)

06 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

позивача відповідача ОСОБА_1,

представника позивача відповідача ОСОБА_2,

відповідача позивача ОСОБА_3,

представника відповідача позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна набутого в шлюбі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна набутого в шлюбі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

06 серпня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у звязку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна набутого в шлюбі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1. Сторони прийшли до згоди, що спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , набутого ними під час шлюбу та яке підлягає поділу є :

- земельна ділянка площею 0,1694 га по вул.Золотіївській, 10 в м.Рівне,

- незавершений будівництвом житловий будинок № 10 по вул. Золотіївська м.Рівне, зазначений під літерою «Б-1» в технічному паспорті на об»єкт незавершеного будівництва, складеного КП «РМБТІ» 16.09.2015 року та житловий будинок № 10 по вул.Золотіївській в м.Рівне, який знаходиться в аварійному стані з відсотком зносу 80 %, зазначений під літерою «А-1» в технічному паспорті на об»єкт незавершеного будівництва, складеного КП «РМБТІ» 16.09.2015 року, та який підлягає зносу після закінчення будівництва будинку під літерою «Б-1»,

- чотири металеві кіоски, які знаходяться на ринку за адресою м.Рівне вул.Здолбунівська, 17/1 та використовуються сторонами для роздрібної торгівлі на торгових місцях 4 ряд - місце 1, 1а ряд - місце 19, 0 ряд - місце 1, 25 ряд місце 10, відповідно до договорів по наданню послуг , укладених з ПП «Торговий центр Д»,

- квартира АДРЕСА_1,

- квартира АДРЕСА_2,

- автомобіль марки FORD FIESTA, тип легковий-в комбі, , номер шасі (кузова,рами) WFОАХХGАFАКМ18400, колір синій, рік випуску 1989 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Сторони прийшли до згоди поділити спільне майно подружжя, припинивши на нього спільну сумісну власність, а саме:

1)ОСОБА_3 передається в особисту приватну власність:

- квартира АДРЕСА_1,

- квартира АДРЕСА_2,

- автомобіль марки FORD FIESTA, тип легковий-в комбі, номер шасі (кузова,рами) WFОАХХGАFАКМ18400, колір синій, рік випуску 1989 , реєстраційний номер НОМЕР_1,

- один металевий кіоск, який знаходиться на ринку за адресою м.Рівне вул.Здолбунівська, 17/1 та використовується сторонами для роздрібної торгівлі на торговому місці 1а ряд - місце 19, відповідно до договору по наданню послуг , укладеному з ПП «Торговий центр Д».

2)ОСОБА_1 передається в особисту приватну власність:

- земельна ділянка площею 0,1694 га по вул.Золотіївській, 10 в м. Рівне,

- незавершений будівництвом житловий будинок № 10 по вул. Золотіївська м. Рівне, зазначений під літерою «Б-1» в технічному паспорті на об»єкт незавершеного будівництва, складеного КП «РМБТІ» 16.09.2015 року та житловий будинок № 10 по вул.Золотіївській в м.Рівне, який знаходиться в аварійному стані з відсотком зносу 80 %, зазначений під літерою «А-1» в технічному паспорті на об»єкт незавершеного будівництва, складеного КП «РМБТІ» 16.09.2015 року, та який підлягає зносу після закінчення будівництва будинку під літерою «Б-1»,

- три металеві кіоски, які знаходяться на ринку за адресою м.Рівне вул.Здолбунівська, 17/1 та використовуються сторонами для роздрібної торгівлі на торгових місцях 0 ряд - місце 1, 25 ряд місце 10 , 4 ряд - місце 1, відповідно до договорів по наданню послуг , укладених з ПП «Торговий центр Д».

Право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене нерухоме та рухоме майно припиняється.

3. Сторони прийшли до згоди, що понесені ними судові витрати по даній цивільній справі, кожна сторона несе самостійно.

4. Сторони стверджують, що ними досягнуто згоди по всім умовам цієї угоди, їхні дійсні наміри, щодо подальших дій повністю відповідають зобов`язанням, які вони беруть на себе згідно даної мирової угоди.

5. Дана мирова угода прочитана сторонами, зміст її сторонам зрозумілий повністю, зауважень чи неузгоджених питань у сторін немає.

Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про визнання мирової угоди, її виконання є обовязковим для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Зобовязання сторін за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що дана мирова угода стосується лише їх прав, обовязків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області і є підставою для закриття провадження у справі №569/14460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна набутого в шлюбі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Судові витрати, які сторони понесли у зв'язку з розглядом даної справи сторонами одна одній не відшкодовуються.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов