У Х В А Л А

Справа №348/1611/17

22 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1,

його представника-адвоката:ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

його представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року по справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у спадковому майні, в якому просить об"єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до нього, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, що ухвалою судді від 23.08.2017 року вже призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, позивачем не заявлено клопотань про проведення дій, повязаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції у судовому засіданні, що призначене на 22.01.2018 року, в яке сторони зявилися, тому суд вважає, що права та обовязки позивача та відповідача, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються.

В судовому засіданні позивач, представник позивача-адвокат, відповідач, представник відповідача не заперечували проти проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

З огляду на вищенаведене дана справа підпадає до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження. Оскільки дані позови є взаємопов"язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд також прийшов до висновку про їх об"єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 193 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у спадковому майні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у спадковому майні - розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2018 року на 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.