Вінницький міській суд Вінницької області
в складі головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.02.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.02.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 220.
Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають двох спільних дітей, доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із клопотанням (а.с. 19) про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні спірні правовідносини:
Згідно свідоцтва про одружування серія І-АМ № 071835, виданого 16.02.2002 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.02.2002 року одружились, актовий запис № 220, з присвоєнням після одруження прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, за таких умов позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 16.02.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 220 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4) 640 грн. 00 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 17.01.2018 року.
Суддя