Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/989/17
Провадження № 2/670/73/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці», про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду їх представник ОСОБА_1, просить визнати недійсною додаткову угоду укладену 02 березня 2012 року між ними та ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці».

19 грудня 2017 року позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого засідання проведеного без участі позивачів представники сторін не скористались правом оговореним у п.п. 2, 7, 9, 11 ст. 197 ЦПК України.

Судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Покутинці Віньковецького району та витребування оригіналів договору оренди, додаткової угоди та касових ордерів у відповідача та оригіналу додаткової угоди з реєстраційного органу ДЗК.

Долучено заяву представника відповідача про сплив строків позовної давності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасникам справи суд не розяснював.

Зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторонами судові витрати не заявлялися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Потапова О.О.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві, що невиконання вимог ст. 191 ЦПК України (ненадання суду відзиву) дає право суду прийняти рішення на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці», про визнання недійсною додаткової угоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2018 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 2.

Витребувати в відділі у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькіій області: оригінал додаткової угоди укладеної 02 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці» до договору оренди земельної ділянки від 04.01.2007 року та оригінал додаткової угоди укладеної 02 березня 2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці» до договору оренди земельної ділянки від 12.01.2007 року та

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Потапов