РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/892/17

Провадження № 2/700/84/18

23 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/892/17 за позовом ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Хижинці Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, житлового будинку в АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки площею 0,75 га.

Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою до її смерті, доглядала її, здійснила її поховання за власний рахунок та на даний час користується спадковим майном.

Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач - представник Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Хижинці Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, житлового будинку в АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки площею 0,75 га.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою до її смерті, доглядала її, здійснила її поховання за власний рахунок та наданий час користується спадковим майном, що підтверджується довідкою Хижинської сільської ради Лисянського району №452 від 28.08.2017 року.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується довідкою Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області №451 від 28.08.2017 року. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контри №2301/01-16 від 05.12.2017 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відсутні.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташованої на території Хижинської сільської ради Лисянського району, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 22.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 Лисянського району Черкаської області, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,75 га в АДРЕСА_1 Лисянського району Черкаської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -