Провадження № 6/235/39/18
Справа № 235/2390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Малинівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Малинівської сільської ради. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Малинівської сільської ради. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист строком предявлення до виконання до 26.07.2019 року. Розпорядженням Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 18.09.2017 року за №296 призначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник просить суд замінити стягувача орган опіки та піклування Малинівської сільської ради у виконавчому провадженні згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2017 року по цивільній справі №235/2390/17 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малинівської сільської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Малинівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.07.2001року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходів щомісяця починаючи з 22 травня 2017 року та до повноліття дитини, на користь органу опіки та піклування Малинівської сільської ради. (а.с.33-34).

06.07.2017 року судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Малинівської сільської ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26.07.2019 року (а.с.59).

Розпорядженням Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 18.09.2017 року за №296 призначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61). Тобто на даний час дитини знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Малинівської сільської ради задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування Малинівської сільської ради як вибулої сторони, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у справі №235/2390/17 за позовною органу опіки та піклування Малинівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: