АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-і/790/3/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо-консалтингова спілка» від 10 вересня 2015 року у справі № 0602/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

встановив:

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо-консалтингова спілка» від 10 вересня 2015 року у справі № 0602/15, відповідно до якого з ОСОБА_3 було стягнуто на користь заявника борг у розмірі 240 000 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року цивільну справу № 640/19926/17 за вказаною вище заявою ОСОБА_2 надіслано за підсудністю до Апеляційного суду Харківської області. 17 січня 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

ОСОБА_2 не надав суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії та копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо-консалтингова спілка» від 10 вересня 2015 року у справі № 0602/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії та копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний