№ 207/2882/18
№ 2/207/1550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 17.06.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем . Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 09.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач добровільно надає матеріальну допомогу. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, що привело до розпаду сімї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу. Пояснила , що жити з відповідачем не бажає, шляхів для примирення не шукають. Спільного житла , майна не мають.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що жити однією сімєю з позивачкою не може, стали чужими людьми. Дитина обєднує їх, тому вони будуть виховувати дитину спільно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2016 року. Шлюб перший, зареєстрований Баглійським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області . Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач добровільно надає матеріальну допомогу.

Подружжя підтвердили, що протягом року не підтримують шлюбні відносини, тому що не розуміють одне одного, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання доньки. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирились. Наполягають на розірванні шлюбу . Спору про майно, житло не мають. Дитину будуть виховувати спільно.

Відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини, приймає участь у вихованні малолітньої доньки. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї, прізвище після розірвання шлюбу не буде змінювати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Баглійському районному у м.Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №97, які мають від шлюбу одну малолітню дитину, на утримання якої відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, спору про майно,житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова