Єдиний унікальний номер 225/6247/17 Номер провадження 22-ц/775/243/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, постановленої судом у складі головуючого судді Мигалевич В.В. у м. Дзержинську, в справі номер 225/6247/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 05 листопада 2007 року ОСОБА_3 подарував їй за договором дарування житловий будинок АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округа Запорізької області Левченко В.В.

Вказаний житловий будинок дарується за згодою дружини дарувальника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

У зв'язку з втратою документа, який засвідчує право власності на вказаний вище будинок, вона змушена звернутись до суду.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 05 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округа Запорізької області Левченко В.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, разом з усіма додатками повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Відповідно до пункту 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, та безпідставно відмовив їй у відкритті провадження, є безпідставними, оскільки в оскаржуваній ухвалі не вказано, що позовна заява подана без дотримання ст.ст. 118-120 ЦПК України. Крім того, відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що з вини суду залишились не реалізовані її права на звернення до суду за захистом порушених прав, є безпідставними, оскільки згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до належного суду з вказаним вище позовом. Крім того, явка в судове засідання не є обов'язковою, якщо сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і позивач, а також відповідач мають право написати заяву про розгляд справи в їх відсутність.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: