Провадження № 2/643/1828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду 15 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 23.06.2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею у м. Дергачі та перебуває на її утриманні. Відповідач з липня 2017 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, її доходу на утримання сина не вистачає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та ухвалити заочне рішення в звязку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.06.2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.3).

Зі згоди позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні як свідок показала, що її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає разом з нею у м. Дергачах Харківської області.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач працездатний, та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття, відомості про стан здоровя та матеріальне становище відповідача та наявність в нього на утриманні інших осіб у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією № 69 від 07.11.2017 р. (а.с.8,9).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн., та в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 92, 128-131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2017 року, і до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Інтернаціональний тупік, 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій