РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/402/17
Провадження № 2/327/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" січня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася з позовом до Розівського районного суду Запорізької області, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 27 листопада 2014 року та на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 11 липня 2016 року, постійно мешкала разом з спадкодавцем за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Первомайська, буд. 104.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримав особисто 03.01.2018 року.

Проте, станом на 18.01.2018 року позивачем ухвала суду від 22.12.2017 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього 17.01.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано до Розівського районного суду Запорізької області заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також відповідно до ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення суми судового збору, суд зазначає наступне: як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_4 Анатолієвною сплачено на розрахунковий рахунок: 0293, код банку отримувача: 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у Розівському районі, банк платника: ПАТ «ОСОБА_5 ДНІПРО» м. Київ, згідно з квитанції № 23 від 14.12.2017 року, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із поверненням позову позивачеві та поверненням суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений у ПАТ «ОСОБА_5 ДНІПРО» Маріупольське відділення, згідно квитанції № 23 від 14.12.2017 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова