Справа № 628/5/17
Провадження №2-н/628/6/17 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів відповідно до рішення Куп'янської міської ради Харківської області № 1755 від 30.12.2005 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури тер торії» є виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в м. Куп'янську, смт. Куп'янськ-Вузловий та смт. Ківшарівка Харківської області. Боржники за вказаною вище адресою є споживачами послуг з централізованого опалення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_3. Користувалися послугами стягувача з теплопостачання, однак своєчасно не здійснювали їх оплату. У зв'язку з чим за період з 01.11.2014 року по 21.12.2017 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.6-9,12-27).
За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» надає споживачам м. Куп'янська і смт. Куп'янськ-Вузловий та смт. Ківшарівка Харківської області послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між боржниками і стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» виконавцем послуг з централізованого опалення.
Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до п.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачем і боржниками виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржники отримували повідомлення про оплату за надані послуги. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржники мали право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.
Такими діями боржників є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.
Як вбачається з розрахунку боргу боржники належним чином не виконували і не виконують зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржникам послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Крім того, 27.02.2012 року між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» і споживачем ОСОБА_1 був укладений договір № 155 по о/р НОМЕР_3 про погашення вартості послуг з теплопостачання, гарячому водопостачанню у розстрочку на 12 місяців ( а.с.12), що свідчить про визнання останнім боргу за теплову енергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.11.2014 року по 21.12.2017 року (1147 днів) сума індексу інфляції складає 5784,26 грн., сума 3% річних становить 1054,11 грн. (а.с.10,11,29).
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникам надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Демченко І.М.