Провадження № 6/235/4/18
Справа № 235/172/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

23 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18.02.2014 року по справі 235/172/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, вона отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його доходу на час навчання, починаючи з 15.01.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Виконавчий лист був пред»явлений до виконання у Покровський ВДВС, який направив його у бухгалтерію ТОВ «Наш продукт» в м.Київ за територіальністю, але до теперішнього часу вона аліменти не отримує, назад виконавчий лист не повертався, тому вважає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця надала заяву про слухання справи без її участі (а.с.85).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дати слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.88,93).

Представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву про слухання справи без участі їх представника (а.с.100)

Представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з»явився, про дати слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.94,99).

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року, яке набрало законної сили, по справі 235/172/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,позовні вимоги задоволені частково та з ОСОБА_2були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на час навчання, починаючи з 15.01.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, виконавчий лист позивач отримала (а.с. 45-47).

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області від 03.10.2017 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 6/235/52/15 від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на час навчання, починаючи з 15.01.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 09.06.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Безручко В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як було встановлено, що боржник ОСОБА_2 працює на ТОВ «Наш продукт», бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Крещатицька,10-а, що територіально відноситься до відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Київ. Станом на 03.10.2017 року, згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист №6/235/52/15 від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на час навчання, починаючи з 15.01.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, на виконання не надходив (а.с.78).

На неодноразові запити суду до відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Київ про надання відомостей чи знаходився у них на виконанні вищевказаний виконавчий лист відповіді не надійшло.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі не закінчено, в зв»язку з виконанням рішення суду, виконавчий лист, як виконаний, суду не повернутий, вбачається наявність заборгованості по сплаті аліментів, і хоча строк пред»явлення виконавчого документу минув, заявниця не позбавлена права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві-задовольнити.

ОСОБА_4 Сергіївні дублікат виконавчого листа по справі 235/172/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: