ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1186/17
провадження № 2/691/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 10400,00грн., з них, 500,00грн. - основного боргу, 50,00грн. - проценти за договором, 9850,00грн. - пеня за договором, та понесених судових витрат. В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 02.12.2014 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір №00 та отримала кредит в розмірі 500,00 грн.. Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00грн., та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00грн., що разом складає 640,00грн., у строк до 15.12.2014 року. 26.12.2014 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00грн.. В подальшому відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. В порушення договірних умов відповідач станом на 06.09.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 90,00грн. станом на 06.09.2017 року становить 500+140+9850-90=10400,00грн..

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, здійснено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

За отриманою інформацією, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, та більше двох років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надіслав витяг з газети «Урядовий курєр», з оголошенням про виклик відповідача, та заяву про стягнення судових витрат, понесених за публікацію оголошення в пресі, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, справу розглядати без їх участі.

Відповідач до зали судового засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджено оголошенням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 30.12.2017 року, субота, №247 (6116); рекомендований лист повернувся без вручення, причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, 02.12.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, укладено кредитний договір №00, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500,00грн., що підтверджено заявою-анкетою для отримання кредиту, видатковим касовим ордером від 02.12.2014 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сплату процентів за користування кредитними коштами, нарахування пені, строк дії договору, до 15.12.2014 року, сторони визначили в п.3.1, п.4.3 договору.

ОСОБА_2, відповідач у справі, свої зобов'язання, належним чином, не виконала.

З розрахунку заборгованості, що надав позивач, вбачається, що 26.12.2014 року відповідачем було сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 200грн., та в подальшому, відповідач більше не зявлялася, на телефонні дзвінки не відповідає, кошти не сплачує.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

За п.4.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту клієнт зобов'язується сплатити банку неустойку, у вигляді пені, у відсотках від суми кредиту, у розмірі 2% за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором.

Станом на 06.09.2017 року, заборгованість за кредитним договором №00 від 02.12.2014 року, становить 10400,00грн., з них, 500,00грн. - основного боргу, 50,00грн. - проценти за договором, 9850,00грн. - пеня за договором.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

За нормами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідачем у справі, зобовязань за кредитним договором №00 від 02.12.2014 року, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 1600,00грн., за сплату судового збору, та в розмірі 630,00грн. витрати за подання оголошення в газету про виклик до судового засідання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця реєстрації: вул. Симиренка, 22, с. Буда - Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", юридична адреса: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №00 від 02.12.2014 року, в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00коп., з них, 500,00грн. - основного боргу, 50,00грн. - проценти за договором, 9850,00грн. - пеня за договором, та кошти судових витрат 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 00коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3