Справа № 697/2648/17
Провадження № 2-о/697/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між ним та його матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті матері залишилася спадщина. З метою оформлення якої виникла потреба у доведенні його родинних відносин з померлою, оскільки існують розбіжності в документах, а саме в його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено по батькові - «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть матері - «ОСОБА_5». У зв'язку з цим він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує про встановлення факту родинного зв'язку між заявником та його матір'ю - ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує про встановлення факту родинного зв'язку між заявником та його матір'ю - ОСОБА_5.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть,серія НОМЕР_1, виданого 17.05.2017 Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, вбачається, що в графі «мати» зазначена - «ОСОБА_5» (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати прямі документальні докази про родинні стосунки померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_2, які вони не мають, оскільки в свідоцтві про народження заявника не вірно зазначено матір по батькові - «ОСОБА_5».

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка є його матір'ю, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон