Справа № 212/5429/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача- Овечкіна І.А.,

представника відповідача- Саліної М.О.

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 05.12.2017 року подано до суду письмове клопотання, яке підтримано нею та її представником у судовому засіданні про витребування від: Криворізької міської клінічної лікарні №8 інформації наступного змісту: чи надходили до травмпункту за швидкою 27.08.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; з яким саме діагнозом 27.08.2017 року була доставлена до зазначеного закладу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; Будинку культури імені Артема інформації чи проводилось кодування ОСОБА_4 від вживання пянких речовин, якщо так то скільки разів і на які проміжки часу. Зазначила, що отримати вказані докази самостійно вона не може так як вони становлять конфіденційну інформацію та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Відповідач та його представник у судовому засіданні послались на розсуд суду у вирішенні клопотання про витребування медичної документації щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, водночас заперечували проти витребування інформації щодо кодування від вживання алкогольних напоїв відповідача через надання довідок про його не перебування на відповідному обліку у лікаря-нарколога.

Представник третьої особи у вирішенні вказаних клопотань послався на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, у заяві про витребування доказів позивач зазначає про необхідність отримання відомостей щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які мають значення для правильного розгляду справи та у позивача є складнощі у їх отриманні, оскільки вони віднесені до інформації з обмеженим доступом.

Водночас у клопотанні про витребування доказів не зазначено підстави вважати, що інформація щодо кодування від вживання алкогольних напоїв відповідача перебуває у Будинку культури імені Артема, за адресою м.Кривий Ріг, вул.Бикова буд.2, а тому в силу положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати від Криворізької міської клінічної лікарні №8 ( м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого буд.55) інформацію чи надходили до травмпункту за швидкою 27.08.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі якщо вказані особи доставлялись до травмпункту зазначити з яким саме діагнозом.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін