Справа № 442/4939/14-ц
Провадження № 2/442/269/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.01.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2014 року, а саме було накладено арешт на незавершений будівництвом будинок по вул. Загуменна,26 в с. Раневичі Дрогобюдицького району Львівської області. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017 року позовні вимоги щодо виділу позивачці ? частки незавершеного будівництва за вище вказаною адресою залишено без розгляду за заявою представника позивачки. На підставі наведеного просить таке клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали клопотання , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали суду від 14.07.2014 року у цивільній справі № 442/4939/14 ц накладено арешт на автомобіль Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1; незавершений будівництвом будинок, що в с. Раневичі по вул. Загуменна, 26, Дрогобицького району Львівської області.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року у цивільній справі № 442/4939/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в частині виділу позивачу 1/2 частки незавершеного будівництва за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул.Загуменна,26 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

На підставі наведеного, за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на незавершений будівництвом будинок що в с. Раневичі по вул. Загуменна, 26, Дрогобицького району Львівської області, встановлені ухвалою від 14.07.2014 року по даній справі, оскільки спір у справі щодо такої вимоги вирішено шляхом залишення такої без розгляду, ухвала суду набрала законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову позову в частині накладення арешту на незавершений будівництвом будинок що в с. Раневичі по вул. Загуменна, 26, Дрогобицького району Львівської області, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2014 року у цивільній справі № 442/4939/14- ц.

Скасувати арешт, накладенийухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2014 року на незавершений будівництвом будинок що в с. Раневичі по вул. Загуменна, 26, Дрогобицького району Львівської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.