Провадження №6/523/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-876/09 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2009 року у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5.11703 від 15.11.2006 року. На підставі рішення було видано виконавчі листи та постановою державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міскрайонного УЮ від 11.11.2011 року відкрито виконавче провадження.

В подальшому було укладено договір факторингу, а саме: № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 5.11703 від 15.11.2006 року на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного, представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з АТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-876/09 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-876/09 по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача АТ «ПроКредит Банк» на стягувача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( , 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складання ухвали 09 січня 2017 року.

Суддя: