Справа № 712/358/18
Провадження № 2/712/707/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування квартирою.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема до позовної заяви не додані докази в обґрунтування ціни позову. Крім того, позивач посилається на неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, про що нотаріусом надана відмова у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на вказані обставини, позивач не надав зазначену відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та докази, що позивач звернувся до нотаріуса у встановлений законодавством термін.

Також, відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Позивач при подачі позову вказав ціну позову 396 331, 50 гривень та надав квитанцію про сплату судового збору на суму 3963,31 гривень.

Однак, на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна позивач посилається на висновок від 21.02.2017 року в іншій судовій справі, який не надано в матеріалах цієї справи та який не може бути взято до уваги, оскільки для висновків про оцінку майна встановлюється, як правило, шестимісячний термін дії (Закон УкраїниПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Постанова Кабінету Міністрів від 21.08.2014 року №358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства тощо).

З наведеного виходить, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, тому, на виконання наведених вище положень законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що сума судового збору в справах майнового характеру не може перевищувати 8810,00 грн. (1762х5), а позивачем ставиться питання про визнання права власності на нежитлове приміщення, суд визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити за вказаною вимогою в розмірі 8810,00 грн. Тобто позивачу необхідно доплатити 8810,00 грн. 3963,31 грн. = 4846,70 грн.

Позивачем також заявлена вимога про визначення порядку користування квартирою щодо якої ставить питання про визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності.

Суд звертає увагу, що вказаний спосіб захисту права може бути реалізований позивачем тільки після реєстрації в установленому порядку права власності на нерухоме майно (його частку) на підставі відповідного правовстановлюючого документу (наприклад, рішення суду, що набрало законної сили). За таких обставин, позивачем порушено правило обєднання позовних вимог, що може бути окремою підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 4846,70 гривень. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності;

надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дій та докази, що позивач звернувся до нотаріуса у встановлений законодавством термін;

визначитись з позовною вимогою щодо встановлення порядку користування квартирою, права власності на яку не набуто в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 розмір судового збору за подання позовної вимоги, що має майновий характер у розмірі 4846,70 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян