Справа № 2-404/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-404/11,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про скасування за нововиявленими обставинами рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-404/11.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року, справа № 2-404/11, з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановляючи дане рішення суд виходив із того, що він є батьком дитини, що підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року, - ухвалено нове рішення, яким виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини; зобов'язано Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до запису № 6 від 19.07.2010 року, виконаний виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, видати нове свідоцтво про народження з урахування вказаних змін.

Таким чином рішенням суду встановлено нововиявлену обставину - ОСОБА_1 не є батьком дитини, що стало йому відомо лише тепер, коли проголошене дане рішення.

16 липня 2015 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року по справі № 2-404/11 - залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просив його заяву про скасування рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач, отримавши копію заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами, не представила суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року по справі № 2-404/11, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26, 27).

Постановляючи дане рішення суд виходив із того, що ОСОБА_1 є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 5).

16 липня 2015 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року по справі № 2-404/11 - залишено без змін (а.с. 81).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року, - ухвалено нове рішення, яким виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини; зобов'язано Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до запису № 6 від 19.07.2010 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, видати нове свідоцтво про народження з урахування вказаних змін (а.с. 6, 7).

Відповідно до рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року встановлено нововиявлену обставину, а саме, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вказане вище, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, оскільки він не батько дитини, тому в справі слід прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Досліджені судом вищевказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23.12.2011 року та ухвалити нове.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1слід стягнути 328,82 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 423, 429 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-404/11 задовольнити.

Скасувати рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23.12.2011 року в цивільній справі № 2-404/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити, у зв'язку з безпідставністю, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 82 копійки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: