Справа № 457/603/18
провадження №2/457/244/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі

24 липня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5-6 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: ОСОБА_3, м. Трускавець, вул. Стебницька, 76/3, Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання договору дарування квартири недійсним.

Згідно п. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В порядку виконання вимог п. 6 ст. 187 ЦПК України, 24.07.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області суду надано інформацію про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в якості підстав позову зазначив, що 30.07.2013 року, його мати уклала договір дарування своєї квартири в користь його брата та відповідача по справі ОСОБА_2 Однак на день укладення договору відповідач був його опікуном і свідомо вчинив правочин, який суперечив його інтересам як недієздатного. Крім того, на час укладення даного договору його мати хворіла, не могла писати та читати. Тому позивач просить суд визнати недійсним договір дарування від 30.07.2018 року, квартири АДРЕСА_1.

Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 457/603/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання договору дарування квартири недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.00 год. 16.10.2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Роз"яснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач ма право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в порядку ст. ст. 178, 179, 199 ЦПК України у 3-денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті в порядку ст. ст.180, 199 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Трускавецького міського суду Львівської області (в суді наявна технічна можливість).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4