22.12.2018
Справа № 642/4998/18
Провадження № 2/642/1684/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом був здійснений запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

22.12.2018 до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання надійшла інформація, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по м. Харкову та Харківській області не значиться.

12 листопада 2018 року вказану заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в передбачений Законом строк усунути недоліки, оскільки вона подана із недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позові не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, а саме не зазначив та не надав докази останньої відомої адреси реєстрації відповідача, так як позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який просить розірвати, при цьому не надає доказів на підтвердження даної обставини, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.185 ЦПК України.

В порушення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 та ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не надано підтверджень зазначених у позові обставин, тобто відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. У випадку виникнення труднощів щодо отримання свідоцтва про реєстрацію шлюбу необхідно звернутися до відділу РАГС де був укладений шлюб для отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

На підставі викладеного позивачу необхідно було усунути вищевказані недоліки та надано строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але він поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час та до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Крім того, у позові зазначений номер мобільного телефону позивача, на який здійснювався дзвінок, з метою повідомлення про залишення його позову без руху. Однак, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав.

Оскільки до теперішнього часу позивач не виконав указівки суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2018 року, не цікавиться позовом тривалий час, а тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов