Провадження 2/127/6772/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/26863/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 29.02.2008 року № 1766и «Про затвердження переліків приватизації обєктів комунальної власності міста на 2008 рік» в частині включення до переліку вбудованого приміщення площею 310,4 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78-а,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26863/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 29.02.2008 року № 1766и «Про затвердження переліків приватизації обєктів комунальної власності міста на 2008 рік» в частині включення до переліку вбудованого приміщення площею 310,4 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78-а.

В судовому засіданні позивач заявила про витребування доказів: додатку документів, що додавались до заяви ТОВ «ВВВТ» від 11.01.2008 року про включення до переліку обєктів приватизації на 2008 рік, шляхом викупу приміщень, які орендує підприємство, адресованої міському голові. Заява була зареєстрована ВМР 24.01.2008 року № 21-1053.

Із копії заяви ТОВ «ВВВТ» від 11.01.2008 року, адресованої міському голові, зареєстрованої ВМР 24.01.2008 року № 21-1053 вбачається, що до неї додавались: статут; протокол зборів товариства; дозволи Міністерства оборони України; договір купівлі-продажу майна від 20.08.2007 року; заява до міської ради; рішення міської ради; договір купівлі-продажу, завірений нотаріально; платіжні доручення; акт прийому-передачі.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати з архівного відділу Вінницької міської ради докази, про які заявляє позивач.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

У цивільній справі №127/26863/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 29.02.2008 року № 1766и «Про затвердження переліків приватизації обєктів комунальної власності міста на 2008 рік» в частині включення до переліку вбудованого приміщення площею 310,4 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78-а, витребувати з архівного відділу Вінницької міської ради додані до заяви ТОВ «ВВВТ» від 11.01.2008 року, адресованої міському голові, зареєстрованої ВМР 24.01.2008 року № 21-1053 додатки: статут; протокол зборів товариства; дозволи Міністерства оборони України; договір купівлі-продажу майна від 20.08.2007 року; заява до міської ради; рішення міської ради; договір купівлі-продажу, завірений нотаріально; платіжні доручення; акт прийому-передачі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягавє.

Суддя: