АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3876/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2974/18

17 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда ІринаВікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Накладено арешт на 1/2 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 63.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року скасувати, зняти арешт з 1/2 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 63.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда ІринаВікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

15 травня 2018 року матеріали справи повернулися від Дарницького районного суду м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про забезпечення позову постановлена за відсутності сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року подано 26 березня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на те, що копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено тільки 14 березня 2018 року, яку відповідач отримав 20 березня 2018 року, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги на підтвердження даних доказів не долучено.

За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року із зазначенням переконливих та достатніх обґрунтувань поважності причин для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: