АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2246/18 Справа № 208/5960/15 Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м Дніпродзержинська від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м Дніпродзержинська від 20 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, 13 грудня 2017 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 14 липня 2017 року та помилково звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд зазначеного рішення як заочного.

Проте такі обставини не можуть бути прийняті в якості поважної причини пропуску строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач 16.05.2016 року був ознайомлений з матеріалами справи, однак лише через рік звернувся до суду для оскарження зазначеного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, згідно вимог ст. 357, ст. 185 ЦПК України (в поточній редакції) апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м Дніпродзержинська від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Варенко