Справа № 577/2395/18
Провадження № 4-с/577/10/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Конотопського міськрайонно-го відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо ненадання інформації за його заявою від 05.04.2018 року про щомісячний розрахунок боргу по нарахуванню аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за весь період заборгованості із зазначенням, яким чином, з якої заробітної плати розрахований вказаний борг та зобовязати державного виконавця надати вказану інформацію; зобовязати державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 зробити помісячний перерахунок його боргу по виконавчому листу № 577/4146/16ц від 14.11.2016 року з урахуванням, що він працював лише з 01.12.2017 року по 28.02.2018 року в м. Києві і розмір заробітної плати становив 1600 грн. в місяць, а в інший період проживав за місцем реєстрації в м. Конотопі Сумської області, і не був працевлаштований; зобовязати державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 зупинити дію виданих нею постанов від 22.05.2018 року про встановлення обмежень у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною зброєю, у праві полювання, як таких, що винесені незаконної, без надання йому відомостей щодо розрахунку заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, згідно запиту та утриматись від дій по складанню протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення без надання йому відповідних розрахунків щодо порядку нарахування заборгованості по аліментам згідно вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 16 листопада 2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

19 грудня 2018 року належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_6