Справа № 202/1425/18
Провадження № 2-н/202/86/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради борг по оплаті за послуги теплопостачання станом на 03 травня 2018 року в розмірі 6198,68 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. ч. 5, 6, 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Розяснити заявнику право, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, повторно звернутись з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.В. Волошин