Справа № 505/3831/16-ц
Провадження № 2-во/505/22/18
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулася з заявою представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2017 року, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №505/3831/16-ц, провадження 2/505/322/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Котовський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист на підставі рішення суду від 02.03.2017 року, під головуванням судді Нікітішина В.П., у якому була допущена описка, а саме зазначено неповну адресу боржника. Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому просить внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі №505/3831/16-ц, 2/505/322/2017 р., під головуванням судді Нікітішина В.П. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2013 року у розмірі 22870,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

12.05.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №505/3831/16-ц, провадженя 2/505/322/2017, в якому зазначено неповну адресу боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва Котовський) район Одеська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати повну адресу боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №505/3831/16-ц, провадження 2/505/322/17 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільні справі №505/3831/17-ц, провадження 2/505/322/17 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши повну адресу боржника як: вул. Шкільна, 16, с.Петрівка Подільський район Одеська область.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Павловська Г.В.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 року.