№ апеляційного провадження:22-ц/796/2162/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія гранд» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1838/15 від 8 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 8 червня 2017 року задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 8 червня 2017 року у справі № 1838/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія гранд» про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Асоціації українських банків подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні заяви відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

За положенням ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків від8 червня 2017 року у справі № 1838/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія гранд» про стягнення боргу за кредитним договором та, що суб'єктним складом учасників при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду є заявник та заінтересовані особи, які є учасниками третейського розгляду, Асоціація українських банків не наділена правом апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року в розумінні норм ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції не було вирішено будь-яких питань про права та інтереси скаржника, апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя: