Справа №463/1568/17
Провадження №2/463/342/18
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1-Я.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові про визнання незаконним використання пенсії по віку, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові про визнання незаконним використання пенсії по віку учасника бойових дій, інваліда Великої Вітчизняної війни для проведення індексації страхової виплати.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові на правонаступника - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, оскільки діяльність відділення припинено шляхом реорганізації.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, тому клопотання позивача є підставним та підлягає задоволенню.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, як справу загального позовного провадження, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Крім цього, на підставі ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи, оскільки у звязку з заміною відповідача останній не повідомлений про розгляд справи.

Керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.223,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити неналежного відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові на належного - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові про визнання незаконним використання пенсії по віку відкласти.

Викликати в судове засідання 13 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. сторін по справі.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ( 79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, корп. 8, 5-й поверх) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.