Справа № 372/142/18
Провадження № 2-о-26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бенчук О.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маловільшанська сільська рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилаються на те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Заявник звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку, оскільки свідоцтва про народження не збереглися, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маловільшанська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Вільшанка, Обухівського району, Київської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.10.1996 року.

Згідно відповіді №409/16.17-152 від 07.12.2017 року наданої Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на заяву ОСОБА_2 щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про народження ОСОБА_5, 1953 року народження, повідомлено, що в архівному відділі є актові записи:

- про народження №18 від 20.11.1976 року, складений у виконавчому комітеті Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_2, в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_7;

- про шлюб батьків №18 від 22.11.1975 року, складений у виконавчому комітеті Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відомості про наречену в графі по-батькові вказано «ОСОБА_5». Також повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про народження № 8 від 19.05.1953 року, складений у виконавчому комітеті Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на ОСОБА_5, в зв'язку із розбіжностями в актових записах по-батькові матір заявника, заява не може бути задоволена.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після його смерті заявник звернувся із заявою про відкриття спадщини, проте як вбачається з листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори №2394/02-14 від 15.11.2017 року, свідоцтво про право на спадщину неможливо видати, у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим.

З витягу з по господарської книги №3 Маловільшанської сільської ради на 1991-1995 р.р. та з витягу з по господарської книги №2 Маловільшанської сільської ради на 1996-2000 р.р., щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що членами господарства є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З по господарської книги №1 Маловільшанської сільської ради на 2001-2005 р.р. щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що головою домогосподарства є ОСОБА_8, та членами господарства є правнук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у 2005 році.

З по господарської книги №1 Маловільшанської сільської ради на 2006-2010 р.р., щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що головою домогосподарства є ОСОБА_8, а членом домогосподарства є правнук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № 299 від 06.12.2017 року, виданої виконкомом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області про те, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

З вищезгаданої довідки вбачається, що разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав двоюрідний племінник ОСОБА_2 1976 року народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що останній був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Тиханський О.Б.