Справа № 142/206/18
Провадження№ 2/142/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23 лютого 2013 року укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва вчинено актовий запис №177 від 23.02.2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,21 лютого 2014 року народждення.

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння. З 2015 року сторони разом не проживають, на даний час позивач створив нову сім'ю, в якій народилася дитина.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва зроблено актовий запис №177 від від 23.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №209675 від 23.02.2013 року (а.с.40).В період шлюбу народилась донька ОСОБА_3, 21 лютого 2014 року.

Спільне життя у сторін не склалося, з 2015 року не підтримують подружніх стосунків, позивач створив нову сім'ю в якій народилася дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №270501 від 8 лютого 2018 року( а.с.53), а тому шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення між ними неможливе і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва за актовим записом №177-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено 16.08.2018 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованаза адресою: вул.8 Березня,14, смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: