Справа №: 398/146/18
провадження №: 2-о/398/41/18
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2018 р. Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 28000, АДРЕСА_1, заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відповідно до якої заявник просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту (Новомосковського повіту, Котовської волості нині Дніпропетровська область, Україна), до національності «поляк».

Дослідивши заяву та додані документи, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядають судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник не вказав в заяві які юридичні наслідки може породити встановлення факту приналежності ОСОБА_2 до національності «поляк» та які саме особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитися або припинитися у випадку встановлення цього факту.

Крім того, заявником не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду відповідної інформації та надання оригіналів письмових доказів чи належним чином оформлених їх копій із зазначенням наявності їх оригіналів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана заява підлягає залишеню без руху з наданням часу для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту (Новомосковського повіту, Котовської волості нині Дніпропетровська область, Україна) до національності «поляк» - залишити без руху.

Заявнику не більш як у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. НЕРОДА