Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/350/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод» до Відкритого акціонерного товариства «Олевський завод електротехнічного фарфору» та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод» (далі по тексту ТОВ «Олевський фарфоровий завод», Позивач) звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Олевський завод електротехнічного фарфору» (далі по тексту ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що ТОВ «Олевський фарфоровий завод» належить нежитлова будівля мазутного сховища, загальною площею 28.3 кв.м., яка розташована за адресою: м.Олевськ вул.Московська, 58-Б Житомирської області (далі Мазутне сховище). Мазутне сховище було передано до статутного капіталу ТОВ «Олевський фарфоровий завод» за актом прийому-передачі майна від 20.11.2009 року, відповідно до плану санації ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2009 року у справі №7/70-б та протоколу ТОВ «Олевський фарфоровий завод» № 1а від 18.11.2009 року. Проте Позивач не може зареєструвати за собою право власності на Мазутне сховище, оскільки таке право початково не було зареєстроване за Відповідачем-1, однак цей обєкт належав останньому, оскільки при проведенні технічної інвентаризації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі Наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 30.11.1994 року № 1527, реєстратором Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» було допущено помилку при формуванні ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13816607 від 07.03.2007 року та ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13844393 від 12.03.2007 року (реєстраційний номер обєкту: 18085831) і помилково не внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно Мазутне сховище, яке на той час належало Відповідвчу-1.

За таких обставин Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод» право власності на нежитлову будівлю мазутного сховища, що розташоване по вул.Московська, 58-Б, в м.Олевську Житомирської області.

Представник ТОВ «Олевський фарфоровий завод» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 20.10.2017 року, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, які наведені у поданій до суду Позивачем позовній зваяві та просить суд провести розгляд даної цивільної справи за його відсутності. Не заперечує стосовно розгляду справи у заочному порядку.

Представник Відповідача-1 ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору» у судове засідання явки свого представника не забезпечили, проте надали до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника. Заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, (а.с.36).

Відповідач-2 ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги Позивача визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до Рішення виконкому Олевської районної Ради депутатів трудящих Житомирської області № 112 від 31.03.1961 року «Про відвод земельних ділянок під будівництво підприємствам міста» - виділено Олевському фарфоровому заводу земельну ділянку, площею 0.5 га., в районі маслозаводської вітки (нині вул.Московська в м.Олевську), для будівництва мазутосховища, (а.с.18).

Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України «Машинпрому України» № 1527 від 30.11.1994 року створено на базі Олевського заводу електротехнічного фарфору - ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», (а.с.17).

Рішенням Олевської міської ради Житомирської області № 244 від 28.08.2008 року «Про присвоєння юридичної адреси», присвоєно юридичну адресу обєкту: «Мазутне господарство» ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», адреса місцерозташування: вул.Московська, 58-Б в м.Олевську Житомирської області, (а.с.19).

Згідно до довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 3074 від 22.06.2017 року, слідує, що при проведенні технічної інвентаризації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі Наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України «Машинпрому України» від 30.11.1994 року № 1527, на нежитлові будівлі та споруди по вул.Гетьмана Виговського (колишня вул.Кірова), 36 в м.Олевську Житомирської області, реєстратором Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» було допущено помилку при формуванні ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг сформовано 07.03.2007 року за № 13816607, та формуванню витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг № 13844393 від 12.03.2007 року (реєстраційний номер обєкту: 18085831), де помилково не внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно будівлю мазутного господарства (Мазутне сховище), загальною площею 28.3 м.кв., яка належить ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», що розташована по вул.Московська, 58-Б в місті Олевську Житомирської області, (а.с.16), що також підтверджується Технічним паспортом на нежитлову будівлю мазутного сховища, (а.с.20-23).

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 20.11.2009 року, - Мазутне сховище було передано до статутного капіталу ТОВ «Олевський фарфоровий завод» згідно до плану санації ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору», затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2009 року у справі №7/70-Б та протоколу ТОВ «Олевський фарфоровий завод» № 1а від 18.11.2009 року, (а.с.44-46).

Так, положеннями ст.41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У відповідності до п.1 ч.2 статті 16 ЦК України визнання права власності на майно є одним із способів захисту цивільного права.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Приписами ч.2 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Субєктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин (частина 1 статті 318 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, ав також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, (ч.1 ст.392 ЦК України).

Таким чином, відсутність державної реєстрації права власності та неможливість за даних обставин проведення такої реєстрації без рішення суду, унеможливлює ТОВ «Олевський фарфоровий завод» реалізувати гарантоване ст.41 Конституції України право власності на нерухоме майно Мазутне сховище, зокрема, на вільний розсуд розпоряджатися належною Позивачу нерухомістю.

За таких обставин та враховуючи те, що Позивачем підтверджено наявне у ТОВ «Олевський фарфоровий завод» право власності на нерухоме майно будівлю мазутного господарства (мазутне сховище), загальною площею 28.3 кв.м., яка розташована за адресою: м.Олевськ вул.Московська, 58-Б Житомирської області, і яка була набута на законних підставах, згідно наданих до суду Позивачем доказів, однак в силу обставин, які не залежали від волі Позивача це нерухоме майно не було внесено до реєстру прав власності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Олевський фарфоровий завод» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.8, 41, 47, 55, 129 Конституції України, ст.ст.16, 316-319, 321, 328, 391, 392 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод» до Відкритого акціонерного товариства «Олевський завод електротехнічного фарфору» та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод» право власності на нежитлову будівлю мазутного сховища, площею 28.3 кв.м., яка розташована по вулиці Московська, 58 (пятдесят вісім)-Б в м.Олевську Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олевський фарфоровий завод», ідентифікаційний код 36490452, адреса місцезнаходження: 11001, м.Олевськ вул.Гетьмана Виговського, 36 Житомирської області.

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство«Олевський завод електротехнічного фарфору», ідентифікаційний код 00214675, адреса місцезнаходження: 11001, м.Олевськ вул.Гетьмана Виговського (колишня Кірова), 36 Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта в матеріалах цивільної справи відсутні, місце проживання: 02092, АДРЕСА_1.

Копію рішення суду в повному обсязі сторони та інші учасники справи мають право отримати 29.01.2018 року, після 16:00 години.

Суддя: ОСОБА_3