Справа № 2-197/11
Номер провадження 6/522/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-197/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 05.02.2013 року.

Представник заявника надав заяву про слухання заяви у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не зявились.

Згідно вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, первісний позов був задоволений, у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.02.2013 року, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2011 року було змінено та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1631193,99 гривень; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ «Терракс» ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1631193,99 гривень, а також судові витрати. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 22 травня 2017 року були видані виконавчі листи. В виконавчих листах зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05.02.2016 року.

У відповідності до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Приморським районним суду м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05.02.2013 року по справі № 2-197/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

.

Суддя:

30.01.2018