Справа №591/4899/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/121/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого Максима Володимировича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого Максима Володимировича щодо порушення ним строків для складання розпоряджень від 11 квітня 2017 року, від 01 червня 2017 року, від 02 серпня 2017 року, від 01 вересня 2017 року у виконавчому провадженні ВП 45550804.

На вказану ухвалу суду Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 р. була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 22 листопада 2017 року.

Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку. А також роз'яснено, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, було запропоновано сплатити судовий збір.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 14 грудня 2017 року уповноваженна особа Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - «Ярошенко» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вище зазначених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого Максима Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко