Справа № 351/149/18
Номер провадження №2/351/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд ОСОБА_1 області в складі :

головуючого - судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Снятинський районний відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 20.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 16300, яким з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 78 947, 68 доларів США заборгованості за кредитом, з яких: 47032 доларів США, заборгованість за тілом кредиту, 25 762, 54 доларів США заборгованість за відсотками 6 153,14 доларів США заборгованість з пені. Вважає, даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обгрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до укладеної Кредитної угоди №117/07К від 19.06.2007 р. позивач отримав кредит в розмірі 250 000 дол. США, зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вважає заборгованість спірною, оскільки її було частково погашено, а отже, було незаконно збільшено відсоткову ставку за користування кредитом. Спірність заборгованості доводиться тим, що при вчиненні виконавчого напису не враховано часткове погашення кредитної заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Представник ДВС у Снятинському районі в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов в якому просив в позові відмовити. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по наступних міркуваннях :

Виконавчий напис від 20.10.2017 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого останній пропонує задоволили вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, за який провадиться стягнення 3703 днів, а саме: з 19.06.2007 р. по 08.08.2017 р. Сума заборгованості, що підлягає стягненню, складає 78 947, 68 доларів США, що за курсом 25, 78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.08.2017 р. складає 2035271,19 грн. з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту 47032,00 доларів США, заборгованість за відсотками 25 762, 54 доларів США, заборгованість з пені 6 153, 14 доларів США. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 20.10.2017 р.

З постанови від 05.01.2018 р. ВП №55479534 слідує, що відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого напису №16300 виданому 20.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 2 038 271,19 грн.

Кредитна угода від 19.06.2007 р. укладена між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, згідно якої загальна сума кредиту у рамках кредитної угоди становить 250 000 доларів США. Договір про видачу траншу №117/07К від 19.06.2007р. між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 сума траншу становить 250 000 доларів США.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Згідно до ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Зміст виконавчого напису має відповідати вимогам, зазначеним у ст.89 Закону України «Про нотаріат».

Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, відповідно до якого «нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172» (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України).

Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред'явлених до нього вимог і визнання їх.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сферу спірної юрисдикції і не встановлює прав або обовязків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобовязання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення . Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обовязкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Усі ці обставини нотаріусом не враховувались.

З заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення спірного виконавчого напису відповідно до умов Кредитного договору №117/07К від 19.06.2007 р., слідує, що строк за який проводиться стягнення становить 3 703 дні, а саме: з 19.06.2007 р. по 08.08.2017 р.. У матеріалах справи міститься заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 р. з якого слідує, що присуджено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 435224 грн. заборгованості за кредитним договором №117/07К від 19.06.2007 р.

Таким чином нотаріусом не враховано тієї обставини, що сума присуджена до стягнення згідно рішення Снятинського районного суду від 19.06.2007 р. та виконавчий напис вчинений нотаріусом на підставі одного і того ж Кредитного договору №117/07 К від 19.06.2007 р.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

На думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд приходить до висновку, що виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог діючого законодавства.

Нотаріусом не представлено доказів вчинення виконавчого напису на підставі вичерпного переліку документів, копій таких документів суду не представлено.

Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст..ст. 203, 215, 575, 576, 583 ЦК України, ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виконавчий напис №16300 від 20.10.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення грошових коштів у сумі 78 947, 68 доларів США, що за курсом НБУ 25,78 складає 2035271, 19 грн.. та витрати повязані з вчиненням виконавчого напису за Кредитною угодою №117/07К від 19.06.2007 р. з ОСОБА_2 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.