Справа № 592/8033/17
Провадження № 2/592/155/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2017 року до суду надійшов вказаний позов. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2007 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 109, відповідно до якого надав 21 186, 00 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком до 19.12.2014 року зі сплатою 12,5% річних та в подальшому визначено розмір відсотків на рівні 17,5 % річних. Зобовязання позичальника забезпечено порукою ОСОБА_4 відповідно до договору поруки від 19.12.2007 року. Однак відповідачі належним чином зобовязання за договором не виконали, в результаті чого існує заборгованість по кредиту в розмірі 469 775 грн. 24 коп. Тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості.

27.07.2017 року зроблено запити до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. Втім з довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вбачається, що місце проживання відповідачів по м. Суми не зареєстроване.

Ухвалою від 07.08.2017 року відкрито провадження по справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідачів, а саме: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.

До початку розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача, судом повторно зроблено запити до Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. З наданих довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми у м. Суми» Сумської міської ради вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване, а ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, що у Зарічному районі м.Суми.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Відповідачі не зявилися за повісткою, про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, відповідачка по справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Зарічному районі м.Суми.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки дана цивільна справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко