09.08.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7309/17
Провадження № 2/644/88/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

В провадженні суд перебуває вказана вище справа. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження, відкритого за скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року, які були ухвалені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_4. Крім того, представник відповідача просила зупинити провадження у справі також і до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке знаходиться в провадженні Індустріального ВП і стосується встановленню обставин смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі за наявності обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З наданої суду копії ухвали від 23 жовтня 2017 року вбачається, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року, які були ухвалені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_4. Рішенням суду першої інстанції, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду, було визначено ОСОБА_2 тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Тобто, предметом спору було право ОСОБА_2 на поновлення строку прийняття спадщини після смерті сина.

Викладене свідчить про те, що вирішення вказаної вище справи в суді касаційної інстанції жодним чином не впливає на розгляд даної справи, предметом якої є право ОСОБА_1 на спадкування майна після смерті батька.

Крім того, представником відповідача не надано суду процесуальних документів з яких би можливо було б зробити висновок про те, що за кримінальне провадження перебуває в Індустріальному ВП, що в межах даного провадження є предметом розслідування і як це впливає на розгляд даної цивільної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко