Справа № 477/2002/17
Провадження № 2-п/477/2/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2017 року Жовтневим районним судом у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову і з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх його доходів.

22 грудня 2017 року відповідач подав до суду заяву про скасування зазначеного заочного рішення з тих підстав, що розгляд справи був проведений за його відсутності і він не був належним чином повідомлений про його час та місце проведення, і виходячи з цього, у нього не було можливості надати пояснення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 9 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітків щомісячно.

Заочним рішенням суду від 6 листопада 2017 року позов був задоволений, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення, в якому зазначене що ОСОБА_3 отримав виклик до суду разом з ухвалою, позовною заявою та доданими документами 1 листопада 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказував, що повідомлення про виклик на розгляд справи на 6 листопада 2017 року він взагалі не отримав тому і не зміг з'явитися в судове засідання .

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 280 ЦПК України умовами проведення заочного розгляду справи, в тому числі є те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин своєї неявки.

За такого, виходячи з положень ст. ст. 280, 288 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не навів обгрунтованих посилань що він може надати докази, чи пояснення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 6 листопада 2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейбез задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку на протязі тридцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.В.Козаченко