_____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3173/18
провадження № 2/520/4133/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

10.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи з боку відповідача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про зміну договору між субабонентами,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи з боку відповідача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про зміну договору між субабонентами (реєстр.вхід. № 9167/18).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3173/18; головуючим суддею по справі визначено суддю ЛітвіновуІ.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Справа № 520/15886/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1, 1980р.н., звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

ОСОБА_1 предявила позов до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області витребувані відомості про зареєстровані місця проживання відповідачів у справі.

06 квітня 2018 року, при ознайомлені із одержаними довідками встановлені наступні дані:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КМ 989883, виданий 18.12.2015 року Київським РВ м. Одеси), зареєстрований з 17.09.1999 року за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КЕ 705875, виданий 26.05.1997 року Малиновським РВ м. Одеси), зареєстрований з 03.03.2006 року за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: КМ 355736, виданий 26.04.2006 року Київським РВ м. Одеси), зареєстрована з 23.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт: КК 272121, виданий 18.05.1999 року Саратським РВ Одеської області), зареєстрований з 23.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт: КК937231, виданий 12.06.2002 року Київським РВ м. Одеси), зареєстрований з 23.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт: КК458577, виданий 06.05.2000 року Малиновським РВ м. Одеси), зареєстрована з 20.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт: КК 004203, виданий 01.04.1998 року Ананєвським РВ Одеської області), зареєстрований з 29.02.2008 року за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт: КМ 950440, виданий 03.04.2015 року Київським РВ м. Одеси), зареєстрований з 23.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт: КЕ 289739, виданий 10.06.1996 року Київським РВ м. Одеси), зареєстрований з 12.02.1993 року за адресою: м. Одеса, вул. Правди, буд. 59;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт: КЕ 617622, виданий 21.03.1997 року Малиновським РВ м. Одеси), зареєстрована з 06.06.1997 року за адресою: АДРЕСА_9.

На цей час вулиця Правди йменується вулицею Просвіти, а провулок Правди перейменований в провулок Гетьманський.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі лише в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Однією із вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України є зазначення в позовній заяві поштового індексу в адресах сторін та інших осіб.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Всупереч вказаним приписам, в позовній заяві ОСОБА_1 індекси в адресах позивача та всіх відповідачів не вказані.

Позивачу необхідно виконати вимоги пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України належним чином, вказавши в позовній заяві адреси у відповідності до встановлених правил.

Крім того, зазначені в позовній заяві адреси відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7 не співпадають із офіційно встановленими.

Також всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказані номери і серії паспортів всіх відповідачів, хоча такі відомості позивачу відомі, оскільки у прикладеній копії договору, який позивач просить змінити, вказані паспортні дані сторін.

В позовній заяві не містяться зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) й відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України повним найменування третьої особи є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Позивач в позовній заяві зазначив лише скорочене найменування цієї особи, також не вказавши офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб, хоча вони наявні в загальному доступі мережі Інтернет.

За положеннями статті 175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3).

Згідно з п. 6, п. 7 ч. 1 статті 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Позовні вимоги ОСОБА_1 направлені на припинення певних платежів шляхом зміни договору, яким встановлений обовязок щодо проведення платежів. Однак, ціна позову в позовній заяві не вказана.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За позовними вимогами позивач просить змінити договір між субабонентами (о/р № 10379249) споживачами природного газу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом виключення квартири № 4 буд. № 59 про провулку Правди (нині - Гетьманський) в м. Одесі з кількістю мешканців 2 особи, опалювальна площа 25,08 м2 (субабонент ОСОБА_12) та квартири АДРЕСА_10 (нині - Гетьманський) в м. Одесі (субабонент ОСОБА_1) з кількістю мешканців 4 особи, опалювальна площа 8,48 м2.

Вимоги до ОСОБА_8 не вказані, хоча ця особа включена до кола відповідачів.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що задоволення позовних вимог вплине на права та обовязки не тільки позивача та відповідачів, а й ОСОБА_12, який до цього часу входить в склад субабонентів, а також й ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які є співвласниками майна, включеного в договір, як обєкт обслуговування.

Позивачу пропонується на цій стадії судового провадження вирішити питання щодо включення перелічених осіб в коло третіх осіб на стороні позивача та надати копії позовної заяви та додатків до неї у відповідній кількості.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи з боку відповідача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про зміну договору між субабонентами - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.