31.07.2018 Провадження № 6/331/154/2018
Справа № 0808/6926/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретареві Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 0808/6926/2012 виданих 29.08.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цивільній справи єдиний унікальний номер № 0808/6926/2012 (надалі Рішення) задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року в загальному розмірі складає 2 483 538 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 376793, 02 грн., в тому числі заборгованість за несплаченими траншами згідно графіку у розмірі 113417, 27 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 14.10.2011 по 09.09.2012 року у розмірі 98599, 98 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 29.10.2012 по 09.09.2012 року у розмірі 2 730,72 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками за період з 29.03.2012 по 09.09.2012 року у розмірі 5414,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 1609 гривень 05 копійок з кожного.

29.08.2017 р. на виконання зазначено Рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

22 вересня 2017 року за заявою Стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», постановою головного державного виконавця Олександрівського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 54762020 відносно ОСОБА_3 (РНКОПП:НОМЕР_1; Місце проживання: 69063, АДРЕСА_1) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №0808/6926/2012.

02 лютого 2018 року за заявою Стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», постановою старшого державного виконавця Олександрівського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 55693803 відносно ОСОБА_2 (РНКОПП:НОМЕР_1; Місце проживання: 69063, АДРЕСА_1) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №0808/6926/2012.

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі «Кредитний договір»), який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-16/108 від 13.05.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер № 0808/6926/2012.

Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки № 010/17-16/108/1/1 від 13.05.2008 р. (надалі Договір поруки), укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-16/108 від 13.05.2008 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від 11.04.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них та Договором поруки, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві у даній справі та заміні Позивача та Стягувача - АТ «ОСОБА_1 Аваль».

На підтвердження переходу права Вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним Договором та Договором поруки до ТОВ «ФК «Форінт», до заяви додано наступні документи:

- витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р.;

- витяг з Реєстру договорів поруки до Договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018 р.;

На підтвердження виконання п. 3.1 Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р. щодо перерахуванням ТОВ «ФК «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) на рахунок АТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами до заяви додано копію меморіального ордеру № 221 від 11.04.2018 р.

В судове засідання представник заявника не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Правонаступника стягувача, представник Олександрівського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід субєктивного права та (або) обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2) одним із субєктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обовязків правопопередника.

Отже, що процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 2. ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цивільній справи єдиний унікальний номер № 0808/6926/2012 задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року в загальному розмірі складає 2 483 538 гривень 30 копійок

На примусове виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 29.08.2016 року видано виконавчі листи.

Згідно наданого стягувачем договору від 11 квітня 2018 року , який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та додатків до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року, та за договором поруки укладеним з ОСОБА_3

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. № 34 оф. 212, м. Київ, ) за виконавчими листами у справі 0808/6926/2012 від 29.08.2017 року, виданими на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цивільній справі № 0808/6926/2012, у тому числі за виконавчими провадженнями № 55693803 відносно ОСОБА_2 та № 54762020 відносно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2018 року.

Суддя М.В. Антоненко