Справа № 343/1960/17
Провадження № 22-ц/779/159/2018
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду, ухвалене суддею Андрусівом І.М. 30 листопада 2017 року в м. Долина, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про поновлення порушеного особистого немайнового права та відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 30 листопада 2017 року.

23 січня 2018 року після відкриття апеляційного ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про забезпечення позову. Просять накласти арешт на нерухоме майно Львівського ОРЦГМ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, заявниками не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору заявником ОСОБА_4 у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, апеляційний суд приходить до висновку про її повернення заявникам.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_5