24.01.2018 227/2734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення фату належності їй правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Добропілля Донецької області, мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_11». 17 березня 1995 рок між нею та ОСОБА_4 Торстен укладений шлюб, який зареєстрований органом РАЦС району Фрідріхсхайн м. Берлін Республіки Німеччина. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «ОСОБА_4», німецькою мовою «ОСОБА_9». 06 лютого 1998 року вона отримала закордонний паспорт України, при оформленні якого неправильно перекладено її прізвище та ім'я з німецької на українську мову «ОСОБА_8» замість правильного «ОСОБА_3». Такий невірний переклад став підставою для видачі їй Довідки про припинення громадянства України за №532/1-154-2008 від 15 вересня 2008 року Посольством України у Федеративній Республіці Німеччина Консульським відділом, в якій також невірно зазначені її прізвище та ім'я. Цей документ необхідний для отримання вида на проживання в Україні, оскільки в Україні в м.Добропілля Донецької області залишилась проживати її самотня престаріла мати, за якою потрібен догляд, і заявниця хотіла в разі необхідності проживати разом з матір'ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з'явилась.

Діючий на підставі довіреності представник заявниці ОСОБА_1 в суді підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Надав суду заяву від ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, позицію представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким документом, належність якого саме їй просить встановити заявниця, є Довідка про припинення громадянства України за №532/1-154-2008 від 15 вересня 2008 року, видана Посольством України у Федеративній Республіці Німеччина Консульським відділом (а.с.103)

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця при народженні мала прізвище «ОСОБА_11», ім'я «ОСОБА_12» (а.с.104).

Після реєстрації шлюбу 17 березня 1995 року ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка, і її прізвище німецькою мовою пишеться як «ОСОБА_9», ім'я ж «ОСОБА_10», що підтверджується копією паспорту громадянки Німеччини та закордонним паспортом України (а.с.109, 114)

Згідно перекладу документів, зробленого на підставі угоди з перекладачем ОСОБА_7, суд вбачає, що за паспортом заявниця є громадянкою Німеччини і її прізвище з німецької на українську мову переводиться як «ОСОБА_4», ім'я переводиться як «ОСОБА_12» (а.с.111)

В судовому засіданні учасниками справи не оспорювався такий переклад. Заяв від представника заінтересованої особи стосовно неналежного перекладу офіційних документів, наданих ОСОБА_3, не надходило.

З урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, суд оцінює надані заяником письмові документи, що були перекладені з німецької мови, як належні та допустимі докази у справі. Одночасно суд враховує положення за ст.82 цього Кодексу, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Крім того, дійсне прізвище та ім'я ОСОБА_3 підтверджується також довідкою ГУ Державної фіскальної служби в Одеській області про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків на її ім'я, виданою 05.09.2016р. (а.с.113)

З результатами вивчення всіх наданих документів суд приходить до висновку, що у виданій Довідці (а.с.103) невірно зазначено як прізвище заявниці, так і належне їй ім'я. Замість правильного прізвища «ОСОБА_4» зазначене «ОСОБА_8», замість правильного імені «ОСОБА_12» помилково написане ім'я «ОСОБА_8».

При цьому, що це одна й та сама особа ані учасників справи, ані у суда немає ніяких сумнівів.

Отже, перед судом повністю доведено письмовими доказами, що Довідка про припинення громадянства України за №532/1-154-2008 від 15 вересня 2008 року, видана Посольством України у Федеративній Республіці Німеччина Консульським відділом на ім'я ОСОБА_8, видана і належить саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 258-273, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Довідка про припинення громадянства України за №532/1-154-2008 від 15 вересня 2008 року, видана Посольством України у Федеративній Республіці Німеччина Консульським відділом на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки Німеччини.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 24 січня 2018 року. Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

24.01.2018