Справа № 1008/6339/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/3593/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 4 27.07.2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, про поділ спільного майна колишнього подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 16.07.2018 року подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п. 1.2.2 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі позовної заяви - жовтень 2012 року), розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеруна рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3*1073 (мінімальна з/п на січень 2012 року) = 3219 грн.)

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (3219 * 150% = 4828,50 грн.)

Отже, ураховуючи характер спору, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4828,50 грн. (3219 * 150%).

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2415 грн., йому необхідно доплатити 2413,50 грн.

Таким чином апелянту необхідно доплатити 2413,50 грн. судового збору на рахунок: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року залишити без руху та встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко