УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2018 року Провадження №2/425/570/18 Справа №425/2347/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кремінського районного округу Луганської області Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривні, отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 704,80 гривень.
Згідно наданої до суду квитанцій ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу слід доплатити 704 гривні 80 копійок судового збору та надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату.
Також, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві вказує, що він є спадкоємцем, тому, маючи намір прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори, в якій йому було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.
При цьому, згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач додає лише лист приватного нотаріуса, який на звернення ОСОБА_1 розяснив йому положення законодавства з питань оформлення спадщини, однак позивачем не подано суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відсутність вчинення таких дій з боку позивача вказує на невжиття заходів досудового врегулювання спору або ненадання позивачем доказів, що підтверджують вжиття таких заходів.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 - відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. В позовній заяві відповідачами зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проте у позові відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами, немає посилання на докази того, що саме відповідачі є іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину.
Крім того, позивачем у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, взагалі не вказано: чи була заведена спадкова справа після смерті померлого 21 грудня 2016 року ОСОБА_6, чи є інші спадкоємці, чи видавалися їм свідоцтва про право на спадщину.
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у позові відповідачем вказано «Сосоєнко Миколая Олексійовича», але згідно долученої до позовної заяви копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі № 425/813/18 заінтересованою особою вказано «Сосоєнко Миколу Олексійовича», тому позивачу необхідно уточнити імя відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кремінського районного округу Луганської області Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко