ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Також, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив суд стягнути з відповідача витрати, які позивач поніс у зв'язку з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630,00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час, день та місце розгляду справи через газету «Урядовий кур»єр» № 4 від 06.01.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 2000 грн., та платою за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім) та процентами за перевищення витратного ліміту (овердтафту) у розмірі 35% річних.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1/2012, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 6700 грн., та платою за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім) та процентами за перевищення витратного ліміту (овердтафту) у розмірі 35% річних.
Відповідно до п. 3.6 договору № 1/2012 від 13.03.2013 року, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п. 3.9 вказаного договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.
Відповідно до п. 7.1 Додаткового договору № 1/2012 від 13.03.2013 року, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов"язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.
Однак, заборгованість залишилася не погашено.
В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 258-259, 265, 268, 280, 284, 287, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 18.01.2018 року.
СУДДЯ