Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/9106/15-ц
Провадження № 6/334/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В заяві він вказав, що 26.09.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 334/9106/15-ц, яким було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 19820 грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

11.01.2017 року на виконання вищевказаного рішення суду Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист за № 334/9106/15-ц на загальну суму 21038 грн. 09 коп.

28.08.2017 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 54578377 з примусового виконання виконавчого листа № 334/9106/15-ц від 11.01.2017 року.

Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження стягувачем не було вказано той факт, що рішення першої інстанції в частині стягнення судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2017 року.

Вважає, що виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

В ході розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 уточнив заяву та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись, про що свідчить розписка.

Заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_4 та Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Білокур Л.А. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню часткового не заперечують, просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 432 ч.2 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9106/15-ц від 26.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 19820 грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

11.01.2017 року на виконання вищевказаного рішення суду Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист за № 334/9106/15-ц на загальну суму 21038 грн. 09 коп.

28.08.2017 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 54578377 з примусового виконання виконавчого листа № 334/9106/15-ц від 11.01.2017 року.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/1058/17 від 28.03.2017 року скасовано рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334//9106/15-ц від 26.09.2016 року у цій справі в частині судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме понесені ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Отже обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати судового збору є припиненим, а тому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості є таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

В іншій частині виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 19820 грн. 09 коп. підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/400/17 від 12.09.2017 зупинено виконавче провадження № ВП № 54578377, яке перебуває на виконанні у головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2

Обставини, що викликали зупинення виконавчого провадження відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне виконавче провадження ВП № 54578377 з примусового виконання виконавчого листа № 334/9106/15-ц, виданого 11.01.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором відновити.

Керуючись ст. 432 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 334/9106/15-ц, виданий 11.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

В іншій частині виконавчий лист № 334/9106/15-ц, виданий 11.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості у розмірі 19820 грн. 09 коп. підлягає виконанню.

Відновити виконавче провадження ВП № 54578377 з примусового виконання виконавчого листа № 334/9106/15-ц, виданого 11.01.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Д.О.Ісаков