Справа № 540/763/17
Номер провадження 2/540/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1981 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому позивач звернулася до суду. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі та просить прийняти позитивне рішення, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судові витрати залишити за нею (а.с.24). Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, а відтак суд визнає його неявки неповажними. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 16 січня 1981 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Батраченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1440 від 11.09.2017р. позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 А в смт Машівка Полтавської області та разом з нею зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

За повідомленням старшого спеціаліста реєстратора Машівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 №3798 від 26.09.2017 р. (а.с.15), відповідач ОСОБА_2 1954р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серія АЗ №283420 від 12.06.2009 р. ОСОБА_1 позивач по справі є інвалідом 2 групи (а.с.9).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 1981 року Машівським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Батраченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серія КН №778390 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик