Справа № 454/1325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хлівчанська сільська рада Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення-,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь заявниці по маминій лінії ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті дідуся та бабусі відкрилася спадщина на належні їм земельні ділянки.

ОСОБА_1 постійно до дня смерті проживала з бабусею та дідусем по АДРЕСА_1.

В даний час заявник приймає спадщину після смерті бабці та дідуся. Спадкова справа заведена у державній нотаріальній конторі Сокальського району.

Заповітом від 28 січня 2000 року посвідченого секретарем сільської ради її дідусь все належне йому майно заповів заявнику.

В порядку ст. 1270 ЦК України з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася в Сокальську державну нотаріальну контору.

На даний час нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між її бабусею і дідусем, а саме що вони були чоловіком та дружиною, оскільки відсутнє свідоцтво про їх шлюб та свідоцтво про народження її мами, яке було нею втрачено.

Вказані обставини не дають заявнику можливості прийняти спадщину, в зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин , а саме що її дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2, були чоловіком та дружиною.

Підтвердження даного факту родинних відносин є зокрема, довідка видана виконкомом Хлівчанської сільської ради Сокальського району № 443 від 13.02.2018 року , де зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, 1913 року народження, який був її чоловіком; будинковою книгою, в якій записано , що в даному будинку за адресою АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_3 (голова сім'ї) та ОСОБА_2 (дружина).

Також даний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають в АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хлівчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, щоб позов слухати у його відсутності, просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них, обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом ст.48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику з прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що дідусь (заявниці) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що зроблено відповідний актовий запис №20 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що бабуся (заявниці) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

Відповідно до Довідки виданої Виконавчим комітетом Хлівчанської сільської ради від 13.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а семе, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, є чоловіком та дружиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, є чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області

протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук