справа № 361/62/18
провадження № 2-з/361/7/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі ПАТ Укрсоцбанк), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером № 24252, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 014-462-КП від 15 квітня 2005 року в загальному розмірі 438363,03 грн.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження у даній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що у разі задоволення її позову нерухоме майно та земельна ділянка, які перебувають у її власності неможливо бути повернути, оскільки є вірогідність того, що її майно до ухвалення рішення у справі може бути реалізоване з прилюдних торгів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року приватним виконавцем ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 24252 від 31 жовтня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55427891 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 438363,03 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи, що позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса № 24252 від 31 жовтня 2017 року на підставі якого постановою приватного виконавця від 21 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження № 55427891 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що для забезпечення предявленого позову до набрання законної сили рішенням суду у даній справі стягнення на підставі вказаного вище виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24252, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитний договір у загальному розмірі 438363 (чотириста тридцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 03 коп. боржником за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (виконавче провадження № 55427891).

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: місто Бровари Київської області, вулиця Зої Космодемянської, буд. 5;

відповідач: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, ідентифікаційний код 00039019, адреса: місто Київ, вул. Ковпака, 29.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 09 січня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.