Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 333/420/16-ц

провадження № 61-3221св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Сокуренко Наталія Вікторівна,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Воробйової І. A., Полякова О. З., Спас О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі -

ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2006 року в розмірі 10 578,04 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як на доводи касаційної скарги банк посилався на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано вимоги частини першої статті 261 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року зупинено провадження у справі № 333/420/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 23 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 333/420/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило