Справа № 159/4924/17
Провадження № 2-о/159/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), з участю заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності ОСОБА_2 архівної довідки Трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради № 921 від 11.12.2017 року. Заінтересованою особою зазначила - Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до записів в трудовій книжці заявник має 21 рік 6 місяців та 15 днів трудового стажу. З досягненням пенсійного віку, заявник звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак при аналізі поданих документів спеціалістами управління було встановлено, що в архівній довідці, виданій Ковельським трудовим архівом, вказано: «в документах особового складу Ковельського міського управління торгівлі є дані про заробітну плату п. ОСОБА_2 (так в особовому рахунку російською мовою) за 1988 рік. п. ОСОБА_4 (так в особових рахунках російською мовою) за 1989-1993 роки». Відтак виникли сумніви в належності заявнику вказаної довідки і зазначеної в ній заробітної плати.

Так, у своїй заяві заявнику вказує, що з 05.09.1988 року до 09.12.1994 року вона працювала в управлінні торгівлі Ковельської міської ради. Оскільки Ковельське міське управління торгівлі було ліквідовано, то для отримання довідки про заробітну плату за час роботи у вказаному управлінні заявник звернулася до Ковельського трудового архіву. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорта громадянина України заявник пишеться «ОСОБА_1», на російській мові «ОСОБА_2». Так записано і в трудовій книжці, і в наказі про прийом на роботу, і в особових рахунках за 1988 рік. Запис імені заявника як «ОСОБА_5» сталася тільки з неуважності кадровика при перекладі імені з російської мови, адже в наказі про прийняття на роботу № 89 від 05.09.1988 року вказано ім'я ОСОБА_2 (російською), в трудовій книжці також вказано ОСОБА_2.

Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина не дає змоги встановити факт належності їй вищезазначених документів, необхідних для призначення пенсії, що позбавляє її права на оформлення пенсії.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику архівної довідки Трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради № 921 від 11.12.2017 року підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2

З зазначених документів вбачається, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Хотешово Камінь-Каширського району Волинської області.

Разом з тим, з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що остання з 05 вересня 1988 року до 09 грудня 1994 року працювала в управлінні торгівлі Ковельської міської ради. Дана обставина також підтверджується Архівною довідкою № 922 від 11.12.2017 року з наказу № 89 від 05.09.1988 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу в Ковельське міське управління торгівлі.

В довідці з трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.12.2017 року № 921, вказано, що в документах з особового складу Ковельського міського управління торгівлі є дані про зарплату п. ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1988 рік, п. ОСОБА_4 ( так в особових рахунках російською мовою) за 1989-1993 роки.

Як стверджує заявник, у вказаних документах помилково по різному зазначається її ім'я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4» через помилку при перекладі.

Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище та по батькові заявниці, дата її народження, місце роботи (Ковельське міське управління торгівлі) та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні ім'я заявниці є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність, та помилки при перекладі з російської мови на українську.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пільгової пенсії.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка Трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради № 921 від 11.12.2017 року, яка видана на ім'я ОСОБА_3, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: архівна довідка Трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради № 921 від 11.12.2017 року - належить одній і тій же особі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Хотешово Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук