Номер провадження 2/521/211/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, усунунення від права на спадкування, визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 05.09.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, усунути від спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 19.04.2017 р., визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5В,, померлого 19.04.2017 р., на земельну ділянку, площею 0,0602 га, кадастровий номер :08:014:0007, за адресою: м. Одеса, вул. Вітчизняна, 10 та житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною адресою, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,3 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., допоміжною площею 39,9 кв.м., житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 206,6 кв.м., житловою площею 101,2 кв.м., допоміжною площею 105,4 кв.м., сараю літ. «З», вбиральні-душу під літ. «Е», навісу під літ. «И», навісу під літ. «К», огорожі під літ. «№ 1-5», мостіння літ. «І».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

29.12.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на вказані земельну ділянку та житловий будинок.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача вказує, що на теперішній час закінчився строк для прийняття спадщини, яку прийняв відповідач. ОСОБА_5 шукає покупців та збирається продати будинок з земельною ділянкою. Такі дії спричинять істотне порушення прав позивача у разі задоволення позовних вимог та ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

29.12.2017 р. та з 02.01.2018 р. по 05.01.2018 р. суддя Лічман Л.Г. перебував у невикористаній додатковій відпустці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, тому що в ній не міститься ціна позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_2 має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, зупинить видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи судом. Таким чином, ОСОБА_3 не зможе реалізувати своє право спадкоємства до розгляду вказаної цивільної справи, а значить і відчужити спірне майно.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: