Справа №403/631/17 провадження № 2/403/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30.06.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №27, у звязку з фактичним припиненням сімейних відносин та різними поглядами на життя.

18.12.2017 року суддею після отримання даних про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 18.01.2018 року о 13 год. 00 хв. від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення поданого нею позову без розгляду у звязку із примиренням з відповідачем, а від відповідача ОСОБА_2 - заява про надання йому з позивачем строку для примирення з метою збереження сімї та проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.15, 17).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведених правових норм, подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки процесуальний обовязок суду на розгляд справи є похідним від права позивача на звернення до суду із позовною заявою. Відсутність волевиявлення позивача на розгляд справи є безумовною підставою для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданою нею позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки позивач скористалася процесуальним правом залишити поданий нею позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не суперечить закону та чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі відповідача з урахуванням поданої ним заяви про надання строку на примирення, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

У звязку із задоволенням судом заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду та задоволення поданої відповідачем ОСОБА_2 заяви про надання сторонам строку на примирення.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 353, 354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання сторонам, як подружжю, строку для примирення у справі про розірвання шлюбу у звязку із залишенням судом позову без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.142 ЦПК України, за відсутності заяви відповідача, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3