Ухвала

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 757/18979/14-ц

провадження № 61-1912 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України», Спільне українсько-американське підприємство «Українська бізнес інформаційна служба УБІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бізнес інформаційна служба УБІС», Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня

2017 рокунадійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року отримано представником заявникалише 15 грудня 2017 року при зверненні до суду, що підтверджується копією заяви про видачу копії рішення апеляційного суду.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/18979/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України», Спільне українсько-американське підприємство «Українська бізнес інформаційна служба УБІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бізнес інформаційна служба УБІС», Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України», про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька