АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2937/17 Номер провадження 22-ц/786/1722/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

Секретар: Лимар О.М.

За участі: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року ухваленого під головуванням судді Парахіної Є.В.( дані про складення повного тексту рішення відсутні) по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 1995 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1590, між ним та ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що шлюб виявився невдалим, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, почуття любові та поваги між сторонами втрачено.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 1995 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1590, між ОСОБА_4та ОСОБА_2 -розірвано.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін - "ОСОБА_2".

Не погодившись з рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила виключити з тексту заочного рішення посилання, що «сторони проживають окремо» та «спільне господарство не ведуть».

Крім того, просила виключити з рішення суду, що причинами розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного» натомість слід вказати, що причиною розірвання шлюбу є зневажливе ставлення позивача до виконання сімейних обов`язків, подружня зрада з боку ОСОБА_4

24 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Так, в поданому клопотанні прохає постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не порушує законних інтересів сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч.4 ст. 364, п.1 ч. 1 ст.362 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги поданої на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль