Справа 565/2014/17
Номер провадження 2/556/109/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та повернення позовної заяви

"18" травня 2018 р.,

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш м-н Будівельників, 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

встановив:

11.01.2018 року з Апеляційного суду Рівненської області на розгляд Володимирецького районного суду після визначення територіальної підсудності надійшла цивільна справа №565/2014/17 за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш м-н Будівельників, 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними.

10 травня 2018 року до Володимирецького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відвід судді Іванків О.В. Вказана заява про відвід визнана необґрунтованою, у звязку з чим ухвалою від 11.05.2018 року провадження у справі було зупинено для вирішення відводу в порядку, передбаченому ст..40 ЦПК України.

15.05.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванків О. було відмовлено. Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відпали і дане провадження підлягає поновленню.

З приводу подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 17.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 30 квітня 2018 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті Укрпошти за посиланням: http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku.

Факт отримання ухвали суду позивачем підтверджується також посиланням на цю ухвалу у скарзі ОСОБА_1 на дії судді, копію якої він долучив до заяви про відвід.

Разом з тим, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали, ОСОБА_1 не усунув зазначених у ній недоліків позовної заяви та не сплатив судового збору. Про це свідчить, зокрема, та обставина, що станом на 18.05.2018 року, за винятком заяви про відвід, до Володимирецького районного суду не надходило будь-яких інших заяв ОСОБА_1 або квитанцій про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України в разу, якщо у встановлений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш м-н Будівельників, 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: