Справа № 442/3702/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/53/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича такими, що порушують право боржника на участь у виконавчому провадженні та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича такими, що порушують право боржника на участь у виконавчому провадженні та зобов'язання до вчинення дій, повернуто ОСОБА_2.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, подавши 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу.

Згідно з п. 13 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 11 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Як вбачається з апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року про повернення скарги апелянтом не порушується, а тому для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року, ОСОБА_2, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та надати докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 26.12.2017 року пропустив встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали судді, питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин ОСОБА_2 не порушував.

А тому, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.