Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваськийрайонний суд Донецькоїобласті в складі:

судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

08.12.2017 року позивачка звернулась до суду з данним позовом, посилавшись на те, що 11.03.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав матеріально утримувати сімю та допомагати дружині вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона стала нестерпна для позивачки та негативно впливає на дітей, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.13).

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення 30.12.2017 року, 03.01.2018 року особисто ОСОБА_2 судових повісток, в судове засідання не з'явився, повідомлень про причини неявки та відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 11 березня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сорокіна) зареєстрували шлюб, про що виконкомом Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-НО № 257112 від 10.01.2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО № 3300100 від 12.03.2003 року виданих виконкомом Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області.(а.с.5,6). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав матеріально утримувати сімю та допомагати дружині вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, і стала нестерпною для позивачки та негативно впливає на дітей, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про стягнення аліментів та поділ майна на теперішній час подружжям не вирішено.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх синів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставіст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 5,7,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 11 березня 2000 року виконкомом Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

За позивачкою після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сало».

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кирилюк