УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, яка народилась 28 грудня 2009 року. В обгрунтування позову орган опіки та піклування зазначив, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 04 травня 2017 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків, від виконання своїх обов'язків. ОСОБА_4 більше 3-х років проживає в родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 за адресою: м. Херсон, вул. 1 Східна, буд. 23, які належним чином займаються вихованням та утриманням дитини. Бабуся дитини влаштувала малолітню до школи. 27 березня 2017 року відповідачі надали нотаріально посвідчену заяву про те, що не мають можливості здійснювати свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання малолітньої доньки. Спеціалістами служби у справах дітей 27 квітня 2017 року відвідано родину ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. 1 Східна, буд. 23 та встановлено, що дитина проживає у родині бабусі овальчук ОСОБА_7 та дідуся ОСОБА_6. Умови проживання дитини задовільні: в будинку сучасний ремонт, кімнати світлі, повітря свіже. У дівчинки є все необхідне для розвитку та виховання, батьки дитини не проживають разом з нею.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави, оскільки відпаовідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8