У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 523/19438/14-ц

Провадження № 14-2звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Одессільмаш», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність згаданої підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення Великої палати Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2 № 113254/16, приєднаної до справи «Бурмич та інші проти України» (№ 46852/13 та ін.), копію якого просив витребувати від органу, відповідального за координацію виконання рішень зазначеної міжнародної судової установи.

У зв'язку з припиненням роботи Верховного Суду України заява ОСОБА_2 на підставі підпункту 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII) передана до Верховного Суду та надійшла на його адресу 17 січня 2018 року.

Відповідно до наведеного положення пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIIIзаяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин другої та четвертої статті 427 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIIIсуддя (суддя-доповідач) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п'ята статті 427 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII).

Заява ОСОБА_2 подана у строк, визначений частиною другою статті 356 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та відповідає вимогам, встановленим до неї статтями 357, 358 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 427, підпунктом 3 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Одессільмаш», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

2. Витребувати зазначену справу (№ 523/19438/14-ц) із Суворовського районного суду міста Одеси.

3. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (№ 46852/13 та ін.) разом з її автентичним перекладом українською мовою.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 14 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Суворовського районного суду міста Одеси, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Лященко