Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1962/17
№ 2/733/46/18
Рішення

Іменем України

"18" січня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 25399 гривень 70 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 15 вересня 2014 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 06 листопада 2017 року заборгованість по даному кредитному договору складає 25399 (двадцять пять тисяч триста девяносто девять) гривень 70 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні між ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.27-30) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25) було укладено кредитний договір № б/н від 15 вересня 2014 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.8-24). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Анкетою-Заявою від 15 вересня 2014 року підтверджується факт того, що відповідач повністю був проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 порушив умови даного договору, а тому станом на 06 листопада 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 25399 (двадцять пять тисяч триста девяносто девять) гривень 70 копійок, в тому числі: тіло кредиту 4642 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10804 грн. 71 коп., нарахована пеня 8266 грн. 52 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1185 грн. 70 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

У відповідності до ч. 2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п. 1.1.7.11 Договору).

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому до нього слід застосувати правові наслідки, а саме: штрафи - фіксована частина 500 гривень та процентна складова 1185 грн. 70 коп., нарахована пеня 8266 грн. 52 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10804 грн. 71 коп., заборгованість по кредиту 4642 грн. 77 коп., а всього 25399 (двадцять пять тисяч триста девяносто девять) гривень 70 копійок. Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (рах. № 3111, код за , МФО 305299 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 25399 (двадцять пять тисяч триста девяносто девять) гривень 70 копійок, в тому числі: тіло кредиту 4642 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10804 грн. 71 коп., нарахована пеня 8266 грн. 52 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1185 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш