Справа № 676/5349/17
Номер провадження 2/676/2569/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді представник позивача ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що позивач ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Камянець-Подільського міськвиконкому 10 квітня 2000 року за №333, є власниками квартири за №48 у будинку 30 по вул.Хмельницькій в м.Камянець-Подільському та зареєстровані за даною адресою. Крім власників, в квартирі з 13 листопада 2009 року зареєстрований також відповідач, який в квартирі ніколи не проживав та не зявлявся, місцезнаходження відповідача невідоме. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири оплату комунальних послуг, оскільки вони змушені оплачувати комунальні послуги і за відповідача, що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №48 в будинку №30 по вул.Хмельницькій в м.Камянець-Подільському. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали суду клопотання, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті «Подільські Вісті» за № 137 від 05.12.2017 року. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Камянець-Подільського міськвиконкому 10 квітня 2000 року, згідно розпорядження від 10 квітня 2000 року за №333, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за №48 у будинку 30 по вул.Хмельницькій в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, де і зареєстровані. Крім власників квартири, з 13 листопада 2009 року в квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_5, що вбачається із записів домової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу прописки ОСОБА_5 ніколи не проживав та не зявлявся в квартирі, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ККП «Господар» від 03.10.2012 року та комісії ОСББ «Калина-2016» від 28.09.2017 року. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири оплату комунальних послуг, оскільки вони змушені оплачувати комунальні послуги і за відповідача, що призводить до надмірних матеріальних витрат, що також підтверджується поясненнями свідків в суді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 у квартирі за №48 у будинку №30 по вул.Хмельницькій в м.Камянець-Подільському Хмельницької області понад рік не проживає, а саме: з часу реєстрації з 13 листопада 2009 року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В