У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним.

На вказане рішення суду 20 листопада 2017 року ОСОБА_1, яка не брала участь у розгляді справи, подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення, а також протягом п'яти днів для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала 30 листопада 2017 року, проте недоліків апеляційної скарги вона не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення, а також не усунено недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/1006/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Кушнір Н.В.

Провадження № 22-ц/787/88/2018 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків