ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Расулова А.А.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_2,

представник заявника: ОСОБА_3,

заінтересована особа: Київська міська рада,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є її батьком.

Заява обґрунтована такими обставинами. В період 1989 - 1994 років мати заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували всі права та обов'язки подружжя. Від цих стосунків народилася ОСОБА_2, але зважаючи на те, що шлюб її батьків не був зареєстрований, відомості про батька у запис про її народження були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 відкрито та публічно називав себе батьком ОСОБА_2 та приймав участь у її вихованні. Після смерті ОСОБА_4 заявник організувала та здійснила його поховання. В рамках кримінального провадження, відкритого за фактом смерті ОСОБА_4, було проведено молекулярно-генетичну експертизу, яка підтвердила, що заявник є дочкою померлого. Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення прав на спадкове майно, яке складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Київська міська рада надіслала відзив на заяву, у якому просила прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих заявником доказів та слухати справу у відсутність її представника.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 01.02.2007 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві (а.с. 7-10).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_2 № 122, складеного 27.04.1990 відділом

відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), її батьком є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька в актовий запис про народження заявниці внесені відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові - за вказівкою матері (а.с. 13).

Водночас сукупність досліджених судом доказів доводить, що батьком заявниці є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Цей факт підтверджується даними висновку молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 становить 99,99997901% (а.с. 21-26), показаннями свідків та іншими доказами.

З пояснень в суді матері заявниці ОСОБА_5 вбачається, що з 1989 р. по 1994 р. вони з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без шлюбу як чоловік і дружина, мешкали разом в гуртожитку та певний час у його батьків на вул. Симиренка, мали спільні побут, бюджет та взаємні права і обов'язки подружжя.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є давнім товаришем ОСОБА_4, разом з яким мешкав в гуртожитку на Сирці, та підтвердив, що останній та ОСОБА_5 тривалий час проживали як подружжя і в цей час народили дитину, при цьому ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, дуже її любив і підтримував з нею стосунки навіть після того як розійшовся з її матір'ю.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили в суді, що є близькими подругами ОСОБА_5, мешкали з нею та ОСОБА_4 в одному гуртожитку, та підтвердили, що на момент народження заявниці її мати проживала цивільним шлюбом з ОСОБА_4 і народила від нього дочку, батьківство щодо якої ним завжди визнавалось.

Подруга заявниці ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_2 завжди спілкувалась з ОСОБА_4 як з батьком і певний час навіть проживала у нього в квартирі на вул. Симиренка.

Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_2 організувала та здійснила його поховання, що підтверджується відповідними документами (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру станом на 13.09.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

За приписом частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами(пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є її батьком, а встановлення цього факту має юридичне значення.

Оскільки рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами (частина 2 статті 319 ЦПК України) до актового запису про народження заявниці повинні бути внесені відповідні зміни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, щодо дочки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 122 від

27 квітня 1990 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), записавши її батьком громадянина України ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 04.10.2018.