Справа 565/2014/17
Номер провадження 2/556/109/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2018 р. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш м-н Будівельників, 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Кузнецовського міського суду Рівненської області при видачі рішення у цивільній справі №565/1085/14-ц.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після розгляду цивільної справи №565/1085/14-ц Кузнецовським міським судом Рівненської області всупереч вимогам ст..222 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття рішення) йому не вручено копію рішення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а також вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову) з таких підстав.

Зокрема, всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України, пп.5) та 6) ч.2 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову), в позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також докази на підтвердження цих обставин.

В порушення вимог п.7) ч.3 ст.175 ЦПК України, п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову), позивачем не зазначено в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); крім того, до позову не долучено взагалі будь-яких доказів.

Всупереч вимогам п.9) ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає залучити до участі у її розгляді своїх представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак будь-яких документів на підтвердження повноважень цих осіб до позовної заяви не долучено.

Крім того, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, ч.5 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову), позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у справі, і передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів», як споживач фінансових послуг.

Разом з тим, предметом вказаного позову є бездіяльність Кузнецовського міського суду Рівненської області, яка на думку ОСОБА_1, порушує його права.

Таким чином, спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», і підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353, п.11) розділу Х111 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш м-н Будівельників, 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази на їх підтвердження;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

В цей же строк слід сплатити судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп., який підлягає сплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштівУК у Володим.р-ні /Володим.р-н/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019856
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО)833017
Рахунок отримувача0032
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101 (ПІБ платника, РНОКПП), Судовий збір за позовом (ПІБ позивача)Водимирецький районний суд Рівненської області

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vl.rv.court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Іванків