Справа № 363/893/17 Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/111/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 23 22.01.2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про виселення з квартири особи, яка безпідставно вселилася, без надання іншого житла та зобов'язання не вчиняти дії щодо вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, проте не в повному розмірі.

Крім того ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній станом на дату подання апеляційної скарги).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування вказала, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано її представником лише 26 вересня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання представником позивача оскаржуваного рішення саме 26 вересня 2017 року, що лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 15 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.77).

Станом на 22 січня 2018 року, зазначені в ухвалі недоліки, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про виселення з квартири особи, яка безпідставно вселилася, без надання іншого житла та зобов'язання не вчиняти дії щодо вселення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко