Справа № 703/3719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А..І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що померлий ОСОБА_4, являється її батьком.

В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказалла, що заяву підтримує та просять справу розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечують, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6) вбачається що її батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) вбачається, що 7 серпня 1993 року заявник ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження випливає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 17 серпня 1962 року реєстрував шлюб з ОСОБА_7 де його дані вказані як ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (який є заінтересованою особою у справі та братом заявниці) його батьком вказано на російській мові - ОСОБА_5»

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.11) квартира АДРЕСА_1 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджує факт дійсного по - батькові померлого - ОСОБА_5.

Заявник посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «ОСОБА_5», а по - батькові -«ОСОБА_5», натомість як у свідоцтві про народження заявника відповідно вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5», що унеможливлює встановити факт того що померлий є рідним батьком ОСОБА_1, а тому звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що як в свідоцтві про народження заявника так і в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказану одну і ту ж саму особу. Прізвище та по - батькові померлого в документах різняться через неправильний їх переклад з російської на українську мову.

Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника - доведений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті батька, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький