Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 381/1957/15-ц

провадження № 61 - 1855 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Комунальне підприємство «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» Фастівської міської ради,

відповідач - Фастівська міська рада

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» Фастівської міської ради на рішення апеляційного суду Київської області від 18 червня 2014 року у складі головуючого судді - Іванової І. В., судів: Олійника В. І., Фінагєєва В. О.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», Фастівської міської ради про зобов'язання не нараховувати плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2013 року у складі судді Хомченко С. І. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 червня 2014 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2013 року щодо стягнення матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення: стягнуто з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» на користь ОСОБА_4 22 454 грн матеріальної шкоди та 224 грн судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі начальник Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» Фастівської міської ради просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», Фастівської міської ради про зобов'язання не нараховувати плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди на рішення апеляційного суду Київської області від 18 червня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат