Номер провадження: 22-ц/785/2576/18
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А. І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 36 000 доларів США на свою користь (а.с.2-3), а також заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити свій позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу (а.с.24).

31 серпня 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с.28).

05 жовтня 2016 року до суду повторно була подана заява про забезпечення позову в зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконанння рішенння суду. Заявник посилається на те, що а саме оголошення щодо продажу квартири, що належить відповідачу (а.с.40-41).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.47-48).

25 січня 2017 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов було задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 36000 доларів США, а також судовий збір у розмірі 6890 грн. (а.с.76-78).

04 травня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подачу заяви, скасувати заочне рішення від 25.01.2017 року, а також призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.92-94).

15 червня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси подану заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення (а.с.111-112).

06 жовтня 2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити подану заяву, заочне рішення Малиновського районнного суду м. Одеси від 25.01.2017 року скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також призначити справу до нового розгляду (а.с.118-120).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів скасовано. Продовжено розгляд справи в загальному порядку.

19 жовтня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення від 25.01.2017 року скасовано, а також продовжено розгляд справи в загальному порядку (а.с.155-156).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 15 листопада 2017 року направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, а саме апелянт вказує, що судове засідання проводилось без повідомлення осіб, що підтверджується тим, що в матеріалах справи відсутні докази направлення таких повісток разом із копією заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.227-229).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року (направлена 15 листопада 2017 року) надійшла до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року (подана через канцелярію суду 11 грудня 2017 року).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 19 жовтня 2017 року (а.с. 217-221), оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що фотокопію оскаржуваної ухвали було отримано 10 листопада 2017 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 15 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на описі документів (а.с. 245). З матеріалів справи вбачається, що при винесенні оскаржуваної ухвали апелянт в судовому засіданні присутній не був. Належних доказів, які б підтверджували отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не міститься, за таких обставин строк подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 1-4 ст.ст. 359 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 359, 365, 366, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у строк до 25 січня 2018 року.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

09.01.2018 року м. Одеса