Справа № 502/2196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кілійського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 24.11.2017 року з заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву вона вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Зазначає, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 2, 75 га., для ведення товарного сліьськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Після смерті спадкодавця заявник звернулась до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити родинні відносини та рекомендував звернутись до суду.

Як вказує заявник, у свідоцтві про народження була допущена помилка, замість прізвища «ОСОБА_6» було зазначено «ОСОБА_2», а також була допущена помилка в імені, замість імені «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_6».

На підставі вищезазначеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кілійського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

На підставі письмової заяви заявника та заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 повторно виданого 08.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 02 від 30.01.1978 року, /а. с. 12/.

Шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 24.03.2005 року виконкомом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03, /а. с. 10/.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1 виданого 25.08.2005 року, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 року № 685 вбачається, що «ОСОБА_2», яка мешкає в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, передано у власність земельну ділянку площею 2, 75 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88, /а. с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.05.2006 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 25, /а. с. 11/.

Довідкою за вих. № 1230 від 13.11.2017 року наданою Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою постійно були зареєстровані та проживала донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, /а. с. 10/.

Актом депутата Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 21.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в чому підтверджують сусіди: ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11, /а. с. 13/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вих. № 647/01-16 від 14.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини так як неможливо встановити родинні відносини та рекомендував звернутись до суду, /а. с. 9/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос