БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходяться виконавчий лист №2-114, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області 12.03.2004р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі коштів в сумі 9276,35 грн., та виконавчий лист №2-69/05, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області 08.10.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі коштів в сумі 19995,00 грн., однак на виклик боржник до відділу ДВС не з'являється, за адресою в м. Борзна, вул. Радянська, 14-а не проживає і його місцезнаходження невідоме, відсутнє майно (крім земельних ділянок) та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що рекомендовані поштові повідомлення про направлення ОСОБА_2 постанов про відкриття виконавчих проваджень не збереглися; акт перевірки місцезнаходження ОСОБА_2 чи його майна за адресою реєстраційного обліку боржника не складався.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що у Борзнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №51514096 по виконанню: виконавчого листа №2-114, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області 12.03.2004р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі 9021,70 грн. заборгованості по кредиту, 254,65 грн. понесених фондом у звязку з розглядом справи в суді, всього боргу 9276,35 грн.; виконавчого листа №2-69/05, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області 08.10.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі 19852,52 грн. заборгованості за наданий кредит, 142,48 грн. повязаних з розглядом справи, всього 19995,00 грн.

За вказаними виконавчими листами державним виконавцем 24 червня 2016 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, але належні та допустимі докази направлення їх копій ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) в матеріалах виконавчого провадження відсутні, що свідчить про необізнаність боржника про вчинювані стосовно нього виконавчі дії.

Також, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчих листах (м. Борзна, вул. Радянська, 14-а) не проживає і його місцезнаходження невідоме; державним виконавцем також не виявлено майна (крім земельних ділянок на території Омбиської сільської ради Борзнянського району) чи доходів, які б рахувалось за боржником.

Однак, згідно довідки органу реєстрації ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, але державним виконавцем не вживалось ніяких заходів по встановленню місцезнаходження боржника чи його майна за цією адресою, що не заперечувалось і державним виконавцем у судовому засіданні. Натомість, у матеріалах виконавчого провадження міститься акт про неможливість стягнення від 17.01.2018р. щодо перевірки перебування ОСОБА_2 по вул. Лугова, 15а м. Борзна, хоча дана адреса ніяким чином не асоціюється з боржником.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання головного державного виконавця Борзнянського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є необгрунтованим, передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець