Справа № 474/498/18
Провадження № 2/474/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

без участі: представника відповідача - Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Криль Ф.В.;

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, загальною площею 41,1 м2 (житлова кімната площею 13,7 м2, житлова кімната площею 20,7 м2, кухня площею 6,6 м2), розташованого по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Демченко Т.М., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право особистої власності на вищезазначений житловий будинок від 19.10.1990 року, який втрачений. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяв, просили судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Криль Ф.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4829 від 11.10.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з заявами (вх. № 4069 від 03.09.2018 року та вх. № 4830 від 11.10.2018 року) про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення позову на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

. за життя спадкодавець ОСОБА_5 набула право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про право приватної власності на зазначений житловий будинок, виданого 02.11.1990 року на підставі рішення виконкому Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району, Миколаївської області № 28 від 19.10.1990 року (свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 02.11.1990 року, довідка Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області за вих. № 444/04-02-03 від 18.09.2018 року на підтвердження чинності запису реєстрації права власності на зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 року);

. 27.08.2012 року ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, яким вказаний житловий будинок разом з усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою, заповідала позивачу ОСОБА_1 (заповіт зареєстровано в реєстрі за № 82 від 27.08.2012 року, посвідчений секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області);

. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 02.10.2017 року);

. спадкодавиця ОСОБА_5 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою (третьою особою по справі) ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_7 , які вели спільне господарство (довідка Новопавлівської сільської ради Врадіївського району за вих. № 195 від 02.05.2018 року);

. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 100/2017, за заявою позивача ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 288 від 21.12.2017 року), спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, (треті особи) ОСОБА_3 ОСОБА_6 від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовилися (довідка приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. за вих. № 798/01-16 від 06.08.2018 року, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50374762 від 21.12.2017 року);

. 24.04.2018 року приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на зазначений житловий будинок, на підставі п. 4.15, п. 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 431/02-32 від 24.04.2018 року);

. оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 19.10.1990року втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 39 (9890) від 19.05.2018 року);

. АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю Молодіжна без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (рішення № 4 ХХХІІІ сесії шостого скликання від 14.07.2015 року Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення, суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав від 07.02.2002 № 7/5 у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності. За дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті свідоцтва про право власності обов`язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право приватної власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 19.10.1990 року, у зв`язку з його втратою та неможливістю отримання його дублікату, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на житловий будинок загальною площею 41,1 м2 (житлова кімната площею 13,7 м2, житлова кімната площею 20,7 м2, кухня площею 6,6 м2), розташованого по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій