Справа № 461/2383/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме замінити невірно вказану адресу відповідача.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 25 квітня 2017 року судом ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено. На вказане рішення 11 вересня 2017 року було видано виконавчий лист. Однак, ознайомившись із виконавчим листом, виявлено, що в адресі відповідача допущено помилку.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року позов задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2013 року в сумі 35589,13 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа, який виданий Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, у такому неправильно вказана адреса боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущену у виконавчому листі помилку слід виправити та вказати правильну адресу відповідача ОСОБА_2

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі №461/2383/17 описку, а саме вказати правильну адресу боржника ОСОБА_2 79000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк