Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа 215/4975/17
номер провадження 2/215/408/18
25 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4975/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, 11 вересня 2007 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, протягом останніх одинадцяти років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти призначені судом не сплачує. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду висновок, у якому вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність.
У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме у судове засідання на 18.12.2017 р., 25.01.2018 р., однак конверти повернулися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11.09.2007р., шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 32 (а.с.6).
У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.06.2006 р., вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 30 липня 2015 р., зареєстрованої в реєстрі за №931, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
У інформаційному листі підписаного старшим державним виконавцем Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ, вказано, що борг ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 23.07.2015 р. склав 51 975,76 грн. Також згідно відомостей зазначених у цьому листі, ОСОБА_3 у 2013 р. та 2015 р. не було сплачено будь-якої суми (а.с.9).
Згідно довідки №2318 від 12.08.2015 р. виданої Талалаївською селищною радою Талалаївського району Чернігівської області та підписаною селищним головою, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, з сином ОСОБА_4 2006 р.н. (а.с.10).
У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 12.12.2017 р. зазначено, що виконком Тернівської районної у місті ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_4 проживає з матір'ю - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 з ними не проживає, утриманням, вихованням ОСОБА_4 не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає забезпечити сину базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання, аліменти не сплачує. Спілкування з батьком у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: