Справа № 647/2994/17
№ провадження 2/647/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.03.2003 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В цьому шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дітей немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2003 року, про що зроблено запис за №5, та видано Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області свідоцтво про одруження (а.с. 5).

Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено. Спору про місце проживання дітей немає. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 березня 2003 року, Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис за №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород