Справа № 147/994/17
Провадження № 2/147/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається на ІІ курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Тростянецького районного суду від 03.05.2001 року відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.04.2001 року до повноліття сина. Оскільки 10.10.2017 року ОСОБА_3 стане повнолітнім та аліменти на його утримання припиняються сплачуватися, у позивача виникла потреба в подальшому отриманні аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням, так як ОСОБА_1 не спроможна сплачувати за навчання сина і фінансувати його проживання з цією метою в м. Ладижин. На сьогоднішній день матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з його навчанням відповідач не надає, тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення останнім навчання. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково у розмірі 800,00 грн. щомісячно, оскільки його заробітна плата не дозволяє сплачувати аліменти у тому розмірі про який просить позивач.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, який є повнолітнім та батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду від 03.05.2001 року відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.04.2001 року до повноліття сина (а.с.4).

В даний час ОСОБА_3 являється студентом 2 курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Агроінженерія». Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою №3323 від 20.09.2017 року (а.с.7).

Згідно довідки про доходи від 19.12.2017 р. №1374, ОСОБА_2 працює в ТОВ «ПУСТОМИТИ М'ЯСО» з 26.09.2016 р. Дохід за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року склав 29 243,89 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 81 ЦПК України не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписом частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року на період навчання ОСОБА_3 будуть достатніми, обґрунтованими та законними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640,00 грн., та на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 2, 4, 10, 81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: