Справа № 215/5354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю представника

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 р. та уточнено 18.01.2017 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявами про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи на те, що брат з 2001 р. захворів на психічну хворобу, є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного догляду, не може самостійно себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій. Визнання брата недієздатним, та встановлення опіки необхідно для захисту його прав. Вона проживає спільно з братом, здійснює над ним догляд, тому просить встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

В уточненій заяві ОСОБА_4 просить визнати брата недієздатним з часу смерті батька ОСОБА_6 яка сталася 26.10.2015 р., оскільки це потрібно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду з заявою, та розгляд справи у відсутності представника, залучення до матеріалів справи подання органу опіки.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заяву слід частково задовольнити за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР. Згідно висновку МСЕК, та амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.11.2017 року КЗ «Гейківська ПЛ «ДОР» ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи, страждає стійким психічним захворюванням - шизофренією параноїчною з безперервним типом перебігу, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином згідно ст.ст. 39 ч.1, 60 ЦК України, слід визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити опікуном рідну сестру ОСОБА_4 Суд враховує, що сестра практично здорова, працює, має переважне право на опіку як близький родич.

Суд не може встановити недієздатність ОСОБА_5 з часу смерті батька ОСОБА_6 яка сталася 26.10.2015 р., оскільки згідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

На підставі ст.ст. 39 ч.1, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки задовольнити частково.

Громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати недієздатним з часу набрання рішенням законної сили, встановивши над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відмовити ОСОБА_4 в визнанні недієздатним ОСОБА_5 з 26.10.2015 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: