УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №295/12250/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №295/12250/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Автобаза» ВАТ "Житомирводбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн. та стягнути з ПАТ «Житомирсінвест» на його користь заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн., у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити первісного боржника ДП «Автобаза» ВАТ "Житомирводбуд" на нового боржника - ВАТ "Житомирводбуд" та стягнути з ВАТ "Житомирводбуд" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно роз'яснень, які зазначені в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №295/12250/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Автобаза» ВАТ "Житомирводбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн. та стягнути з ПАТ «Житомирсінвест» на його користь заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн., у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити первісного боржника ДП «Автобаза» ВАТ "Житомирводбуд" на нового боржника - ВАТ "Житомирводбуд" та стягнути з ВАТ "Житомирводбуд" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.10.2017 року в сумі 128925,68 грн.

Вказана заява ОСОБА_1 перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, наступне судове засідання по розгляду заяви призначене на 17.09.2018 року.

З огляду на наведене, оскільки на розгляді в суді перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №295/12250/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_2