Справа № 323/3453/17
Провадження № 2/323/209/18
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2018 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвалою від 21.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів звязку сторін (якщо вони відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення ціни позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, в прохальній частині позову позивач не вказує повну адресу будинку, право власності на який він просить визнати (не вказує район Донецької області). Також у позовній заяві йде посилання на ст.368, 370, 1226 Цивільного кодексу України, які регулюють відносини щодо права спільної сумісної власності, однак із позову та доданих до нього документів вбачається, що спірний будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності та інші співвласники відсутні. Тому позивачу (представнику позивача) необхідно обґрунтувати посилання на зазначені статті закону. Крім цього, позивач посилається як на підставу позову на ч. 3 ст.1268 ЦК України, в якій йдеться про спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак на підтвердження спільного проживання із спадкодавцем до позову не додано жодного доказу та в позовній заяві відсутні посилання на такі докази або їх надання пізніше (у разі неможливості такого надання на момент подання позову). Позивач також не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (наприклад, чоловіка, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі. Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.23 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Якщо позивач не має можливості надати такі документи у звязку із відсутністю архіву нотаріальної контори, то ним не зазначено, чи він звертався до іншого нотаріуса з приводу прийняття спадщини або надання витягу із спадкового реєстру для підтвердження факту заведення спадкової справи за його заявою. Крім цього, позивачем не надано правовстановлюючі документи на спірний будинок, які б підтверджували право власності спадкодавця на нього.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Представником позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 05.01.2018 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал