Провадження № 2/235/300/18
Справа №235/6617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 травня 2017 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2, який при житті склав на її імя заповіт, заповівши житлову квартиру №18 в місті Покровську Донецької області на м-ні «Южний» в будинку №11, яка належала померлому в порядку спадкування майна його матері ОСОБА_3, померлої 03.10.2016 року. Спадкодавець ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею, але свідоцтво про право на спадщину не оформив, так як помер. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №5214, виданого Красноармійським представництвом Фонду держмайна України 18.10.1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа була заведена державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори. Однак постановою нотаріуса від 05.12.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову житлову квартиру, надати оригінал якого позивачка не має можливості у звязку з його втратою, отримати дублікат також не можливо.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру загальної площею 42,8кв.м., в тому числі житловою площею 24,7кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ, мікрорайон «Южний»АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.20).

Відповідач представник Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, справу вирішити на розсуд суду (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 травня 2017 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №401 (а.с.3).

Після його смерті залишилася спадщина двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлому в порядку спадкування майна після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 03.10.2016 року (а.с.5).

Свідоцтвом про право власності на житло №5214 від 18 жовтня 1996 року, виданого Красноармійським представництвом фонду державного майна України, посвідчено, що квартира, розташована за адресою: мДонецька область, м.Красноармійськ (нині Покровськ), АДРЕСА_3, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.11).

У відповіді КП «БТІ м. Покровськ» зазначається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, до 1 січня 2013 року, квартира №18 в будинку №11 на м-ні «Южний», м. Покровськ належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Красноармійським представництвом Фонду держмайна України від 18.10.1996 року (а.с.8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_3. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, виходячи з викладеного, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту на приватизовану квартиру № 18 в будинку №11 на м-ні «Южний» в місті Покровськ Донецької області власником квартири зазначений ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.05.2017 року залишився заповіт, складений та посвідчений державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого, ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру за №18, розташовану в будинку №11 на м-ні «Южний» в місті Покровськ Донецької області ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 04 листопада 2016 року (а.с.6).

05 грудня 2017 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Першої покровської державної нотаріальної контори. 05 грудня 2017 року державним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_2, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючі документи (а.с.12).

У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року зазначається, що на майно після смерті ОСОБА_3, померлої 03.10.2016 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50287100 від 14.12.2017 року, відкрита спадкова справа за №166/2016 від 03.11.2016 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. На майно після смерті ОСОБА_2, померлого 11.05.2017 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50287140 від 14.12.2017 року, відкрита спадкова справа за №162/2017 від 21.11.2017 року. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 05 грудня 2017 року була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру (а.с.24-27).

Згідно відповіді Покровської міської ради щодо видачі ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право власності на житло, розташоване : АДРЕСА_4, повідомлено, що в разі втрати або зіпсування документа, лише субєкт, що видав такий документ, може видати його дублікат. Свідоцтво про право власності на житло було видано 18.10.1996 року Красноармійським представництвом Фонду держмайна України. Враховуючи викладене, Покровська міська рада не має законних підстав щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на жиле приміщення за вищевказаною адресою (а.с.9).

Згідно статей 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, виходячи з викладеного, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини. У звязку з чим, ОСОБА_2 став одноособовим власником квартири №18, розташованої в будинку №11 на м-ні «Южний» в місті Покровськ Донецької області.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений діючим законодавством строк. Оскільки ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру за номером 18, розташовану в будинку №11 на мікрорайоні «Южний» у місті Покровську Донецької області, а спадкоємці на обовязкову частку спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру загальної площею 42,8кв.м., в тому числі житловою площею 24,7кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ, мікрорайон «Южний»АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя Хмельова С.М.