УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне забезпечення доказів, а саме просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (01001, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3, який було посвідчено останньою 12 червня 2008 року на користь ОСОБА_5.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..82 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 03 грудня 2015 року у справі № 755/16178/14-ц було встановлено, що 12 червня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на бланку серії НОМЕР_1 та зареєстрований за реєстровим № 2561.

В подальшому від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. надійшов лист від 01.08.2014 та лист від 02.02.2015 року з якого вбачається, що вище вказаний договір дарування квартири АДРЕСА_1 не посвідчувався. Таким чином для повного та всебічного вирішення справи виникла необхідність встановити який саме договір було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 12 червня 2008 року.

У відповідності до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом..

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на даний момент не встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим отримати запитувану інформацію не буде можливим.

Керуючись ст. ст. .81, 82, 83, 95, 116-118, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (01001, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3, який було посвідчено останньою 12 червня 2008 року на користь ОСОБА_5.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя: