Номер провадження: 22-ц/785/1375/18
Номер справи місцевого суду: 500/5646/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

03.11.2017 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

14.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У грудні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 гривень.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що його пенсія менша за середню по Україні та значно поступається сумі у 150 доларів США, яку ООН оголосило рівнем бідності, тому апелянт наполягає на звільненні його від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено довідку з Ізмаїльського Обєднаного УПФУ Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з травня по жовтень 2017 року отримав пенсію у розмірі 10 574, 37 гривень (а.с.13). При цьому, пенсія ОСОБА_2 за місяць в період з травня по вересень 2017 року складала 1671, 63 гривень, а в жовтні ним отримано 2216,22 гривень, що є не менше ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законодавством України на 01 січня 2017 року - 1600 гривень.

Апелянту відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 320 гривень, що є відносно невеликою сумою та помірною для сплати, виходячи із наведених вище в довідці даних.

Будь-яких інших підстав про звільнення від сплати судового збору, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянтом наведено не було.

Доводи, зазначені апелянтом в заяві про усунення недоліків, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вважає їх непереконливими та необґрунтованими.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року і не усунув недоліки, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3