Справа №: 272/892/17
Провадження № 2/272/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області 24 листопада 2014 року за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння та довіри сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні 26.12.2017 року позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. В судове засідання 01.02.2018 року позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила, що під час наданого судом строку примирення між нею та відповідачем не відбулось.

В судове засідання 01.02.2018 року представник позивача не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні 26.12.2017 року позовні вимоги не визнав,просив надати строк на примирення. В судове засідання 01.02.2018 року відповідач не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки під час наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки 640 грн. 00 коп. судових витрат, понесених нею при пред'явлені позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 112, 113, 114,180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований у Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області 24 листопада 2014 року за актовим записом № 6.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, 640 гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін