ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1366/17
Провадження №2/525/86/2018
У Х В А Л А

17 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 18 грудня 2017 року надійшов позов ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, в звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), оскільки позовна заява складена на підставі вимог ст. 119 ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року, а отже вона не відповідала вимогам ст. 175 діючого ЦПК України.

Копія даної ухвали отримана позивачем ОСОБА_2 30 грудня 2017 року.

Станом на 16 січня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунуті.

Враховуючи вищевикладені обставини та враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, в якій передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів суд прийшов до висновку щодо можливості відкриття провадження по справі, але при умові усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви до проведення підготовчого засідання по даній справі.

Позовна заява ОСОБА_2 підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України.

З цих підстав вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Якимове Великобагачанський район Полтавська область ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10 годин 5 лютого 2018 року в приміщенні суду за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка,69, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява може бути залишена без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву на позов для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Зробити запит до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2) щодо надання відомостей про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого 8 березня 2017 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1, направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності) щодо померлого ОСОБА_4 та інформаційних довідок з Державного реєстру спадкових справ та заповітів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

-