Справа №: 272/1268/17
Провадження № 2/272/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.08.2015 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 37, Андрушівського району. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за № 37 по вул. Миру в с.Антопіль, Андрушівського району та на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем за заповітом від 08.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів позивачу вищевказане майно. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_4 та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: с.Антопіль, вул. Миру, 37, Андрушівського району та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Антопіль, вул. Миру, Андрушівського району.

Позивач та його представник в судове засідання направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що 03.08.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом від 08.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с.8,18). 16.11.2017 року на ім"я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 37, що розташований за адресою : с.Антопіль, вул. Миру, Андрушівського району (а.с. 9). Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 339 від 16.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с.Антопіль, вул. (Жовтнева) Миру, 37, Андрушівського району та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.4). Із рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 20.01.1994 року видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.5-8). Згідно заповіту від 08.08.2013 року спадкодавець ОСОБА_3 заповів вказані земельні ділянки сину ОСОБА_1 (а.с. 8). Із рішення № 35 від 12.10.2015 року ОСОБА_2 сільської ради видно, що вул.Жовтневу в с.Антопіль було перейменовано на вул.Миру (а.с.15).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.19). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 03.08.2015 року, шляхом подачі заяви прийняв син-Гаврилюк В.В. за заповітом від 08.08.2013 року № 9 та дочка -ОСОБА_6 та на ім"я яких видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.25-26).

Тому позивач, який прийняв спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті батька ОСОБА_3 згідно заповіту від 08.08.2013 року № 9.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: с.Антопіль, вул. Миру, 37, Андрушівського району, Житомирської області та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: с.Антопіль, вул. Миру, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 03.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_7