Справа №2/331/441/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 29 «а»), Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. № 137) про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, яка подана в порушення вимог ст. 30 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 просить суд: в порядку захисту прав споживачів зобовязати КП «Наше місто» та Концерн «Міські теплові мережі» провести перерахунок розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 за період з 31 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року, шляхом зменшення розміру плати за надані послуги з теплопостачання за лютий 2017 року на 50% і визначити її відповідно до середньої норми споживання теплової енергії по квартирі в осінньо-зимовий період 2016-2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз»ясненнями п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним ( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред»являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду із позовом до КП «Наше місто» та Концерну «Міські теплові мережі» про захист своїх прав споживача комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 29 «а»), Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. № 137) про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107 «б») по підсудності.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.01.2018