Справа № 577/5448/17
Провадження № 2/577/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 08 червня 2012 року у Дубов»язівській селищній раді Конотопського районну Сумської області, актовий запис № 02 . Мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть . Фактично їх сімя розпалася , примирення між ними та збереження сімї неможливе , тому просить шлюб розірвати . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2012 року у Дубов»язівській селищній раді Конотопського районну Сумської області, актовий запис № 02 ( а.с.4), від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки і тривалий час не ведуть спільного господарства.

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б інтересам сторін , а також інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати, а дитина залишиться проживати з позивачем, оскільки судом не встановлено наявність у сторін спору про місце проживання дитини .

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (41600, смт Дубовязівка, вул. Колективна, 61 Сумської області ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (41600, м. Конотоп, 1-й пров. вул. Конотопських Партизан, 3 Сумської області ), зареєстрований 08 червня 2012 року у Дубов»язівській селищній раді Конотопського районну Сумської області, актовий запис № 02

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.