Справа № 699/868/17
Номер провадження 2/699/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Набутів по вул.Лугова, 17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 28.08.2008 року помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась за законом спадщина на житловий будинок. Спадкоємцями другої черги є вона та її рідний брат ОСОБА_3, але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у звязку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили.

Від третьої особи - Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення позову, оскільки житловий будинок перебуває в незадовільному аварійному стані.

Експерт ОСОБА_6, який складав висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 05.12.2017 року щодо спадкового будинку, суду показав, що ним вказаний будинок оглядався двічі в 2016 році у справі за позовом ОСОБА_3 та у 2017 році у справі за позовом ОСОБА_1. За наслідками огляду будинку та із застосуванням Методики було встановлено, що будинок придатний для проживання, хоча має знос 60% і потребує капітального ремонту. На сьогоднішній день дозволяється розподіл будинків, які перебувають навіть у вєтхому стані. Протипожежні вимоги по будинку відповідають ДБН.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи та його представника, показання експерта, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №306356 (а.с.8).

До складу спадкового майна входить, в тому числі, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул.Лугова, 17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

ОСОБА_5 заповіту не залишив, його спадкоємцями за законом другої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії ЯЕ №951479, виданим 30 липня 1953 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Київської області, свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_5 серії ЯЗ №1 18308, виданим 7 лютого 1955 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу змінено прізвище «Шостак» на прізвище «Лисенко» (а.с.10,11,42).

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 25 листопада 2008 року після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №911, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17452035, виданому 25 листопада 2008 року вказаною нотаріальною конторою (а.с.14).

Згідно довідки №1320/01-16 від 29.11.2017 року, виданої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлого 28 жовтня 2008 року ОСОБА_5 в спадковій справі №911 від 25.11.2008 року в нотаріальну контору, крім ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_3, кожен отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна. Вказане спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1.3707 га на території Нетеребської сільської ради Корсунь- Шевченківського району Черкаської області (а.с.13,17).

Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 18.05.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, який розташований в с.Набутів по вулиці Луговій, буд.17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і належав ОСОБА_5, в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року, яке набрало законної сили 22.07.2016 року по справі №699/381/16-ц визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого 28 жовтня 2008 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані по вул Лугова, 17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.15).

Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в с.Набутів по вулиці Луговій, буд.17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і належав гр. ОСОБА_5, в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок (а.с.16).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Набутівської сільської ради №934 від 01.12.2017 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги №7 за померлим ОСОБА_5 обліковується домоволодіння по вул.Луговій, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.18).

Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, яка неприватизована та обліковується за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 01.12.2017 року №932 (а.с.9).

ОСОБА_5 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначено в довідці виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 01.12.2017 року №933 (а.с.19).

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в період з 1905-1985 р. (а.с.20-14).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 05.12.2017 року судовим експертом ОСОБА_6, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.25-41).

На а.с.62-63, 68-69 міститься акт обстеження житлового будинку, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 28.02.2018 року, з фото таблицями, в якому зазначено, що житловий будинок перебуває в аварійному незадовільному стані.

Рішенням виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 16.03.2018 року №25 затверджено акт обстеження житлового будинку, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 28.02.2018 року та відмовлено ОСОБА_3 в ліквідації вказаного домоволодіння.

ОСОБА_3 здійснив поховання брата ОСОБА_5, що зазначено у довідці Нетеребської сільської ради (а.с.65).

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину після смерті брата шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 05.12.2017 року судовим експертом ОСОБА_6, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам і як показав експерт, будинок придатний для проживання, хоча має знос 60% і потребує капітального ремонту, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на 1/2 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою та зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС 727095 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого 28 жовтня 2008 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою - вул.Лугова, 17а с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7.