Справа № 212/7717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 20.01.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки виявилося, що вони є зовсім різними людьми з протилежними поглядами на сімейні обовязки, через відсутність взаєморозуміння часто виникали спори. З листопада 2017 року спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

У підготовче судове засідання позивач направив заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідачка в підготовче судове засідання також направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено. 01.12.2017 року на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону від 18.03.2004 року № 1618-IV) судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб.

26 грудня 2017 року судом отримано відповідь на запит, у звязку з чим 27.12.2017 року суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, яка направлена сторонам.

З долучених до позовної заяви письмових доказів встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2012 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21. Вказане підтверджено копією свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 216084 (а.с. 4).

Від сумісного проживання сторони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що сторони з 15 листопада 2017 року не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося оскільки виявилося, що сторони є зовсім різними людьми з протилежними поглядами на сімейні обовязки, через відсутність взаєморозуміння виникали спори та сварки.

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН № 348883, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АО № 208722, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 20 січня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

Зобов'язати управляння Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН № 348883, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову на підставі квитанції № AD4C354BFADE37F0 від 29.11.2017 року, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис