Справа № 638/4532/13-ц
Провадження № 4-с/638/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закон України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак зазначена скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у зазначеній скарзі не зазначено заінтересовану особу та боржника та їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, представник заявника у п. 3,4 просить прийняти міри до державного виконавця та дати відповідну оцінку його діям на придатність до професійної діяльності, проте ст.451 ЦПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень за скаргою. Також, представником заявника не зазначена дати винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Аркатова