Номер провадження 2/754/113/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

27 квітня 2018 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» - Мандик В.А. надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, згідно якого представник просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінстрим», у зв'язку з укладенням 28 березня 2018 року договору факторингу №28/03 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим», згідно якого відбувся перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №9-96W/09-2006 (в системі обліку банку - 0) від 08.09.2006 року та ОСОБА_4 на підставі договору поруки №9-96W/09-2006И від 08.09.2006р.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору факторингу №28/03 від 28 березня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим», банк зобов'язався передати у власність фактору, а фактор - прийняти права вимоги за кредитним договором №9-96W/09-2006 (в системі обліку банку - 0) від 08.09.2006 року, боржником якого є ОСОБА_1 та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінстрим».

На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» по цивільній справі №754/13103/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

Суддя