Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 285/1564/15-ц

провадження № 61-2742 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовська ТетянаОлексіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про визнання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Указана касаційна скарга подана з пропущенням 20-денного строку на касаційне оскарження установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: що участі в судовому засіданні він, ОСОБА_1, не приймав, що вбачається з матеріалів цивільної справи, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримав 26 грудня 2017 року.

Оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому наявні підстави для поновлення цього строку.

Крім того до касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення вбачається, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішення про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів вищезазначеної справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394, підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовська ТетянаОлексіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про визнання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/1564/15-ц.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак