Справа № 739/47/18
Провадження № 2-о/739/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року.

Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 До складу спадщини останнього входить право власності на земельну ділянку площею 6,81 гектари. Водночас у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року, який посвідчував вказане право, помилково зазначено прізвище батька як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Відповідно встановлення факту належності її батьку зазначеного вище документа необхідне їй для прийняття спадщини останнього.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 17 грудня 2001 року Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, яким посвідчено право власності останнього на земельну ділянку площею 6,81 гектари в межах Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 січня 2005 року (а.с. 6).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_2, тобто заявниця, є донькою ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2, тобто заявницею, та співмешканкою ОСОБА_5 (а.с 4). Вказане свідчить, що заявниця відповідно до вимог статті 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину свого батька ОСОБА_3 фактом постійного проживання разом з ним.

З довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 25 січня 2018 року вбачається, що особа з анкетними даними ОСОБА_3 в с. Печенюги не зареєстрована та не проживала, при цьому у вказаному селі проживав ОСОБА_3 (а.с. 16).

Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом державному акті на право приватної власності на землю, та відомостей про те, що особа з анкетними даними ОСОБА_3 не проживала і не була зареєстрована у с. Печенюги, при цьому у вказаному селі проживав ОСОБА_3 свідчить, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року належить саме ОСОБА_3, при цьому під час його заповнення в ньому помилково було вказано прізвище ОСОБА_3 як «ОСОБА_3».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_3, спадкоємцем якого є заявниця, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко