СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1104/18
Провадження № 2/306/442/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживаючого АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02 лютого 2006 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Крім того, просить вирішити питання щодо залишення їй шлюбного прізвищя «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося у зв'язку із неявкою відповідача на 24 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 20 серпня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Ппозивач ОСОБА_1подала канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на ім'я ОСОБА_2 Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надала, а тому суд зі згоди позивача постановив ухвалу 20.08.2018 року про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2006 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 01, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дятей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2007 року), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 25 листопада 2010 року).

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сім'я існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженцем м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_2, та фактично проживаючого АДРЕСА_3), та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Луняк), ІНФОРМАЦІЯ_5, (уродженкою с. Ленківці, Шепетілівського району, Хмельницької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_3), зареєстрований 02 лютого 2006 року, виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Ленківці, Шепетілівського району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженць м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_2, фактично проживаючий АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

20.08.2018 року