Справа №487/2230/17 17.01.2018
Провадження №22-ц/784/319/18
Провадження № 22-ц/784/319/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2230/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства (далі - ДП) «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Позивача поновлено на роботі, з ДП «Адміністрація морських портів України» стягнуто на його користь 31 910 грн. 67 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера команди охорони Загону загальної охорони Служби загальної охорони та режиму Миколаївської філії «Адміністрація морських портів України». Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ДП «Адміністрація морських портів України» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні 13 грудня 2017 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, а його копія була отримана відповідачем лише 03 січня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення від 13 грудня 2017 року, і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що копія рішення від 13 грудня 2017 року отримана відповідачем 03 січня 2018 року. Присутність представника відповідача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ним не заперечується.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 грудня 2017 року слід визнати поважними та поновити ДП «Адміністрація морських портів України» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині, що не стосується негайного виконання, підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 487/2230/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскаржуване рішення в частині, що стосується негайного виконання рішення суду - зупиненню не підлягає. В іншій частині зупинити дію оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачу та Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України» право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 02 лютого 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина