БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/407/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

06.04.2018 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ПАТ НАСК "Оранта") до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по цій цивільної справі було відкрито провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.04.2018 року до Болградського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 19668.19 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 600.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2014 року між НАСК "Оранта" та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1483861.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно полісу, забезпечений транспортний засіб - "Mazda 626" державний номер НОМЕР_1.

13.03.2015 року трапилась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу "БАЗ А 079.14", державний номер НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті чого НАСК "Оранта" сплатила за страховим випадком який відбувся 13.03.2015 року суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 - 19668.19 гривен.

16.09.2015 року страховиком направлено до страхувальника претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Жодної відповіді від відповідача на листи т врегулювання данного питання та пропозицій щодо погашення заборгованості страхова компанія до сьогодні не отримала, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ПАТ НАСК "Оранта") до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 14 травня 2018 року о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева