Справа № 286/4199/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Піщаницька сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 03.02.1992 року секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області за реєстром №1 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1. Мотивує це тим, що при житті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши на неї заповіт, але в заповіті допущено помилку щодо зазначення її прізвища, вказано «ОСОБА_3», а в паспорті вона «ОСОБА_1».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання нею судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, при житті вона склала заповіт на заявника.

Проте, як видно з копії заповіту від 03.02.1992 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради народних депутатів, прізвище заявника вказано «ОСОБА_3», в той час як в паспорті серії НОМЕР_1 вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якшо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності заповіту заявнику залежить виникнення її права на оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_2.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного документу ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності документа доведеним.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 03.02.1992 року секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №1 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч