У Х В А Л А

судового засідання

"21" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилку у виконавчому листі, виданому по справі №465/7/18, провадження №2/465/1482/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

23.02.2018 року заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова, позов задоволено. Стягнути з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в користь ОСОБА_1 30052,97 грн. заборгованості по заробітній платі та 78660,08 грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а всього разом 108713(сто вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 05 коп. та стягнуто з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» 1087,13 грн. судового збору в дохід держави.

27.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не правильно вказано код юридичної особи боржника, а тому просить зазначити у виконавчому листі боржника .

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі №465/7/18, провадження №2/465/1482/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку видних Франківським районним судом м.Львова 13.04.2018 року, в такому помилково вказано , замість 33894928

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилкиу даному виконавчому листі, видного Франківським районним судом м.Львова 13.04.2018 року по справі №465/7/18, провадження №2/465/1482/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, правильно зазначивши боржника .

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 13.04.2018 року по справі №465/7/18, провадження №2/465/1482/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, правильно зазначивши боржника .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.