Справа № 404/3846/17
Номер провадження 2-п/404/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23 листопада 2017 року по справі №404/3846/17 ( номер провадження 2/404/2530/17 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2017 року року, ухваленому у справі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 16 000,00 грн. боргу за договором позики, а також 640,00 грн.- сплаченого судового збору (а.с. 33-35).

30.11.2017 року відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказала, що не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних на це причин. З жовтня 2017 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки там проживає її матір ОСОБА_3, яка потребує догляду та утримання. Фізично була позбавлена можливості бути присутньою на суді та захищати свої інтереси. Крім того, в неї наявний додаток до розписки, наданий ОСОБА_2, який має суттєве значення для справи та суттєво зменшує суму боргу за договором позики.

В судове засідання ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви у її відсутності ,та підтримавши її.

ОСОБА_2 в судове засідання також подал клопотання про розгляд заяви у її відсутності , щодо скасування заочного рішення не заперечувала.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження вказаної вище цивільної справи, оскільки з'ясовано, що відповідач не з'явилась в судове засідання 23.11.2017 року з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 14 лютого 2017 року 13 годин 45 хвилин у приміщенні суду ( каб.12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська