САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6696/17
Провадження № 2-о/206/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Дніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.11.1998 року за №1039, мотивуючи тим, що їй на підставі державного акту на праві приватної власності на землю, на підставі рішення Виконкому Любимівської сільської ради народних депутатів №4 від 31.01.1997 року була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0682 га, яка розташована на території с/т «Лісний» Любимівської сільської ради для ведення садівництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1039, серія НОМЕР_1. Дата реєстрації - 03.11.1998 року. В подальшому при детальному ознайомленні з цим державним актом було виявлено, що в ньому допущено помилку в її прізвищі, а саме вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Ця помилка перешкоджає їй розпоряджатись власністю на свій розсуд.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та з посиланням на відсутність заперечень щодо заявлених вимог.

Заінтересована особа Відділ Держкомзему у Дніпровському районі Дніпропетровської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 03 листопада 1998 року - земельна ділянка розташована на території с/т «Лісний» Любимівської сільської ради була передана у приватну власність ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Любимівської сільської Ради народних депутатів від 31 січня 1997 року №4.

В паспорті заявника, виданого 21 серпня 1997 року Самарським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище записано, як ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Отже, з викладеного вбачається, що при видачі державного акту на землю була допущена помилка в написанні прізвища заявника та замість правильного «ОСОБА_2» було зазначено «ОСОБА_2».

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.11.1998 року за №1039 підтверджується наступним: копією паспорта на прізвище «ОСОБА_2», копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище «ОСОБА_2», довідкою відділу Держкомзему у Дніпровському районі Дніпропетровської області за №7711 від 18.11.11 року в якій зазначено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 зареєстрований 03.11.98р. за №1039 допущено помилку в прізвищі власника «ОСОБА_2», правильно вважати запис «ОСОБА_2», витягом з державного земельного кадастру про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку розташовану на території с/т «Лісний» Любимівської сільської ради на підставі державного акту від 03.11.1998 НОМЕР_1.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Помилка в написанні прізвища заявника перешкоджає їй у реалізації своїх прав власника.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, належить державний акт на право приватної власності на землю, виданого на прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2», на підставі рішення виконкому Любимівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області №4 від 31.01.1997 року, за яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0682 га, яка розташована на території с/т «Лісний» Любимівської сільської ради для ведення садівництва, серія державного акту НОМЕР_1 і який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.11.1998 року за №1039.

Повний текст судового рішення складено 19 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Зайченко