У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 Справа №607/7432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л. М

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», ОСОБА_4 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд» , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення,усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, покликаючись на те, що для з»ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. А тому зазначені обставини можуть бути встановлені шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи шляхом роз»яснення експертами наступних запитань: Чи відповідають розміри і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою вулиця Д. Нечая, 40 у м. Тернополі, яка перебуває у фактичному користуванні позивача, розмірам та конфігурації земельної ділянки , які визначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР №000525 виданому ОСОБА_4 міською радою 16 червня 1998 року, зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1418 ? Чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0086 , належної на праві користування ТОВ «Сінваб-Тер» , на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_1 за адресою вулиця Д. Нечая, 40 у м. Тернополі? Якщо так, то в якому розмірі відносно встановленої експертизою межі ? Чи має місце факт будівництва на належній на праві власності ОСОБА_1 земельній ділянці по вулиці Д. Нечая, 40 у м. Тернополі частини багатоповерхового житлового будинку відповідачем ТОВ «Сінваб-Тер» ? Якщо так , то яка площа забудови багатоквартирного житлового будинку ТОВ «Сінбав-Тер» розміщена на земельній ділянці належній на праві власності ОСОБА_1? Яка відстань (побутовий розрив) між багатоповерховим житловим будинком , який збудований відповідачем ТОВ «Сінваб-Тер» по вулиці І. Котляревського,67 у м. Тернополі та житловим будинком належним на праві власності ОСОБА_1 по вулиці Д. Нечая, 40 у м. Тернополі?

Представники позивачки у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради про розгляді клопотання покладається на думку суду.

Представниктретьої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто.

Відповідно до Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з»ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Згідно ч.ч. 1,3,5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань ,запропонованих учасниками справи,суд,зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, заслухавши клопотання позивача та її представників , міркування щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, приходить до висновку, що для вирішення спору по суті , тобто для з»ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, тому вважає, що у даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025. м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України підлягає до зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104,107,252, 352, пунктами 12,14 ч.1ст. 353,354,355,356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», ОСОБА_4 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд» , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення,усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025. м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

На роз»яснення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають розміри і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою вулиця Д. Нечая, 40 у м. Тернополі, яка перебуває у фактичному користуванні позивача, розмірам та конфігурації земельної ділянки , які визначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР №000525 виданому ОСОБА_4 міською радою 16 червня 1998 року, зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1418 ?

2)Чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0086, належної на праві користування ТОВ «Сінваб-Тер» , на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_1 за адресою вулиця Д. Нечая, 40 у м. Тернополі? Якщо так, то в якому розмірі відносно встановленої експертизою межі ?

3)Чи має місце факт будівництва на належній на праві власності ОСОБА_1 земельній ділянці по вулиці Д. Нечая, 40 у м. Тернополі частини багатоповерхового житлового будинку відповідачем ТОВ «Сінваб-Тер» ? Якщо так , то яка площа забудови багатоквартирного житлового будинку ТОВ «Сінбав-Тер» розміщена на земельній ділянці належній на праві власності ОСОБА_1?

4)Яка відстань (побутовий розрив) між багатоповерховим житловим будинком , який збудований відповідачем ТОВ «Сінваб-Тер» по вулиці І. Котляревського,67 у м. Тернополі та житловим будинком належним на праві власності ОСОБА_1 по вулиці Д. Нечая, 40 у м. Тернополі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 607/7432/17.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через ОСОБА_4 міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7