Справа № 642/5039/16-ц
провадження № 2/642/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення.

01.12.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, яке в подальшому було уточнене. В клопотанні представник просив: зобовязати уповноважену особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78, провести обстеження житлових умов за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана(колишня вул. Клапцова)АДРЕСА_1 та встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за наслідком чого надати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору у цивільній справі №642/5039/16-ц; зобовязати уповноважену особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78, провести обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 та встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за наслідком чого надати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору у цивільній справі №642/5039/16-ц. В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово з метою захисту прав дитини здійснювались виїзди до Служби у справах дітей по Холодногірському району м. Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, перший раз він отримав усну відмову (з посиланнями на відсутність у них матеріалів справи та некомпетентність представника відповідача), другий раз він 21.11.2017 року здійснив реєстрацію у журналі відвідувачів, однак також повторно отримав усну відмову з посиланням на те, що «якщо суд зобов'яже, будемо здійснювати вихід за адресою щодо перевірки проживання дитини», у звязку з чим представник і звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання зявилась, заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини. для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Надання органом опіки та піклування письмових висновків щодо суті сімейного спору суду є традиційним для вітчизняної практики. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю» (п. 23) звертав увагу на те, що при розгляді сімейних спорів обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки і піклування та їхня участь у судовому засіданні. Складання зазначених висновків і участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19 СК, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78, провести обстеження житлових умов за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана(колишня вул. Клапцова)АДРЕСА_1 та встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за наслідком чого надати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору у цивільній справі №642/5039/16-ц.

Зобовязати уповноважену особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78, провести обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 та встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за наслідком чого надати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору у цивільній справі №642/5039/16-ц.

Копію ухвали для виконання направити до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В.Бондаренко