У Х В А Л А

23.01.2018 Справа №607/15025/17

23 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитом на суму 29 059,64 грн. станом на 22.10.2017 року .

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та міцсе його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково. Вказала, що дійсно отримувала кредит у банку, однак із сумою заборгованості не погоджується, а нарахована сума заборгованості по пені та комісії не відповідає дійсності. Просила суд витребувати у банку детальний розрахунок суми заборгованості, у тому числі пені та комісії, періоду, строку та ставки їх нарахування, інформацію щодо строку дії картки, чи передавалась картка, розмір кредитного ліміту, чи збільшувався такий кредитний ліміт.

Також просила суд зменшити суму пені.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає, за необхідне, витребувати у банку наступну інформацію:

- Інформацію про строк дії картки виданої на імя ОСОБА_1, її номер, чи перевидавалась така картка, коли та на який строк;

- Інформацію про суми та строки збільшення кредитного ліміту;

- виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 згідно картки виданої ім'я ОСОБА_1;

- детальний розрахунок суми заборгованості, у тому числі пені та комісії, періоду, строку та ставки їх нарахування.

З матеріалів позову встановлено, що розрахунок суми пені та комісії долучений до матеріалів справи є сукупний, з нього не зрозумілим є розмір пені та комісії кожного зокрема, суми нарахування.

Керуючись ст.ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, ) наступні документи:

- Інформацію про строк дії картки виданої на імя ОСОБА_1, її номер, чи перевидавалась така картка, коли та на який строк;

- Інформацію про суми та строки збільшення кредитного ліміту;

- виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 згідно картки виданої ім'я ОСОБА_1;

- детальний розрахунок суми заборгованості, у тому числі пені та комісії, періоду, строку та ставки їх нарахування.

Повідомити банк, що у разі ненадання доказів, справа буде розглянута на падстіаві наявних у справі доказів.

Докази надіслати суду у строк до 19 лютого 2018 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року на 14 год 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча