22.01.2018 ЄУН 337/4051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 4.12.2017 року.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року вжиті заходи щодо забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця, будинок 9 прим.74, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що у відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3, ОСОБА_4. 21.11.2017 року відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 надав свої заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Судове засідання 4.12.2017 року за клопотанням сторін було відкладено на 22.01.2018 року.

22.01.2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, копію якої було вручено сторонам, у звязку з неявкою відповідачки ОСОБА_5 вжито заходів щодо направлення копії уточненої позовної заяви на відому адресу.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 22.01.2018 року сторони заявили клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання , оскільки бажають скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та заперечень на відзив.

Враховуючи,що розгляд справи по суті не початий, відповідачами не подані відзиви на позов на позов, суд вважає за доцільне повернутися на стадію підготовчого судового засідання з метою дотримання процесуальних прав сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати з архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя оригінал рішення та за наявності матеріали справи № 2/0825/136/2006 року від 30.11.2006 року та дублікат відповіді від 09.03.2017 року № 01-11/42017 за підписом голови суду ОСОБА_6

Позивач та представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечують, оскільки вважаю, що ці докази виходять за межі предмету доказування.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача

Керуючись пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українивід 03.10.2017р., ст. 84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 лютого 2018р. 09.00год за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити

Витребувати з архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя оригінал рішення та за наявності матеріали справи № 2/0825/136/2006 року від 30.11.2006 року та дублікат відповіді від 09.03.2017 року № 01-11/42017 за підписом голови суду ОСОБА_6

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан