У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ОСОБА_1 сільська рада Жмеринського району Вінницької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

13.07.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного на підставі розпорядження Жмеринського міськрайонного суду справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

17.07.2018 відповідно до ухвали суду дану позовну заяву залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідала вимогам статей 175 і 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2018 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2018 , шляхом надання позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви частково. Залишились не усунутими недоліки позовної заяви в частині виконання вимог в пунктах 5 і 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Як вбачається з акта складеного судовим розпорядником Жмеринського міськрайонного суду від 03.07.2018, при отриманні позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради було виявлено відсутність документів, які вказані в додатку, а саме: копії протоколу засідання опікунської ради при ОСОБА_1 сільській раді від 26.03.2018 року №18 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.».

При надходженні до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви було складено аналогічний акт розпорядником Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018, відповідно до якого при отриманні заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2018 виявлено відсутність документів, які вказані в додатку, а саме: копії протоколу засідання опікунської ради при ОСОБА_1 сільській раді від 26.03.2018 року №18 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.»; копії листа Жмеринського відділу національної поліції від 05.06.2018 року; копії довідки виконкому ОСОБА_1 сільської ради від 15.05.2018 року про склад сімї; довідки виконкому ОСОБА_1 сільської ради про наявність/відсутність житла дітей ОСОБА_2

Крім того, надані до позовної заяви документи, які зазначені в додатку, не систематизовані, частина документів подана в оригіналах, а в додатках зазначені як копії. Копії документів не завірені належним чином у відповідності до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України (учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Також позивач не зазначає де знаходяться оригінали письмових доказів, які додані в копіях до позовної заяви.

Позивач в позові вказує на неодноразове притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак доказів цього не надає, не зазначає їх як таких, що не можуть бути подані з позовною заявою (за наявності).

Також до заяви на усунення недоліків додані документи (пояснення Побережної), які не зазначені в переліку документів до заяви.

Позивач не звернув уваги на підстави позбавлення батьківських прав, виключний перелік яких зазначений у статті 165 СК України, про що має бути зазначено у позові з посиланням на відповідні докази - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивачу слід звернути увагу, що органом опіки і піклування у розумінні статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» є районні, районні у місті Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, належним позивачем має бути зазначено орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та у спосіб в повному обсязі позивачем ОСОБА_1 сільською радою Жмеринського району Вінницької області не усунуто.

Неякісна підготовка документів та невідповідність їх переліку, який вказаний в додатку до позову, позбавляє суд можливості виконати вимоги статті 187 ЦПК України щодо направлення копії позову з додатками відповідачам та треті особі.

Ці обставини становлять визначені законом підстави визнання неподаною та повернення позовної заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Суд звертає увагу позивача на те, що ефективність правосуддя залежить від якості наданих суду документів (позовної заяви та письмових доказів), їх ретельної підготовки, які мають відповідати вимогам щодо форми та змісту статей 175, 177 ЦПК України.

При повторному зверненні позивачем до суду слід дотримуватися логічної послідовності щодо викладення обставин в позові, відповідно до статті 175 ЦК України. Надати суду документи в оригіналах, або ж належно завірених копіях у відповідності до кількості сторін та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 01.08.2018