Справа № 648/3552/17
Провадження № 2/648/150/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

24 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування інформації з Херсонської обласної психіатричної лікарні та з Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області з метою підтвердження достовірності відомостей, які оспорюються позивачем.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають що ніякої додаткової інформації витребувані документи не нададуть, це є тільки затягування процесу з боку відповідача.

Судом розглянуто клопотання відповідача про витребування інформації з Херсонської обласної психіатричної лікарні та з Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем надано письмові підтвердження про неможливість отримання витребуваних доказів, оскільки у нього відсутнє компетентне право витребування такої інформації.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування інформації є таким, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в підготовчому судовому засідання з метою витребування додаткових доказів, визначивши дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 12 квітня 2018 року інформацію з Херсонської обласної психіатричної лікарні про наявність факту та періоди проходження лікування в цій установі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, виду лікування (стаціонарно чи амбулаторно) та вказати прізвища, ім'я та по батькові її лікарів.

Витребувати в строк до 12 квітня 2018 року інформацію з Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про наявність наказу про звільнення ОСОБА_1, яку посаду займає ОСОБА_1, факти надання ОСОБА_1 відпусток (щорічних, додаткових, соціальних та без збереження заробітної плати) за 2016-2017 роки, які посади у Дніпровській сільській раді займали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час перебування у трудових відносинах з цією установою. У випадку наявності наказів надати суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання провести 12 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз?яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.