Провадження № 2/645/68/18
Справа № 645/2447/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння в натурі,

встановив :

06.07.2017 року ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_5, звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівський в м. Харкові таким чином:

- за ОСОБА_5 57/100 часток, які складаються з: частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№2-1, 2-2, 2-3,2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею 70,2 кв.м., де житлова - 38,8 кв.м., з яких приміщення 2-1, 2-7, 2-8 складають прибудову літ. "а5"; а також прибудови: літ. "а6" - ганок; а також господарських будівель і споруд: літ. "Л" - санвузол, літ. "Н" - колонка, літ. "В" - літня кухня, літ. "в" - веранда, літ. "Д" - льох, літ. "Е" - гараж, ворота - № 1, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77-А;

- за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 43/100 (43/200+43/200) часток, які складається з: частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№1-1, 1-2,1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, загальною площею 57,8 кв.м., де житлова - 32,9 кв.м., з яких приміщення №№ 1-1, 1-8 складають прибудову літ. "а"; а також прибудови: літ. "а4" - ганок; а також господарських будівель і споруд: літ. "Б" - сарай, літ. "И" - сарай, літ. "К" - льох, літ. "П" - колонка, літ. "З" - вбиральня, № 3 - ворота, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77;

визнати за ОСОБА_5 право власності на прибудову літ. "а5", а також прибудови: літ. "а6" - ганок, яка складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№ 2-1, 2-7, 2-8, загальною площею - 30,2 кв.м.

У судовому засіданні 29.01.2018 року представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності,про залишення позову без розгляду, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння в натурі по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Кулинічівська № 77 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Апеляційному суду Харківської області подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 30.01.2018 року.

Суддя