Справа № 591/353/18
Провадження № 2/591/1019/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання частини договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 97560 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

01 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним п. 4.2. договору № 29092017/НЕИ, який укладений 29 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року зазначена зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження з первісним позовом. В звязку з необхідністю вручення зустрічного позову представнику позивача за первісним позовом, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27 березня 2018 року на 10 год.

23 березня 2018 року, оскільки позивачем за первісним позовом не було виконано вимоги ст. 93 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 квітня 2018 року на 11 год.

Враховуючи необхідність повторно надати до суду заяву в порядку ст. 93 ЦПК України за підписом позивача, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 травня 2018 року 15 год.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, представники сторін надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання частини договору недійсним.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03 липня 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко