Справа № 535/1155/17
Провадження № 2/535/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позики від 29.11.2013 року в сумі 1791712,40 грн., яка складається з наступного: з основної суми боргу у сумі 1645620,60 грн.; та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 146091,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29.11.2013 року вона надала в позику відповідачу грошові кошти в сумі 56888 доларів США за умови їх повернення в строк до 01.12.2014 року, а також 5258,00 доларів США за умови їх повернення в строк до 01.12.2014 року, що підтверджується написаними ним власноручно розписками. Відповідач не повернув борг у визначені в договорах строки, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Під час підготовчого судового засідання 09.01.2018 року позивачка заявлені вимоги зменшила та остаточно просила стягти з відповідача 1433107,83 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договорами позики від 29.11.2013 року, та просила зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини й підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.85). Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.12.2017 року (а.с.61-64), подав до суду письмову заяву відповідача про визнання зменшених позовних вимог у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі, проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі не заперечує (а.с.86). Представник відповідача ОСОБА_3 просить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до заяви, поданої відповідачем.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 29.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали два договори позики, відповідно до яких ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг гроші в сумі 56888,00 доларів США та 5258,00 доларів США, та зобовязався повернути позики в строк до 01.12.2014 року, що підтверджується розписками, написаними власноруч ОСОБА_2. Розмір і порядок одержання процентів договором не встановлюється (а.с. 09, 10).

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачкою за укладеними договорами позики становить 1675620,60 грн., яка складається з наступного: 56888,00 доларів США + 5258,00 доларів США = 62146,00 доларів США х 26,962647 грн. (офіційний курс долара США згідно з офіційним курсом НБУ на 06.11.2017 року), й до стягнення з відповідача підлягає за розрахунком позивача 1675620,66 грн. Однак у ході судового розгляду позивачка зменшила позовні вимоги та остаточно просила стягти з відповідача на її користь за двома борговими розписками від 29.11.2017 року гроші в сумі 1433107,83 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за договором позики зобов'язань відповідач не надав.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив умови договорів позики, укладених між ним і позивачкою 29.11.2013 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, ч.ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.264, 265 ЦПК України, суд, ст. ст. 204, 526, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радянська), 113, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість за двома договорами позики від 29.11.2013 року у сумі 1433107,83 грн. (один мільйон чотириста тридцять три тисячі сто сім грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радянська), 113, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя