Справа № 579/1580/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 1991 року вона проживала однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 в належному їй будинку АДРЕСА_1 Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки, що розташовані на території Буйвалівської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту за життя він не залишив.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом з ним близько 15 років однією сім'єю до дня його смерті фактично прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у жовтні 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Солопун М.І., однак їй були надані письмові роз'яснення, що за рішенням суду у відповідності зі ст. 1264 Цивільного кодексу України вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом і за відсутності у померлого спадкоємців попередніх черг отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.12).

Заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявниці та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого, як зазначає заявниця, входять земельні ділянки, розташовані на території Буйвалівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 31.07.2017 року №305 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був зареєстрований та проживав в с.Неровнине Кролевецького району Сумської області. Із 1991 року і до дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у належному їй будинку по АДРЕСА_1 Буйвалівської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2017 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І., вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заводилась (а.с. 6).

За змістом роз'яснення нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, та роз'яснено, що за рішенням суду у відповідності зі ст. 1264 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом і за відсутності у померлого спадкоємців попередніх черг отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 січня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун