Справа № 527/2561/17
Провадження 2-о/527/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана представником - ОСОБА_2, заінтересована особа: Глобинська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Через допущену помилку у написанні її імені в зазначеному свідоцтві «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. У Глобинській міській раді заявнику роз'яснено необхідність встановлення належності свідоцтва в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Погреби Глобинського району Полтавської області Свідоцтва на право особистої власності на жилий НОМЕР_3, виданого 13 лютого 1989 року виконкомом Глобинської міської ради на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13.02.1989 року виконкомом Глобинської міської ради видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий НОМЕР_3, згідно якого житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 02.10.2017 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Погреби Глобинського району Полтавської області (а.с.4).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання НОМЕР_6 від 12.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 12 серпня 1960 року Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Погреби Глобинського району Полавської області ( а.с. 7).

Згідно довідки Саратовського міського відділу ЗАГС про укладення шлюбу, виданої російською мовою 22 червня 2001 року №805 «ОСОБА_6» и «ОСОБА_1» уклали шлюб, після реєстрації якого остання змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.1969 року, складеним російською мовою, шлюб між «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» розірвано ( а.с. 9).

У Дипломі серії НОМЕР_5 від 29.06.1985 року, посвідченні ветерана праці сері АІ від 09.07.2002 року та довідці МСЕ №002223 від 08.01.1997 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 10,10).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника в Свідоцтві на право власності на житло та її паспорті.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання імені «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» в Свідоцтві на право власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий НОМЕР_3, видане 13 лютого 1989 року виконкомом Глобинської міської ради на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в якому власником зазначена «ОСОБА_1», належить на праві особистої власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Погреби Глобинського району Полтавської області (АДРЕСА_1, рнокпп:НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір