Справа № 165/2425/16-ц
Номер провадження: 2-во/156/1/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 165/2425/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 165/2425/16-ц у по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

Заяву мотивує тим, що 28 липня 2017 року Іваничівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 34710 грн. 40 коп. та 1358 грн. 43 коп. судового збору. Однак, у виконавчому листі не вірно вказано адресу боржника, а саме вулицю. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. На підставі наведеного заявник просить виправити вищезазначену описку та зазначити вірну адресу боржника.

В судове засідання представник стягувача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК Україи неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2017 року Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі № 156/2425/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 34710 грн. 40 коп. та 1358 грн. 43 коп. судового збору. В даному виконавчому листі допущено описку в адресі боржника, а саме замість вірної назви вулиці Жуковського, вказано - Жукова.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист,судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі від 28 липня 2017 року по справі № 165/2425/16-ц невірно вказана адреса боржника, що не дає можливості належно здійснити стягнення за рішенням суду, то виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 431,432 ЦПК України, ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 165/2425/16-ц виданого 28.07.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступну адресу проживання боржника: вул. Жуковського, 7, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров