АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1375/18 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.
Справа № 638/1638/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України.

У наданий судом строк ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до апеляційного суду надано апеляційну скаргу, оформлену належним чином та її копії.

Апеляційна скарга ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2017 року представник відповідача був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що копію вступної та резолютивної частини рішення після його проголошення сторонам не було видано, а копія повного тексту рішення, яка є необхідною для складання апеляційної скарги була отримана представником відповідача 11 грудня 2017 року.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» буде розглянута в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 359-361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова