Справа № 212/2030/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 212/2030/18, 2/212/1515/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

встановив:

30 березня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 101/39, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Після ухвалення рішення суду його матеріальний стан суттєво погіршився та збільшилася кількість осіб, які перебувають у нього на утриманні, а саме: рішенням суду від 22.08.2017 року з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно; рішенням суду від 27.09.2017 року з нього було стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Таким чином, на його утриманні перебувають три особи та загальний розмір аліментів на їх утримання складає більше половини його доходу. Крім того, він добровільно надає матеріальну допомогу дітям та матері.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

01 червня 2018 року судом отримано відзив відповідача на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позовні вимоги необґрунтовані та доводи викладені в позові не відповідають дійсності. Зазначає, що при ухваленні рішення суду від 27.09.2017 року, яким стягнуто з позивача аліменти на утримання матері в розмірі 1/5 частини, ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність виконавчих документів по стягненню з нього аліментів на утримання дітей, суд не залучив до участі у справі її в якості третьої особи, оскільки вважає, що ухвалення даного рішення впливає на права та інтереси її та їх дітей. Вважає, що звернення до суду ОСОБА_6 про стягнення аліментів на своє утримання з ОСОБА_1 було здійснено з метою надати можливість ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 02 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягав на задоволенні позовних вимог у заявленому розмірі.

Відповідач у судовому засіданні 02 липня 2018 року ОСОБА_3 проти позову заперечувала у повному обсязі, просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на підставі викладені у відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 08 серпня 2018 року не прибула, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про зупинення провадження у справі не підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 року, яке набрало законної сили 10 липня 2017 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2017 року, яке набрало законної сили 04 вересня 2017 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на повнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року і до 27 лютого 2022 року (а.с.13-15).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2017 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь непрацездатної матері, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року довічно (а.с.9-11).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобовязаний це зробити.

Так, позивачем не додано до позову жодного доказу на підтвердження погіршення матеріального становища після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сам факт існування рішень суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та непрацездатної матері не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітнього сина, оскільки д аних про перебування на виконанні вказаних судових рішень та безпосереднє утримання із заробітної плати позивача аліментів суду не надано.

Також суд зауважує на тому, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Що стосується доводів відповідача з приводу того, що ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання непрацездатної матері, впливає на права та інтереси її та їх дітей, суд не приймає їх до уваги, оскільки по суті вони є незгодою із ухваленим рішенням суду, а тому не можуть бути прийняті судом під час розгляду даної справи.

На підставі ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 08.08.2018 року

Суддя: О. Н. Борис