Справа № 404/1696/17
Номер провадження 2/404/314/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить:

- зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2007 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням суду від 13.07.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Розмір аліментів, що сплачує ОСОБА_1 на утримання доньки щомісячно в середньому становить 2037,25 грн., що майже в півтора рази перевищує прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. Вищевказані аліменти регулярно відраховуються з заробітної плати позивача. Проте, рішенням суду від 23.01.2017 року з позивача на користь його другої дружини було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином, виходячи з вищевказаних рішень суду, за місцем роботи з ОСОБА_1 щомісячно повинно стягуватися 41,5% заробітної плати останнього лише на сплату аліментів, при цьому ще мають бути відраховані податки та обов'язкові страхові внески. Проте, позивач стверджує, що навіть при його достатньо високій, на перший погляд, заробітної плати, це є зависоким для його бюджету відсотком, оскільки після припинення шлюбних стосунків з другою дружиною ОСОБА_1 змушений витрачати значні кошти на оренду житла, оплату комунальних послуг, облаштування свого побуту і придбання необхідних речей. Таким чином, після винесення 13.08.2007 року рішення судом про стягнення аліментів, матеріальне становище позивача змінилося та значно погіршилося, в зв'язку з чим ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1005 від 13.08.2007 року, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 13.07.2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний розмір аліментів відраховується з заробітної плати ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

14.07.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 5).

Від вищевказаного шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданим 09.01.2013 року Знам'янською Другою селищною радою м. Знам'янка Кіровоградської області (а.с. 9).

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають окремо, їх спільна дитини проживає разом з матір'ю, позивач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надавав, в зв'язку з чим ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочавши стягнення з 29.12.2016 року (а.с. 10-11).

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач, як на підставу зменшення розміру стягнутих з нього аліментів посилається на зміну свого матеріального стану, оскільки зазначив, що має на утриманні окрім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще одну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також після припинення шлюбних стосунків з другою дружиною вимушений витрачати кошти на оренду житла. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 зазначив, що його заробітної плати не достатньо для належного утримання всіх членів його родини, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову та зменшення розміру аліментів до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відсутні докази наявності у позивача доходу достатнього для сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягнуто з позивача рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2007 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2007 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати зі Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-1005 від 13.08.2007 року, виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда