Провадження № 2/127/6447/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/25216/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява мотивована тим, що 13 грудня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким проживає і до сьогоднішнього дня. Шлюб між сторонами існує менше року і виявився невдалим внаслідок різних поглядів на життя.

Спільних дітей, спільного майна та фактичних шлюбних відносин між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. У сім'ї панують постійні погрози, рукоприкладство, напружена атмосфера, що значно шкодить дитині від першого шлюбу.

Враховуючи те, що шлюб існує лише формально, але відповідач заперечує щодо його розірвання, позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 16.12.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головвного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №2999 у якому також зазначила про те, що після розірвання шлюбу остання просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2", судові витрати стягнути з відповідача, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві остання зазначила про те, що розгляд справи просить провеси у її відсутність.

Відповідач в судове засідання призначене на 15.01.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення судової повістки. (а.с. 14)

В судове засідання призначене на 29.01.2018р. відповідач не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 20-21), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 29.01.2018р. відповідач повідомлявся телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 19)

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання повторно не з'явилася не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив, а позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2999 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане повторно 21 листопада 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_2».

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 247, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрований 13 грудня 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №2999.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: