Справа № 2-5166/10
Провадження № 6/369/318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі фінансового директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-5166/10 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ТОВ «ФК «АКТИВ+» на ТОВ «Глобал Спліт».

Вимоги заяви мотивує тим, що 16 грудня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 2-5166/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом якого ухвалено рішення яким позов задоволено та стягнуто боржників на користь банку заборгованість у розмірі 351766,77 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» по виконанню виконавчого листа № 2-5166/10, виданого 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 353586 грн. 77 коп..

18 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги з№ 0 від 20 липня 2008 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

16 грудня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі 2-5166/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до льянової ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 351766,77 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2604/1120/2012.

15 жовтня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» по виконанню виконавчого листа № 2-5166/10, виданого 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 353586 грн. 77 коп.

18 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги з№ 0 від 20 липня 2008 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у Додатку № 1.3 до цього Договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку № 1.4 до цього Договору.

ОСОБА_5 із реєстру боржників до Договору Факторингу № 1810/ФК-2від 29.10.2018 року та ОСОБА_5 з реєстру застави до Договору Факторингу № 1810/ФК-2 від 18.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 20 липня 2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме частині вимог про заміну стягувача у виконавчому листі виданому відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 2-5166/10 виданому відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук