Справа № 428/246/18
Провадження №6/428/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

встановив:

Головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із поданням розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування вищевказаного подання зазначено, що на виконанні у Артемівському відділі державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 5042556 з примусового виконання дублікату виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області № 2/556/2005 від 17.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше одного оподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 23.03.2005 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 року утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Кам'янобродський відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 16.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Згідно відповіді сервісного центру МВС України у Луганській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України відомості стосовно боржника в ЄІБД ВПО відсутні. Відповідно виконавчого документа ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Степовий, 1/71, при цьому, м. Луганськ включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з чим через обєктивні причини здійснити вихід за адресою місця реєстрації боржника не виявилося можливим. При цьому, згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, боржник до 18.12.2017 року працював в ТОВ «АНТЕКС - МЕТ», що розташоване в м. Бориспіль, що свідчить про те, що останній перебуває на підконтрольній українській владі території. У звязку з тим, що рішення суду залишається невиконаним, розмір заборгованості по аліментам складає 52617 грн. 79 коп., заявник звернувся до суду із поданням про розшук боржника.

Головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та для огляду суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Стягувач також у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення на сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області, проте до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши подання, оглянувши надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Ямпільським районним судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2/556/2005 від 17.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше одного оподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 23.03.2005 року і до досягнення сином повноліття.

16.10.2007 року Артемівським відділом державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 5042556) з виконання виконавчого листа по справі № 2/556/2005 від 17.07.2017 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 року утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Кам'янобродський відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

16.08.2017 року державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 5042556.

Державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області були надіслані запити, зокрема, до Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 України, Міністерства соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит № 30279233 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 працював в ТОВ «АНТЕКС МЕТ», яке знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 10.

Заявником на адресу ТОВ «АНТЕКС МЕТ» було надіслано вимогу про надання відносно боржника ОСОБА_1 інформації, у звязку з чим, директором ТОВ «АНТЕКС МЕТ» було надіслано довідку, в якій, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «АНТЕКС МЕТ» на посаді електрогазозварника з 12.01.2016 року по 18.12.2017 року включно.

06.09.2017 року головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано відповідь сервісного центру МВС України у Луганській області № 31/12/4442/1023-25 зі змісту якої вбачається, що за боржником - ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Також, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 18.10.2017 року відомості стосовно боржника ОСОБА_1 в ЄІБД ВПО відсутні.

Згідно довідки розрахунку Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за ОСОБА_1 рахується заборгованість за період з 01.01.2011 року по 22.12.2017 року 52617 грн. 79 коп.

Зі змісту ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. При цьому розшук боржника - фізичної особи виконується поліцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що місце проживання, перебування боржника на підконтрольній українській владі території невідоме, а державний виконавець через обєктивні причини не може здійснити вихід за адресою місця реєстрації боржника в м. Луганськ, кв. Степовий, 1/71, оскільки м. Луганськ включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд доходить висновку, що подання про оголошення боржника в розшук є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 438 ЦПК України суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. Степовий, 1/71.

Розшук боржника ОСОБА_1, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. С. Журавель