Справа № 288/70/18
Провадження № 2/288/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказує, що 03 січня 2008 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є спадкоємцем померлого за законом першої черги.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка отримала відмову в звязку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку позивачка вчасно не подала. Строк для подання вищевказаної заяви закінчився 03 липня 2008 року.

На даний час спадкова справа після смерті батька не заведена, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивачка могла би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, не має.

На час відкриття спадщини позивачка була позбавлена можливості прийняти спадщину так як хворіла, перебувала на лікуванні і тому вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка просить, визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 січня 2008 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 080707, ОСОБА_3 помер 03 січня 2008 року, про що Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ГЩ № 070241, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 копії свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 084965, ОСОБА_4 04 лютого 1984 року одружилась з ОСОБА_7, після чого змінила своє прізвище на «Дедіон», актовий запис № 3.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 44 від 16.02.2017 року виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, в с. М.Волиця по вул. О.Попова, 16, Попільнянського району, Житомирської області, згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки рахується будинок з господарчими спорудами, власник двору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана інформація підтверджується також Особовим рахунком № 12.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 427730, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,2795 га, розташована на території Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 16.01.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_3 відсутня.

ОСОБА_6 листа № 80/01-16 від 16.01.2018 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.01.2008 року, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 03 липня 2008 року.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з її станом здоровя, так як вона постійно хворіла, перебувала на лікуванні, в даний період який вона могла би подати заяву про прийняття спадщини. Вказані факти підтверджуються копією медичної картки виданою ОСОБА_2 центральною лікарнею, де вказано, що ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_6 частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 січня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8