АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року

м.Харків

справа №635/5023/16-ц

провадження №22-ц/790/4411/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Разом з апеляційними скаргами подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін у справі, повний текст рішення апелянти отримали 24.05.2018 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року по справі №635/5023/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційні скарги - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна