Справа № 681/1666/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник ЛА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08 листопада 2017 року звернулася в суд з позовом, який уточнила 15 листопада 2017 року, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 01 серпня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетіського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з нею, а відповідач, згідно з рішенням згаданого суду від 13 вересня 2013 року, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, з сином не спілкується, його вихованням не займається, жодного разу за чотири роки не відвідував його. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, у звязку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно сина та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти позову, просить судове засідання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01 серпня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року було розірвано (а.с.6). Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серія І БВ №258652 ( а.с.9), в якому вказано, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №199 від 24 вересня 2015 року дозволено змінити прізвище малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Терещенко» у звязку зі зміною прізвища матері (а.с.26).

Згідно з рішенням Шепетівіського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина (а.с.13-14), проте даного зобовязання не виконує і, згідно з розрахунком, виданим Полонським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (а.с.19-21), розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01.06.2017 р. становить 37433,3 грн.

З довідки №112 від 19 липня 2017 року, виданої Шепетівським дошкільним навчальним закладом КТ №4 «Світлячок», вбачається, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 вихованням дитини не займається (а.с.10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради №115 від 06 липня 2017 року, ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.11),

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/2735 від 18.09.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с.12).

Отже, вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Окрім того, ОСОБА_2 відмовився від малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 08.12.2017 року (а.с.82).

Відповідно до ч. 8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дитиною, дбати про її духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273,352, 354, 355 ЦПК України, суд,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн - НОМЕР_2, м.Шепетівка, вул. 30-річчя Перемоги,1) 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Горгулько