У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Позивач, представник відповідача - 1 та третя особа у судовому засіданні вважали за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, враховуючи і думку учасників справи, які прибули у судове засідання, доходить висновку, що дана справа є малозначною у розумінні ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах справи наявні письмові заперечення, подані представником відповідача ОСОБА_4 філії державного підприємства „Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України від 02.11.2017 вх.№ 38342 та письмове заперечення, подані представником відповідачів публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_5, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_5 від 11.12.2017 вх.№44619, тому не є необхідним встановлювати відповідачам строк для подання відзивів, а ці письмові заперечення мають бути розцінені судом як відзиви відповідачів на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Вважати письмові заперечення представника відповідача-1 ОСОБА_4 філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України від 2 листопада 2017 р. вх.№ 38342 (арк. справи 33-34) відзивом відповідача-1 на позов.

Вважати письмові заперечення на позовну заяву представника відповідачів-2, 3 публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5» від 11 грудня 2017 р. вх.№ 44619 (арк. справи 53-58) відзивом відповідачів-2, 3 на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзиви 10 днів з дня отримання кожної відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо відзивів відповідачів 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 січня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 15 січня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова