Справа № 301/2393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 151 від 22.12.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.01.1994 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року вбачається, що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені. Визначення часток у праві спільної сумісної власності їм необхідно для належного розпорядження своєю власністю на свій розсуд.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та проти задоволення позову не запаречує, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 151 від 22.12.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам (а.с.4-5). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.01.1994 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а.с.6-7). З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року вбачається, що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачам необхідно для належного розпорядження своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідност. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 1226 ЦК України, суд , -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 рівними і кожна з них складає по ? частці квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: І. А. Даруда