Справа № 525/393/18
Провадження № 2/525/189/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що 13.11.2012 року помер його батько ОСОБА_3, зареєстрований був на момент смерті за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова (бувша Радянська) буд. №12 разом з ним, його сином ОСОБА_1. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова (бувша Радянська) буд. №12 та складається в цілому з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), погріб вхідний ( літ. Г), гараж (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. з), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3.

Як вказує позивач, цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився до колгоспного двору на 15.04.1991 року, головою двору був його батько ОСОБА_3, членами двору були його мати ОСОБА_4, яка померла 26.04.2005 року, своєї долі у бувшому колгоспному дворі не виділила за життя, та також членом колгоспного двору був він, ОСОБА_1, своєї долі у бувшому колгоспному дворі не виділяв за життя батька та не бажає його виділяти, правовстановлюючі документи батько за життя не виготовив та помер. Також, позивач зазначає, що до складу спадкового майна увійшли дві земельні ділянки земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова ( бувша Радянська) №12 площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, яка знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова (бувша Радянська) №12 та які були передані у власність безоплатно його батькові ОСОБА_3 рішенням виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року. На дані земельні ділянки правовстановлюючих документів батько позивача за життя не виготовив та помер.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину він прийняв шляхом подання заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_5, інших спадкоємців немає та вже отримав ряд спадкових документів. Окрім рішення про передачу у власність на земельні ділянки інших правовстановлюючих документів не виготовлено. Як зазначає позивач, коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріус відмовила йому в звязку з тим, що на житловий будинок немає свідоцтва про право власності.

Як вказує позивач, коли він звернувся до ОСОБА_2 сільської ради про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації на вищезазначені земельні ділянки, то йому було розяснено, що оскільки дані земельні ділянки вже передавались у власність його батькові за життя, але він не встиг виготовити правовстановлюючі документи на них та помер, то йому потрібно звертатись в судовому порядку із позовом про визнання права на продовження приватизації в порядку спадкування на ці земельні ділянки. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5).

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 11.04.2018 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2018 року (а.с.32).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 13.11.2012 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.32). Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи.

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.45).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання представник позивача адвокат ОСОБА_6 подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.47,48).

Враховуючи вищевказану заяву позивача та його представника, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Лугова) ОСОБА_7 (а.с.а.с.10,11), яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Радянська), буд. 12 Великобагачанського району Полтавської області, померла 26.04.2005 року, про що Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7).

Батько позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_8 (а.с.а.с.10,11), який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Радянська), буд. 12 Великобагачанського району Полтавської області, помер 13.11.2012 року, про що виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.11.2012 року, є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 5,5604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №032564, виданого Великобагачанською районною радою Полтавської області 15.02.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №575, кадастровий №:00:002:0961 (а.с.9).

З виписки з погосподарської книги обліку сільськогосподарського населення за 1991-1995 роки с. Мостовівщина том 2 ст.19 особ. рах.120 Корнієнківської сільської ради народних депутатів, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/103 від 22.01.2018 року вбачається, що головою сімї був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, членами сімї були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 син (а.с.12).

З виписки з погосподарської книги обліку сільськогосподарського населення за 2011-2015 роки с. Мостовівщина кн.6 том 2 номер обєкта погосподарського обліку 03345-1 Корнієнківської сільської ради, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/105 від 22.01.2018 року вбачається, що головою домогосподарства був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, членами сімї були: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, онука (а.с.13).

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/106 від 22.01.2018 року вбачається, що згідно рішення 5 сесії 7 скликання Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 15.02.2016 року про перейменування вулиць населених пунктів Корнієнківської сільської ради в с. Мостовівщина вулиця Радянська перейменована без зміни поштового номера житлового будинку на вулицю Садову (а.с.14).

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/107 від 22.01.2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті 13.11.2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. В даному будинку були зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; невістка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; внук ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/109 від 22.01.2018 року вбачається, що в житловому будинку, який розташований за адресою: с. Мостовівщина, вул. Радянська, 12 Великобагачанського району Полтавської області станом на 21.01.2018 року зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.16).

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/111 від 22.01.2018 року вбачається, що домоволодіння гр. ОСОБА_3, який помер 13.11.2012 року, знаходиться за адресою: с. Мостовівщина, вул. Садова (колишня Радянська) Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.14,18).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Домоволодіння по вулиці Садова, 12 в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), погріб вхідний (літ. Г), гараж (літ. Д), сарай ( літ. З), сарай (літ. з), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3 (а.с.а.с.19-21). Згідно з витягом зі звіту про оцінку майна №1018-0183, ринкова вартість обєкта оцінки для цілей оподаткування складає, без ПДВ 38740 грн. (а.с.22).

З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 13.02.2018 року №1465 вбачається, що у відповідності до матеріалів Полтавського БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Мостовівщина, вул. Садова, 12 в Великобагачанського району Полтавської області (а.с.23).

Постановою від 01.02.2018 року за вих. №162 02-31 приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вул. Садова, 12 після померлого 13.11.2012 року ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на даний житловий будинок (а.с.24).

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-12/155 від 28.03.2018 року позивачу ОСОБА_1 вбачається, що оскільки дані земельні ділянки були надані у власність ОСОБА_3 за життя сесією Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року, то враховуючи вищезазначене він може звернутись в судовому порядку з позовом про продовження права приватизації на ці дві земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його батька (а.с.25).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №489/01-16 від 11.04.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 13.11.2012 року ОСОБА_3, останнє місце проживання якого с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 05.06.2013 року №296, прийняв його син ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видано 15.07.2013 року (а.с.а.с.38-43).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого 13.11.2012 року ОСОБА_3 є позивач у справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та є належним спадкоємцем майна, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

З довідки, наданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №02-20/110 від 22.01.2018 року вбачається, що згідно наявних земельно облікових документів за ОСОБА_3, що помер 13.11.2012 року обліковувались земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,3300 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с. Мостовівщина, вул. Садова, 12 Великобагачанського району Полтавської області та були передані йому безоплатно у приватну власність на підставі рішення виконкому Корнієнківської сільської ради від 07.05.1997 року (а.с.17).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлогої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_14 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за законом позивача у справі ОСОБА_1

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на 13.11.2012 року ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова (бувша Радянська) будинок №12 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб вхідний (літ. Г), гараж (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. з), колодязь питний № 1, огорожа №2, ворота огорожі №3.

В порядку спадкування після смерті 13.11.2012 року ОСОБА_3 як за спадкоємцем першої черги за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова (бувша Радянська) №12 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), погріб вхідний (літ. Г), гараж (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. з), колодязь питний № 1, огорожа №2, ворота огорожі №3.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова №12 після смерті 13.11.2012 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, яка знаходиться за адресою: с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова №12 після смерті 13.11.2012 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН №152529, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 21.05.1996 року; представник позивача адвокат ОСОБА_6, місце знаходження селище ОСОБА_15, вулиця Каштанова, 20 Полтавської області; відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Рокита, вул. Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В.Хоролець