Справа № 583/987/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особі: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.03.2004 року.

21 серпня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання просить закрити провадження по справі, в звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 255 ЦПК України).

Підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судом не встановлено. Суд виходить з принципу диспозитивності закріпленому частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, за змістом якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

З огляду на викладене необхідно прийняти відмову позивача позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 13, 49, 206, 223, 247, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особі: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Р.В. Сидоренко