пр. № 2/759/228/18
ун. № 759/6390/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідченої копії інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З огляду на матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання щодо витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Витребувати з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» / м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В / належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.