Справа № 449/1273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2012 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбного життя дітей у них немає.

Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, близько п'яти років вони не проживають разом, фактично не підтримують шлюбних стосунків, причиною цього стали постійні непорозуміння між ними, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів.

У зв'язку з цим шлюбні стосунки були припиненні. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак вона та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі іпросять шлюб розірвати (а.с. 9, 13).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.15).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2017 р., шлюб між сторонами було укладено 19.11.2012 р., про що складено відповідний актовий запис за № 23. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків протягом близько п'яти років, фактично не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 04.03.1999 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_3 від 23.05.2013 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований - 19.11.2012 року, виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Я. Гуняк