Єдиний унікальний номер 225/6416/17
Номер провадження 22-ц/775/291/2018
Єдиний унікальний номер 225/6416/17 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/775/291/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі №225/6416/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої виробництвом задоволено частково. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 30000 грн. відшкодування моральної шкоди та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року представник ДП «Торецьквугілля» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки порушено вимоги ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже за подання до суду даного позову в сумі 50000 грн. судовий збір складав 1600,00 грн.

Суд задовольнив позов частково в сумі 30000 грн., що дорівнює 960 грн. по сплаті судового збору в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складе 1440,00грн. (960,00 грн. х 150 %)

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На підставі викладеного представнику Державного підприємства «Торецьквугілля» пропонується доплатити судовий збір в розмірі 736,00 грн.( 1440,00 грн. - 704,00 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі №225/6416/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої виробництвом, залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста