Справа № 303/6679/17
ряд стат. звітн. 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2004 сторони зареєстрували шлюбу, від шлюбу у них 05.11.2006 року народилася донька ОСОБА_3.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 118 розірвано.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої ОСОБА_3.

Відповідач офіційно ніде не працює, станом на вересень 2017 року заборгував по аліментам 32 493, 72 гривні.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.04.2004 сторони зареєстрували шлюбу, від шлюбу у них 05.11.2006 року народилася донька ОСОБА_3.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 118 розірвано.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину де досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд: враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183, 192 СК України, суд заочно,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/13 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/13 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.М. Довжанин