Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/6344/16-ц

провадження № 61-1926 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків, зокрема надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У січні 2018 року на виконання ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: ордер та копія договору про надання правової допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статею 394, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення та зобов'язання укласти договір.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 759/6344/16-ц.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішень суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 15 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак