№ 207/1258/18
№ 2/207/994/18
09 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених вимог в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою Заліщинського району Тернопільської області за актовим записом № 1. Від шлюбу не мають неповнолітню дітей. Фактичні подружні стосунки з відповідачкою припинились з 2013 року. Причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1І не зявився, направив поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, пояснив, що не може приймати участь у розгляді справи особисто у звязку з далекою відстанню місця проживання більше більш ніж 1000 км. Просить суд ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Розірвати шлюб, повязані з розглядом справи судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в періо д з 26 квітня 2018 року по 09 серпня 2018 року в судові засідання не зявилась і не повідомила про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду. Відзив або заперечення на позовну заяву до суду не направила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи позицію позивача, відповідно зі ст.280 ЦПК України, а позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_3 сільською радоюЗаліщинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
На протязі пяти років сторони не підтримують подружні відносини і проживають окремо, причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та взаємоповаги.
Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.
Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,258-268, ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1995 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Заліщинського району Тернопільської області, актовий запис №1, які не мають неповнолітніх дітей, спору про розподіл майна, житла між подружжям не має, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова