Справа№ 640/6538/17
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір»ю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір»ю вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачем мають сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте 02 березня 2017 року рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Необхідність встановлення місця проживання дитини з матір'ю викликано наявним конфліктом між матір'ю та батьком дитини. Відповідач постійно погрожує, що забере дитину до себе, періодичні сварки між батьками негативно впливають на психіку дитини та його формування світогляду. Згода між батьками з даного предмету позову відсутня, в зв»язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи: служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з»явились, на адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності , а також надали письмовий висновок, в якому вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір»ю.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 березня 2017 року по справі №645/4851/16-ц провадження 2/645/378/17 було розірвано.
Від зареєстрованого шлюбу , у них народилась дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1303, серія НОМЕР_2 . Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем весь час проживають та зареєстровані в окремій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Житлового кооперативу «Побутовець» . Необхідність встановлення місця проживання дитини з матір'ю викликано наявним конфліктом між матір'ю та батьком дитини. Відповідач постійно погрожує, що забере дитину до себе, періодичні сварки між батьками негативно впливають на психіку дитини та його формування світогляду. Згода між батьками з даного предмету позову відсутня.
На адресу суду третя особа: служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надіслала висновок, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 матеріально забезпечена, працює на посаді маркетолога в ТОВ спільне Українсько-Французьке підприємство «АБС», на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.Питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).На засідання Комісії ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 19, 161 Сімейного кодексу України, діючи в інтересах дитини, третя особа вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1.
Також, згідно висновку акту обстеження умов проживання затвердженого начальником служби у справах дітей Фрунзенського району, для дитини створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку.
За приписами ст. 7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком , коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращіх інтересах дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір"ю, оскільки в даний час дитина мешкає з матір"ю, мати займається вихованням та утриманням дитини, справляється з цим, позитивно характеризується, у квартирі створені належні умови для проживання дитини, дитина оточена увагою та турботою, вказані обставини підтверджуються висновком третьої особи :службою у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Керуючись ст. ст. ст.ст.7, 10, 76, 141, 244-245,280 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір»ю- задовольнити в повному обсязі.
Визначити постійне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір»ю ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський