Справа № 182/3218/17
Провадження № 2/0182/863/2018
16.01.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 29 січня 1999 року, виданого на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 20 січня 1999 року № 41/1, належить квартира АДРЕСА_1.
На даний час за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач та його син ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі та жодних його особистих речей в квартирі немає. До того ж, з серпня 2015 року відповідач постійно проживає за межами України.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає за межами України,
не користується спірним житловим приміщенням та не сплачує комунальні послуги, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 28 в будинку № 84 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, однак в судове засідання не зявився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Частиною 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29 січня 1999 року, виданого на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 20 січня 1999 року № 41/1, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).
Разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований його син ОСОБА_2 (а.с.14,15,18,).
З 2012 року відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та з того часу не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі та жодних його особистих речей в квартирі немає. Дані обставини підтверджуються актом від 16 січня 2018 року, затвердженим керівником ОСББ «№88» ОСОБА_3 (а.с.17).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 понад один рік не користується спірною квартирою без поважних причин, постійно проживає за межами України понад двох років та приймаючи до уваги докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратив право користування квартирою № 28 в будинку № 84 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,218,263-265,280 ЦПК України, ст. ст. 317,319,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою № 28 в будинку № 84 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_4