<Справа № 375/1093/18 Провадження № 2/375/370/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 42
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 січня 2009 року, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року шлюб було розірвано. Майном спільної сумісної власності подружжя є автомобіль марки FORD TRANSIT CONNEKT, 2007 року випуску, обємом 1753 см3, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 30.05.2014 року на відповідача у справі ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 001886. Спірне майно перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_3, а оскільки відповідач проживає окремо, то спільне користування майном є неможливим. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості автомобіля, шляхом попереднього внесення на депозитний рахунок суду, компенсації в розмірі 91 475,30 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, уточнили позовні вимоги та просили, у зв'язку з проведеними перемовинами з відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля, у сумі 65339,50 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення, вказав, що сторонами погоджена реалізація автомобіля та він погоджується на грошову компенсацію позивачу, що становить 1/2 вартості автомобіля, у сумі 65339,50 грн..

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2009 року по 10 січня 2018 року, що підтверджується рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2018 року про розірвання шлюбу. Майном спільної сумісної власності подружжя є автомобіль марки FORD TRANSIT CONNEKT, 2007 року випуску, обємом 1753 см3, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 30.05.2014 року на відповідача у справі ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 001886.

Спірне майно перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_3, а оскільки відповідач проживає окремо, то спільне користування майном є неможливим.

Сторонами погоджена середня вартість спірного автомобіля у сумі 130679 грн., а отже 1/2 частини складає 65339,50 грн., яка відповідачем визнається та не оспорюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 365, 368, 372 ЦК України, ст. ст.60, 69, 70, 71 СК України та те, що відповідач повністю визнав уточнені вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Суд вважає за необхідне зняти арешт з автомобіля марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, об'ємом двигуна1753 см3, який зареєстрований 30.05.2014 на відповідача у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві спільної сумісної власності та знаходиться у відповідача за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Червона Січ, 76, накладений Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 365, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. ст.. 258, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2. Академічний, 3 АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки FORD TRANSIT CONNEKT, 2007 року випуску, обємом двигуна 1753 см3, державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 65 339,50 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2. Академічний, 3 АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 60001; код класифікації доходів бюджету 22030106) на користь держави в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Зняти арешт з автомобіля марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, об'ємом двигуна 1753 см3, який зареєстрований 30.05.2014 на відповідача у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві спільної сумісної власності та знаходиться у відповідача за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Червона Січ, 76, накладений Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішенння складено 08.11.2018 року.

Суддя Н.О.Голік