Справа № 222/1579/17
Провадження № 2/222/52/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення змін та доповнень до актового запису громадянського стану,

третя особа: Виконком Малоянісолської сільської ради Нікольського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2006 року помер його батько ОСОБА_2, грек за національністю. З метою збереження приналежності до цієї нації для себе та своїх нащадків, він звернувся до Нікольського РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області про надання актового запису про народження свого батька ОСОБА_2, де зазначено національність батьків останнього діда та бабки позивача. Однак, зясувалося, що в актовому записі про народження батька ОСОБА_2, його прізвище зазначено як «Чалбарах», так само зазначено прізвище бабки та діда. Крім того, актовий запис про народження його батька не містить зазначення по батькові та місця народження. На його звернення до відповідача з заявою про внесення виправлень та доповнень до актового запису про народження батька ОСОБА_2 позивачу було відмолено. Просив суд встановити неправильність зазначення прізвища діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доповнити актовий запис про народження по батькові «Георгійович» та місцем народження «село Малоянісоль Нікольського району Донецької області».

Позивач в судове засідання не зявися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив суд задовольнити позов. В подальші судові засідання не зявлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що за відсутності відомостей походження родового прізвища «Челбарах», позивачу було відмовлено у внесенні виправлень у прізвище його батька. В подальші судові засідання не зявилася, надала заяву по розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №200526 від 25.02.1969 року.

ОСОБА_2 помер 10.11.2006 року, про що Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 10.11.2006 року вчинено актовий запис №2524.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 10.06.1954 року Куйбишевською с/р Володарського району Сталінської області, ОСОБА_2 народився 07.10.1937 року в селі М.Янісоль Володарського району Сталінської області, актовий запис №97 від 23.10.1937 року, батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Водночас, згідно запису акту про народження №97 (108) від 23.10.1937 року, ОСОБА_8 народився 07.10.1937 року, батьками зазначені: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про що видане свідоцтво про народження №2475934.

Відповідачем було відмовлено позивачу внести виправлення до актового запису №97 (108) від 23.10.1937 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, через неможливість встановити підстави для зміни прізвища дитини та його батьків з «Чалбарах» на «Челбарах», оскільки вони не зазначені в самому актовому записі про народження.

На підтвердження своєї відмови, відповідачем було надано суду копію витягу з алфавітної книги народжень за 1929-1954 роки, та копію витягу з алфавітної книги шлюбів за 1921-1934 роки, в яких прізвище ОСОБА_11 зазначено як «Чалбарах», актовий запис, зокрема, про народження №108 від 23.10.1937 року.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-УІ передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі, внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10 травня 2012 року та №1161/5 від 03серпня 2012 року.

Відповідно до пунктів 2.6., 2.7. Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Як вбачається з розяснень Верховного Суду України, даних в п.7 постанови Пленуму від 07.07.1995р. №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» питання щодо доповнення відомостей в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підтвердження позовних вимог позивачем, окрім іншого, було надано суду копію свідоцтва №749 від 23.04.1959 року про закінчення ОСОБА_2 спеціальної освітньої установи, копію трудової книжки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від ІНФОРМАЦІЯ_4, копії свідоцтв на імя ОСОБА_2 про закінчення курсу військового навчання та навчання на шофера від 19.08.1961 року та 06.08.1962 року відповідно, копію військового квитка серії НУ №1651908 від 15.10.1963 року, профспілкового квитка №27331380 від 22.09.1973 року, листи, копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_12 від 12.10.1963 року.

Однак всі ці документи на імя ОСОБА_2, видані після 1954 року, тобто після видачі 10.06.1954 року повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому підстави для видачі повторного свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2 та зміни прізвища з «Чалбарах» на «Челбарах» невідомі та не зазначені в актовому записі №97 від 23.10.1937 року про народження ОСОБА_8.

З цих же підстав, суд не бере до уваги відповідь Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області щодо записів в погосподарській книзі за 1944-1946 роки за сімєю ОСОБА_2 у складі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, голови господарства, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки вони також не спростовують висновків суду.

Докази, які б достовірно підтверджували родове прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме свідоцтва про шлюб його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтва про народження батька ОСОБА_6 чи свідоцтва про його смерть, свідоцтв про народження братів ОСОБА_2, які були б датовані до його народження, тобто до 07.10.1937 року суду не надані.

Зі змісту статті 81 ЦПК України, слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що на підтвердження своїх вимог позивач ОСОБА_1 достовірних доказів не представив, у звязку з чим Нікольський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області обґрунтовано відмовив у внесенні в актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, змін щодо його прізвища на «Челбарах» та доповнень в частині по батькові та місця народження дитини, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У звязку з відмовою в позові, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Виконком Малоянісолської сільської ради Нікольського району Донецької області, про внесення змін та доповнень до актового запису громадянського стану відмовити.

Повний текст рішення складений 29.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська