Справа №584/408/18
Провадження №2/584/311/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 26.11.1997 в с.Плотникове Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, вчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

В звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.34).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Плотникове Путивльського району Сумської області 26.11.1997 (а.с.6-8).

Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №454/02-13 від 24.11.2017 видно, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після її смерті вчасно прийняла ОСОБА_1, вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №85/169-17 від 27.12.2017 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №005196 (який не отримано) є власником земельної частки (паю) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна, Чорнобривкинської сільської ради (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса №89/01-16 від 06.03.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.11).

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Чернобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності на земельну частку (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №005196 в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Леніна, розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 26 листопада 1997 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя