Справа №2-159/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-159/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.12.2005 року в рамках цивільної справи № 2-159/2006 вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ2106, державний номер 08564ХО, 1980 року випуску.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.12.2005 року в рамках цивільної справи №2-159/2006.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п-п. 9 п. 1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.12.2005 року в рамках цивільної справи №2-159/06 було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок в м. Херсоні сел. Кіндійка по вул. Фурманова, 70, зареєстроване на ОСОБА_3 та на автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску (зареєстрований 03.11.2004 року), до винесення та вступу в законну силу судового рішення по справі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.02.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11728,00 грн. суму боргу, 51,00 грн. судові витрати та 59,00 грн. держмита у дохід держави. Рішенням апеляційного суду Херсонської області, вказане рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.02.2006 року скасовано, та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу №190637 проведення електронних торгів від 13.08.2016 року, проведено торги транспортного засобу марки ВАЗ2106, д.н. НОМЕР_1, 1980 року випуску, помаранчевого кольору, за яким переможцем торгів став ОСОБА_1

08.09.2016 року на підставі Протоколу №190637 про проведення електронних торгів був складений ОСОБА_4 державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, що належало ОСОБА_3, а саме: транспортного засобу марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1, 1980 року випуску, помаранчевого кольору, на підставі Технічного паспорту серія ХОС № 336751, виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 03.11.2004 року.

Згідно свідоцтва від 20.09.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2, 1980 року випуску, помаранчевого кольору, шасі №2.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-159/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.12.2005 року в рамках цивільної справи №2-159/06, а саме звільнити з-під арешту автомобіль ВАЗ 2106, державний номер 08564ХО, 1980 року випуску, шасі №2, помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5