Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7369/17
Провадження № 2/644/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 січня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману суму допомоги одиноким матерям (удовам, удівцям) у розмірі 4654,44 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.03.2014 року, як отримувач державної соціальної допомоги одиноким матерям. Однак, відповідач не надала Управлінню інформацію про те, що її донька ОСОБА_4 у 2016 році перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Бейт Дан» та отримувала доходи від благодійного фонду «Общинний єврейський культурний центр Бейт Росс». Відповідач неправомірно отримувала допомогу за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 року, сума неправомірно отриманої допомоги склала 4654,44 грн. Оскільки відповідач добровільно не повернула надмірно виплачені їй кошти, позивач просить вирішити даний спір в судовому порядку.

Представник позивача за довіреністю Вітчинкіна В.В. надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, з 01.03.2014 року відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника соціальну пенсію.

Згідно ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

На підставі наданих позивачу документів, рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 28.09.2016 року та від 28.03.2017 року відповідачу ОСОБА_3 було призначено допомогу одиноким матерям на дочку ОСОБА_4, 1996 року народження.

Згідно довідки БО «Благодійний фонд «Общинний єврейський культурний центр Бейт Росс» № 46 від 07.06.2017 року, ОСОБА_4 працювала у 2016 році в даній організації за цивільно-правовим договором та отримувала за договором дохід.

Згідно довідки ТОВ «Бейт Дан» № 8 від 08.06.2017 року, ОСОБА_4 працювала у даному товаристві за цивільно-правовим договором та отримувала за договором дохід в період з 24.12.2016 року по 26.12.2016 рік.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в розмірі 4654,44 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.

Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з обов'язком повідомляти органи соціального захисту про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила своєчасно позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 18-1, 18-3, 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 6) неправомірно отриману суму допомоги одиноким матерям у розмірі 4654,44 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк