Справа № 723/3121/17
Провадження № 2/723/221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «ОСОБА_11») ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «ОСОБА_12») ОСОБА_7 як члени колишнього колгоспного двору набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5, і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак оформлення права на неї для позивача є неможливим, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі як члени колишнього колгоспного двору відмовились від належних їм часток на користь позивача. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, оскільки згідно свідоцтва про смерть його прізвище зазначається як «ОСОБА_1», а в Державному акті - «ОСОБА_13».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,66 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сторожинецької міської ради, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», балкону літ.«а3», сходів літ.«а4», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «ОСОБА_11») ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «ОСОБА_12») ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», балкону літ.«а3», сходів літ.«а4», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, і ч.2. ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 04.11.2016 року ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, тобто згідно ст.1261 ЦК України будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Оформлення права на спадщину щодо 1/4 частини домоволодіння через нотаріальну контору для позивача є неможливим, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд також встановлює факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 померлому ОСОБА_5, оскільки згідно свідоцтва про смерть його прізвище зазначається як «ОСОБА_1», а в Державному акті - «ОСОБА_13».

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,66 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сторожинецької міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», балкону літ.«а3», сходів літ.«а4», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 -ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :