Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

04.05.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1, з позовом про визнання за нею право власності як спадкоємця першої черги за законом на домоволодіння АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2. Спір щодо спадкового майна відсутній, проте ОСОБА_2 у визначений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

На день смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 у вище вказаному домоволодінні, а тому вважається такою що фактично прийняла спадщину. 17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 Однак отримала роз'яснення від нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів документів на спадкове майно належне ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 було втрачено, а за життя ОСОБА_3 не відновила втрачені документи на належне їй майно.

Враховуючи вище вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, 21.06.2018 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання сільська рада повідомлялась відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте від ОСОБА_2, 22.06.2018 року, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 167/2018 за спадщиною спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заведеною за заявою ОСОБА_1

Норми права, що підлягають застосуванню.

За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року, У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи ,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Встановлені судом обставини

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05.12.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, а.с.6.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, померла ОСОБА_3 є її матір'ю, а.с.7.

Згідно довідки Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 10.04.2018 року № 57, виданій ОСОБА_1, вказано, що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала у домоволодінні АДРЕСА_1 Крім померлої в будинку зареєстровані та проживають її дочки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5. Також у даному домоволодінні був зареєстрований та проживав співмешканець померлої ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер. Інших членів сім'ї в даному будинку не зареєстровано та не проживає. На утриманні у померлої ніхто не перебував, а.с. 17

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №4 по вул.Соборна (Пархоменко) у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, від 09.03.1989 року, власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, а.с.12-16.

Згідно довідки виданої комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2018 року №2036о, свідоцтво про право власності видане Черкаським райвиконкомом 20.02.1989 року на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано у КП «ЧООБТІ».

Згідно висновку про ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами від 27.04.2018 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності, товариством з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро», вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 становить 66120грн., а.с. 9.

Відповідно до роз'яснення державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. №785/02-14 від 18.04.2018 року, вбачається що позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, належний ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме відсутнє свідоцтво про право власності на належне ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_1

Позиція суду

По даній справі встановлено, що метою звернення до суду ОСОБА_1 є захист її права на спадкове майно належне її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що вказане спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2, однак вона не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1

ОСОБА_1, як на день смерті спадкодавця, так і по даний час, зареєстрована та проживає у домоволодінні, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_3, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач є такою що фактично прийняла спадщину.

Спір щодо спадкового майна ОСОБА_3 відсутній.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак не змогла отримати свідоцтво на вище вказане спадкове домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на момент смерті остьанньої і на даний час проживає у вище вказаному спадковому домоволодінні.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявность спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судові витрати, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 263-265, ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1219, 1223, 1261, 1269,ЦК УКраїни Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на домоволодіння АДРЕСА_1 а саме житловий будинок з прибудовою літ.А-1, а; сарай літ.Б; сарай літ.Г; погріб літ.В; вбиральню літ.Д; огорожу№1-3; водоколонку №4.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: Є. П. Тептюк