Справа № 204/6463/17
Провадження № 2-о/204/4/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року заявник звернулася до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 10.12.1969 року по день смерті ОСОБА_5. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що 28 серпня 2017 року померла його сестра - ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресом: АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом другої черги. Про існування інших спадкоємців йому невідомо. Інша частка квартири належала її співмешканцю ОСОБА_5, який помер 13.02.2017 року. ОСОБА_6 була спадкоємцем четвертої черги за законом. За життя ОСОБА_6 хотіла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, але померла та не встигла його отримати. Про існування інших спадкоємців йому невідомо. Після смерті ОСОБА_6 він звернувся за консультацією до приватного нотаріуса та отримав роз'яснення, що необхідне рішення суду, аби він мав підставу спадкувати майно ОСОБА_5, оскільки його сестра ОСОБА_6, за умови підтвердження факту проживання однією сім'єю з останнім, вважається такою, що прийняла спадщину. Сімейні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли приблизно з початку 1960 років. В деякий період вони знаходились у законному шлюбі, але у 10.12.1969 році вони були розлучені. Після розлучення вони продовжили жити однією сімєю, доглядали один за одним, вели сумісне домогосподарство, допомагали друг другу, купували їжу та ліки, сплачували за комунальні послуги, після смерті ОСОБА_5 його (заявника) сестра ОСОБА_6 здійснила поховання. Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впливає на спадкові права заявника, а саме для успадкування ним майна, права власності в порядку спадкування на яке не встигла оформити за час життя ОСОБА_6

Ухвалою суду було замінено заінтересовану особу у даній справі з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори на належну заінтересованою особою - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, заявник в своїй заяві вказав, а в судовому засіданні пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сестри - ОСОБА_6, померлої 28 серпня 2017 року, яка (спадщина), за твердженнями заявника, складається з квартири за адресом: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана квартира належала на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, по 1/2 частині кожному з них.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28 серпня 2017 року, актовий запис про смерть № 1549 від 29.08.2017 року, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 11 лютого 2017 року, актовий запис про смерть № 184 від 13.02.2017 року.

Заявник та його представник стверджували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 10.12.1969 року по день смерті ОСОБА_5 спільно проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу, у звязку з чим просили встановити цей факт у рішенні суду.

Їхні твердження, щодо спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, заявник бажає успадкувати усю квартиру, в тому числі й частину, що належить ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, судом були витребувані у нотаріуса за місцем відкриття спадщини спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копії яких (спадкових справ) знаходяться в матеріалах даної справи.

З матеріалів спадкової справи № 9/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, вбачається, що ще за життя, 13 грудня 1989 року, він склав заповіт, яким заповів усе своє майно в рівних частинах - ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вказаний заповіт посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 3-4176.

Судом було розяснено заявнику та його представнику, що розгляд даної справи впливає на права та інтереси вищевказаних осіб.

Проте, заявник та його представник вважали можливим розглянути дану справу на підставі наданих доказів у відповідному складі, оскільки нотаріус їм повідомив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли.

Доказів на підтвердження цих тверджень заявник та його представник суду не надали, як не надали й доказів того, що після смерті зазначених осіб, якщо вони дійсно померли, відсутні спадкоємці.

Згідно же з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з даних правовідносин вбачається спір про право, який розглядається в позовному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та розяснити заявнику про його право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 229, 258-261, 263, 315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова