Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Завалівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою зацікавлена особа Завалівська селищна рада в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво №960 про право особистої власності на жилий будинок, а саме на квартиру №63, що знаходиться по вул. Сонячній (колишня Комсомольська), буд. 18 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, виданого 23.12.1993 року виконавчим комітетом Заваллівської селищної Ради народних депутатів належать заявнику, ОСОБА_2.

Заява мотивовано тим, що 23.12.1993 року заявникові було видано свідоцтво № 960 про право особистої власності на жилий будинок, а саме на квартиру №63, що знаходиться по вул. Сонячній (колишня Комсомольська), буд. 18 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

При видачі свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка в написанні власного імені Заявника: зазначено «Ростиславович» замість «Раставлетович».

ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Федерації, у паспорті, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням його персональних даних є ОСОБА_2. Паспорт громадянина є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство особи.

Серед осіб, яким видавалося свідоцтво №960 про право особистої власності на жилий будинок, а саме на квартиру №63, що знаходиться по вул. Сонячній (колишня Комсомольська), буд. 18 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, інших громадян з такими ж персональними даними немає, що свідчить про технічну помилку при видачі свідоцтва про право власності.

На даний час Заявник не має можливості здійснювати своє право власності. Реалізувати своє майнове право йому не вдається, з огляду на розбіжності в написанні відомостей по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті, встановити належність свідоцтва про право особистої власності є неможливим.

Оскільки нотаріус та органи реєстрації речових прав не приймають документів із виправленнями, тому Заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту необхідне для реалізації майнових прав повязаних із квартирою, яка є власністю ОСОБА_2

Заявник вважає, що ці помилки допустили при видачі йому свідоцтва про право власності. Коли заявнику видавали вищевказані документи, він не звернув на це уваги, а тому в даний час змушений прохати суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності. Даной факт підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить встановити факт, що належать ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аул 14, Новоорського району,Оренбургської області, ОСОБА_3 Федерації, правовстановлюючого документу: свідоцтва №960 про право особистої власності на жилий будинок, а саме на квартиру №63, що знаходиться по вул. Сонячній (колишня Комсомольська), буд. 18 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи Завалівської селищної ради в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту що має юридичне значення та просить справу заслухати без його участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо показали, що давно знають заявника по батькові ОСОБА_6 хоча всі його називають Ростиславович.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт що, батькові ОСОБА_6 а не Ростиславович, що підтверджується матеріалами справи а саме паспортом заявника, карткою платника податків та показами свідків а отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим, крім судового, шляхом даний факти неможливо, оскільки інші відомості відсутні.

Встановлення факту що має юридичне значення тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу розпоряджатися та користуватися належним йому майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись: ст. 319, 328 ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 293, 315, 316 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Завалівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аул 14, Новоорського району,Оренбургської області, ОСОБА_3 Федерації, правовстановлюючого документу: свідоцтва №960 про право особистої власності на жилий будинок, а саме на квартиру №63, що знаходиться по вул. Сонячній (колишня Комсомольська), буд. 18 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, виданого 23.12.1993 року виконавчим комітетом Заваллівської селищної Ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 08.08.2018