Справа № 645/3195/17
Провадження № 2/645/262/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 25.01.2014 р. вони перебувають у шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Майнового спору між подружжям немає.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 225122, видане 25.01.2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата з його боку почуття любові.

Згідно пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні 13.12.2017 р., заперечуючи проти розірвання шлюбу, вона пояснила, що шлюбні відносини між подружжям не припинені, вони проживають разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, просила надати час для примирення.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вживши заходи до примирення подружжя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Подальше застосування заходів до примирення подружжя суд вважає недоцільним, оскільки суду не було надано даних щодо досягнення відповідачем будь-яких позитивних результатів внаслідок вжитих нею заходів до примирення, а позивач категорично заперечує проти примирення.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, зареєстрований 25.01.2014 р. Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: