Справа № 396/1979/17
Провадження № 2/396/76/18
09.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка, -
Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулося в суд із вказаним позовом, який обгрунтували тим, що на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року та путівки МОН України № 175 від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений та зарахований до даного училища на період з 19 серпня 2016 року, до його виправлення, але не більше ніж на 1 (один) рік, до 19 серпня 2017 року. Оскільки, вищевказаною ухвалою суду питання про відшкодування частини витрат за утримання дитини вирішено не було, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї, за утримання неповнолітнього ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, до суду повернулись поштові повідомлення з її підписом про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Пояснень та заперечено до суду не надіслала.
Суд з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області від 19.07.2017 року застосовано до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більше ніж на 1 (один) рік (а.с. 8-9, 10)
Путівкою № 175 від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений та зарахований до до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за адресою: вул. Шкільна. 5, смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області (а.с. 11).
Наказом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 27.09.2017 року №9 "З-УДЗ" ОСОБА_1 зараховано з 27.09.2017 року до складу учнів на навчання на базі незавершеної базової загальної середньої освіти, відповідно до робочих навчальних планів та програм в групу ШЛП-17 за професією «штукатур, лицювальник-плиточник» (а.с. 15).
Статутом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка визначено, що училище є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, порушують норми поведінки та моралі, внаслідок чого потребують ізоляції та перевиховання в умовах особливого педагогічного режиму.
Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
В свою чергу, частиною 4 статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальноїреабілітації, центрахмедико-соціальноїреабілітаціїдітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім'ї.
Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667 (далі - Порядок).
Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
В свою чергу, кошти, які має сплачувати відповідач не є аліментами у розумінні СК України, спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»,ому посилання на норми СКУ є безпідставними.
.З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
З ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року (а.с. 8-9) вбачається, що батьки ОСОБА_1 не проживачють разом, батько ОСОБА_3 проживає в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, мати ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Згідно довідки виконавчого комітету Рівнянської сільської ради (а.с. 7) малолітній ОСОБА_1 проживає разом з батьком.
Відповідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року законним представником малолітнього ОСОБА_1 у кримінальному провадженні є мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову, так як батьки участі в утриманні малолітньої дитини сина ОСОБА_1 під час його перебування у навчальному закладі Маківського професійного училища соціальної реабілітації, не брали, а також те, що відповідачка має задовільний стан здоров'я, працездатна, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд позов задовольняє та стягує з відповідачки на користь позивача кошти на утримання малолітнього у розмірі 20 відсотків від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення терміну перебування малолітнього у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. .
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 80-82, 141, 215, 280-282 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 13 жовтня 1993 року " Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання", суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз