Справа № 360/2438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що з 5 травня 2017 року він (позивач) є власником ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Власником іншої ? частини даного будинку є відповідачка по справі ОСОБА_2

Він (позивач) неодноразово намагався вселитись в даний будинок, однак, відповідачка заперечувала проти цього, чинила перешкоди та не допускала його до будинку.

Тому просив усунути перешкоди йому (позивачу) в користуванні вказаною ? частиною будинку шляхом примусового вселення його (ОСОБА_1.) в зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що належна позивачу ? частина будинку не виділена йому в натурі, до того ж, в будинку проживає відповідачка зі своєю сім'єю і вселення позивача порушить їх права на користування цим будинком.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 травня 2017 року за позивачем ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 5 травня 2017 року зареєстроване право власності на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1, власником іншої ? частини даного будинку на підставі рішення Бородянського районного суду від 4 грудня 2015 року є відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5) та визнається сторонами.

Як вбачається з акту від 15 листопада 2017 року, складеного з участю представника Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, позивач у цей день намагався потрапити до будинку, однак, не був допущений як до будинку, так і на прибудинкову територію іншим співвласником будинку - відповідачкою по справі ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідачка чинить позивачу перешкоди у вселенні його до будинку, співвласником якого він є, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, вселити ОСОБА_1 в житловий будинок АДРЕСА_1.

Та обставина, що належна позивачу ? частина будинку не виділена в натурі не впливає на наявність у ОСОБА_1 як співвласника даного будинку права користування цим майном, а тому судом до уваги не приймається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 640 грн.

Керуючись ст. 319,321,358,383,391 ЦК України, ст.10-13,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 29 січня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч