Справа №266/2854/18
Провадження№ 2/266/735/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 20.10.2009 р. Додаткового договору №1 до Кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року, який є його невід'ємною частиною, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р., постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц, не виконання рішення суду, проте жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надає.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконанню обов'язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у ПАТ «Банк Форум» Додатковий договір №1 від 20.10.2009 р. до Кредитного договору укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року, засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р. з відміткою про набрання ним законної сили, засвідчену копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц, довідку державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заборгованість у вищевказаному виконавчому провадженні оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати з ПАТ «Банк Форум»:

-Додатковий договір №1 від 20.10.2009 р. до Кредитного договору укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року;

-засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р. з відміткою про набрання ним законної сили;

-засвідчену копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц;

-довідку державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заборгованість у вищевказаному виконавчому провадженні.

Зазначені документи надати до суду у строк до 06 серпня 2018 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.