Справа № 694/1523/17
провадження 2-о/694/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком її ОСОБА_1. В обгрунтування заяви вказала, що 14.08.2003р. помер її батько ОСОБА_3, 1938р.н. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала її батькові ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №224564. З метою оформлення спадщини вона звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус вказав, що їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, як вона так і її батько мали прізвище «Фурманець», проте у 1972 році її батько виїхав до АРК де змінив прізвище на «Мартинюк». Факт що ОСОБА_3 є батьком заявниці підтверджується виписками з погосподарських книг Попівської сільської, довідками Попівської сільської ради, копією її свідоцтва про народження, копією трудової книжки батька.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила задоволити у повному обсязі. Пояснила, що коли її батьки виїхали до АРК то вони розійшлися і батько там змінив прізвище на прізвище своєї матері.

Представник зацікавленої особи Попівської сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги згідно поданої заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був знайомим з ОСОБА_5 і працював з ним в одному колгоспі. Останній дійсно після поїздки до АРК змінив прізвище на «Мартинюк», підстави зміни не пояснював. Заявницю ОСОБА_1 він також знає, вона є рідною донькою ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом родини ОСОБА_5 і також працював з ним в одному колгоспі. Пояснив, що після повернення з АРК ОСОБА_7 повернувся з іншим прізвищем, а саме «Мартинюк», підстави зміни не пояснював. Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії IV №1480257 від 12.04.1963р. батьками ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 395468 від 16.07.1983р. після укладення ОСОБА_10 присвоїла прізвище ОСОБА_1

14.08.2003р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №224564 від 15.08.2003р.

З трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що останнім змінено прізвище на «Мартинюк», що засвідчено відповідним засвідчувальним написом та печаткою Совхоза «Заветное».

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вих.№525 від 01.12.2017р. ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Відповідно до виписок з погосподарських книг Попівської сільської ради за 1974-1976рр. особовий рахунок №513 ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №3746 від 29.11.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі зміною її батьком прізвища та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померлий ОСОБА_3 1938р.н., є батьком ОСОБА_1, суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює даний факт .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Попівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2018 року.

Суддя Д.І. Сакун