Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5718/17

пр. № 2/336/286/18

м. Запоріжжя 26 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного 12 серпня 2013 року кредитного договору між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем,останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 28 680,17 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач просив справу розглядати без його участі.

Відповідач надав суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки він на теперішній час він проходить службу в Збройних силах України та є учасником антитерористичної операції на сході України, що підтверджується довідкою, згідно до ст.. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду його звільнено від нарахування штрафних санкцій, пені, процентів за користування кредитом, тому просить суд в позові в частині стягнення простроченої заборгованості за процентами у розмірі 6565,96 грн. та заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 19 066,73 грн. відмовити.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору від 12.08.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на річних на суму залишку заборгованості за кредитом та оплатою за його обслуговування відповідно до затверджених тарифів банка.

У звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 29.09.2017 року перед позивачем утворилась заборгованість, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 3047,48 гривень тіло кредиту, 6565,96 гривень прострочена заборгованість за процентами, 19 066, 73 гривень заборгованість за штрафами та пенею, а всього на загальну суму 28 680,17 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Згідно п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як слідує із матеріалів справи, позивач з 29.04.2016 року проходить службу в Збройних силах України та є учасником антитерористичної операції на сході України, що підтверджується довідкою

Отже, нараховані з 29.04.2016 року штрафні санкції (пеня) за невиконання зобовязань перед банком, а також проценти за користування кредитом не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: вул.. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 12.08.2013 року: зі сплати тіла кредиту у розмірі 3047,48 гривень гривень, зі сплати відсотків у розмірі 3477,87 гривень, зі сплати пені у розмірі 6143,34 гривень, у звязку з чим визначити загальну суму, що підлягає стягненню зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - 12668,69 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам -706,75 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін