Справа № 635/4394/17
Провадження по справі №2-о/635/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

присяжних - Лисак О.М.

Хоролець О.І.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою де зазначає, що ОСОБА_4 - її рідний брат. З народження брат хворіє на психічну хворобу. До смерті матері - ОСОБА_5, у 2008 році, брат мешкав разом з матір"ю. Але, оскільки він потребує постійного догляду, після смерті матері вона забрала брата до себе. В останні роки стан здоров"я брата погіршився, він не може самостійно здійснювати догляд за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин брат потребує встановлення над нім опіки. Крім неї в брата близьких родичів немає. Тому просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

04 вересня 2017 року на виконання зазначеної ухвали суду заявникові були надані відповідні документи і ухвалою від 04 вересня 2017 року заява була прийнята до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року по справі була призначена судова психіатрична експертиза для з"ясування стану психічного здоров"я ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. Провадження по справі було зупинено до отримання висновків експертів.

12 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №839 від 23.11.2017 року і ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження по справі було відновлено і справа була призначена до розгляду на 15 січня 2018 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядаи справу у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії паспорт НОМЕР_1, виданого 12 липня 2011 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Анно-Зибіно Ртищевського району Саратовської області РФ (а.с.3).

Згідно з копією довідки до акту огляу МСЕК серії 12 ААА №460765 від 10.04.2017 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням і він є непрацездатним (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 06 вересня 1978 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого06 вересня 1978 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 07 листопада 2008 року відділом РАЦС по місту Ртищево та Ртищівському району управління у справах РАЦС уряду Саратівської області РФ ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 29 квітня 2009 року відділом РАЦС по місту Ртищево та Ртищівському району Саратівської області РФ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Як вбачається з листа Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №1702 від 04.09.2017 року, рада ввжає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над братом - ОСОБА_4, в разі визнання його недієздатним (а.с.30).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №839 від 23.11.2017 року ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофринії параноїдної форми, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3, є його єдиним родичем, проти призначення її опікуном над братом заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 13 травня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12 липня 2011 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 13 травня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12 липня 2011 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас

Присяжні О.М.Лисак

О.І.Хоролець