У Х В А Л А

15.01.2018 Справа №607/15352/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації №23488 від 27 червня 1997 року про приватизацію квартири по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі та скасування свідоцтва про право власності на житлову квартиру по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі від 04 липня 1997 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент її подання та розгляду), зокрема позивачем не сплачено судовий збір, та не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог і не зазначено доказів на підтвердження цих обставин, ухвалою судді від 01 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 01 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 19 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 01 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виправлені, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3