Справа№592/4370/18
Провадження №2/592/1883/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю..,

за участі секретаря судового засідання Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22.11.2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1886, який мотивує тим, що спільне життя не склалося, сімейні відносини між позивачем та відповідачем останні роки дуже ускладнилися. Відповідач дозволяє собі нецензурно виражатися, лаятися, ображати, брехати, відпочивати з іншими жінками. Таким чином між подружжям зникло взаєморозуміння та довіра. Почалися сварки.

У 2016 році позивач вже подавала позов про розірвання шлюбу, на прохання відповідача суд надав час для примирення подружжя 5 місяців. Стосунки начебто налагодилися, за заявою позивача позов залишено без розгляду, проте позивач цього року дізналася про неодноразові зради чоловіка протягом тривалого часу. З лютого 2018 року позивач з відповідачем проживають окремо. Подружжя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить суд позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримує з вище зазначених підстав, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.11.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, подружжя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81,142, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1886 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянами України, розірвати.

Зобовязати повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», № квитанції 554 від 23 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2018 року.

Суддя Г.Ю. Корольова