Справа № 191/4589/16-ц
Провадження № 2/191/523/17
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 191/4589/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надав суду мирову угоду, яка підписана сторонами, а саме відповідачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та позивачем за зустрічною позовною заявою та відповідачем за основним позовом ОСОБА_3, яку сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за основним позовом ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами, провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України. Відповідно до умов мирової угоди:

1. ОСОБА_2 повністю визнає і не оспорює право приватної власності ОСОБА_3 на його частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, які складаються із будинку А-1 загальною площею 77 м2 (в цілому), сараю В-1, літньої кухні Г-1, вбиральні Д-1, водоколонки Л-1, огорожі № 1-3.

2. ОСОБА_3 повністю визнає і не оспорює право приватної власності ОСОБА_2 на його частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, яка складається із будівлі гаражу Б-1 (в цілому).

3. ОСОБА_3, не пізніше 05 квітня 2018 року, сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 3000 гривень за відступ від розміру його ідеальної частки у праві спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28.

4. Сторони погоджуються зі схемою, яка міститься у додатку 1 матеріалів топографо-геодезичних вишукувань щодо вирахування площ земельних ділянок по фактичному користуванню співвласниками за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28. виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4М, 10 грудня 2017 року, та домовляються про фактичне користування даною земельною ділянкою загальною площею S=649 кв.м. згідно з цією схемою, а саме: земельна ділянка у користуванні ОСОБА_2 площею S1=177,6 кв.м (27/100); земельна ділянка у користуванні ОСОБА_3 загальною S2=471,4 кв.м. (73/100).

5. Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають, просять визнати за ними право власності в наведених вище частинах та визначити користування землею.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Судом сторонам були розясненні положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 квітня 2018 року, укладену між з однієї сторони відповідачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельникшський район, смт. Славгород, вул. Центральна, 50 з однієї сторони та позивачем за зустрічною позовною заявою та відповідачем за основним позовом ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м, Синельникове, вул. Паркова, 28, з другої сторони, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 повністю визнає і не оспорює право приватної власності ОСОБА_3 на його частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, які складаються із будинку А-1 загальною площею 77 м2 (в цілому), сараю В-1, літньої кухні Г-1, вбиральні Д-1, водоколонки Л-1, огорожі № 1-3.

2. ОСОБА_3 повністю визнає і не оспорює право приватної власності ОСОБА_2 на його частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, яка складається із будівлі гаражу Б-1 (в цілому).

3. ОСОБА_3, не пізніше 05 квітня 2018 року, сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 3000 гривень за відступ від розміру його ідеальної частки у праві спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28.

4. Сторони погоджуються зі схемою, яка міститься у додатку 1 матеріалів топографо-геодезичних вишукувань щодо вирахування площ земельних ділянок по фактичному користуванню співвласниками за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28. виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4М, 10 грудня 2017 року, та домовляються про фактичне користування даною земельною ділянкою загальною площею S=649 кв.м. згідно з цією схемою, а саме: земельна ділянка у користуванні ОСОБА_2 площею S1=177,6 кв.м (27/100); земельна ділянка у користуванні ОСОБА_3 загальною S2=471,4 кв.м. (73/100).

5. Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

6. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, які складаються із будинку А-1 загальною площею 77 м2 (в цілому), сараю В-1, літньої кухні Г-1, вбиральні Д-1, водоколонки Л-1, огорожі № 1-3.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою:Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, яка складається із будівлі гаражу Б-1.

Визначити фактичне користування земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, 28, загальною площею S=649 кв.м. згідно з схемою, яка міститься у додатку 1 матеріалів топографо-геодезичних вишукувань щодо вирахування площ земельних ділянок, а саме: земельна ділянка у користуванні ОСОБА_2 площею S1=177,6 кв.м (27/100); земельна ділянка у користуванні ОСОБА_3 загальною S2=471,4 кв.м. (73/100).

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та діє до виконання Сторонами своїх взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар