Справа № 183/3124/16
Провадження № 2/183/104/18

У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, розгляд якої призначено на 14 год. 30 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал судового засідання № 6.
11 липня 2018 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яка датована 16 липня 2018 року, в обґрунтування якої заявник зазначила про відсутність у неї можливості прибути на засідання у звязку з перебуванням на її утриманні малолітньої дитини, станом її здоров'я та значну відстань між населеним пунктом, в якому вона проживає та судом, який розглядає справу. У звязку з чим просить забезпечити проведення наступного та всіх інших судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції і визначити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції усіх наступних судових засідань.
Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, Так, позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість її прибуття в судове засідання у зв'язку із станом здоров'я.
Також, приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи, не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду і заявником суду не надано доказів обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливим її участь в судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві її право брати участь у судовому процесі через представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна