ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20 вересня 2017 року у вказаній справі, суддею Ковалевською Л.М., було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, на підставі ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишової Є.Ю. про відвід судді Ковалеської Л.М., дану справу розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, провадження у вищевказаній справі було зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв. 302 в м. Києві, проте на даний час перебуває в Слідчому ізоляторі арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням наведеного, суд вважає з метою не порушення процесуальних прав відповідачки ОСОБА_3, призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 212, 254, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі № 381/3374/17 (провадження №2/381/180/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб. № 9.

Підготовче судове засідання 07 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції із Слідчим ізолятором арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Адміністрації Слідчого ізолятора арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати уповноважену службову особу Слідчого ізолятора арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» встановити особу відповідача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Розяснити сторонам що вони користуються правами та обовязками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Слідчого ізолятора арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Про час розгляду справи повідомити сторін, направивши їм негайно копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя