Справа № 1028/28/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора у зобов'язанні,

в с т а н о в и в:

В заяві до суду ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" вказав, що на підставі розгляду справи 8/7/2012 року Апеляційним судом Київської області було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк». 18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. 27 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали договір купівлі-продажу(відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01 від 27 грудня 2012 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк». Мотивуючи тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, просив замінити у рішенні Апеляційного суду Київської області від 8/7/2012 р. сторону з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 400014659.

В судове засідання представник заявника не з'явився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав до суду заперечення в яких вказав, що рішенням Яготинського районного суду Київської області у справі №2-28/12 від 4 травня 2012 року в позові ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ вул.Десятинна, 4/6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 330 (триста тридцять) гривень 28 копійок збитків, 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовлено. Однак, колегією суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Київської області 7 серпня 2012 року у справі №22-ц-3996/12 прийнято рішення яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено частково. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року в частині відмови в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення відшкодування за спричинену моральну шкоду - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким: Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 400014659 від 30.11.2005 року в сумі 43(сорок три гривні) 54 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині стягнення відшкодування за спричинену моральну шкоду відмовлено. В іншій частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року залишено без змін. Також, судовими рішеннями обох інстанцій встановлено, що заборгованість за кредитним договором остаточно погашена відповідачем 31 травня 2006 року (а.с. 190, 300), про що свідчать виписки з кредитного рахунку та розрахунок заборгованості по кредиту, що зроблений банком. А тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора за зобов'язанням просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2012 року у справі №2-28/12 в позові ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ вул.Десятинна, 4/6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 330 (триста тридцять) гривень 28 копійок збитків, 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовлено (а.с.378-383).

Апеляційним судом Київської області у справі №22-ц-3996/12 прийнято рішення від 7 серпня 2012 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено частково. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення відшкодування за спричинену моральну шкоду - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким: позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 400014659 від 30.11.2005 року в сумі 43(сорок три гривні) 54 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині стягнення відшкодування за спричинену моральну шкоду відмовлено. В іншій частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року залишено без змін (а.с. 427-431).

Рішенням Апеляційного суду Київської області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 31.05.2006 року сплатив банку усю суму заборгованості по тілу кредиту, в зв'язку з чим подальше нарахування банком комісійної винагороди суперечить п.7.1 укладеного договору, оскільки починаючи з 01.06.20106 року відповідач, погасивши тіло кредиту припинив користуватися ним. Таким чином станом на 01.06.2006 року у відповідача перед банком існувала заборгованість в сумі 43 грн. 54 копійки.

05.11.2012 року ОСОБА_2 сплатив заборгованість згідно рішення апеляційного суду в розмірі 43,54 грн., на користь ПАТ "Альфа-Банк" за договором 400014659 від 30.11.2005 р.(а.с.431).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 599 ЦК України, зобов'язання ОСОБА_2 припинено його фактичним виконанням.

Крім цього Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звертається до суду із заявою про заміну сторони у рішенні суду, що не передбачено чинним законодавством.

Керуючись: ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 514, 599 ЦКУкраїни, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора у зобов'язанні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3