ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/492/17
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/492/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визначення місця поживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_4 було надано клопотання про витребування доказів у справі, у якому він просить суд витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР, що знаходиться за адресою: вул. Івана Акінфієва, 5, м. Дніпро, 49027, наступну інформацію: з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у вказаному закладі на обліку та лікуванні; виписок з історії хвороби стосовно наявності у ОСОБА_5 захворювань; яка форма лікування рекомендується ОСОБА_5 для досягнення стійкого та ефективного результату; чи можливо забезпечити ОСОБА_5 необхідну медикаментозну підтримку та дієту поза межами медичного закладу; які негативні наслідки або незворотні процеси можливі в організмі ОСОБА_5 при недотриманні рекомендацій лікаря щодо діагнозу та без медичної підтримки, знаходячись поза межами медичного закладу? Також, представник позивача просить витребувати від вказаного закладу належним чином завірені копії: історії хвороби ОСОБА_5; документів на підставі яких було здійснено госпіталізацію ОСОБА_5; заяви ОСОБА_2 (матері малолітнього ОСОБА_5П.) щодо заборони на відвідування батьком ОСОБА_1 свого сина (заява була залишена медичній сестрі); заяви на підставі якого було здійснено виписку із вказаного медичного закладу ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач позбавлений можливості самостійно надати до суду вказані вище докази, у звязку із тим, що на адвокатський запит до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР ОСОБА_4, 14.08.2017 року отримав лист від головного лікаря КЗ «Дніпропетровська дитяча міська лікарня №5» ДОР про відмову у наданні такої інформації та копій документів, про які йдеться у адвокатському запиті.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив із наступного.

Згідно зі ст.ст. 76-78, ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, позивач не має змоги самостійно подати до суду такі докази, тому з метою їх забезпечення, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, шляхом витребування вказаних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР, (вул. Івана Акінфієва, 5, м. Дніпро, 49027), інформацію:

з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР на обліку та лікуванні;

щодо виписок з історії хвороби стосовно наявності у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювань;

яка форма лікування рекомендується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для досягнення стійкого та ефективного результату;

чи можливо забезпечити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідну медикаментозну підтримку та дієту поза межами медичного закладу;

які негативні наслідки або незворотні процеси можливі в організмі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 при недотриманні рекомендацій лікаря щодо діагнозу та без медичної підтримки, знаходячись поза межами медичного закладу?

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР, (вул. Івана Акінфієва, 5, м. Дніпро, 49027) належним чином завірені копії наступних доказів у справі:

історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;

документів на підставі яких було здійснено госпіталізацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;

заяви ОСОБА_2 (матері малолітнього ОСОБА_5П.) щодо заборони на відвідування ОСОБА_1 (батьком малолітнього ОСОБА_5П.) свого сина, що була залишена нею медичній сестрі;

заяви на підставі якої було здійснено виписку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» ДОР.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя:ОСОБА_7