Справа № 2-104/2001
Провадження по справі № 8/367/5/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами

в с т а н о в и в :

22.12.2017р до суду надійшла заява ОСОБА_1О перегляд у зв»язку із ново виявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду від 08.05.2001р.

16.01.2018р архів Ірпінського міського суду на запит судді надав цивільну справу 2-в-2/2011р по заяві ОСОБА_1О про відновлення втраченого провадження.

Вивчивщи заяву ОСОБА_1О суддя вважає,що дана заява не відповідає вимогам ст.. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч 1,2 ст.. 426 ЦПК України «Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами,заявник у порушення п.5 та 6 ч 2 ст. 426 ЦПК України не зазначив нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; та відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч 2 ст. 423 ЦПК України» Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.»

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Зі змісту заяви про перегляд рішення не вбачається,яка саме конкретна підстава, передбачена ч 2 ст. 423 ЦПК України є обставиною для перегляду рішення суду від 08.05.2001р у зв»язку з ново виявленими обставинами та коли саме дані обставини були відкриті чи встановлені заявником,у зв»язку з чим у судді відсутня можливість перевірити дотримання заявником строків подачі даної заяви до суду,передбачені ст.. 424 ЦПК України,відповідно до якої «Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду».

При цьому необхідно звернути увагу заявника,що відповідно до п 6 ч 3 ст. 426 ЦПК України «До заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.».

Відповідно до п 13. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 «Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Відповідно до ч 2 ст. 424 ЦПК України «2. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.»

Також,необхідно звернути увагу заявника і на ті обставини,що ставлячи питання про перегляд рішення у зв»язку із ново виявленими обставинами,заявник не зазначає, яке саме рішення він просить прийняти суд за наслідками розгляду даної заяви та перегляду рішення.

Відповідно до ч 3 ст. 427 ЦПК України « До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.»

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

Враховуючи викладене,суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами залишити без руху,заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 426,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2