Справа № 713/475/18
Провадження №2-о/713/28/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Мірчевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом. З 1968 року ОСОБА_4 страждає на шизофренію, на яку захворів в період проходження військової служби. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ на «Д» обліку з діагнозом F 20.02. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та догляду, тяжко розмовляє, не може обходитись без сторонньої допомоги. Контакту не доступний, інструкцій не розуміє, не виконує вказівки. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може обходитись без сторонньої допомоги, на її запитання не може дати відповідь, не усвідомлює значення своїх дій.

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_6 скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-483 від 12.04.2018 року, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІV-УР №521798, виданого 24.07.1961 року Вижницьким бюро ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №17; копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №283483, повторно виданого 23.02.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №5; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 23.02.2018 року.

З довідки Лукавецької сільської ради №745 від 26.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Лукавецькою сільською радою №224 від 27.02.2018 року вбачається, що комісія в складі працівників сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, соціального працівника ОСОБА_9 провели обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи психічного розладу, проживає у житловому будинку в с.Лукавці по вул.Моцерта, 60, Вижницького району Чернівецької області. Умови проживання задовільні, потребує постійної сторонньої допомоги, за ним здійснює догляд сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З виписки із акту освідчення Серія СД 71 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи психічного розладу.

З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/210 від 26.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F20.0.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: Чи хворіє на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.04.2018 року, ОСОБА_4, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.04.2018 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З копії подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01-34-483 від 12.04.2018 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого ОСОБА_4, орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька с.Лукавці вул.Моцерта, 60, Вижницького району Чернівецької області, може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалідом ІІ групи загального захворювання та його майном у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку с.Лукавці вул.Моцерта, 60, Вижницького району Чернівецької області, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатним, 1 (один) рік 10 (десять) місяців з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2