Справа № 467/513/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 13.07.2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

20.07.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» усунуто недоліки зазначені ухвалою суду від 13.07.2018 року. В звязку з зазначеним справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року по справі № 467/513/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 08.06.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Як зазначається представником заявника, оригінали виконавчих листів не перебувають на виконанні у відділі ДВС та загублені. В звязку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника заявника до судового засідання надійшла заява згідно якої він підтримав заявлені вимоги та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року по справі № 467/513/15-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32985 грн. 27 коп.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 1000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 329 грн. 85 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 10 грн. (а.с. 35-36).

08 червня 2015 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчі листи по справі, що підтверджується супровідним листом Арбузинського районного суду № 4764/15 від 08.06.2015 року (а.с. 40).

У відповідності до заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначається, що виконавчі листи було втрачено та до виконання не предявлялись.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від 26 травня 2015 року у справі № 467/513/15-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32985 грн. 27 коп.; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1000 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у сумі 329 грн. 85 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у сумі 10 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від 26 травня 2015 року у справі 467/513/15-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32985 грн. 27 коп.; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1000 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у сумі 329 грн. 85 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у сумі 10 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3