Справа №2-604/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання Богунського районного суду м. Житомира 2-604/10 від 23.08.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19731,76 грн., з них 8974,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 8288,04 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 71,06 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 7920,76 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 476,97 грн. пеня. Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 98,66 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В обгрунтування заяви посилався на те, що виконавчий лист було втрачено, а тому строк предявлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19731,76 грн., з них 8974,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 8288,04 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 71,06 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 7920,76 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 476,97 грн. пеня. Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 98,66 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Вищевказане рішення набрало законної сили 08.03.2011 року та 23.08.2011 року Богунським районним судом м. Житомира видано два виконавчих листа, які надійшлм на виконання до Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 29.08.2011 року.

28.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Однак на адресу стягувача вказаний виконавчий документ не надходив та до Богунського ВДВС міста Житомир не повертався і станом на 18.05.2018 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист ПАТ КБ «ПриватБанк» був пред'явлений до виконання Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції вчасно, та втрачено з незалежних від заявника причин.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та законною.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікати виконавчого листа по справі № 2-604/10, виданого 23.08.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19731,76 грн., з них 8974,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 8288,04 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 71,06 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 7920,76 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 476,97 грн. пеня. Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 98,66 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-604/10, виданого 23.08.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19731,76 грн., з них 8974,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 8288,04 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 71,06 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 7920,76 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 476,97 грн. пеня. Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 98,66 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка