Справа № 357/9926/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом 29.08.2017 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини та кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову) 17.10.2017 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 51 від 09.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчилися повноваження в звязку зі звільненням судді за власним бажанням, тому справу 09.01.2018 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено до повторного автоматизованого розподілу справи та передано судді Бондаренко О.В.

Ухвалою від 11.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 26.01.2018 року подала до суду заяву, про залишення її позовної заяви без розгляду в звязку з мирним вирішенням спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3