У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту.

На момент звернення позивача до суду із даною заявою була чинною редакція ЦПК України від 03.08.2017 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року зазначену заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення).

До суду повернувся конверт із копією вищезазначеної ухвали, яка направлялась заявниці за адресою, вказаною у позовній заяві, для виконання, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом встановлено, що станом на 19.01.2018 року недоліки заяви заявницею не усунуто, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 24.11.2017 року у визначений строк.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-19, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з вимогами ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву неподаною і повертає її заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту - повернути заявниці, роз'яснивши право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 19 січня 2018 року.

Суддя: