Cправа № 324/158/18
Провадження № 6/324/11/2018
У Х В А Л А

29.01.2018 м.Пологи

Суддя Пологівський районний суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця ОСОБА_3 за межі України,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області в порядку ст.441 ЦПК України 29.01.2018 року надійшло подання старшого державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить: тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_3, 06.06.1981р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, паспортний документ громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕЕ №629299, виданий ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 23.10.2008 року, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним як боржником своїх зобовязань, покладених на нього наказом господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бізон-Імпорт» заборгованості у розмірі 451995,8грн.

Однак, дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З подання старшого державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 та доданих до нього копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває наказ №921/541/16-г/6 від 27.04.2017 року, виданий господарським судом Тернопільської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бізон-Імпорт» заборгованості у розмірі 451995,8грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження №54251923 від 06.07.2017 року. Оскільки на теперішній час заборгованість за вказаним судовим рішення не сплачена, а боржник ОСОБА_3 ухиляться від виконання покладених на нього зобовязань, то державний виконавець вважає за необхідне тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Стаття 441 ЦПК України, на яку в обґрунтування своїх вимог посилається старший державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Таким чином, в порядку ст.441 ЦПК України державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі.

Натомість, старший державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області як місцевого загального суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судовим рішенням, ухваленим у господарській справі.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.337 Розділу V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у господарських справах» ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, старший державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 має звернутись з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судовим рішенням, ухваленим у господарській справі, до відповідного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця ОСОБА_3 за межі України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 261, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця ОСОБА_3 за межі України.

Розяснити старшому державному виконавцю Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця ОСОБА_3 за межі України віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: