Справа №751/9321/17
Провадження №6/751/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, Синельниківський міський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанію з управління активами «ПрімоколектКапітал».

Ухвалою судді від 28.12.2017 р. заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим судове засідання провести за відсутності учасників справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні, не надав копії судового рішення про видачу виконавчого листа та копії виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Таким чином суддя позбавлений можливості перевірити правильність дотримання заявником правил підсудності.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому відповідно до ст. ст. 185, 257 ЦПК України заява залишається без руху, а заявнику слід надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копію судового рішення про видачу виконавчого листа та копію виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, Синельниківський міський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Янцовська