Справа № 359/3528/18
Провадження № 2/359/1767/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справи за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року.

09 липня 2018 року ухвалою суду було призначено врегулювання спору між представником 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за участю судді Яковлєвої Л.В., а провадження у цивільній справі було зупинено до припинення цієї процедури.

27 липня 2018 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник позивача та відповідача підтримали намір укладення мирової угоди, зазначили про обопільну добровільну згоду та висловили своє ставлення до умов договору, підтвердили, що розуміють наслідки укладення такої угоди.

Дослідивши подану заяву разом з матеріалами справи, мирову угоду, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди та заслухавши надані сторонами пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, 204, 207, 255, 256 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та ОСОБА_1- задовольнити.

Мирову угоду, укладену між 5 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та ОСОБА_1в цивільній справі за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, визнати та затвердити на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1відшкодовує позивачу матеріальні збитки через передачу свого власного автомобілю ВАЗ 2107 на баланс 5 Державного пожежно-рятувального загону Головної управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, також ОСОБА_1 відшкодовує витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

2.Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1у вигляді відшкодування матеріального збитку у сумі 45029 грн. 25 коп. (сорок п'ять тисяч двадцять дев'ять гривень 25 копійок).

4.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

5.Мирова угода набуває законної сили після її затверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

6.Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва