Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 522/1654/13-ц

провадження № 61-2375 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морська гармонія», ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів та правління недійсними,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду22 грудня 2017 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною 1 статті 325 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року отримано лише 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно частини другої статті 325 ЦПК України 2004 року у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/1654/13-ц за позовом ОСОБА_1 до правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морська гармонія», ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів та правління недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь