Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/32/18
У Х В А Л А

22.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №55064135 й боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

Начальник відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про час та місце судового розгляду була повідомленою належним чином, але в судове засідання не зявилась, просить судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за правилами частини 1 статті 441 ЦПК України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення частина 3 статті 441 ЦПК України.

Зі змісту подання вбачається, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55064135, боржником у якому є ОСОБА_2.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в поданні зазначає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, заборгованість становить 23 160 гривень 57 копійок, останній неодноразово викликався до відділу, але не зявлявся, про причини неявки не повідомляв, державним виконавцем застосувався примусовий привід боржника.

Щодо примусового виконання рішень державним виконавцем було вжито таких заходів: направлено запити до відповідних органів щодо виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення, щодо джерел доходів боржника, про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, щодо можливості отримання пенсії та доходів за трудовим чи цивільно-правовим договором, щодо відкритих рахунків в установах банків.

18 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доказів на підтвердження тих обставин, що боржник у встановленому законом порядку викликався до відділу ДВС, обізнаний про наявність виконавчого провадження, у якому він є боржником, й свідомо ухиляється від виконання судового рішення, не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 22 січня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_1