Справа №718/2831/17
Провадження №2/718/1093/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жительки с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2003 року померла її мама ОСОБА_5 Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-паю згідно сертифікату серії ЧВ №0188812.

Вказує, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є вона, а спадкоємцями за законом є сини померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Від своєї частки у спадковому майні ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються на користь позивачки. Зазначає, що своєчасно прийняла спадкове майно, однак, через нотаріальну контору оформити право власності на будинок немає можливості, оскільки відсутній оригінал сертифікату, а тому просила позов задовольнити та визнати нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак 05.01.2018 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак 05.01.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак 05.01.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81, 206, 247, 263-265, 268,354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, право на земельну частку-пай згідно сертифікату серії ЧВ №0188812, виданого на підставі рішення Кіцманської районної адміністрації від 14 лютого 1997 року за №75, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» , розмір становить 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартість земельної частки-паю становить 2455 грн., зареєстрованого 20 лютого 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку-пай за №580 на імя ОСОБА_5 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.