Справа № 361/6631/17
Провадження № 2/361/663/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

17 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарях Корніюк К.А., Чуксіну В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має двох дітей, подружнє життя з відповідачем не склалося через байдуже ставлення відповідача до дітей, застосування ним до старшого сина фізичної сили, зловживання спиртними напоями, а також того, що відповідач виносив з дому належні дітям золоті прикраси і здавав їх в ломбард. Через вказані обставини рішенням суду від 26.04.2013 р. шлюб був розірваний, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо від дітей, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, з 2014 року не спілкується з дітьми.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України.

Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність, у заяві представник зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Із представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження встановлено, що з 15.06.2001 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2013 р. і додатковим рішенням від 07.06.2013 р. шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.10.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки про склад сім'ї від 13.10.2017 р. встановлено, що неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач також значиться зареєстрованим за даною адресою, разом з тим в довідці міститься позначка, що він з 2014 року за даною адресою не проживає.

З акту обстеження житлових умов за місцем проживання позивачки встановлено, що разом з нею проживають діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діти перебувають на її повному утриманні, ОСОБА_2 фактично не проживає.

З заяв позивачки від 02.09.2013 р., 16.02.2015 р., 12.05.2015 р. вбачається, що позивачка неодноразово зверталась до поліції з приводу погроз колишнього чоловіка фізичною розправою, а також з приводу того, що колишній чоловік ОСОБА_2 вночі нетверезим дзвонить дітям, також вночі у нетверезому стані приходить до її квартири, влаштовує скандали та бійки, чим лякає її та дітей. У вказаних заявах позивачка зазначала, що погрози колишнього чоловіка сприймає реально, боїться залишати дітей вдома, і просить вжити заходи до ОСОБА_2 з приводу таких його дій.

В заяві від 20.02.2015 р. позивачка просила поліцію притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від виконання судового рішення по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З висновку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.03.2015 р. по заяві ОСОБА_1 від 05.03.2015 р. з приводу ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей присуджених за рішенням суду встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 проведено перевірку, в ході проведення перевірки ОСОБА_2 повідомив, що він проживає у батьків, ніде не працює, не ухиляється від сплати аліментів, сплачує аліменти по можливості, хоча і не в повному обсязі, перераховує кошти на рахунок колишньої дружини ОСОБА_1 Також ОСОБА_2 додав, що квартира у якій мешкає його колишня дружина з дітьми є їх спільною власністю, але дружина не впускає його до помешкання, чим створює перешкоди у користуванні належним майном.

З висновку Броварського ВП ГУНП в Київській області від 05.12.2015 р. по заяві ОСОБА_1 від 24.11.2015 р. з приводу погроз ОСОБА_2 фізичною розправою та образ нецензурною лайкою проведено перевірку, в ході проведення перевірки опитати ОСОБА_2 з приводу заяви ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки не уявилось можливим встановити його місце перебування.

З довідки розрахунку Броварського МВ ВДВС ГТУЮ у Київській області від 11.10.2017 р. встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.10.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.10.2017 р. ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів 90000 грн. За відомостями ВДВС ОСОБА_2 починаючи з дня надходження виконавчого листа на виконання і до 01.10.2017 р. не здійснив жодного платежу за рішенням суду.

З характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що вона характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, розлучена, виховує двох неповнолітніх дітей, діти перебувають на її утриманні, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 Виконком Красилівської сільської ради Броварського району Київської області не має.

З договору купівлі продажу від 06.08.2003 р. встановлено, що ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_2.

З сертифікату від 24.08.2016 р. встановлено, що у період з 24.07.2016 р. по 24.08.2016 р. неповнолітній ОСОБА_4 пройшов мовний курс чеської мови у Празі.

До матеріалів справи також долучені квитанції від 01.03.2016 р., 25.05.2016 р., 05.07.2016 р., 23.09.2016 р., 12.04.2017 р., 19.05.2017 р., про сплату членських внесків за відвідування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 МГО «БІОС».

З довідок характеристик дітей за місцем їх навчання встановлено, що діти навчаються у Броварській гімназії ім. С.І. Олійника, є старанними у навчанні, вихованими, працелюбними, дисциплінованими. Матір дітей ОСОБА_1 приділяє увагу та постійно цікавиться навчанням дітей. Батько ОСОБА_2 жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавиться навчанням дітей, дуже рідко відвідував навчальний заклад.

Таким чином встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачкою, відповідач який є батьком дітей проживає окремо, самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, утриманні дітей і в їх догляді; обовязки по виплаті аліментів не виконує, зловживає спиртними напоями, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу поведінки відповідача і ухилення від сплати присуджених судом аліментів на утримання дітей. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дітей і до своїх батьківських обов'язків свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дітей і їх утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6, що буде відповідати інтересам дітей.

При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6, і таке рішення повністю відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст.150, 164 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ 455712, виданий 27.06.2015 р. Броварським РВ УДМС України в Київській області) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Селезньова