КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/19/18
Номер провадження 2/319/87/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 20684 грн. 10 коп. заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20684,10 грн. станом на 23.11.2017 року за кредитним договором №ZPK0SE00000389 від 05.06.2008 року.

В обґрунтування позову зазначено, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №ZPK0SE00000389 від 05.06.2008 року за останнім станом на 23.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 35701,96, яка складається з наступного: 3632,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 32069,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вказує, що від цієї суми позивачем віднято сума у розмірі 15017,86 грн., яка була стягнута з відповідача за наказом Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.12.2009 року. Різниця становить 20684,10 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а саме: не наведено правової природи суми, яка заявлена позивачем до стягнення (заборгованість по сплаті комісії чи пеня) та не визначено конкретного розміру кожної з цих сум, не наведено й розрахунку позовних вимог з урахування судового наказу від 17.12.2009 р. №2-н-118, предметом стягнення за яким були заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня, заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вказані недоліки позбавляють можливості визначити обставини справи, які необхідно дослідити та в подальшому перевірити нараховану позивачем суму до стягнення.

Крім того, вимоги заявлені у звязку з невиконанням договору №ZPK0SE00000389 від 05.06.2008 року, тоді як до позовної заяви надано договір №ZPK0SE00000389 від 30.04.2008р. й розрахунок до нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 3. ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 20684 грн. 10 коп. заборгованості залишити без руху.

Встановити публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання детального обґрунтованого розрахунку суми/сум, що заявлено до стягнення із зазначенням її (їх) правової природи (заборгованість за кредитом, процентами, комісії, пеня), підстав та періодів виникнення, з урахуванням сум, що були стягнуті за попереднім судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г.Ю.Валігурський