Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/64/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

заявника ОСОБА_1В

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа міська рада Олевської об'єднаної територіальної громади, заінтересована особа приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Ігор Васильович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, він же ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме , що - ОСОБА_6, він же ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві, яка подана до суду.

Представник заінтересованої особи міської ради Олевської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_2 заяву визнає, оскільки, на його думку, надані документи свідчать , що померлий є батьком заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук І.В. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи міської ради Олевської об'єднаної територіальної громади, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2017 року в м. Олевську Житомирської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 в графі «батько» вказаний ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 копії військового квитка слідує, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Архангельське Високопільского району Херсонської області.

Із довідки № 6661 від 23.06.2017 року виданої Олевською міською радою Житомирської області вбачається, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на час смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Енгельса) АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті постійно проживали ОСОБА_1, ОСОБА_9.

Відповідно до ордеру № 266 ,слідує, що вказаний ордер 18.12.1981 року виданий ОСОБА_8, сім'я якого складається з чотирьох чоловік, на право зайняття АДРЕСА_2. До складу сім'ї належать : ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_1 -син, ОСОБА_10 - син.

У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_5 від 03.04.2006 року зазначено, що співвласниками житлової квартири АДРЕСА_3, крім ОСОБА_5 є ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.12.2017 року на ім'я померлого ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті рахунки, на яких розміщені грошові кошти.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчука І.В. та копія вказаної заяви наявна в матеріалах справи.

При зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, заявнику було відмовлено із-за відсутності документів, які б встановлювали факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 02.02.2018 року № 01/02-31.

Відповідно до повідомлення Олевського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області № 30/2 від 03.01.2018 року слідує, що згідно картотеки Олевського РС УДМС значиться громадянин «ОСОБА_6» , уродженець с. Архангельське Високопільского району Херсонської області, якого документовано паспортом громадянина України НОМЕР_6, виданого 15.02.2017 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили те, що померлий ОСОБА_6, є батьком заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідченнями свідків, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою Олевської міської ради, повідомленням Олевського районного сектору УДМС, копією ордера № 266, копією військового квитка, свідоцтвом про право власності на житло, повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто заявник представив суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міська рада Олевської об'єднаної територіальної громади, заінтересована особа приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Ігор Васильович, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повним текстом рішення суду сторони мають право ознайомитися 06.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. В. Винар