г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3202/17
Номер провадження 2/213/252/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника третьої особи

на стороні позивача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання представника третьої особи на стороні позивача виконкому Криворізької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (представник позивачів - Начальник відділу представництва Першого криворізького місцевого центру вторинної допомоги ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", третя особа на стороні позивача - Виконком криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та заборони вчиняти певні дії, про зобов'язання встановити індивідуальний лічильник газу, та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи на стороні позивача - виконкому Криворізької міської ради подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1). В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до Положення про ОСОБА_10 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 26.08.2016 року № 830 (далі - Положення) серед функцій управління є завдання брати участь у реалізації державної політики у житловій сфері та комунальному господарстві; організації й координації надання населенню житлово-комунальних послуг необхідного рівня та якості. Згідно п. 1.2 Положення управління є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи та інші реквізити юридичної особи.

В судовому засіданні представник виконкому Криворізької міської ради просив задовольнити клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1 також просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача вважала, що клопотання не може бути розглянуто, оскільки до суду не зявився представник третьої особи на стороні відповідача - Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз». При цьому, представник відповідача вважала за можливе справу слухати у відсутність зазначеного представника третьої особи на стороні відповідача, вказавши, що дана третя особа є структурним підрозділом відповідача і його присутність у судовому засіданні є необовязковою.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надав. З урахуванням думки сторони позивача, враховуючи правила частини 3 статті 53 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність даного представника.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та матеріали справи суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли під час спроби Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» встановити загальнобудинковий прилад обліку газу, відповідно до інвестиційної програми газорозподільного підприємства ПАТ «Дніпропетровськгаз» у багатоквартирному будинку № 13 по вулиці О.Станкова у м. Кривому Розі. Отримавши відмову мешканців будинку, працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» поїхали, залишивши зазначений будинок без газопостачання.

Судом також встановлено, що відповідно до Положення про ОСОБА_10 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 26.08.2016 року № 830 (далі - Положення) серед функцій управління є завдання брати участь у реалізації державної політики у житловій сфері та комунальному господарстві; організації й координації надання населенню житлово-комунальних послуг необхідного рівня та якості. Згідно п. 1.2 Положення управління є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи та інші реквізити юридичної особи.

Таким чином, виходячи зі спірних правовідносин даної цивільної справи та зі змісту вищевказаного Положення рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_10 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (далі ОСОБА_10), оскільки дане ОСОБА_10 організує й координує надання населенню житлово-комунальних послуг необхідного рівня та якості. В даному випадку йдеться про спір між позивачами та відповідачем стосовно надання населенню житлово-комунальних послуг у вигляді газопостачання, що у свою чергу, на думку суду, безпосередньо стосується тих завдань ОСОБА_10, які визначенні у вказаному Положенні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.53, ст.222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні позивача - виконкому Криворізької міської ради - задовольнити.

Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1).

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 лютого 2018 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.