Номер провадження: 22-ц/785/8306/18
Номер справи місцевого суду: 509/4527/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги виконавчого директора ОСОБА_2 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Гарантія Успіху» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень,

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року в позовній заяві відмовлено.

09 листопада ОК «ЖБК «Гарантія Успіху» подали апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що постановлену судом ухвалу від 11 жовтня 2018 року було отримано лише 26 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана виконавчим директором - ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити виконавчому директору ОСОБА_2 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого директора ОСОБА_2 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 15 січня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко