ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1540/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, відповідач) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх трьох років у них постійно виникають непорозуміння та суперечки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно відображається на їх психоемоційному стані. Останніми роками конфліктні ситуації, які виникали між подружжям, відповідач став вирішувати шляхом застосування насильства, що ображає позивача, принижує її честь і гідність як жінки, дружини і матері. Внаслідок такої поведінки відповідача спільне життя стало нестерпним, а тому на початку серпня 2017 р. позивач з дітьми переїхала від відповідача до своїх батьків. Відтак їх спільне проживання припинено, господарство не ведеться і немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини.

Ухвалою від 19.10.2017 суд зупиняв провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам тримісячного строку для примирення.

Ухвалою від 22.01.2018 провадження у справі відновлене.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснила, що вона давно втратила почуття любові до свого чоловіка, відновлювати сімейні відносини не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав посилаючись на існування передумов для збереження шлюбу. Пояснив, що позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, перебуває під впливом своїх родичів, зокрема, вітчима. Вказав, що у них є можливість примиритися і продовжувати сімейні відносини, про що, на його думку, свідчить участь позивача у програмі медіації.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 51.

Подружжя має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень сторін в суді вбачається, що на цей час син проживає з батьком, а дочка - з матір'ю, при цьому подружжя не досягло згоди як щодо місця проживання кожного з дітей, так і щодо їх участі у вихованні сина та дочки.

Судом встановлено, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Протягом встановленого судом строку для примирення відновлення шлюбно-сімейних відносин сторін не відбулося.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 51, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: