У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року він перебував на посаді державного службовця у Вінницькому обласному міжгосподарському обєднанні «Вінницянасіпром» та працював на посаді агронома-насінєвода Немирівського райсільгоспуправління.

22 березня 2013 року, коли йому виповнилось майже 60 років він був звільнений з роботи по стану здоровя.

Однак при виході на пенсію йому не було зараховано стаж з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року у Вінницькому обласному міжгосподарському обєднанні «Вінницянасінпром».

В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, та зарахувати йому стаж з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року у Вінницькому обласному міжгосподарському обєднанні «Вінницянасінпром».

Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

У відповідності до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, роботи в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року у Вінницькому обласному міжгосподарському обєднанні «Вінницянасінпром» на посаді державного службовця, а саме агронома насінєвода Немирівського рай сільгоспуправління.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника на пенсію, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, розяснивши заявнику його право подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: