Справа № 2-243/11
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

25.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

заявник ОСОБА_1,

представник - заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони у праві виїзду за кордон України, встановленого ухвалою Міжгірського районного суду від 16.06.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтував так.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2011 р. в справі № 2-243/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було забезпечено даний позов шляхом заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до виконання зобов'язань у зазначеній справі. Заявник просить скасувати зазначений захід забезпечення позову, оскільки стягувач не пред'явив до виконання виконавчий лист у зв'язку з виконанням ОСОБА_1 рішення суду самостійно.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, просять таку задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснив, що добровільно погасив борг за рішенням суду у справі № 2-243/11, однак квитанції суду пред'явити немає можливості, оскільки такі не збереглися. Окрім цього, ПАТ КБ "ПриватБанк" у 2015 році повторно звернувся до нього з позовом про стягнення боргу за кредитним договором від 20.04.2008 р. в сумі 11395,91 грн.. За рішенням Міжгірського районного суду від 05.03.2015 р. в справі № 302/194/15-ц він погасив борг за вищевказаним кредитом в повному обсязі.

Позивач по справі та стягувач за виконавчим листом - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Заперечення на подану заяву про скасування заходів збезпечення позову до суду не надходили.

Згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За цих підстав суд вирішив розглянути справу без участі представника ПАТ КБ "ПриватБанк" за наявними матеріалами у справі № 2-243/11 та доказами доданими заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи № 2-243/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову та оцінивши докази подані на ствердження цієї заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів цивільної справи № 2-243/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що до відкриття провадження у справі 16.06.2011 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, майно відповідача та обмеження у праві виїзду за кордон, а саме забезпечено позов у справі шляхом заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до виконання зобов'язань у зазначеній справі.

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 03.08.2011 в справі № 2-243/11 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 в сумі 8562,77 грн., а також судові витрати в сумі 205,63 грн.. Це рішення суду набрало законної сили 15.08.2011 року.

05.10.2011 за заявою представника позивача ОСОБА_3Ю , останній було надіслано виконавчий лист по справі № 2-243/11 виданий 04.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відомості (інформація) у справі про виконання рішення суду від 03.08.2011 р. відсутня.

Згідно інформації з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 23.01.2018 на виконанні у Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області виконавчий лист виданий Міжгірським райсудом Закарпатської області 04.10.2011 в справі № 2-243/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2008 року в сумі 8562,77 грн. та судових витрат в сумі 205,63 грн., на виконанні у відділі не перебуває і не перебував.

Згідно ст. 158 ч.7, ч.8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з тих підстав, що з дня набрання рішенням суду в справі № 2-243/11 минуло більше шести років, за цей час позивач по справі - представник ПАТ КБ "ПриватБанку" не звернув до примусового виконання рішення суду, шляхом подання виконавчого листа до державної виконавчої служби (отримавши виконавчий лист у жовтні 2011 року), строк пред'явлення до виконання виконавчого листа минув в 2012 році, а тому суд визнає заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову належно обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який встановлений ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 2-243/11 р. від 16.06.2011 р.

Копію ухвали надіслати для відома ПАТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273, ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2018.

Суддя:ОСОБА_4