У Х В А Л А

03.01.2018 Справа №607/15515/17

03 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі УПФ) про встановлення факту належності їй довідок про заробітку плату за №6 від 12.06.2017 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн» та за №10 від 13.06.2-017 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Ліском-Шпон».

Вставлення даного факту їй необхідно для перерахунку пенсії, оскільки прізвище заявниці зазначене у даних довідках не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті, зокрема вказано «Миколишин» замість «Миколишина». Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

У судовому засідання заявниця заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_3 суду пояснила, що встановлення даного факту повязане з наступним вирішення спору про право позивача на перерахунок пенсії, яке відповідач заперечує. Посилаючись на наведене, просила залишити заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області та отримує пенсію за віком з 28 квітня 2017 року.

У травні 2017 року заявниця звернулась до УПФ із заявою про перерахунок пенсії.

Під час проведення перерахунку пенсії УПФ не прийнято до уваги довідки про заробітку плату за №6 від 12.06.2017 року, видану товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн» та за №10 від 13.06.2017 року, видану товариством з обмеженою відповідальністю «Ліском-Шпон». В усній формі заявниці повідомили, що дані довідки видані на імя «Миколишин», а у паспорті заявниці прізвище вказано «Миколишина».

Управління пенсійного фонду заперечує право заявниці на перерахунок пенсії із врахуванням вказаних довідок про заробітку плату.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із роз'яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що встановлення факту належності заявниці довідок про заробітку плату повязане з наступним вирішення спору про право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії .

З врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки із заяви та матеріалів справи, вбачається спір про право, який слід вирішувати у позовному провадженні.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії в порядку адміністративного судочинства до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 259-261,268, 293, 294, 315,352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії в порядку адміністративного судочинства до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 січня 2018 року

ГоловуючаОСОБА_4