Справа № 423/3180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що 27 травня 2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. До смерті ОСОБА_2 мешкала за адресою: Луганська область м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) АДРЕСА_1.

Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: Луганська область м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності.

При зверненні заявниці до Попаснянської нотаріальної контори було встановлено, що в документах, які належать ОСОБА_2, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2Д її прізвище та прізвище її батьків не відповідає її прізвищу та прізвищу її батька, які вказані у інших документах як її так і її батька. Також імя та імя по-батькові її матері вказано з помилками.

Внаслідок невідповідності написання прізвища її сестри та прізвище, імя, по-батькові її батьків державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так, у свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_2, яка народилась 30 квітня 1934 року, її прізвище вказано як Водолазова, а прізвище її батьків вказано як ОСОБА_3 та Водолазова. Крім того, імя та імя по-батькові її матері у свідоцтві про народження вказане російською мовою як «ОСОБА_4, а імя та імя по-батькові її матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказане російською мовою як «Прасковья Егоровна».

У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2017 року в м.Попасна Луганської області.

Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності.

Представник заявниці ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги заявниці підтримав.

Зацікавлена особа Попаснянська міська рада, не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона «Водолаз Вера Дмитриевна» народилася 01 березня 1951 року, батьками є: батько ОСОБА_3, мати - «Водолаз Прасковья Егоровна» (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження (повторне) померлої ОСОБА_2 вбачається, що вона «Водолазова Валентина Дмитриевна» народилась 30 квітня 1934 року, її батьками є: батько «Водолазов Дмитрий», мати «Водолазова Парасковья Григорьевна» ( а.с 13).

З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на «Пестова» (а.с.12).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолаз» ( а.с. 14).

В копії військового квитку, посвідченнях про нагородження прізвище, імя по-батькові батька заявниці зазначено, як «Водолаз Дмитро Романович» (а.с.15-17).

Із акту складеного депутатом Попаснянської міської ради від 25.10.2017 року та підписаного свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що померла ОСОБА_2 мешкала за адресою: м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) буд.151 кв. 187, квартира належала їй на праві приватної власності. Похороном ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1, яка після смерті ОСОБА_2 і до теперішнього часу мешкає в зазначеній квартирі та є рідною сестрою померлої ОСОБА_10.

Із наданих заявницею копій зазначених документів вбачається, що у 1950 році при видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, її прізвище, прізвище її матері помилково було вказане як Водолазова, замість ОСОБА_6, а прізвище батька замість ОСОБА_6 помилково вказане як «Водолазов». Також імя та імя по-батькові її матері замість «ОСОБА_11, помилково було вказано як «Парасковья Григорьевна».

Таким чином, суд зазначає, що очевидно допущена помилка при заповненні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 за незалежних від заявниці причин записано «Водолазова Валентина Дмитрівна», але це не спростовує факту, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 .

Отже у суду є всі підстави вважати, що померла ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1.

При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає .

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2017 року в м.Попасна Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко