Єдиний унікальний номер № 616/890/17
Провадження № 2/616/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„10" січня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року після смерті ОСОБА_3 строком в шістдесят днів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка ОСОБА_3 Після смерті даної особи відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), площею 11,10 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 17 березня 1997 року Великобурлуцькою районною державною адміністрацією. На момент своєї смерті ОСОБА_3 проживала одна в с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, яка за життя заповіту не склала. Дітей, живих батьків, чоловіка на момент її смерті не було, а тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадщина відумерлою не визнавалась. Позивач є племінницею померлої ОСОБА_3 Мати позивача та сестра померлої - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме відсутність документу про укладення шлюбу та зміну прізвища померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у зв'язку із чим не можливо було підтвердити належність свідоцтва про народження ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 та відповідно підтвердити факт родинних відносин між померлою та матір'ю позивача. В зв'язку з чим позивач вимушена була звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а для цього був потрібен деякий час. Просить суд визначити додатковий строк у шістдесят днів для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 60 днів.

Представник Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.41), судову повістку отримано 09.01.2018 року (а.с.41), на адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що сільська рада не має заперечень до вказаного позову, просять розглядати справу без їх участі (а.с.42). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови "Про практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 буда «ОСОБА_2», що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а.с.08), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей 03 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого 03 жовтня 2007 року виконкомом Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.09).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 08, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «РОДІНА» с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, розміром 11,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18). За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Відповідно до довідки від 29 серпня 2017 року за вих. № 214, виданої виконкомом Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті вказана особа проживала одна (а.с.16).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї був відсутній документ про укладення шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 у зв'язку із чим не можливо було підтвердити належність свідоцтва про народження ОСОБА_6 саме ОСОБА_3 та відповідно підтвердити факт родинних відносин між померлою та матір'ю позивача.

ОСОБА_2 звернулася з заявою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої її матері ОСОБА_5 спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «РОДІНА» с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, розміром 11,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_5, проте постановою державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області їй було відмовлено в прийняті спадщини, оскільки ОСОБА_2 не має можливості надати документ про підтвердження факту родинних відносин (сестра-сестра), так як відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_3., що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2016 року № 923/02-31 (а.с.19).

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в Книзі реєстрації смертей 11 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в Книзі реєстрації смертей 03 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в Книзі реєстрації смертей 11 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_2 (а.с.11-14).

Відповідач у справі - Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області в заяві за № 6 від 09.01.2018 р., підписаною повноважною особою - сільським головою ОСОБА_4 з прикладенням печатки, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суд повинен поряд із застосуванням норм матеріального права керуватись нормами процесуального права (ст.ст. 263, 265 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано, крім того, відповідачем позов визнано, заперечень він не має. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.п.2,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову відповідачем, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст.3 ЦК України. Два місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 08 лютого 1997 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 додатковий строк у 60 (шістдесят) днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 січня 2018 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ