Справа № 158/1908/17
Провадження № 2/0158/23/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області, Цуманська селищна об'єднана територіальна громада, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, посвідченого 27.03.2012 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 428.

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як відповідача, оскільки останній є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, який помер 10.11.2016 року. Разом з тим, просить визнати обовязкову явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання, з метою надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід обовязкову явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання, з метою надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Разом з тим не підлягає до задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2, оскільки предметом спору є визнання недійсним договорів дарування, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчених 27.03.2012 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області.

Керуючись ст. 51, 222, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області, Цуманська селищна об'єднана територіальна громада, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, в якості відповідача ОСОБА_8 - відмовити.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області, Цуманська селищна об'єднана територіальна громада, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич