Провадження № 2/200/1620/18 Справа № 200/1564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ж/м Тополя-2, 7/3/18, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (ж/м Тополя-2, 7/3/18, м. Дніпро) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 листопада 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 822.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що 20 листопада 2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини припинені з 2013 року, через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини. Спорів, щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає, неповнолітній син після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю. Крім того просила, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Доненко».

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна. (а. с. 19, 20).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

20 листопада 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис за № 822. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Доненко» (а. с. 13).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з 2013 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Спорів щодо поділу спільного майна і місця мешкання дитини немає.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставині суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місце проживання дитини та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю.

Крім того, після розірвання шлюбу позивач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище «Доненко».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ж/м Тополя-2, 7/3/18, м. Дніпро) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ж/м Тополя-2, 7/3/18, м. Дніпро), зареєстрований 20 листопада 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 822, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище, «Доненко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 05 травня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев