АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 2/2218/8415/11
Провадження № 22-ц/792/90/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:головуючої-судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення та дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Карплюк О.І.).

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звертаючись до суду із скаргою на постанову державного виконавця, вказувало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ "Укргазбанк" 3263,39 доларів США та 26,49 грн. заборгованості за кредитним договором, 2396,75 грн. штрафу та 284,80 судового збору. Виконавчі листи на підставі цього рішення були пред'явлені до примусового виконання до першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області. 30.08.2017 року на адресу стягувача надійшла постанова від 18.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №33502686 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-420/12, виданого 05.07.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 3263,39 дол. США (в еквіваленті 26041,85 грн.) та 26,49 грн, на підставі п. 9, ст.3 9, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне виконання виконавчого документа). При цьому державний виконавець фактично перерахував на користь АБ «УКРГАЗБАНК» за цим виконавчим документом 26,49 грн., та 26041,85 грн. (еквівалент 3263,39 дол.США, вказаний в судовому рішенні). АБ «Укргазбанк» вважає цю постанову протиправною, так як рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача 3 263,39 долара США, що еквівалентно 26 041,85 грн. 46 коп., та 26,49 грн, зазначені кошти у розмірі 26 068,34 грн. надійшли на рахунок позивача лише 18.08.2017 року, а тому державний виконавець мав би перерахувати заборгованість в доларах США, по курсу НБУ станом на 18.08.2017 року, що становить - 2550,6409 грн за 100 дол. США. Старшим державним виконавцем Перепелюк О.П. не здійснено в повній мірі заходів з примусового виконання виконавчого листа №2-420/12 Хмельницького міськрайонного суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" 3 263,39 доларів США. Просив суд визнати дії головного державного виконавця першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Перепелюк О.П. протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.08.2017 року №33502686.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає ухвалу суду необґрунтованою, незаконною, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, судом не враховано, що кредит боржнику надавався у валюті, у рішенні суду та у виконавчому листі сума заборгованості визначена у валюті, а державним виконавцем стягнуто заборгованість у гривні, що не погашає в повному обсязі заборгованість, визначену у виконавчому документі. Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена безпідставно, оскільки повне виконання судового рішення не відбулося.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3263,39 долара США, що еквівалентно 26041,85 грн. та 26,49 грн.

На підставі цього рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано 05.07.2012 року виконавчий лист № 2-420/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3263,39 дол. США (в еквіваленті становить 26041,85 грн.) та 26,49 грн., який звернуто до примусового виконання до Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

Постановою Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перепелюк О.П. від 18 серпня 2017 року виконавче провадження № 33502686 з примусового виконання виконавчого листа № 2-420/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 26068,34 грн. закінчено в зв'язку з його виконанням.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відхиляючи скаргу, суд першої інстанції виходив з її необґрунтованості.

Проте з таким висновком не можна повністю погодитися, зважаючи на таке.

Так, за змістом ч.ч.1-2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 18 Закону виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Колегія суддів констатує, що резолютивна частина рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року, (а відтак, і зміст виконавчого листа № 2-420/12 від 05.07.2012 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом) щодо розміру стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» 3263,39 дол. США (в еквіваленті становить 26041,85 грн.) та 26,49 грн., викладена суперечливо і з очевидністю потребувала роз'яснення на стадії його виконання, яка ж сума підлягає стягненню з боржників - заборгованість по кредиту, визначена у валюті зобов'язання (доларах США, що підлягає сплаті в гривнях, і визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, згідно ч.2 ст. 533 ЦК України), чи вказаний у рішенні суду еквівалент у гривні на час виникнення заборгованості.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати чи тлумачити зміст виконавчого документа, зокрема, щодо суми коштів, що підлягають стягненю з боржника на користь стягувача.

Проте, діючи поза межами своєї компетенції, державний виконавець самостійно визначив розмір стягнення за цим виконавчим документом.

Так, зміст оскаржуваної постанови державного виконавця від 18.08.2017 року в частині розміру стягнення (26068,34 грн.) не відповідає змісту виконавчого листа № 2-420/12 від 05.07.2012 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом, за яким підлягає стягненню солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість за кредитним договором в сумі 3263,39 дол. США (в еквіваленті становить 26041,85 грн.) та 26,49 грн.

Наведене цілком свідчить про те, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена з порушенням закону (ч.ч.1-2 ст. 18, ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, підлягає скасуванню як протиправна.

Скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» не містить доводів на обгрунтування протиправності дій державного виконавця, відтак в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м. Хмельницькому Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП 33502686.

В решті вимог скарги відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 січня 2018 року.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Провадження № 22-ц/792/90/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: ухвала