АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

24 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шахової О.В.

суддів: Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року по цивільній справі за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року скасовано та постановлено ухвалу про відмову в задоволені подання заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

23 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку на першій сторінці постанови шляхом виправлення дати подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України та замість «вересень 2017 року» зазначити «жовтень 2017 року».

Також просить виправити описку в абаці першому на третій сторінці постанови у описовій частині замість «ОСОБА_5» на «ОСОБА_2.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Як вбачається, при виготовлені та оформлені постанови Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року допущена описка, яка полягає в неправильному написанні в описовій частині дати звернення заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. до Оболонського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, а саме: замість «У жовтні 2017 року…» зазначено « У вересні 2017 року…». Також в абзаці першому сторінки третьої в описовій частині постанови помилково вказано прізвище боржника, а саме замість «ОСОБА_2.» зазначено «ОСОБА_5»

Отже, з огляду на те, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено описки, вони підлягають виправленню, а заява ОСОБА_2 задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року про виправлення описок в постанові Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року - задовольнити.

Виправити описки у постанові Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 по цивільній справі за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вказавши в абзаці першому описової частини постанови «У вересні 2017 року…» замість «У жовтні 2017 року…» та зазначити в абзаці першому на сторінці третій постанови замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_2.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: