Справа № 242/4905/17
Провадження № 2/242/356/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні понад 9 років. Відомості щодо батька дитини внесені у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини, ОСОБА_3, проживає окремо та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її долею, станом здоров'я та успіхами у школі. В зв'язку з чим, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 на користь особи, яка буде виховувати ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 03.08.2017 року виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до довідки № 54 від 07.08.2017 року, ОСОБА_2 є ученицею 4 класу Курахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Селидівської міської ради Донецької області.
Згідно наданої Курахівської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 Селидівської міської ради Донецької області соціально-психологічної характеристики учениці ОСОБА_2. мати учениці ОСОБА_2. не зявилася в школі жодного разу протягом навчання своєї доньки, не цікавилася її навчанням і шкільним життям. Вихованням, утриманням та розвитком онуки займається бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до характеристики № 9111 від 10.10.2017 року виданої ТОВ «КК «ЖКС» ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, не мешкає за зазначеною адресою. Квартира знаходиться у розбитому стані та не підлягає для проживання. На даний час тимчасово мешкає зі співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки № 1113 від 10.10.2017 року, ТОВ «КК «ЖКС» ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, і має склад сім'ї: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, квартира наймач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
14.08.2017 року виконкомом Гірницької міської ради надано висновок № 36/02-34 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з вищевказаного висновку, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки, не цікавиться здоров'ям дівчинки, матеріально її не утримує, не працює, мешкає окремо від дитини, дитина виховується в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_5 де створено належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2
Відповідно до довідки № 1638 від 26.12.2007 р., виданої виконкомом Курахівської селищної ради, ОСОБА_2 проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із актом обстеження умов проживання від 11.08.2017 р., умови проживання за вищевказаною адресою є придатними для проживання дитини, створено всі умови для проживання і розвитку дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції, про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідачка протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки, суд виходить з наступного.
Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 на користь особи, яка буде її виховувати, підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки судовий збір в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Гірник Донецької області, починаючи з 07 листопада 2017 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи, яка буде її виховувати, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя