Справа № 383/125/17
Номер провадження 2/383/52/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 19.06.2014 року за № 4, посвідченого Бобринківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

12 грудня 2017 року позивачем через канцелярію Бобринецького районного суду Кіровоградської області подано заяву про відмову від позову відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, в якій просив суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначив, що з наслідками закриття провадження в порядку ст.206 ЦПК України ознайомлений.

В судовому засіданні представник позивача не погодився з поданою заявою, вказавши про те, що право позивача порушене, про що були надані пояснення в попередньому судовому засіданні, тому мають бути захищені та поновлені в судовому порядку. Оскільки договір про правничу допомогу між ним та клієнтом не розірваний, він в судовому засіданні заперечує проти поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала на право позивача відмовитися від позовних вимог, що є наслідком закриття провадження у справі.

Позивач, надаючи позовну заяву до суду про відмову від позову, керувався ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в новій редакції і яка кореспондується зі ст. 205 ЦПК України, який втратив чинність, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі зариття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивач від позову не позбавляє права відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 320 грн. 00 коп.,

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 87 від 28 лютого 2017 року у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя Замша О.В.