Справа № 438/1193/17
Провадження № 2/438/158/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

При зверненні до суду з вищевказаним позовом представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України в період з січня 2016 року по грудень 2017 року громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для отримання доказів на підтвердження факту, що відповідач часто їздить на заробітки за межі України, 18.12.2017 року було зроблено адвокатський запит у Державну прикордонну службу України з проханням надати довідку з інформацією про перетинання державного кордону України в період з січня 2016 року по грудень 2017 року громадянином України ОСОБА_2 У наданні вказаної інформації представнику позивача було відмовлено, з посиланням на те, що конфіденційна інформація надається лише на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника позивача та доданих до нього документів вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні позивачу для підтвердження у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, факту виїзду відповідача ОСОБА_2 на роботу за межі України. При цьому, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 вживала заходів для отримання вищевказаного доказу самостійно, зокрема, 18 грудня 2017 року направила відповідний запит у Державну прикордонну службу України. Проте, у відповідь на запит представнику позивача розяснено можливість отримання витребовуваної інформації лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України в період з січня 2016 року по грудень 2017 року громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 лютого 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш