Провадження № 2/389/1182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знамянської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Знамянської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю, що розташований за адресою: вулиця Гладуна, 17, місто Знамянка Кіровоградської області.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; ціни позову, що є перешкодою для правильного визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, оформити позовну заяву належним чином, зазначивши у ній: свій РНОКПП, або номер і серію паспорта; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідача; ціну позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс/очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником позивача 16 січня 2018 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, ОСОБА_1, необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.64, ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно з квитанцією №37 від 19 грудня 2017 року, судовий збір у сумі 1067 грн. 47 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали 31 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Берднікова