Справа № 658/3573/17
(провадження №2/658/1329/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "КС"Добробут"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість станом на 20.09.2017 року становить 10159.57 грн., що складається: основна сума боргу 6553.07 грн., відсотки за користування кредитом 3606.50 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 8000 грн. В забезпечення виконання умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови кредитного договору. Протягом часу до 14.12.2016 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки не відома. На підставі положень ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2016року між КС «Добробут» та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 11165/1К за умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 09.09.2017 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11165/1К від 09.09.2016 року, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте відповідачі порушили умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються заявами ОСОБА_1 про прийняття в члени КС «Добробут», на отримання кредиту; кредитним договором №11165/1К від 09.09.2016 року, графіком розрахунків; договором поруки №11165/1К від 09.09.2016 року укладеним між КС «Добробут» та ОСОБА_2, розрахунком заборгованості; видатковим касовим ордером від 09.09.2016 р.; витягом зі статуту КС «Добробут».

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (а.с.13-14).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-10,15,141,280-285,289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 11165/1К від09.09.2016 року в розмірі 10159.57 грн., що складається: основна сума боргу6553.07 грн., відсотки за користування кредитом 3606.50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» судовий збір в сумі 1600 грн., тобто по 800 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Є. Терещенко