Справа № 706/1503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого - судді Орендарчук М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Івангородської сільської ради Христинівського району про встановлення опіки над недієздатним громадянином і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НС №486816 виданий 23.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НС №653537 виданий 29.07.1999 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області) її опікуном.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона, ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 згідно довідки до Акту огляду МСЕК від 17.10.2006 серії 5ЧК №097615 визнано інвалідом II групи загального захворювання безтерміново та відповідно непрацездатною. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу Христинівської Центральної районної лікарні Черкаської області щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу визнано ОСОБА_4, такою що за станом психічного здоров'я потребує стороннього догляду.

На сьогоднішній день, вона з 2016 року проживає у будинку сестри, ОСОБА_4, в с. Івангород Христинівського району по вул. М. Бондаря, 66,

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вазала, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Івангородської сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 110 від 23.03.2018 р., довідки до акту огляду МСЕК від 17.10.2006 р про захворювання ОСОБА_4, висновку Христинівської Центральної районної лікарні лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи ОСОБА_4, довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Івангородської сільської ради Христинівського району від 01.11.2017 №960, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 110 від 23.03.2018 р. на досліджувану ОСОБА_4, зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з негативною інволюційною динамікою, постійно існуючою параноїдальною симптоматикою на тлі хронічної недостатності мозкового кровообігу внаслідок хронічної атеросклеротичної та гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_3.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НС №653537 виданий 29.07.1999 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Івангородської сільської ради Христинівського району ( місце знаходження с.Івангород вул. Козацька, 1 Христинівського району Черкаської області, ) про встановлення опіки над недієздатним громадянином і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НС №486816 виданий 23.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недієздатною,

Встановити над ОСОБА_4 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НС №653537 виданий 29.07.1999 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області) її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2С