Справа № 401/3431/16-ц
Провадження № 2/401/17/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.10.2017 року по справі було призначено проведення судових експертиз з метою визначення вартості майна, яке підлягає поділу, був встановлений строк для проведення експертизи до 20.12.2017 р., провадження у справі було зупинено.

Строки проведення експертиз спливли, до суду висновки експертів не надходили, що обумовлює необхідність у поновленні провадження у справі та витребування у позивача та позивача за зустрічним позовом докази про дійсну ринкову вартість спірного майна.

В звязку із набранням чинності нової редакції ЦПК України, виникає питання щодо визначення процесуальної форми провадження за цією позовною заявою, а також необхідності розяснення учасникам їх прав та обовязків згідно нової редакції Кодексу.

Встановлено, що на час розгляду справи та винесення цієї ухвали набув чинності Цивільний процесуальний кодекс у новій редакції.

Відповідно до п.п. 9, 11, п. 1. р. ХІII Перехідних положень ЦПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Загальне позовне провадження проводиться по спорах щодо спадкування, згідно ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, а тому дану справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням малозначності справи, ціни позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 19, 128, 178, 179, 180, 185, 187, 190, 191, 254, 258, 259, 260, 261, 274, 275, 277, 278, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Розглянути за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом, про поділ майна подружжя, без повідомлення та виклику учасників розгляду, за наявними у справі доказами.

Призначити розгляд справи на 15.02.2018 р.

Розяснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву та доказами про направлення відзову іншим учасникам, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками та доказами про направлення відповіді іншим учасникам.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення іншим учасникам.

Зобовязати позивача та позивача за зустрічним позовом, разом із відзивом, надати суду докази про дійсну ринкову вартість спірного майна: висновок експерта або акт оцінки.

Розяснити позивачу та позивачу за зустрічним позовом положення п. 9, ч.1, ст. 257 ЦПК України, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3