Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/311/17
Провадження № 2/321/3/2018
У х в а л а

29 січня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсними заповітів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсними заповітів.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної (посмертної) експертизи у даній справі, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. Клопотання обґрунтоване тим, що експертиза проведена без врахування пояснень лікаря і свідків, щодо стану здоровя ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2Ф і її представник ОСОБА_3 категорично заперечували проти призначення повторної експерти, оскільки відповідне клопотання є необґрунтованим.

Заслухавши клопотання і думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-психіатричної (посмертної) експертизи у даній справі, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає, що висновок судово-психіатричного експерта № 610 від 28 листопада 2017 року є обґрунтованим та таким, що не суперечить іншим матеріалам справи і не викликає сумніву в його правильності, а тому в задоволенні клопотання позивача про призначення повторної судово-психіатричної (посмертної) експертизи у даній справі слід відмовити.

З висновку посмертної судово-психіатричної експертизи, вбачається, що експертиза була проведена експертами КЗ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» у складі 3 осіб, які були попереджені про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

З висновку експертизи вбачається, що тих даних та матеріалів, які були представлені для дослідження - було достатньо і вони не викликали сумніву у їх достовірності, в зв'язку з чим експертами не були заявлені перед судом відповідні клопотання.

У висновку експертизи експертами зазначений докладний опис проведених досліджень, в тому числі і на підставі медичної документації і пояснення свідків, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання.

На думку суду, клопотання про призначення повторної експертизи зводиться до не згоди позивача ОСОБА_1 з її висновками, що не є підставою для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної (посмертної) експертизи - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7