Справа № 744/1334/17
Провадження по справі № 2/744/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача Куролеса М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_2, пред'явлений до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати земельну ділянку площею 0,8782 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2 в межах згідно з планом, розміщену на території, що знаходиться у виданні Старогутківської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, на яку оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, якій був виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Семенівської державної адміністрації від 27 червня 2003 року за № 199 і на який не оформлена спадщина згідно діючого законодавства, та земельну ділянку площею 2,4676 гектарів кадастровий номер НОМЕР_4 в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні Старогутківської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, на яку оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, якій був виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Семенівської державної адміністрації від 27 червня 2003 року за № 199 і на який не оформлена спадщина згідно діючого законодавства, - за позивачем, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_2, у позовній заяві зазначила про те, що 19 грудня 1960 року позивач ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4, після чого стали проживати однією сім'єю позивач, її чоловік ОСОБА_4 і мати чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року за № 199 ОСОБА_3 11 серпня 2003 року повинна була одержати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 0.8782 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 площею 2.4676 га, але державних актів не отримала, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вказані два державних акти на право власності на земельні ділянки 11 серпня 2003 року одержав її син ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 не відмовився від отримання спадщини після померлої матері, а тому він як постійно проживаючий разом з спадкоємцем, тобто матір'ю на час відкриття спадщини прийняв її, тобто державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Після того як спадкодавець ОСОБА_3 померла, то спадкоємець ОСОБА_4 продовжував проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 За час свого подальшого проживання ОСОБА_4 юридично не оформив на себе спадщину після померлої матері, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і не отримавши свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Фактично після померлого чоловіка усе, що належало йому до його смерті майно, в тому числі два державних акта на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_5 успадкувала позивач, але на законних підставах не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину на вказані два державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки через те, що її померлий чоловік ОСОБА_4 за своє життя не переоформив на своє ім'я вказані два державні акти.

Вказаними земельними ділянками фактично розпоряджається на правах спадкоємця першої черги позивач, фактично вона є власником вказаних земельних ділянок так, як взагалі немає ніяких перепон в визнанні права власності на вказані земельні ділянки за позивачем.

Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, доручила представляти її інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівськоїобласті визнає повністю, наслідки визнання позову Семенівській міській раді Чернігівської області роз'яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бойко Тетяна Миколаївна, у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов'язки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Черниш Станіслав Валентинович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно даних Єдиного спадкового реєстр заведена спадкова справа № 419/2009 за заявою ОСОБА_2, дружини, 15 березня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4, після чого стали проживати однією сім'єю позивач, її чоловік ОСОБА_4 і мати чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року за № 199 ОСОБА_3 11 серпня 2003 року повинна була одержати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 0.8782 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 площею 2.4676 га, але державних актів не отримала, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вказані два державних акти на право власності на земельні ділянки 11 серпня 2003 року одержав її син ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 не відмовився від отримання спадщини після померлої матері, а тому він як постійно проживаючий разом з спадкоємцем, тобто матір'ю на час відкриття спадщини прийняв її, тобто державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Після того як спадкодавець ОСОБА_3 померла, то спадкоємець ОСОБА_4 продовжував проживати однією сім'єю з ОСОБА_2. За час свого подальшого проживання ОСОБА_4 юридично не оформив на себе спадщину після померлої матері, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і не отримавши свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Фактично після померлого чоловіка усе, що належало йому до його смерті, в тому числі два державних акта на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_5, успадкувала позивач, але на законних підставах не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину на вказані два державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки через те, що її померлий чоловік ОСОБА_4 за своє життя не переоформив на своє ім'я вказані два державні акти.

Вказаними земельними ділянками фактично розпоряджається на правах спадкоємця першої черги позивач, фактично вона є власником вказаних земельних ділянок, так як взагалі немає ніяких перепон у визнанні права власності на вказані земельні ділянки за позивачем.

За таких умов, враховуючи те, що державні акти на право приватної власності на землю, що належали померлій свекрусі втрачені, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельні ділянки інакше як шляхом визнання права позивача на ці земельні ділянки в судовому порядку.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, поштовий індекс 15400) про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, поштовий індекс 14000); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, поштовий індекс 15400); Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, поштовий індекс 15400); - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8782 га (кадастровий номер НОМЕР_2) в межах згідно з планом, що розташована на території колишньої Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року за № 199.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4676 га (кадастровий номер НОМЕР_4) в межах згідно з планом, що розташована на території колишньої Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року за № 199.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 січня 2018 року.

Суддя: С. В. Смага