У Х В А Л А

26.01.2018 Справа №607/1269/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звенулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля НОМЕР_1, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою; припинити за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить ? вартості придбаних меблів в розмірі 17 780 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3).

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.

Окрім того, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: 1) про стягнення з грошової компенсації, що становить ? вартості автомобіля НОМЕР_1; 2) про стягнення грошової компенсації, що становить ? вартості придбаних меблів в розмірі 17 780 гривень.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві вказано ціну позову, без урахування загальної суми усіх вимог, зокрема не враховано 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1, розмір грошової компенсації якого позивачка просить стягнути з відповідача.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, виходячи з ціни позову 17 780 гривень, однак судовий збір з урахуванням ціни позову, виходячи з загальної суми усіх вимог позивачем не сплачено.

При сплаті судового збору, необхідно врахувати, що згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 гривень).

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто, особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1, окрім іншого, заявила вимогу про визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль НОМЕР_1. Однак, відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу кожна особа самостійно вирішує, звертатися їй до суду чи ні за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, право заявити позовні вимоги належить позивачу. Позивачем згідно поданої заяви є лише ОСОБА_1, а позовні вимоги заявлені також щодо визнання права власності також за ОСОБА_2, що не відповідає викладеним вище вимогам закону. Довіреності на представництва ОСОБА_2 ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Окрім того, суд звертає увагу також на те, що до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, однак воно не підписано позивачем.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)подати позовну заяву, підписану позивачем;

2)зазначити ціну позову, виходячи з загальної суми усіх вимог;

3)сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з загальної суми усіх вимог, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового зборуна розрахунковий рахунок: 0002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3