Справа № 185/8809/17
Провадження № 2/185/675/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто 251668 грн. 76 копійок, з яких 165257 грн. 16 коп. сума заборгованості за кредитом, 43058 грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками, 12446 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 13240 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 8366 грн. 78 коп. інфляційні витрати за кредитом, 9299 грн. 17 коп. інфляційні витрати за відсотками.

З урахуванням сум, стягнутих вищевказаним рішенням суду від 22 вересня 2016 року, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 64861 грн. 78 коп., з яких 46718 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1928 грн. 81 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом, 2719 грн. 84 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками, 5630 грн. 40 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7864 грн. 05 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі за № 6-2879цс16 про те, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5630 грн. 40 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 7864 грн. 05 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача за договором кредиту в сумі 51367 грн. 33 коп., що складається з 46718 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1928 грн. 81 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом, 2719 грн. 84 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 150АІ1 від 07 лютого 2014 року в сумі 51367 (пятдесят одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 33 коп., що складається з 46718 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1928 грн. 81 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом, 2719 грн. 84 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх