АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.
№ 22-ц/796/630/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Київ

справа №757/27276/13

(2-6/12,2-52/11)

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року задоволено заяву ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №757/38858/14-ц (2-52/11).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 01 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, третя особа: ТОВ «Актив 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року за період з 30 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року та докази про це.

25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких останній вказував, що згідно штрихованого ідентифікатора 680, штемпеля на конверті та поштової квитанції, апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №757/38858/14-ц подана ним 29 листопада 2017 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 24 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні при проголошенні ухвали суду (т.7 а.с. 198), а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 29 листопада 2017 року.

Згідно копії квитанції КМА ПАТ «Укрпошта» від 29 листопада 2017 року апеляційна скарга апелянтом здана на пошту 29 листопада 2017 року, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день звернення апелянта з апеляційною скаргою) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.