Справа № 635/5422/13-ц
Провадження № 6/635/48/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року cмт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

учасники справи:

позивач - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15,

представник позивача - ОСОБА_2, юридична адреса м. Харків, вул. Лермонтівська, буд. 8,

заінтересована особа - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Піонерська, буд. 25,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 635/5422/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/132 від 06.07.2007 року в розмірі 529655,50 грн., судового збору в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року ПАТ «КБ «Надра» отримали копію рішення, ухвалу та виконавчі листи 27.04.2015 року. Відповідно до наказу № 396-п від 06.04.2015 року, підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» головного юрисконсульта СПР Харківського регіону було звільнено з посади 15.04.2015 року у звязку із скороченням чисельності та штату працівників згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України. Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості. Водночас кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботу був значно послаблений. На даний час ПАТ «КБ «Надра» позбавлені можливості виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року.

Представник заявника ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ПАТ «КБ «Надра»про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконанняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/132 від 06.07.2007 року в розмірі 529655,50 грн. та суми судового збору у розмірі 3441 грн.

Як вбачається із матеріалів справи № 635/5422/13-ц 26.03.2015 року до Харківського районного суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_3, в якій вона просила направити на адресу ПАТ «КБ «Надра» копію рішення, що набрало законної сили, а також виконавчі листи для предявлення до відділу державної служби (а.с. 170).

Вказані документи були отримані представником ПАТ «КБ «Надра» 27.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 173).

Однак, як вбачається із копії наказу № 396-п від 06.04.2015 року, підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію а ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, було звільнено головного юрисконсульта сектору претензійно-позовної роботи Харківського регіону Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням Департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу ОСОБА_3 (а.с. 191).

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначені в заяві ПАТ «КБ «Надра», суд вважає, що підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання повязані з обєктивними та істотними труднощами та є поважними, а тому заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів по справі № 635/5422/13-ц до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа по справі № 635/5422/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, до виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили негайно, підписана без проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна