Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2248/18
провадження № 2-о/632/90/18

17 грудня 2018 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: відповідно до паспорту заявниці, серії МТ № 381905, виданого 03.04.2015 року Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області, її прізвище ОСОБА_1. Прізвище сина заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його паспорті серії МН № 837504, виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області зазначено, як ОСОБА_2. Хоча у свідоцтві про народження сина прізвище дитини та його батьків зазначено російською мовою, як «Плотников», батьків «Плотников» і «Плотникова». Тобто російською мовою прізвище заявниці та її сина має однаковий правопис «Плотникова» «Плотников», а правопис українською мовою прізвищ заявниці та її сина різний «Плотникова» «Плотніков». У всіх інших документах заявниці виданих українською мовою її прізвище вказано «Плотникова», крім того при оформленні розірвання шлюбу Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці українською мовою було зазначено, як «Плотникова», хоча у попередньому її паспорті серії МН № 456468, виданому 20.06.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище було зазначено, як «Плотнікова», тому вона була вимушена отримати новий паспорт у якому її прізвище вже було зазначено українською мовою, як «Плотникова».

При вчиненні нотаріальної дії, нотаріус встановивши вищевказані розбіжності сповістила заявницю, що через різницю у правописі прізвищ, вона не може вказати, що дія вчиняється на користь сина заявниці, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з відповідною завою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_3 Дмитрівна до суду не прибула, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак надала заяву про розгляд справи без її участі у якій повністю підтримала заявлені нею вимоги.

Від заінтересованої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в до суду надійшла заява з якої вбачається, вони не мають заперечень, покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу у відсутність представника відділу.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2, який також не зявився у судове засідання, надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно до копії паспорту заявниці, серії МТ № 381905, виданого 03.04.2015 року Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області її прізвище ОСОБА_1 (а.с.4). Прізвище її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його паспорті серії МН № 837504, виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, зазначено, як ОСОБА_2, що вбачається з копії паспорту серії МН № 837504 (а.с.6). У свідоцтві про народження сина прізвище дитини та її батьків зазначено російською мовою, як «Плотников», батьків «Плотников» і «Плотникова», що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 1V-ВЛ № 471786 (а.с.8). Тобто російською мовою прізвище заявниці та її сина має однаковий правопис «Плотникова» «Плотников», а правопис українською мовою прізвищ заявниці та її сина різний «Плотникова» «Плотніков», що вбачається з вищевказаних документів. При вчиненні нотаріальної дії, нотаріус встановивши вищевказані розбіжності сповістила заявницю, що через різницю у правописі прізвища, вона не може вказати, що дія вчиняється на користь сина заявниці та порадила звернутися до суду з відповідною заявою.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 були надані письмові докази по справі, а саме з свідоцтва про народження дитини, виданого російською мовою, ОСОБА_5 1V-ВЛ № 471786, від 13.07.1990 року, актовий запис 294, вбачається що батьками «Плотникова Кирилла Владимировича», який народився 17 червня 1990 року є «Плотников Владимир Николаевич» и «Плотникова Виктория Дмитриевна» (а.с.8). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого українською мовою, серії 1-ВЛ № 000692 від 27.06.1995 року вбачається, що шлюб між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 було розірвано, а після розірвання шлюбу їм було залишено їх шлюбне прізвище «Плотников» та «Плотникова» (а.с.9). Тому отримуючи 03 квітня 2015 року новий паспорт прізвище заявниці українською мовою у ньому було зазначено, як ОСОБА_6, тобто змінено відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, хоча у попередньому її паспорті серії МН № 456468, виданому 20.06.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище українською мовою було зазначено, як «Плотнікова», тобто мали місце розбіжності, які виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Також факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 не заперечує і Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які виклали свою позицію у заяві від 07.12.2018 року № 2312/15.10-05.04.-01 (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для вчинення заявницею нотаріальної дії на користь її сина. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Дмитрівни, зацікавлені особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного його тексту.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 64102, м. Первомайський, 3 м-н., громадський центр, Код .

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2018 р.

Суддя: ОСОБА_5