Провадження № 2/161/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її неповнолітній син ОСОБА_4 та неповнолітня донька ОСОБА_2, залишились без материнського піклування.

Вказує, що діти проживають з нею, а батько дітей - ОСОБА_2, не бажає виховувати та утримувати неповнолітніх дітей, 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Луцького міського округу Огей Н.М посвідчена заява ОСОБА_2 в якій він підтвердив факт ухилення ним від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не цікавиться їхнім життям.

Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від позивач надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги за заявою задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.

Від представника служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, матір неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4, - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх доньки та сина. Так, з характеристик, складених директором «ЗОШ І-ІІ ступенів с. Веселе Луцького району Волинської області», учнями якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, вбачається, що батько ОСОБА_2 в школі дітей не відвідує і участі у вихованні не бере (а.с. 12,13).

Крім того, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується характеристикою, виданою Веселівською сільською радою 17.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьківські обов'язки не виконує, зловживає спиртними напоями, дебоширить. (а.с. 14).

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Луцького міського округу Огей Н.М посвідчена заява ОСОБА_2 в якій він підтвердив факт ухилення ним від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Із письмового висновку служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 03 листопада 2017 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та в інтересах неповнолітніх дітей.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх сина та доньки, а тому позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,265ЦПК України, ст. ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ((місце проживання АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області,ІНФОРМАЦІЯ_7) судові витрати по справі 704 (сімсот чьотири) гривні 80 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк