Справа №701/503/18
Провадження №2/701/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 лютого 1982 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, місце реєстрації - Молодецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4, що підтверджується копією повторно виданого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Черкаській області свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданим 03.05.2018 року. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Подружні відносини між ними припинені з 1993 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_4, взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вони давно не ведуть, весь час виникали суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. З 1997 року по сьогоднішній день позивач проживає з іншою жінкою однією сім'єю. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми з своєрідними характерами, він вважає, що шлюб розпався остаточно. За таких обставин спільне життя відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше подружнє життя, збереження сім'ї неможливе. Позивачем неодноразово було запропоновано відповідачу в добровільному порядку розірвати шлюб, але відповідач відмовляється постійно, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту прав позивача.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у їх відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - судових повісток на 11.07.2018 р, 09.08.2018 р.), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 лютого 1982 року Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ( зареєстрованої АДРЕСА_2) - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський