Справа № 202/2502/17
Провадження № 6/202/6/2018
УХВАЛА

19 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром гарант плюс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром гарант плюс» про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначив, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з міста Дніпро до міста Києва, виконавчий лист до виконання не предявлявся.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до заяви від 08.11.2017 року просив розглянути заяву без його участі.

Представник ТОВ «Пром гарант плюс» у судове засідання також не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, додані матеріали, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром гарант плюс» про стягнення коштів задоволені.

Стягнуто з ТОВ "Пром гарант плюс"на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 890 гривень. Стягнуто з ТОВ "Пром гарант плюс" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, який згідно неодноразових запитів ОСОБА_1 та його представника не був доставлений поштою до позивача по справі, тобто, втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільного процесуального кодексу, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд, із врахуванням необхідності виконання рішення суду, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром гарант плюс» про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 202/2502/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром гарант плюс» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар