єдиний унікальний номер справи 531/1078/16-ц
номер провадження 2/531/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дотериторіальної громади м. Карлівка Полтавської області в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і за життя постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у якому вказано родинний зв'язок між заповідачем та спадкоємцем, у зв'язку з чим такий родинний зв'язок необхідно підтвердити, проте позивачка не має такої можливості, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено, я «ОСОБА_1», що не дає можливості ідентифікувати її як дочку померлої.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить задовольнити.

В матеріалах справи також міститься заява представника позивачки, яка просила розглядати справу без її участі, вказала що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява міського голови, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивачка народилася 31.07.1962 в Білорусі (а.с. 5, 6) і її матір'ю у свідоцтві про народження зазначена «ОСОБА_2», національність якої «білоруска» (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Карлівка Полтавської області, у віці 79 років, померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу (а.с. 8). ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, оскільки у заповіті померлої є вказівка на родинний зв'язок, а ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження родинних зв'язків (а.с. 9).

З досліджених вище доказів судом встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 315-319, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка Полтавської області в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко