Справа № 740/1776/17
Провадження № 2/740/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спора ОСОБА_3, Ніжинська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова МО України, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить з підстав, передбачених ст. 71 ЖК УРСР, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловим приміщенням квартирою №2 в будинку № 3 по вулиці Космонавтів, 5 лінія в м. Ніжині Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказана квартира була надана у жовтні 1993 року відповідачу, як військовослужбовцю, на склад сім»ї з трьох чоловік, включаючи ОСОБА_2, її, -позивача ОСОБА_1, яка була дружиною відповідача, та їх неповнолітнього на той час сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ордеру № 53 від 06.10.1993, виданого КЕЧ Чернігівського району Київського військового округу Міністерства оборони СРСР.

18.03.2004 року відповідач знявся з реєстрації в даній квартирі та виселився, проте, дізнавшись про її наміри приватизувати квартиру, відповідач відібрав у неї ключі від квартири та в травні 2005 року звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з позовом про визнання недійсним зняття з реєстрації. Нею був заявлений зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 23 травня 2005 року ОСОБА_2 визнано вважати таким, що не знімався з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, 5 лінія м. Ніжин і зобовязано його усунути перешкоди їй в користуванні зазначеною квартирою шляхом надання їй ключа від квартири для здійснення вільного доступу в квартиру і користування нею.

На даний час квартира не є приватизованою. Наймачем квартири є ОСОБА_2, то всі договори на надання послуг укладені були з ним.

24.11.2004 року шлюб між ними розірвало. У 2005 році відповідач звільнився з військової служби, зібрав всі свої речі та виїхав з квартири і не проживає в ній по теперішній час, не сплачує платежі за комунальні послуги. Місце проживання відповідача невідоме. Вона постійно проживає у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні платежі.

Позивач в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позову і про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, будучи належним чином повідомленим шляхом оголошення у пресі, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Треті особи без на стороні позивача без самостійних вимого в судове засідання не з*вилися іКвартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова МО України надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про згоду на ухвалення заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом, але із вказаною заявою ОСОБА_2. не звертався понад 16 років з моменту припинення проживання в квартирі.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що вказана квартира була надана ОСОБА_2Є на склад сім*ї три чоловіки, влючаючи сторін по справі та їх сина, - третю особу без самостійних вимог, згідно ордеру № 53 від 06.10.1993 року, виданого КЕЧ Чернігівського району Київського військового округу Міністерства оборони, що підтверджується талоном до ордеру (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2Є зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців з 2005 року.

Згідно довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова ОСОБА_2Є жодного разу по будь-яким питанням до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова не звертався.

Згідно повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області протягом часу з 01.01.2016 року по теперішній час звернень від громадянина ОСОБА_2Є з приводу того, що йому перешкоджають у користуванні квартирою №2 у буд. №3 по вулиці Космонавтів, 5 лінія в м. Ніжині не надходило, тому суд вважає, що відповідача відповідно до ст.72 ЖК УРСР необхідно визнати втратившим право користування жилим приміщенням ( а.с.17, 18).

Керуючись ст.ст.71, 72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 89, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:16600, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Космонавтів, 5 лініяАДРЕСА_2, втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою №2 буд. №3 по вулиці Космонавтів, 5 лінія в м. Ніжиі Чернігівської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.