Справа № 444/2484/17
Провадження № 2/444/183/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою Жовківського району.

Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, житловий будинок майновий пай та земельну частку (пай) площею 1.31 га, який належав йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_2.

Крім цього зазначає, що з приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 369/2009 , де їй видано свідоцтво про право на спадщину майнового паю, а щодо видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки відмовлено з роз"ясненням, що батькові, видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та роз"яснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року № 801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку".

Вказує, що з приводу обміну сертифіката звернулася до Жовківської РДА, однак там відмовлено в обміні та роз"яснено, що такий не може бути виданий в зв"язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представниками надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Туринківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району від 24.06.2005 року, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все що буде належати йому на час смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

З копії сертифікату серії НОМЕР_2 виданого Туринківською сільською радою вбачається, що такий належав батькові позивача ОСОБА_3. Такий видано зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року, а для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року № 801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку".

Про те, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом стверджується свідоцтвом про народження в якому зазначено, що її батько є ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище «Дідух» позивач змінила на «Паляниця» в зв'язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_3 нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач Жовківська РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1.31 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 виданого Туринківською сільською радою 29.05.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.