Провадження № 2/752/774/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімершпагат" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників Товариства з додатковою відповідальністю ,-

встановив :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників Товариства з додатковою відповідальністю . В обгрунтування позову зазначають про те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 13.08.2015року позовна заява ТОВ " Полімершпагат" до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство "Дельта РЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Інтеграл-Банк" про стягнення 7529017,98 грн. задоволено частково.

Прийнято рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю"Страхове товариство РЕ" на користь ТОВ "Полімершпагат" суму страхового відшкодування в розмірі 4014450,00 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3 073748,37 грн. 35 річних у сумі 431910,83 грн.. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, яке згодом було повернуто без виконання .Оскільки учасники товариства з додатковою відповідальністю несуть солідарну додаткову ( субсидіарну ) відповідальність за його зобов"язаннями своїм майному розмірі, який встановлюється статутом просить стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 7 603 766,10 грн. та судові збори .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить його задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_2, ТОВ "Дельта СТ" , ОСОБА_3 до суду повторно не з"явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлялися. Причина їх неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що у вирішенні данного питання вона повністю покладається на розсуд суду. Пояснила, що деякий час тому назад вона була в м. Києві. В зв"язку з відсутністю коштів, на прохання малознайомих людей, за грошову винагороду, підписала чисті бланки паперу. Більше нічого вона пояснити не може. Ніякого відношення до Товариства з додатковою відповідальністю "Дельта СТ" вона не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

рішенням Господарського суду м. Києва від 13.08.2015року позовна заява ТОВ " Полімершпагат" до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство "Дельта РЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Інтеграл-Банк" про стягнення 7529017,98 грн. задоволено частково.

Прийнято рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю"Страхове товариство РЕ" на користь ТОВ "Полімершпагат" суму страхового відшкодування в розмірі 4014450,00 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3 073748,37 грн. 35 річних у сумі 431910,83 грн.. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

За заявою позивача ТОВ " Полімершпагат" виконавчою службою ГТУЮ у м. Києві на підставі Наказу № 910/13185/14, виданого 31.08.2015 року Господарським судом м. Києва , 15 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТзДВ "Дельта РЕ" на користь ТОВ "Полімершпагат" суму коштів у відповідності до вказаного судового рішення.

Проте, 05.04.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮу м. Києві Подпоріним Р.О. була прийнята постанова про поверенння виконавчого документа стягувачу з підстав того, що в ході виконання рішення судудержавним виконавцем вчинено дії щодо виявлення належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості та встановлено, що у боржника відстнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦК України учасники товариства з додатковою відповідальністю солідарно несуть додаткову ( субсидіарну) відповідальність за його зобов"язанням своїм майном у розмірі, який встановлюється статутом товариства і є однаково кратним для всіх учасників, до вартості внесеного кожним учасником вкладу. У разі визнання банкрутом одного з учксників його відповідальність за зобов"язаннями товариства розподіляється між іншими учасниками товариства пропорційноїх часткам у статутному капіталі товариства. .

Згідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, Учасниками Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство Дельта РЕ" є відповідачі ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Розмір статутного капіталу становить 10000000,00 грн. , дата закінчення його формування 01.11.2007 року.

У відповідності до чинного законодавства, учасники товариства з додатковою відповідальністю відповідають за його боргами своїми внесками до статутного ( складеного ) капіталу, а при недостатності цих сум додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеска кожного учасника .

Таким чином, учасники товариства не лише втрачають свої внески, внесені ними до статутного капіталу , а ле також з них може бути стягнута певна сума для покриття збитківтовариства.

За наведеного вище , суд вважає, що відповдачі, як учасники Товариства з додатковою відповідальністю, повинні нести додаткову відповідальність по зобов"язанням Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Дельта РЕ" і тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України , стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімершпагат" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників Товариства з додатковою відповідальністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" ( , м. Київ, вул.Миропільська,19), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2,) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плімершпагат" ( код ЄДРПОУ 49) кошти в сумі 7 603 766,10 грн. ( сім мільйонів шістьсот три тисячі сімсот шістьдесят шість гривень 10 коп.).

Стягнутив рівних частках з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СТ" ( , м. Київ, вул.Миропільська,19), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2,) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плімершпагат" ( код ЄДРПОУ 49) судового збору в розмірі 1378,00 грн. ( по 344,50 грн. з кожного)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: