Справа № 418/166/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_4 з заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5

Свою заяву обгрунтовує тим, що 23 серпня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області. За час сумісного проживання мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Це сталось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дочки. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. З 2014 року вона з відповідачем живе окремо у зв'язку із неможливістю проживати однією сім'єю. З того часу вони не спілкуються та будь-яких стосунків не підтримують. Вона переконалась у тому, що вони є різними людьми і в інтересах їх спільної дочки необхідно розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Просила розглянути справу у разі відсутності відповідача заочно.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги також підтримав наполягав на їх задоволенні. Просив розглянути справу у разі відсутності відповідача заочно.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 04.06.2018, 18.06.2018 про, що вказують поштові повідомлення, які були повернуті до суду.

Згідно ч.1,ч.4 ст. 223 ЦПК України, «Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).»

Виникли умови та підстави для заочного розгляду справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному об'ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюбні відносини 23 серпня 2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області. (а.с.4 ).

Відповідно свідоцтва про народження дитини сторони мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

З копії паспортів слід, що як позивачка так і відповідач є громадянами України.(а.с.5,6)

Згідно довідки від 15 грудня 2017 року виданої Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_4 зареєстрована у АДРЕСА_2, фактично проживає у АДРЕСА_1. (а.с.8)

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»

Таким чином було доведено, що сторони мають неповнолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем , що суперечило б їх інтересам , інтересам їх дитини. Позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_2», оскільки відповідач не повідомив про свою думку відносно проживання своєї дочки після розірвання шлюбу, слід вважати, що місце проживання дитини визначити з матір'ю-позивачкою на утримані якої вона знаходиться, з таких підстав вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.104,105,112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 229, 263- 265, 280, 281 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 який зареєстрований відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 23 серпня 2003 року актова запис № 346.

Дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 дошлюбне ОСОБА_2, залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_5 протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : С.І. Чехов