Справа № 215/5340/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 02.09.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13003 на ім'я ОСОБА_3 дійсно, за життя, належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 після смерті якої Заявниця звернулась за прийняттям спадщини як спадкоємець за заповітом. В подальшому Завниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем вказаним правовстановлюючих документах.

Представник Завника ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у відсутність заявника.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради міста Кривого Рогу направив суду листа про згоду з заявою та розгляд справи в відсутності представника.

З заповіту від 19 квітня 2008 року вбачається що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 усе належне їй майно а.с. - 3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року а.с. - 5.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47094065 від 16.03.2017 року та листа приватного нотаріуса Биканової І.М. від 05.09.2017 вбачається, що Заявник зверталась за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку із прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем вказаним правовстановлюючих документах а.с. - 6, 7.

Згідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 02.09.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13003 оформлено на ОСОБА_3 а.с. -8.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 263 від 12.04.2000 року та списку громадян, яким затверджено остаточний розмір площі присадибної земельної ділянки переданої у приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка по АДРЕСА_1 передано у власність саме ОСОБА_4 а.с. 12, 13.

Крім того, з витягу з Державного земельного кадастру ВН-017 від 11.08.2017 року та додатку до нього вбачається, що власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Державного акту від 02.09.2000 року серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 а.с. 9-11.

З наведеного вбачається, що маються розбіжності у написанні прізвища заповідача ОСОБА_4 в Державному акті на землю та її особистих документах, в тому числі свідоцтві про її смерть, що створює перешкоди для Заявника у реалізації спадкових прав, зокрема в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Відповідно до ч.1 п.6 та ч. 2 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в сумі 352,40 грн., то судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід кломпенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1 п.6 ч.2, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.,

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 02.09.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13003 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: