КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/306/18
Провадження № 6/552/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Вказував, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі №552/4288/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Закладу обєднання громадян « Полтавський міський спортивно технічний клуб товариства сприяння оборони України» у розмірі 2900, 00 грн.. та 167000, 00 грн..

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Одночасно державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст..441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54151584 з примусового виконання виконавчих листів №552/4288/16, виданих Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2З на користь Закладу обєднання громадян « Полтавський міський спортивно технічний клуб товариства сприяння оборони України» заборгованості у розмірі 2900, 00 грн.. та 167000, 00 грн.

Постановами від 30.05.2017 року та 29.05.2017 року державним виконавцем Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області за вказаними виконавчими документами відкриті виконавчі провадження.

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Відповідно доч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Проте з наданих суду матеріалів з достовірністю не вбачається чи ухиляється боржник від виконання своїх зобов»язань та законних вимог державного виконавця, чи борг виник з поважних причин.

Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини в матеріалах подання відсутні.

Встановивши дані обставини суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено обставину свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 Захаровича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал