РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4035/17

провадження у справі №2/0285/279/18

16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі : позивач ОСОБА_1, відповідач територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич А.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на два місяці після набрання рішення законної сили.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що є спадкоємцем за законом померлої тітки ОСОБА_3. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла та внаслідок хвороби отримала інвалідність 2 групи загального захворювання. Зазначає, що пропустила шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

Від відповідача територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заперечень (відзиву на позову ) не надав. Третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич А.І., повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка позивачки ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 /а.с.7/. Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, спадкоємицею якого є позивачка, подавши нотаріусу заяву про прийняття та видачу спадщини за законом. Інших осіб, які звернулися із заявами про прийняття та видачу спадщини не встановлено.

Згідно копії довідки Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 29.08.2017 року № 657 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна, до дня її смерті та на момент її смерті склад сім"ї не змінювався, що встановлено на підставі погосподарської книги 37, особовий рахунок НОМЕР_2 за 2011-2015 роки / а.с. 8/.

Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавиці з нею не була зареєстрована, у зв"язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2017 року /а.с.5/, у зв»язку з чим позбавлена можливості оформити свої спадкові права .

Згідно роз'яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих копії виписки з історії хвороби № 3487/15, копії посвідчення про інвалідність, копії довідки до акта огляду МСЕК /а.с.11,12,13/ позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла, має статус інваліда 2 групи загального захворювання.

На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКпП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 16.01.2018 року.

Головуюча А.В.Михайловська