Справа № 2-905/12
Провадження №2/713/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), ОСОБА_9 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), ОСОБА_9 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року призначено підготовче засідання на 10.00 год. 15.01.2018 року.

12.01.2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник відповідачів ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7, щодо обєднання зустрічного позову не заперечували.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), ОСОБА_9 (в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_5К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, розяснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк