Справа № 526/2418/17
Провадження № 2/526/67/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 06 червня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області винесене рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку. З 28 квітня 2017 року і до цього часу він сплачує ? частину заробітку. На даний час він не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей, у звязку зі зміною матеріального становища та погіршенням здоровя. Крім того, з вересня 2017 року значно погіршилося здоровя його матері, яка має похилий вік, потребує лікування в умовах стаціонару та перебуває на його утриманні. Тому він змушений постійно витрачати значні кошти на її лікування та придбання медичних препаратів. У результаті постійного нервового стресу погіршилося його здоровя, а саме загострилося запалення органів травлення, що призвело до необхідності санаторно-курортного лікування. Крім того, він сплачує всі комунальні платежі за обслуговування будинку, в якому крім нього зареєстрована відповідач та діти. Враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися до суду з метою зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку кожному з дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та просили відмовити у їх задоволенні, у звязку з відсутністю на те підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року, яке набрало законної сили 23.05.2017, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2003 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 3.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матірю ОСОБА_1

На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року, яке набрало законної сили 17.06.2017, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04. 2017 до повноліття дочки ОСОБА_7 та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04. 2017 року до повноліття сина ОСОБА_8.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається зі змісту рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнавав частково, погоджуючись сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину.

Судом також встановлено, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, існували на момент ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів та заявлялися у судовому засіданні, але не зважаючи на це, суд не взяв до уваги його заперечення та задовольнив вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження даного рішення.

На підтвердження позовних вимог, у даному провадженні, позивачем надано: акт обстеження його матеріально-побутових умов від 15.11.2017, за адресою: провулок Сумський, 32, м. Гадяч Полтавської області, згідно якого значиться, що відповідач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають у даному будинку з серпня 2017 року.

Ксерокопію квитанції про сплату за комунальні послуги будинку по провулку Сумський, 32 в м. Гадяч Полтавської області за вересень 2017 року, з якої вбачається про сплату позивачем ОСОБА_1 24,54 грн за воду, 212,82 грн за світло, 317,90 грн за використання газу, 475,08 грн Гадяцьке ВУЖКГ.

Довідку № 482 від 25.09.2017 про одержання путівки на санаторно-курортне лікування, виданої позивачу ОСОБА_1, у звязку із захворюванням органів травлення, де рекомендовано лікування в санаторії.

Довідку Римарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 25.09.2017, згідно якої мати позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує лікування в умовах стаціонару вдома.

Чек № 31004, виданий аптекою № 2 м. Гадяч щодо придбання ліків на загальну суму 607,35 грн, який не містить ні підтвердження ким вони придбавалися, ні необхідності їх придбання та для кого.

Довідку виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 20.09.2017 № 02-21/1369, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та перебуває на його утриманні.

Довідку Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз» № 09-3965 від 18.10.2017, згідно якої він працює електромонтером з обслуговування бур. в Полтавському ВБР БУ «Укрбургаз», має заробіток.

Суд, проаналізувавши зазначені докази, вважає, що вони не є такими, які підтверджують зміни матеріального чи сімейного стану позивача або погіршення стану його здоров'я, чи появи у нього нових утриманців з часу винесення рішення про стягнення аліментів, як не підтверджують і зменшення його доходу, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позову щодо зменшення розміру стягнутих рішенням суду аліментів.

Посилання позивача на те, що він утримує свою хвору матір, сплачує комунальні платежі за утримання будинку, в якому проживає, в результаті чого погіршилося його матеріальне становище, не є підставою для задоволення позовних вимог, так як не доводять факту погіршення його матеріального стану, оскільки як встановлено було судом, мати отримує пенсію, а він не є єдиним її утриманцем, так як окрім нього, у матері є інші діти.

Розмір грошових коштів сплачених за комунальні платежі, який не є занадто надмірним, суд вважає підтверджений позивачем неналежними доказами, а саме ксерокопіями квитанцій, а не відповідними довідками.

Довідка про надання позивачу путівки на санаторно-курортне лікування не підтверджує погіршення стану його здоровя, який би давав підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Інші належні, достовірні та достатні докази, які мають значення для справи при вирішенні даного спору та були б підставою для зменшення розміру аліментів, а також того, що вказані обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Наведені норми не є вказівкою суду для визначення розміру аліментів (його зменшення), а лише визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України слідує, що у разі відмови у позові судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко