УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 17.04.2018 року за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі провадження № 2-н/154/38/18 ( номер справи 154/777/18) було видано судовий наказ за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води в сумі - 12768 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 11 коп., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі - 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 53 коп., 3% річних в сумі - 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 44 коп., пеню в сумі - 211 (двісті одинадцять) гри. 80 коп., а всього 15666 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 88 копійку та по 58 грн. 74 коп. судового збору.

08.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, оскільки на час винесення судового наказу заявлена заборгованість за послуги теплопостачання не відповідає дійсності. Підприємством не був зроблений перерахунок по оплаті послуг із застосуванням пільги . Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ від 17.04.2018 року, який направлявся судом вона не отримувала, а отримала його копію лише 27.07.2018 року в Володимир-Волинському міському суді.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а також те, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі . Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/154/38/18 ( номер справи 154/777/18) від 17.04.2018 року -задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/154/38/18 ( номер справи 154/777/18) від 17.04.2018 року, виданий Володимир Волинським міським судом Волинської області, за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир -Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води в сумі - 12768 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 11 коп., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі - 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 53 коп., 3% річних в сумі - 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 44 коп., пеню в сумі - 211 (двісті одинадцять) гри. 80 коп., а всього 15666 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 88 копійку та по 58 грн. 74 коп. судового збору - скасувати.

Роз"яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер