ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/580/18 Номер провадження 22-ц/814/763/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Куц Т.О., ухвалене в залі суду в м. Комсомольську, дата складання повного тексту рішення 01.10.2018 року, у справі № 534/580/18 у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, з підстав недотримання вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України.

18 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від відповідача надійшли копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення, копію повного тексту рішення суду відповідач отримав лише 29.10.2018 року. За таких обставин вважає, що тридцятиденний строк в даному випадку тривав по 28.11.2018 року включно.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, апеляційний суд вважає його передчасним, оскільки строк на апеляційне оскарження розпочинається з дня проголошення рішення суду. Вступна і резолютивна частини рішення проголошені судом 17 жовтня 2018 року. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку тривав по 16 листопада 2018 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 08 листопада 2018 року шляхом направлення її засобами поштового звязку

Таким чином, відповідачем при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. В звязку з чим строк не є пропущеним, а тому не підлягає поновленню.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 січня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1