Дата документу 02.01.2018
Справа № 2-н-317/08
Провадження № 6/334/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. за участю секретаря Матвієнко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-317/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» заборгованості за кредитним договором в сумі 26026,87грн., та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Таскомбанк», суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Оскільки стягувач звернувся до суду вже після набрання чинності цією редакцією Кодексу 18 грудня 2017 року, і вихідна дата документа також зазначена 18 грудня 2017 року, тому подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Положення ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати. Представник АТ «Таскомбанк» у своєму поданні посилається на ст. 370 ЦПК України у редакції, яка втратила свою силу на момент розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки на момент розгляду заяви встановлено, що нова редакція ЦПК України не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, крім того, положеннями нової редакції Кодексу обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.