_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4659/17
Провадження № 2-п/520/49/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення

24.01.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року у справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 у справі № 520/4659/17 провадження № 2/520/7384/17,оскільки вона подана протягом 10 днів з дня вручення представнику ОСОБА_1 повного тексту заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 в справі № 520/4659/17 (провадження № 2/520/7384/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 в справі № 520/4659/17 (провадження № 2/520/7384/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, надіславши позивачу копію ухвали до відома. Визначити Відповідачу/ її представнику п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Куриленко О.М.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до провадження суду та призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Одночасно з подачею заяви представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» ()у розмірі 11, 8784 %, що складає 1668518, 00 та належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Заборонити реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій ) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації частки, )у розмірі 11, 8784 % ,що складає 1668518, 00 та належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (). Окрім того представник заявника звернувся з заявою про витребування доказів.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже суддя зазначає, що норми Цивільно-процесуального кодексу України не передбачать можливості вживати заходи забезпечення заяви про перегляд заочного рішення та вирішувати питання про витребування доказів на даній стадії, а від так, вказані заяви задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтується на вимогах закону, та на думку судді є передчасними, а до їзх розгляду можливо перейти лише у разі скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 230 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року у справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 14 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

У задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.