11.01.2018 Справа № 664/2906/17
Провадження № 2/664/421/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 135, зареєстрований Херсонської товарною біржою «Ізумруд» за реєстровим № 7231 та визнати за ним право власності на вказаний будинок загальною площею 285,7 кв.м., житловою 39,1 кв. м.

26.12.2017 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і в ній не зазначено ціни позову станом на час звернення до суду та не надано матеріалів, на підставі яких визначено таку ціну предмета спору. Крім того , позивачем не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.01.2018 року на виконання ухвали позивачем до суду подано позовну заяву про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на придбане майно у новій редакції із зазначенням попереднього розміру можливих судових витрат, зазначенням ціни позову, з двома копіями позовної заяви у додатку та надано один екземпляр звіту про оцінку житлового будинку. При цьому судовий збір не заплачено, заявлене клопотання про відстрочення його сплтаи не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, а також те, що станом на 11.01.2018 року судовий збір не сплачено відповідно до ціни позову, тому позовна заява ввжається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.