Справа № 331/7726/16-ц
Провадження 2-п/331/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року у справі 331/7726/16-ц за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав, відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківський прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він через виїзд на постійне проживання до Російської Федерації не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати докази того, що він спілкувався з дитиною, надав матеріальну допомогу на утримання сина

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Позивачка та представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району заперечували проти задоволення заяви.

Інші участики процесу, повідомлені про час та місце розгляду заяви , до суду не з»явилися .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем надані докази того, що він переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації , отримав на це дозвіл позивачки, неодноразово перераховував на користь ОСОБА_1 грошові кошти .

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_5 надані докази того, що він не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року у справі 331/7726/16-ц за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських правскасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 лютого 2018 року на 09 -00 годин.

У строк до 10 лютого 2018 року відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 10 лютого 2018 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2018 року

Суддя: О.Є. Жукова

22.01.2018