Справа № 192/2208/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про присудження спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Солонянського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст.31 ЦПК України передано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання, посилаючись на невідповідність в написанні її прізвища та прізвища померлої матері і відмову в звязку з цим у вчиненні нотаріальних даній, а саме: видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, просить присудити їй, як єдиному спадкоємцю спадкове майно у вигляді земельної ділянки та будинку, тобто заявляє вимогу не про встановлення юридичного факту, а про визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, виходячи із підстав поданої заяви та предмету заявлених вимог вбачається, що заявниця фактично звернувся до суду за вирішенням спору про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провад-ження.

В звязку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про присудження спадкового майна.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про визнання права власності в порядку спадкування на загальних підставах, або звернутись з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак