Справа № 523/9558/17
Провадження №6/523/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 2-4264/11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суми боргу за договором кредиту.

В обґрунтування вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач 14.10.2011р. отримав виконавчий лист та 16.11.2011р. направив заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа на адресу Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

16 лютого 2017р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області з проханням повідомити про хід виконання рішення суду та 20.06.2017р. отримав відповідь, що вказаний виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебував. У звязку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 28, 29). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.30). Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4264/11 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 268/07ф-6 у розмірі 98 556,48 грн., суму судового збору у розмірі 986,68 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

14.10.2011року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 268/07ф-6 у розмірі 98 556,48 грн., суму судового збору у розмірі 986,68 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

16.11.2011р. представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого виконавчий документ на виконання до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

16 лютого 2017р. вих. № 22/3-5776 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено запит до Суворовського відділу ДВС з проханням повідомити про хід виконання рішення суду.

20.06.2017р. на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» вих. № 4172, що вказаний виконавчий лист до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надходив та на виконанні не перебував.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4264/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4264/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 268/07ф-6 у розмірі 98 556,48грн., суму судового збору у розмірі 986,68грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4264/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя: