Провадження № 2-о/761/288/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М., Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, в якій просив суд: встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме 09 березня 2017 у АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_4 Він (ОСОБА_2), проживав разом із ОСОБА_4 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері (ОСОБА_5) відкрилась спадщина, він єдиний спадкоємець першої черги за законом. На момент смерті ОСОБА_4, заявник не був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина. 24 травня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, мотивуючи тим, що ним (ОСОБА_2) пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, він (ОСОБА_2) не може надати доказів постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив суд, задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М. в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_8.

Представник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, допитав свідків, розглянув подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 квітня 1993 року Фондом комунального майна Радянського району м. Києва, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 квітня 1993 року №1423, квартира АДРЕСА_1, на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 (батько заявника) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації смерті.

20 жовтня 2010 року, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Копинець О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 (батько заявника), спадкоємцем якого є ОСОБА_2, спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_4 (мати заявника).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4

24 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Постановою від 24 травня 2018 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, так як ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 (заявник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_4 (до дня ї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1; спору щодо спадкового майна не має. Починаючи з 2012 року ОСОБА_4 потребувала постійного стороннього догляду у зв'язку з чим ОСОБА_2 постійно проживав разом із матір'ю (ОСОБА_4), піклувався про неї, оплачував комунальні послуги, послуги доглядальниці, здійснював інші виплати та придбання.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, сусідка заявника, пояснила, що добре знала ОСОБА_4 та знає позивача. Крім того, зазначила, що після смерті ОСОБА_5 (батько заявника та чоловік ОСОБА_4.), ОСОБА_2 почав постійно проживати з матір?ю - ОСОБА_4, до дня її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_7), так як вона потребувала постійного догляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, сусідка заявника, також зазначила, що більше двадцяти років добре знає позивача та знала його покійну маму - ОСОБА_4 Починаючи з 120010 року позивач постійно проживав спільно з ОСОБА_4, до дня її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно роз?яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання останнього разом з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини за адресою у АДРЕСА_1 з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), заінтересовані особи: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) померлою, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2018 року.

Суддя: