Справа № 640/5072/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 5400, 60 грн.

Ухвалою судді від 06.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення позову без руху представником позивача подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача позивач зазначає адресу: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Київського району м. Харкова.

На запит суду, направлений в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 19.04.2017 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно адміністративно-територіального ділення м. Харкова, пров. 23 Серпня віднесено до території Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, позивач вказавши зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_2, що територіально віднесено до Київського району м. Харкова, звернувся до Київського районного суду м. Харкова, однак відповідач офіційно зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова, а законодавець чітко визначає звернення з позовами до суду щодо дотримання правил підсудності за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування особи.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Дзержинського районного суду м.Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позвною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко