КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/473/18
Провадження № 6/552/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовувала тим, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження №46585318. За даним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилася, просила розглянути подання за її відсутності.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 46585318 з примусового виконання виконавчого листа №1616/2595/2012, виданого 15.11.2013 року Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 19 175,00 грн.; виконавчого листа №553/620/14-ц, виданого 16.06.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки з прострочення сплати аліментів у розмірі 1483,80 грн.; виконавчого листа №553/620/14-ц, виданого 16.06.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою в розмірі 2440,61 грн.

19.02.2015 року та 08.07.2016 року постановами державного виконавця було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних судових наказів.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Також судом встановлено, що в матеріалах подання містяться відомості з приводу виконання зведеного виконавчого провадження № 46585318. А саме з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 погашає заборгованість, яка мається перед ОСОБА_3. Крім того, самим державним виконавцем підтверджено те, що на даний час боржник ОСОБА_2 отримує дохід в ФОП ОСОБА_4, у звязку з чим державним виконавцем 21.12.2017 року направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, а також виконавцем не доведено те, що остання має намір здійснити виїзд за межі України.

На підставі викладеного, керуючись 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко