Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином відповідача.

На даний час син навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

На даний час син перебуває на повному її утриманні. Коштів позивача не вистачає на витрати які пов'язані з навчанням сина, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю згодний сплачувати аліменти на навчання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджуються копією довідки № 270/12 від 07.06.2018 року виданою Національним авіаційним університетом (а.с. 8).

У ОСОБА_3 власного рухомого та нерухомого майна немає. Йому необхідні кошти на оплату навчання та житла, навчальне приладдя. В зв'язку з викладеними обставинами, що пов'язані з його навчанням в університеті, він потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобовязаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць.

Поряд з цим не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, оскільки вона не ґрунтується на Законі.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається в Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного авіаційного університету в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року до 30.06.2021 року.

В іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704.80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 15.08.2018