Єдиний унікальний номер 233/5652/17 Номер провадження 22-ц/775/89/2018
Головуючий в I інстанції Мартишева Т.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснити сплату судового збору в розмірі 1600 грн. та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

12 грудня 2017 року згідно розписки у рекомендованому повідомленні (а.с. 33) ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Станом на 18 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» документів для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, судовий збір не сплачено, у звязку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2