Справа № 463/5213/16-ц
Провадження № 2/463/236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 жовтня 2010 року, актовий запис №2945.

Позивач вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя з відповідачем не склалося. З 2015 року почали виникати конфлікти, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З січня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2016.

Ухвалою судового засідання від 04.07.2017 сторонам надано строк три місяці на примирення, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05.10.2017 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що примирення між сторонами неможливе, проти задоволення позову не заперечила.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 жовтня 2010 року, актовий запис №2945, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №150867 (а.с.3).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене, а також те, що наданий судом строк на примирення сторін та збереження сім'ї результатів не дав, суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Львів, вул.Левандівська, 13/6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 жовтня 2010 року, актовий запис №2945.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя: Лакомська Ж. І.