Справа № 405/3935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_5 про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що працює соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування Подільського району м. Кропивницький та фактично проживає разом із ОСОБА_4 по вулиці Акмолінська, 35/43 міста. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням цього ж суду від 08.05.2007 року ОСОБА_6 матір ОСОБА_4, призначено опікуном ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 17.10.2013 року № 103 брата недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_7 було призначено опікуном ОСОБА_4 22.10.2013 року померла ОСОБА_6, а 20.07.2017 року помер ОСОБА_7

Вона надавала соціальні послуги сім»ї ОСОБА_7 і між ними склались приязні стосунки, вона до цього часу піклується про недієздатну ОСОБА_4, готує їжу, пере речі, годує підопічну, оплачує комунальні послуги та інше.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить призначити її опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судовому засіданні також підтримала заяву ОСОБА_3, пояснила, що кандидатура опікуна погоджена радою, проведено обстеження умов проживання, які є задовільними, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка була залучена до участі в справі ухвалою суду від 26.10.2017 року, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном та просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2007 року ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 померла 21.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2707.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року ОСОБА_7 був призначений опікуном ОСОБА_4.

ОСОБА_7 помер 19.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2017 року Кропивницьким міським відділом по державній реєстрації смерті ОСОБА_11 територіального управління юстиції у Кіровоградіській області, актовий запис № 1868.

Судом встановлено, що на даний час опікується недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає разом зі ОСОБА_4 по вулиці Акмолінська, 35/34, здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 25.07.2017 року за вих. № 704, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що лише ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_4, яка є на даний час «лежачою» і не може сама себе обходити в побуті.

Як вбачається із подання виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради № 839/01-36/04-2 від 15.08.2017 року опікунська рада розглянувши документи та перевіривши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою: м. Кропивницький вулиця Акмолінська, 35/34 вважає за доцільне встановити опіку та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_4, визнаною в судовому порядку недієздатною.

В судовому засіданні досліджена заява ОСОБА_12, яка просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, але вона не зверталась до органів опіки із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_5, яка звернулась до органів опіки із заявою щодо призначення її опікуном над ОСОБА_4 та отримала відповідне подання, але в суд з відповідною заявою не звернулась. В судове засідання її представником подана заява, в якій вона не заперечує проти призначення опікуна ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви про призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_5 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні