АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 640/13587/17

провадження № 22-ц/790/4798/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, що набуте у спільну власність, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2018 року позов задоволено. Визначено частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в розмірі ? від 52/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя, що набуте у шлюбі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 52/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вказаним рішення, особа яка не приймала участі у справі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 24 липня 2018 рокузвернулася з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Матеріали справи свідчать, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради не була стороною та не брала участі у справі, оскаржуване рішення ухвалене без її участі.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково..

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2018 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Харківська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, що набуте у спільну власність, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова