Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4423/17
Р І Ш Е Н Н Я

18 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріх,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріх, в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріх, в особі ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Свій позов обґрунтовує тим, що він та відповідачка є батьками неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою в м. Черкаси. Хоча позивач і живе в ОСОБА_8, однак він весь час систематично спілкувався з сином, брав участь у його вихованні, надавав і надає матеріальну допомогу, купує речі, одяг та іграшки. Починаючи з осені 2016 року у сторін почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні сина, відповідачка створює штучні перешкоди стосовно можливості нормального спілкування позивача із сином.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

У звязку з цим просив суд зобовязати ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_7: побачення 1 раз у квартал, терміном до 7 календарних днів за місцем знаходження ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріха; спільний відпочинок 2 рази в рік під час шкільних канікул на території України та інших закордонних держав до 15 календарних днів; спільний відпочинок 1 раз на рік під час шкільних літніх канікул на території України та інших закордонних держав до 21 календарних днів; необмежене спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу завязку. Зобовязати ОСОБА_4 систематично інформувати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріха про перебіг навчання сина в школі, заняття в гуртках, спортивних секціях і других змінах в житті сина. Зобовязати ОСОБА_4, за чотирнадцять днів до дня зустрічі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріха з сином, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги під тримали, просили задовольнити його повністю.

Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідачка не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з сином.

Представник третьої особи під час розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гайнріх та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №125156 від 17 грудня 2010 року. Крім цього встановлено, що батько дитини є громадянином ОСОБА_8 та проживає в ОСОБА_8. Дитина проживає разом з матірю в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 153 СК України батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та особистому спілкуванні.

Опитаний в судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітній ОСОБА_7 пояснив суду, що бажає бачитися та спілкуватися з батьком, але в присутності матері.

Згідно вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного із них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоровю.

Згідно вимог ч.2 ст.16 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею і судом встановлено, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З метою визначення прихильності малолітнього ОСОБА_7 до одного з батьків, 11 грудня 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зобовязано Черкаський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді надати в судове засідання висновок щодо прихильності малолітнього ОСОБА_7 до одного з батьків.

З листа Черкаського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №29 від 11 січня 2018 року вбачається, що з метою виконання вищевказаної ухвали та для проведення комплексу психодіагностичних методик, які надають можливість визначити прихильність дитини до одного з батьків, спеціалісти Центру запрошували матір малолітньої дитини декілька разів, але запрошення залишилось проігнорованим. Таким чином, за відсутності можливості проведення консультацій з малолітнім ОСОБА_7, Центр на має можливості виконати ухвалу суду.

Отже, перешкоджаючи позивачу у вільному спілкуванні з дитиною, відповідачка порушує права дитини, визначені в п. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї від 20.11.1989 року (набула чинності з 02.09.1990 року), відповідно до якої дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті відношення та прямі контакти з обома батьками крім випадків, коли це суперечить інтересами дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

16 січня 2018 року органом опіки та піклування Черкаської міської ради підготовлено висновок №23 про участь у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1Г.Г. з малолітнім ОСОБА_7

Згідно вказаного висновку, орган опіки та піклування м. Черкаси вважає за доцільне визначити батьку ОСОБА_1Г.Г. спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_7, який народився 30 квітня 2005 року: один раз на квартал протягом 7 днів; 21 день влітку; без присутності матері; з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно законодавства, під час вирішення спору щодо участі батьків у вихованні дитини береться до уваги поведінка батьків, особиста прихильність дитини до них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан здоровя позивача, діючи в інтересах малолітньої дитини, керуючись ст.ст. 159,161 СК України, суд приходить до висновку про встановлення ОСОБА_1Г.Х. наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: один раз на квартал протягом 7 днів; 21 день влітку; без присутності матері дитини, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів звязку.

На підставі наведеного, ст.ст.141,157,159 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 76-81, 263-265,268,273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріх, в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайнріх наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: один раз на квартал протягом 7 днів; 21 день влітку; без присутності матері дитини, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів звязку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 26 січня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_9