Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/354/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О.С.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

09.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року, яким у задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди відмовлено.

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 355 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), передбачено порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. п.15.5, 15.15, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 15 грудня 2017 року) передбачено порядок подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У зв'язку із тим, що Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року без дотримання вимог п.п.15.5., п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та порядку подання апеляційної скарги, який діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню без розгляду.

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлена можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням правил її подання, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 3, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк