Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: 1) Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, 2) Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», 3) Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, 4) Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року заявники звернулись із заявою про виправлення описок, що пов'язані з видачею нового свідоцтва про народження усиновленої дитини.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.

24.11.2017 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення, вирішено усиновити громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, вищевказаним рішенням суду, що прийнято в порядку окремого провадження в складі головуючого судді та двох присяжних в повному обсязі вирішено питання про усиновлення на підставі п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Разом з цим, в абзаці № 3 та № 4 резолютивної частини цього рішення були також вирішені технічні питання, що пов'язані із внесенням змін до актового запису про народження дитини та зобов'язання відділ державної реєстрації видати нове свідоцтво про народження дитини.

Таким чином, враховуючи мету та завдання окремого провадження, порядок розгляду та вирішення справ за вказаним видом цивільного судочинства, суд вважає, що неточності, які містяться в абзаці № 3 та № 4 резолютивної частини рішення суду мають бути виправлені шляхом прийняття відповідної ухвали про виправлення описки, а вимоги заяви про усиновлення в частині зобов'язання Деснянський районний відділ у місті Києві внести відповідні зміни в актові записи про народження усиновленої дитини, за своїм змістом, не є такими вимогами, що входять до предмету цивільних справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження усиновленої дитини видано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, тому і відповідні зміни повинні бути внесені вказаним органом.

Слід звернути увагу, що не внесення відповідних змін шляхом виправлення описки може ускладнити чи унеможливити видачу нового свідоцтва про народження дитини з анулювання старого свідоцтва, що призведе до порушення прав та інтересів заявників та усиновленої дитини, а також суперечитиме принципам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці № 3 та № 4 резолютивної частини рішення суду наявні в них технічні неточності (помилки).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці № 3 та № 4 резолютивної частини рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року по справі № 357/13211/17, шляхом їх викладення наступним змістом:

Внести зміни до актового запису № 1463 від 10.10.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України та матір`ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я по-батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», змінити місце народження дитини з «місто Біла Церква Київська область Україна» на «місто Київ Україна». Інші відомості залишити без змін.

Зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Ю. Цуранов