Номер справи 623/3080/17
Номер провадження 2/623/233/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2М,. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.10.2013 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І ХР № 074776 та які вона заповіла позивачці, відповідно до заповіту від 06.06.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Спадкоємцем на обовязкову долю після смерті бабусі є її донька та мати позивачки, ОСОБА_3, але вона на спадщину не претендує, до нотаріальної контори не зверталась і не заперечує проти оформлення спадщини позивачкою. Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки має доньку, яка постійно хворіла та потребувала опіки та догляду, мати позивачки в 2002 році перенесла ішемічний інсульт та потребувала постійного догляду, в 2016 році позивачка народила другу дитину та на сьогоднішній день знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Оскільки позивачкою порушено строк для прийняття спадщини, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка просить суд визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_2., та її представник , ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, та просять суд позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа, Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в судове засідання не з'явилася, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти позовних вимог не мають.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачка надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі отже, суд вважає за можливе ухвалити рішенні в підготовчому провадженні.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 416848 (а.с. 8).

06.06.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 745, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом буде мати право заповіла ОСОБА_6.

ОСОБА_6, 04.10.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.20).

Мати позивачки, ОСОБА_3, надала суду письмову заяву про те, що вона не претендує на спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 та не заперечує проти її успадкування і оформлення її донькою, ОСОБА_2 ( а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер :04:000:0132 та кадастровий номер :04:000:0154, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ХР № 074776 (а.с. 11).

Із листа державної нотаріальної контори № 2843/02-17 від 24 листопада 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини ( а.с.13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця була перешкода для подачі такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Згідно розяснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначиться судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до положення ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що причини, вказані позивачем, є поважними, підтверджуються доданими до поховоної заяви доказами, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, в два місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись: ст. ст.12, 13, 77,81, 141,280,281,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.10.2013 року, визначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2013 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк