Справа № 758/1559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна, про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру іпотек, визнання осіб такими, що зловживають правами, заборону вчиняти дії, визнання іпотекодержателем нерухомого майна на підставі договору відступлення прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2018 позовну заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «ФІДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока О. В., про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру іпотек, визнання осіб такими, що зловживають правами, заборону вчиняти дії, визнання іпотекодержателем нерухомого майна на підставі договору відступлення прав вимоги було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовної вимоги до відповідачів про зобов'язання зареєструвати зміни в Державному реєстрі іпотек та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання відповідачів такими, що зловживають правами та заборону вчиняти дії.

Також у порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог про визнання позивача іпотекодержателем нерухомого майна на підставі договору відступлення прав вимоги.

Зазначену увалу позивачем було отримано 21.03.2018.

У встановлений в ухвалі суду від 09.03.2018 десятиденний строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна, про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру іпотек, визнання осіб такими, що зловживають правами, заборону вчиняти дії, визнання іпотекодержателем нерухомого майна на підставі договору відступлення прав вимоги визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг».

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.06.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук