РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 7 грудня 1999 року. Від спільного проживання 19 жовтня 1998 року в них народилась донька Юлія. 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення нею навчання у Львівському національному Університеті ім. Івана Франка. Крім того, просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання доньки в сумі 6358 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та на даний час він не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як з'ясовано судом, відповідач на даний час не працює, у нього крім доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на утриманні неповнолітні доньки: Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірма, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_4. А тому, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як з'ясовано судом, донька сторін Юлія навчається у Львівському національному Університеті ім. Івана Франка. На її навчання позивач понесла витрати в сумі 9131 грн., а відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу. Крім того, витрати на проїзд та проживання в хостелі не є додатковими витратами.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на навчання доньки Юлії в сумі 4565 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 18, 191, 199 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на навчання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4565 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.01.2018