Справа № 509/4142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивача про забезпечення доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визнання недійсним попереднього договору та стягнення грошових коштів.,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Овідіопольської районної державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого 02.02.2014 року ОСОБА_5 (паспорт серії КК 637428, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 31.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України та суду надано підтвердження неможливості самостійного отримання зазначеного доказу.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, у зв'язку з тим, що за договором від 01.09.2006 року кошти не погашені, у позивача виникає право вимоги до спадкоємців ОСОБА_5 щодо повернення йому грошових коштів у розмірі 35 000,00 дол. США, а тому витребування доказів, на які здійснюється посилання, надасть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, встановити коло осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_5 та обсяг майна, яке було прийнято останніми у спадщину.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Овідіопольської районної державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого 02.02.2014 року ОСОБА_5 (паспорт серії КК 637428, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 31.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.