Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/7048/13-ц
Провадження № 6/334/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказує, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі рішення від 16.10.2013 р. №334/7048/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.11.2006р.н. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу до досягнення сином повноліття, щомісячно, починаючи з 12.08.2013 р. Виконавчий лист було втрачено, в звязку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, звільнивши її від сплати судового збору у звязку із вагітністю.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник в судове засідання не зявилась, просить розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року у справі № 334/7048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги позивача задоволено повністю та з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.11.2006р.н. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу до досягнення сином повноліття, щомісячно, починаючи з 12.08.2013 р.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 22.10.2013 року позивачкою ОСОБА_1 отримано виконавчий лист згідно рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

20.07.2018 року від позивачки надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, однак до заяви не надано доказів того, чи був виконавчий лист предявлений стягувачем до виконання, коли, ким і за яких обставин він був втрачений, а саме, до заяви не надано Довідку державного виконавця відповідного ВДВС із зазначенням всіх вищевказаних обставин.

Також, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду з даною заявою, оскільки вона виховує дитину та є вагітною, однак вона не надала суду будь-яких документів на підтвердження цього. До того ж, заявниця не підпадає під перелік осіб, які мають пільги чи звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду, передбачений ч. 2 ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, заявником не підтверджені обставини, викладені в її заяві про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 3,5 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.