Справа № 681/732/18
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретарясудових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №HMPWGA00000823 від 18.02.2008 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підпис на згаданому договорі в графі «9.2.позичальник підпис» та «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто підпис» виконаний не ним, а іншою особою.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного зясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Проведення експертизи ОСОБА_2 просить доручити для Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконано в кредитному договорі №HMPWGA00000823 від 18.02.2008 р. особистий підпис в графі «9.2.позичальник підпис» та «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, а також матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_2 направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько