ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1055/16-ц
Провадження №2/525/7/2018

У Х В А Л А

30 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_4, провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 правонаступники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник правонаступників позивача ОСОБА_9) до ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_11, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5, правонаступники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник правонаступників відповідача ОСОБА_9А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_9) до ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_11, треті особи: відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5 (представник ОСОБА_9А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалами суду від 14 травня 2018 року поновлено провадження по даній справі, дану справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_5 (за первісним позовом) та правонаступників відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а підготовче засідання по справі призначено на 04 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене на 04 червня 2018 року було відкладено на 04 липня 2018 року в звязку з витребуванням документів.

Підготовче судове засідання призначене на 04 липня 2018 року було відкладено на 30 липня 2018 року за клопотанням адвоката ОСОБА_9

В підготовче судове засідання 30 липня 2018 року представник адвокат ОСОБА_9 не зявився, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 30 липня 2018 року не заперечували щодо призначення даної справи для розгляду по суті та заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, представник відповідача ОСОБА_2 також заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_15, а представник відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_3 просив суд приєднати до матеріалів справи акт обстеження від 21 червня 2016 року житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Пушкіна, 65, що належав ОСОБА_5, та довідку сектору містобудування архітектури житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської РДА № 141 від 21 червня 2016 року. Інші клопотання, заявлені ними в ході підготовчого засідання, представники відповідачів по первісному позову просили суд не розглядати.

Представник третьої особи Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті.

Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання 30 липня 2018 року не зявилися, до суду від Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, а представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області причин неявки представника в підготовче засідання не повідомив..

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд поряд з іншими питаннгями вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи наданих ним документів, виклик та допит свідків, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання ОСОБА_16 підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, жителів с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, та ОСОБА_14 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України. Визнати обов'язкою явку в судове засідання представника відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_15, жительку АДРЕСА_1.

Приєднати до матеріалів справи акт обстеження від 21 червня 2016 року житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Пушкіна, 65, що належить ОСОБА_5 та довідку сектору містобудування архітектури житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської РДА № 141 від 21 червня 2016 року.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, правонаступники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник правонаступників позивача ОСОБА_9) до ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_11, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_10 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5, правонаступники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник правонаступників відповідача ОСОБА_9А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для розгляду по суті на 13 годин 10 хвилин 14 серпня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Виклик свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснити на 15 годин 00 хвилин 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали та судові повістки вручити учасникам справи, які були присутні в підготовчому засіданні, направити представнику ОСОБА_9А, представникам третіх осіб.

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження розгляду даної справи в загальному порядку, не досліджуючи знову докази по справі, які вже були досліджені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -