Справа № 387/22/18
Номер провадження по справі 2/387/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 24.08.2002 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що було вчинено актовий запис № 48. Від спільного проживання сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб, дітей віком до 1 року немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

24 серпня 2002 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 48 ( свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 051655 видане 24.08.2002 р. Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 5) .

Судом з'ясовано, що сторони від сумісного проживання мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 083387 видане 03.01.2003 р. Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 172915 видане 10.03.2015 р. виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 7). Спільне життя не склалось, тому що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони спільно не проживають. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Крім того, судовий збір в сумі 320,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 142, 200, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.109,110,112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.2002 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Небесної Сотні ( Кірова), б.5 кв.3 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Небесної Сотні ( Кірова),15/1 , ідентифікаційний номер відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, провул.Небесної Сотні ( Кірова), б.5 кв.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, провул.Небесної Сотні ( Кірова), б.5 кв.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції №6 від 09.01.2018 в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; П.