Справа № 137/1721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника -адвоката Данилюка П.П.,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її Батько ОСОБА_4. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріуса, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже в свідоцтві про її народження в графі «батько» стоїть прочерк. Просить встановити факт, що вона являється дочкою померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у своїй заяві.

Представник заявника - адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення факту, який просить встановити заявник.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, заінтересованої особи дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_6 впевнено ствердила, що заявник являється рідною донькою померлому ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.09.1968 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7, а графа «батько» зазначена пустою(а.с. 7).

З виписок з погосподарської книги за НОМЕР_2 виданої 08.11.2017 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 являвся головою двору, а ОСОБА_7 - його дружиною, ОСОБА_3 (заінтересована особа у наведеній справі)- сином, ОСОБА_8 - дочкою (а.с. 10)

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.02.1994 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_5, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_9» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 25 (а.с. 6).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, заінтересованої особи які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_4 являється батьком заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.