Справа № 481/1278/18
Провадж.№ 2/481/482/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, за яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.08.2014 року відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ, актовий запис № 76, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились в червні 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред'явлений до неї позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2004 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснення позивачки, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з червня 2017 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред'явленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду справи позивач відмовився від вимог про відшкодування йому судових витрат понесених на оплату судового збору, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст.200, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 76, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2018 року.

Суддя Вжещ С.І.