Справа № 344/8651/17
Провадження № 22-ц/4808/460/18
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Бабій О.М. 20 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання у примусовому порядку виконати рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання у примусовому порядку виконати рішення суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

17 грудня 2018 року представник апелянта подав заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним. Згідно даного рішення ОСОБА_1 з 2014 року перебуває на обліку в Івано-Франківській ОПНЛ №3. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК йому встановлена третя група інвалідності.

Згідно відомостей з центральної бази даних ДРФО ДПА України у ОСОБА_1 за період з 2015 року по 2018 рік доходи відсутні. Крім того, йому доводиться щомісячно витрачати кошти на придбання ліків, які йому необхідні за станом здоровя. Таким чином, на даний час ОСОБА_1 неспроможний оплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, оскільки за обставин, зазначених у заяві, апелянт не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. «ґ» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачем є особа, яка діє в інтересах осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При таких обставинах є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 08 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України, долучивши до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко