Справа № 2-4513/09
Провадження № 2/727/427/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року, позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилаючись на те, що 27 грудня 2006 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №147-л, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 45% річних з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2007 року. У забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором того ж числа і між тими ж сторонами укладений договір застави, за умовами якого ОСОБА_1 передав у заставу кредитній спілці майно згідні із накладними №8265, №8025, №8097, №20124/01, №190605/01 та №220306/01.

У порушення умов кредитного договору №147-л, ОСОБА_1 зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 12 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 35 760,82 грн. яку кредитна спілка просила стягнути з боржника.

Крім того, 31 травня 2007 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №198-л, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою 42% річних з кінцевим терміном повернення 31 травня 2008 року.

Того ж дня між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 укладений договір застави, відповідно до якого останній передав в заставу підвіконня ПВХ «Оpen Tech».

Також 31 травня 2007 року між КС «Буковинський Альянс» та окремо з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладенні договори поруки, за якими останні взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1П своїх зобовязань за кредитним договором від 31 травня 2007 року.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №198-л не виконував, внаслідок чого станом на 12 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 31 062,67 грн.

З огляду на зазначене, КС «Буковинський Альянс» просила стягнути солідарно з боржника і поручителів заборгованість за кредитним договором №198-л.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором №147-л від 27 грудня 2006 року у сумі 35 760,82 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором №198-л від 31 травня 2007 року в сумі 31 062,67 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2010 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Семенку О.В.

Таким чином, Шевченківським районним судом м. Чернівці призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача КС «Буковинський Альянс» подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи посилаючись на те, що 02 лютого 2013 року помер ОСОБА_1, дана обставина встановлена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року. На підставі цього з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому просив зупинити провадження у справі до вирішення кола правонаступників.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суд заяву, згідно якої не заперечував проти зупинення розгляду справи до вирішення кола правонаступників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною справі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно цих вимог закону, з урахуванням встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, а саме того, що 02 лютого 2013 року помер ОСОБА_1, також з урахуванням тої обставини, що ОСОБА_1 був стороною у справі і дані правовідносини допускають правонаступництво, то суд приходить до висновку про неможливості розгляду цієї справи до вирішення кола правонаступника, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача КС «Буковинський Альянс» про зупинення розгляду справи, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-4513/09 за позовною заявою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до вирішення правонаступника у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко