Провадження №22-ц/772/421/2018
Головуючий у суді першої інстанції Клапоущак С.Ю.
Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 рокуСправа № 2-3649/2010м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 18 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 «ВіЕЙБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 18 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВіЕЙБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором 198 935,69 грн.

11 січня 2018 року а вказане рішення суду першої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії про цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що 08 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення, 20 листопада подано заяву про перегляд заочного рішення, а 11 грудня 2017 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, апелянт, при визначенні строку на оскарження рішення суду першої інстанції, посилається на норму ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було постановлено заочне рішення (а.с.62-65).

19 листопада 2010 року копію рішення направлено відповідачам - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.66). Однак, лист повернувся неврученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.68-69).

Відповідно до відмітки на заяві про видачу копії рішення та видачу копії ухвали, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення 08 листопада 2018 року (а.с.107).

20 листопада 2018 року ОСОБА_6 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.110-114).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Копію ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримав копію цієї ухвали (а.с.141).

З викладеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження сплинув 30 грудня 2017 року.

Відповідно до штемпеля на апеляційній скарзі 11 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Суд не бере до уваги доводи апелянта про застосування норми ст. 354 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року, оскільки станом на час постановлення заочного рішення та ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення чинним був ЦПК України у редакції від 2004 року, відповідно до якого апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Схожа норма містилась у ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у редакції чинній станом на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 357 ЦПК закріплює право особи звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, а також того, що апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 18 листопада 2010 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.