Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/9347/15-ц

провадження № 61 - 3037 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної школи, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2015 року у складі судді Юзькової О. Л. та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у складі колегії суддів Антоненко Н. О., Шкоріної О. І., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого: Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2015 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрнафтохімпроект» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної школи.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

23 лютого 2016 року колегією суддів апеляційного суду міста Києва, суддею-доповідачем якої була суддя Антоненко Н. О. постановлено ухвалу, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2015 року залишено без змін.

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ураховуючи, що суддя Антоненко Н. О. була суддею-доповідачем під час розгляду даної справи в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної школи задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат