Справа № 405/4845/16-ц
Провадження6/405/4/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 405/4845/16 провадження 2/405/858/16 за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоров»я Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі у звязку з його втратою по пошті.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вищевказаних вимог Закону.

Заявник не зазначив підстави заяви, з яких причин йому потрібний дублікат виконавчого листа, не вказав перелік документівта інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, заявником не надано документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документу у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,90 грн.)

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також заявнику розяснюється, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено вимогу щодо позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 23.05.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 20.04.2017 року.

Таким чином, в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк,встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, закінчився 20.04.2017 року. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не є стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин, оскільки заявником подана заява без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня набрання законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний