Справа № 535/121/13-ц
Провадження № 2-во/535/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтвської області у складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду від 20 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду від 20 травня 2013 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною. Визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Проте, під час написання вказаного рішення була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини, а саме; у прізвищі особи, опікуном якої призначено заявника помилково пропущено одну літеру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні відбувається за ініціативою суду.

Учасники справи на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні судового рішення була допущена описка, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Котелевського районного суду від 20 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, виклавши його в наступній редакції: "Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Поотавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя