МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/3798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні,

встановила:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майна.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року у задоволення заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З поданої позивачем ОСОБА_4 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги немайнового (визначення частки майна, належному померлому на праві спільної часткової власності) та майнового (визнання права власності) характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - є вимогами майнового характеру.

При подачі позовної заяви до суду позивач визначив ціну позову у розмірі 70000,00 грн., відповідно до якої сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду, оскільки позивачем не надано суду інформації про оцінку майна, суд вважає, що позивач зазначив не коректну ціну позову, яка, вочевидь, не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.

На підставі цього, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу немайнового характеру, а саме: визначення, що частка померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, становила 1/12, прийнята ним у спадщину з 1/3 частки вказаної квартири, яка належала його сину ОСОБА_5, тому, з урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн.

З наведеного вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда