Справа № 2-1056/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.01.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

16 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову та скерувати на його адресу копію відповідної ухвали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки учасники справи на розгляд заяви не зявились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 грудня 2010 року Галицьким районним судом м. Львова була винесена ухвала, якою заборонено Публічногму акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» вчиняти будь-які дії, повязані із застосуванням умов кредитного договору №188 від 20 вересня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», умов договору іпотеки від 20 вересня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк» та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, умов договору про задоволення вимог іпотеко держателя, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк» та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 20 вересня 2005 року, умов додаткового договору №2 від 25 листопада 2007 року до кредитного договору №188 від 20 вересня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», умов договору іпотеки від 20 вересня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк» та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 26 листопада 2007 року в частині вимог щодо дострокового виконання зобовязань із повернення кредиту, надання позичальником додаткового забезпечення за кредитним договором, вчинення виконавчого напису нотаріуса, реалізації та відчуження обєкта іпотеки, та інших умов, при застосуванні яких може мати місце настання негативних наслідків хоча б для однієї із сторін, звернення стягнення на будь-яке майно, що належить ОСОБА_1 Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року вищевказане рішення в частині відмови в позові ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 26 листопада 2007 року про внесення змін до договору іпотеки від 20 вересня 2005 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом ЛМНО 20 вересня 2005 року за реєстровим №4079, який укладений 26 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі директора Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений 26 листопада 2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом ЛМНО та зареєстрований в реєстрі за №5689.

Ухвалою від 10 травня 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки від 26 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» скасовано, в цій частині залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2011 року. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20 грудня 2010 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та сторонам у справі, а також Галицькому відділу Державної виконавчої служби міста Львова для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк