справа №619/2251/17
провадження №2/619/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкасько -Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Черкасько -Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням».

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності в цілому.

Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді, у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту реєстрації, Відповідачі у зазначеному приміщенні не проживають. Будь-які комунікації, а саме електро- та газопостачання у приміщенні відсутнє. Особові рахунки для оплати комунальних послуг Відповідачами не відкривались, а відповідно комунальні послуги на вказане приміщення не надавались.

Депутатом сільської ради було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та було встановлено, що у зазначеному приміщенні Відповідачі не проживають понад строки визначені Житловим кодексом України. Де на теперішній час мешкають Відповідачі не відомо.

Особисті речі та інші речі побутового використання (меблі, побутова техніка) у приміщенні відсутні.

Як у будинку в цілому так і у квартирі АДРЕСА_1 відсутні вхідні двері. Шибки у будинку вибиті та в окремих місцях вікон вибита цегла.

Вищезазначене свідчить про те, що у вказаному приміщенні Відповідачі не проживають понад встановлені діючим законодавством України строки, тому представник позивача змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в заяві підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність без фіксації технічними засобами.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився , відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами , не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності в цілому.

Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді, у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту реєстрації, Відповідачі у зазначеному приміщенні не проживають. Будь-які комунікації, а саме електро- та газопостачання у приміщенні відсутнє. Особові рахунки для оплати комунальних послуг Відповідачами не відкривались, а відповідно комунальні послуги на вказане приміщення не надавались.

Згідно акту депутатів сільської ради встановлено, що у зазначеному приміщенні Відповідачі не проживають понад строки визначені Житловим кодексом України.

Особисті речі та інші речі побутового використання (меблі, побутова техніка) у приміщенні відсутні.

Як у будинку в цілому так і у квартирі АДРЕСА_1 відсутні вхідні двері. Шибки у будинку вибиті та в окремих місцях вікон вибита цегла.

Вищезазначене свідчить про те, що у вказаному приміщенні Відповідачі не проживають понад встановлені діючим законодавством України строки

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 317 ч.1 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки, відповідачі на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживають без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вони втратили право на користування квартирою , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265,354 , суд, - ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 16 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Черкасько -Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням»,-задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Черкасько-Лозівської сільської ради судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дергачівський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі ухвалення рішення без участі особи яка його оскаржує з моменту отримання копії рішення.

.

Суддя Є. Р. Остропілець