пр. № 6/759/648/18
ун. № 759/3108/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Святошинський районних суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що 21.11.2013 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва на примусове виконання надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дитини, у розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову 12.04.2013 року, до досягнення повноліття.

Заявник вказав, що 21.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40875506. При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Так, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 258-261, 354, 431, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/2719/13 виданого 06.11.2013 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дитини, у розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову 12.04.2013 року, до досягнення повноліття у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати таким що втратив чинність оргінал виконавчого листа № 2/759/2719/13 виданого 06.11.2013 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дитини, у розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову 12.04.2013 року, до досягнення повноліття у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко