Справа № 737/338/18
Проваждення № 2/737/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/338/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору учасники справи та представники:ОСОБА_5
позивач представник позивача адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_6
відповідач третя особа не зявилась не зявився

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, вул. 40 років Перемоги, буд. № 8. Власником іншої ? частини вказаного будинку є онук позивача ОСОБА_5.; у будинку зареєстрована позивач та її онука ОСОБА_4. Остання в будинку не проживає і наміру проживати не має; зареєструвала її на її прохання, бо думала, що переїде жити в село; добровільно зніматись з реєстрації відповідач не бажає, мотивуючи це необхідністю реєстрації; така ситуація позбавляє позивача права на отримання субсидій та державної допомоги.

Просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком № 8 по вул. 40 років Перемоги с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, які за змістом збігаються із викладеним у позові.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за його відсутності; пояснює, що в даному будинку постійно не проживає і не зареєстрований, приїздить і проживає там періодично; про те, що в даному будинку з 2016 року зареєстрована його сестра ОСОБА_4 довідався нещодавно від бабусі; сестра в будинку не проживає і не проживала з моменту реєстрації; проти задоволення позову не заперечує (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов, інших клопотань, заяв від неї також не надійшло.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Власниками будинку № 8 по вул. 40 років Перемоги с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 26, 27).

Із домової книги вбачається, що в будинку зареєстровані позивач та ОСОБА_4 (з 23 квітня 2016 року) (а.с. 28).

У довідці виконкому Куликівської селищної ради від 12 квітня 2018 року № 90 зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.04.2016 року. Громадянка ОСОБА_4 за місце реєстрації не проживає (а.с. 29).

Комісією під головуванням в.о. старости с. Вершинова Муравійка встановлено, що ОСОБА_9 проживає за місцем реєстрації одна, її онука ОСОБА_4 у будинку не проживає, спільного господарства з ОСОБА_9 не веде, в обробітку землі участі не приймає. Зазначене підтверджується актом обстеження проживання сімї від 14 травня 2018 року (а.с. 30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що являються безпосередніми сусідами позивача; ОСОБА_4 разом з нею не проживає; відповідача з 2016 року не бачили.

Предметом позову, що розглядається, є вирішення питання про втрату права користування житлом громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад установлені законом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР) визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

У ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР вказано, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічні норми визначені у ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне з ним господарство.

Отже, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Надані стороною позивача докази узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, у своїй сукупності достатні для висновку про те, що ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин, виходячи з чого її належить визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ,355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений) такою, що втратила право користування житловим будинком № 8 по вулиці 40 років Перемоги в селі Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Усенко