Справа № 592/7228/13-ц
Провадження № 6/592/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №52115079 з примусового виконання виконавчого листа №592/7228/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №592/7228/13, виданого 25.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4600грн. за договором позики та судового збору в розмірі 229,40грн. Своє подання обґрунтовує тим, що в процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані. В порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 06.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ для виконання. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: м.Суми, просп. Курський, 143/301. В результаті виходів встановлено, що за місцем проживання нікого не було або була донька ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, місцепроживання матері їй не відоме. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з'явитися до Ковпаківського відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На виклики державного виконавця боржник не з'явився. Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_4 значиться документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Згідно витягу з бази даних Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 18.06.2018 року перетинала державний кордон України. Згідно останніх відомостей станом на 19.04.2018 року боржник в'їхала в Україну. На цей час місце мешкання боржника ОСОБА_4 не відоме.

В судовому засіданні старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 повністю підтримав подання державного виконавця, оскільки кошти за рішенням суду боржником не повернуті, державним виконавцем вживалися заходи щодо виконання рішення суду, але рішення суду не виконано навіть частково.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця Мозгового Д.О., стягувача ОСОБА_2, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до виконавчого листа у справі №592/7228/13-ц, виданого 24.02.2014 року Ковпаківським районним судом міста Суми стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 4600грн. за договором позики та судовий збір в розмірі 229,40грн. (а.с.8).

05.09.2016 року державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/7228/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4600,00грн. за договором позики та судового збору в розмірі 229,40грн., а всього 4829грн. 40коп. (а.с.11).

В порядку проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилалися запити до органів Пенсійного фонду України, до Державної фіскальної служби України щодо наявності коштів боржника, на які може бути звернено стягнення. За відомостями з цих органів кошти у боржника відсутні. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно на праві власності за ОСОБА_4 не зареєстровано. Інше майно на праві власності, на яке може бути звернено стягнення, у боржника відсутнє.

Згідно з інформацією Управління ДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Курський, 143 кв.301.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: м.Суми, просп. Курський, 143/301, а саме 10.01.2017 року, 06.03.2018 року, 03.04.2018 року, 05.06.2018 року (а.с.15, 18, 20, 27). Відповідно до актів державного виконавця боржник ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутня. Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає тривалий час, місцепроживання матері їй не відоме (а.с.27).

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з'явитися до Ковпаківського відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На виклики державного виконавця боржник не з'явилася.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_4 значиться документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Згідно витягу з бази даних Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 18.06.2018 року перетинала державний кордон України. Згідно останніх відомостей станом на 19.04.2018 року боржник в'їхала в Україну (а.с.25).

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Отже, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4600грн. за договором позики та судового збору в розмірі 229грн. 40коп., а всього 4829грн. 40коп., не виконано. Місце проживання , перебування боржника ОСОБА_4 невідоме.

З викладених підстав, подання про розшук боржника ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, місце реєстрації - м.Суми, просп. Курський, 143/301.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко