справа № 732/181/18
провадження № 2/732/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області.

У вересні 2017 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо прийняття спадщини. За роз'ясненням нотаріуса позивач є спадкоємцем за правом представлення, так як його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто раніше своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої немає.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус повідомила його, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) після смерті баби в даний час не можливо, так як ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай ). Окрім цього, через відсутність свідоцтва про народження батька позивача не підтверджується факт родинних відносин між ним та матір'ю - бабою позивача ОСОБА_2 та між нею та позивачем як її онуком.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, так як не знав, що його баба мала право на земельну частку ( пай ). Про цей факт позивачу стало відомо лише у вересні 2017 року від сільського голови ОСОБА_4.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та його померлою бабою.

У зв'язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причин.

Таким чином, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 12 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що він не знав про наявність у його померлої баби права на земельну частку ( пай ). У вересні 2017 року він звернувся до сільського голови Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 і той його повідомив, що у померлої баби ОСОБА_2 є пай. Вказує, що пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знав, що у покійної баби є спадкове майно.

Представник відповідача - Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 19.02.2018 року за вих. № 52 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 30 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та допитавши свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 29.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області у віці 89 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 01.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 27 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 42 років у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року ( справа № 732/1645/17, провадження № 2-о/732/190/17 ) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 19.01.2018 року ( а.с. 9-10 ).

Отже, спадкоємцем за законом за правом представлення щодо майна померлої ОСОБА_6 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.03.2018 року № 51184318, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ( а.с. 43 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що він є сільським головою Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та у вересні 2017 року до нього звернувся позивача з приводу з'ясування питання чи є у його баби пай. На що він повідомив останньому, що дійсно у ОСОБА_2 є пай у невитребуваних землях сільської ради.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлої баби, насамперед права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15122, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Амосова, буд. 68а, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його рідної баби ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський