Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3106/18
Провадження № 2/191/917/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.12.2018
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідач ОСОБА_3 є її рідним сином. Позивачу на даний час виповнилося шістдесят вісім років, з 01 квітня 2014 року вона є пенсіонером за віком. Єдиним доходом у неї є пенсія, яка станом на 01 квітня 2018 року складає 1554,24 грн. Позивач проживає одна, є самотньою людиною, пенсії, яку вона отримує, не вистачає оскільки одні лише комунальні платежі складають приблизно 2000,00 грн. щомісячно. Також позивач хворіє, потребує постійного лікування, з 2013 року хворіє на остеохондроз шейного відділу хребта, грижею дисків хребта та іншими захворюваннями хребта, у звязку з чим два рази на рік повинна проходити лікування. Змушена в листуванні просити матеріальної допомоги у доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є громадянками ОСОБА_6 Федерації. Одна з доньок сплатила грошові кошти за проходження медичного огляду позивача. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і довічно.
До початку проведення судового засідання позивач і її представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного.
Копією пенсійного посвідчення підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.
На даний час позивачу виповнилося повних шістдесят девять років, що свідчить, що вона є непрацездатною.
Факт родинних відносин між позивачем і відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3
Також копіями свідоцтв про народження доводиться факт наявності у позивача двох доньок.
Станом на 01 квітня 2018 року пенсія позивача складає 1554,24 грн., що вбачається з довідки Пенсійного фонду від 17 квітня 2018 року.
Згідно довідки про склад сімї від 24 липня 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, діти зареєстровані в будинку, але не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
Отже, враховуючи, що позивач є непрацездатною людиною, її щомісячний дохід дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, однак не забезпечує всі необхідні потреби, позивач хворіє, суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачу матеріальну допомогу і розмір цієї допомоги повинен складати 1/5 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду довічно.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і довічно.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_7