Справа №635/415/16-ц
Провадження №6/635/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" по цивільній справі №635/415/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення помилок, допущених у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року та у виконавчому документі №635/415/16-ц, виданому 13 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилок, допущених у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року та у виконавчому документі №635/415/16-ц, виданому 13 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, а саме: зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 27 січня 1986 року та зазначення вірної суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Разом з заявою представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк". Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2012 року у розмірі 10037 (десять тисяч тридцять сім) грн.37 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім), а всього 11355 (одинадцять тисяч триста п"ятдесят п"ять) грн. 37 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с.66-67).

19 жовтня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 отримав виконавчий документ, виданий на підставі вищевказаного рішення (довідковий лист до справи).

У відповідності з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініциативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, а саме - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 27 січня 1986 року, що підтверджується копією паспорта серії МТ 125850, виданого 07 жовтня 2010 року Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.32).

Оскільки при оформленні виконавчого документу, в ньому, відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадженния", не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, суд вважає, що дана описка, допущена при оформленні виконавчого документа, підлягає виправленню.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту заочного рішення від 09 березня 2016 року та при оформленні виконавчого документу була припущена арифметична помилка при зазначені суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме: "11355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн." замість "11415 (одинадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 37 коп.", суд вважає, що дана помилка, допущена у вищезазначеному рішенні та при оформленні виконавчого листа, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" по цивільній справі №635/415/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення помилок, допущених у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року та у виконавчому документі №635/415/16-ц, виданому 13 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області задовільнити повністю.

Зазначити у виконавчому листі №635/415/16-ц від 09 березня 2016 року, виданому 13 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дату народження боржника ОСОБА_1 27 січня 1986 року.

Виправити арифметичну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року та в виконавчому листі №635/415/16-ц від 13 жовтня 2016 року, виданому 13 жовтня 2016 року, зазначивши в тексті рішення та в виконавчому листі: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2012 року у розмірі 10037 (десять тисяч тридцять сім) грн.37 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім), а всього "11415 (одинадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 37 коп." у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас