Справа № 740/3831/17
Провадження № 2/740/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на земельні ділянки площею 2,90 га серії ЧН № 017165 та площею 0,79 га серії ЧН № 104624, що відкрилася після померлої 09 травня 2016 року її тітки ОСОБА_2, посилаючись на те, що у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту спадкодавиці на її ім.*я їй стало відомо на початку вересня 2017 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав.

Вона періодично доглядала за ОСОБА_2 Дітей у неї не було. Інших спадкоємців не має.

В вересні 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача -Кукшинської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висковку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, який спадкодавиця залишила за життя, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-ІУ встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, тому суд розцінює причину пропуску подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1як поважну.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Молодогвардійців, буд.46, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 09 травня 2016 року ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.