Справа № 534/64/18
Провадження № 2-з/534/2/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 (вул. Центральна, 18, с. Єрковці, Хорольський район, Полтавська область, 37810) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. В позовній заяві ОСОБА_1 прохає визнати виконавчий напис, вчинений нотаріусом ОСОБА_2 Чернігівського міського нотаріального округу від 21.06.2017 про стягнення з нього (ОСОБА_1В.) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 124 817 грн., таким, що непідлягає виконанню. В зв'язку з тим, що в судовому порядку оскаржується законність вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, а Горішньоплавнівським міським ВДВС на даний час продовжуються примусове виконанння шляхом стягнення грошових коштів за рахунок його пенсії, що в разі задоволення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, просить вжити засід забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав, з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1, з'ясувавши обсяг позовних, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду в разізадоволення позову, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у вищезазначений спосіб. При цьому суд враховує, що стягнення з позивача здійснюються в примусовому порядку, а саме з пенсії, призначенням якої є забезпечення особи усім необхідним для життя та задоволення життєвих потреб. З огляду на викладене, враховуючи , що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити. Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться з доходів ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4942, вчиненого 21.06.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів в сумі 124 817 грн, що що здійснюється в примусовому порядку державним виконавцем Горішньоплавнівського міського ВДВС згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 року ВП № 54820544, до заміни його іншим видом заходу забезпечення позову або до його скасування у встановленому законом порядку. Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Горішньоплавнівського міського управління юстиції в Полтавській області та сторонам для відома. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц