Дата документу 17.01.2018
Справа № 320/5027/16-ц
Провадження №2во/320/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 30.06.2017, виданого 11.07.2017 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На підставі вищевказаного рішення суду 11.07.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист №320/5027/16-ц (2/320/174/17) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

12.01.2018 на адресу суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №320/5027/16-ц (2/320/174/17) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить вказати правильно ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_2. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 12.04.2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 30.06.2017, виданого 11.07.2017 на підставі вищевказаного рішення допущено помилку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», тоді як вірно - «НОМЕР_2», тому дана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 12.04.2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильним в резолютивній його частині реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_2», замість помилково вказаного - «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 30.06.2017, виданого 11.07.2017 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильним на звороті виконавчого листа в графі «боржник» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_2», замість помилково вказаного - «НОМЕР_1».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 12.04.2017 та виконавчого листа №320/5027/16-ц (2/320/174/17) від 30.06.2017, виданого 11.07.2017 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв