Справа № 263/6504/17
Провадження № 6/263/204/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.07.2017 року набрало законної сили рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг. 20.11.2017 року позивачем отримано виконавчі листи у вказаній справі, однак до предявлення їх до виконання, виконавчі листи було втрачено. У звязку із викладеним, просив видати дублікати виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили 17.07.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» стягнуто заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00009469 від 14.03.2014 року у розмірі 763 362,82 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн., та судовий збір у розмірі 11 450,44 грн.

На підтвердження факту втрати виконавчих листів заявником надано до суду довідку б/н, підписану заступником директора ОСОБА_3 та в.о. головного бухгалтера О.Буожитє.

Разом з цим, зазначена довідка не має реквізитів юридичної особи, від імені якої вона видана, не містить дати її складання та печатки підприємства, що свідчить про не допустимість зазначеного доказу.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту втрати виконавчих листів до суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту втрати виконавчих листів, а видача їх дублікатів може призвести до подвійного стягнення, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Степанова