Справа № 202/6801/17
Провадження № 2-п/202/6/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання права власності були задоволені.

30.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2017 року справу передано судді Морозу В.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. від 01 грудня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду призначена до розгляду на 08 грудня 2017 року.

На вищевказане заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та 12.12.2017 року цивільна справа була направлена для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Т.П. від 13 грудня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності повернена до суду першої інстанції для належного оформлення. Оскільки заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка була ухвалою суду призначена до розгляду на 08 грудня 2017 року судом не розглянута.

У звязку з відстороненням головуючого у справі судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою від 20 грудня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду справа 202/6801/17, провадження 2-п/202/235/2017 була прийнята до провадження та розгляду суддею Слюсар Л.П.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити із наведених в заяві про перегляд заочного рішення підстав.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/6801/17, провадження №2/202/2082/2017 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником строк звернення до суду не порушено, як встановлено в судовому засіданні позивачем в своїй позовній заяві зазначено невірне місце проживання відповідача ОСОБА_2, матеріали справи не містять жодного повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, крім того докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання .

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/6801/17, провадження №2/202/2082/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання права власності- скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 09-00 годин 15 лютого 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар