АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7850/17 Номер провадження 22-ц/786/261/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавскої області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради залишено без руху. Станом на 26 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, повідомлення про вручення апелянту вищевказаної ухвали на адресу суду не повернулось.

Таким чином, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 0002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, апелянтом не дотримано визначений в ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апелійної скарги), строк на апеляційне оскарження ухвали, за змістом якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову у прийнятті скарги управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради постановлена 07 листопада 2017 року, однак апеляційна скарга подана до суду лише 04 грудня 2017 року, при цьому апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апелійної скарги) і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.