Справа № 538/1342/17
Провадження № 2/538/109/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Лохвиця, вул. Преображенська ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1. У належному їй будинку зареєстрований її колишній співмешканець ОСОБА_2, з яким вона проживала разом та вела спільне господарство з 1999 року. З 2000 року і по даний час відповідач фактично в будинку не проживає, місце його проживання невідоме. Витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальні послуги не несе, його особисті речі у будинку відсутні. Це створює їй певні незручності, зокрема по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку.
Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з допоміжними господарчими побудовами, розташованим за адресою: м. Лохвиця, вул. Преображенська ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву не надав.
Відповідно до положень ч. 11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що розташований за адресою: м. Лохвиця, вул. Преображенська ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 18.09.1970 року нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1412 (а.с. 5-6).
Як вбачається з домової книги та довідки № 3356 від 25.10.2017 року, виданої Лохвицькою міською радою Полтавської області, в будинку № 47 квартирі № 2 по вулиці Журавського в м. Лохвиця зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеного депутатом міської ради ОСОБА_4, крім ОСОБА_1 за адресою: м. Лохвиця, вул. Преображенська ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1, зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не проживає з 2000 року (а.с.11).
Ч. 2 ст. 406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотні значення.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 15.05.2017 року № 6-2931цс16.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Таким чином, саме з цієї підстави ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 47, що розташований в м. Лохвиця, вул. Преображенська ( колишня вулиця Журавського ), Полтавської області.
Так, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог стороні.
Як було встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 406 ЦК України, ст.ст. 12, 76-83, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 354, 417 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( колишня вулиця Журавського ), б. 47АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 47 по вулиці Преображенська ( колишня вулиця Журавського) в місті Лохвиця Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської протягом 30 днів з дня його складання.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_5