Справа № 565/1559/18
Провадження № 2/565/469/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання боргу,-

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року позивач звернувся в суд з позовом від 08.08.2018 року до відповідача про визнання боргу відповідача, у зв»язку з невиконанням рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 10801,04 долари США за період з 23.09.2014р. до 27.01.2017р. з пені у розмірі 7548110,77 грн. та визнання боргу відповідача у розмірі 200000 грн. моральної шкоди. В позові зазначено «Позовна заява від 22.03.2017р. в справі 565/516/17 про визнання боргу».

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК. А саме, згідно п.5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема: виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить викладу фактичних обставин справи з посиланнями на відповідні докази наявності боргу відповідача перед позивачем. Крім того, до позову не додано будь-яких документів та не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані позивачем разом з позовом. Також, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст.43 ЦПК учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як передбачено ч.4 та ч.6 с.175 ЦПК позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві наявне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, в позові не вказано з яких підстав позивач просить звільнити його від сплати судового збору з вимог про визнання боргу та моральної шкоди, виходячи з положень Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема ст.21 цього Закону, а саме не вказано, яке право відповідача (як споживача) порушене відповідачем, у звязку з порушенням якого позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду письмової заяви, в якій необхідно: уточнити зміст позовних вимог з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються, долучити до позову такі докази або зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати підстави для звільнення від сплати судового збору з вимог про визнання боргу і моральної шкоди; вказати, чому у позові від 08.08.2018 року зазначено, що це позов від 22.03.2017р. в справі 565/516/17 про визнання боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання боргу.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.