РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15921/17

Провадження № 2/643/2087/18

08.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, комунальне підприємство «Харківводоканал», звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 7359,78 грн.

В обґрунтування позову позивач КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 120405. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 3149,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.10.2017 року у розмірі 2841,83 грн.; індекс інфляції 1140,28 грн.; 3% річних від простроченої суми 227,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, до його початку подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на судове засідання не з'явились. До початку судового розгляду від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідачами до суду надано копії квитанцій про оплату послуг з централізованого водовідведення та водопостачання на загальну суму 7359,78 грн.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідачів, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 3149,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.10.2017 року у розмірі 2841,83 грн.; індекс інфляції 1140,28 грн.; 3% річних від простроченої суми 227,86 грн.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

З наданих відповідачами копій квитанцій, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що на час розгляду справи судом заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, про стягнення якої просив позивач, ними повністю погашена, з урахуванням сум індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки на час розгляду справи судом заборгованість з оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами у справі повністю погашена.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 10-13, 258,259,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО351629 .

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1.

Суддя Р.Є. Сиротников