Справа 688/42/18
№ 4-с/688/3/18
Ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

старшого державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на дії та бездіяльність державного виконавця Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 неправомірними в частині складання одноособових актів від 22.08.2017 року та 12.09.2017 року про відсутність боржника ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою, в частині направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та надіслання боржнику викликів про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду: 16.01.2016 року, 01.03.2016 року, 06.06.2016 року, 12.10.2016 року, 12.03.2017 року, 22.08.2017 року, 08.09.2017 року на адресу, що не зазначена у виконавчому листі, зобовязати державного виконавця направити постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2, що вказана у виконавчому листі, направити боржнику виклик про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, повторно скласти акт про відсутність боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі та зобовязати державного виконавця повторно звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В судове засідання представник стягувача не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Старший державний виконавець Шепетівського МР ВДВС ОСОБА_1 у судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки нею по виконанню судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника боргу виконавчі дії проведені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши старшого державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС, суд знаходить скаргу на дії державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом «а» частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, строки визначені ст.385 ЦПК України, є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Скаржник ТОВ «Українська факторингова компанія» клопотання про поновлення строку звернення до суду при оскарженні дій державного виконавця в частині складання актів від 22.08.2017 року та 12.02.2017 року та в частині направлення постанови про відкриття провадження та надіслання боржнику викликів про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду - суду не подали.

Вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про зобовязання державного виконавця направити постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2, що вказана у виконавчому листі, направити боржнику виклик про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, повторно скласти акт про відсутність боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі та зобовязати державного виконавця повторно звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є похідними від вищезазначених вимог, а тому суд знаходить за необхідне їх також залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить скаргу залишити без розгляду, як подану поза межами строку звернення до суду, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на дії державного виконавця державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур