Справа № 438/900/17
Номер провадження 2/438/94/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

23 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 3 вересня 2005 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому позивач зареєстувала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - 17.06.2007 р. н. та син ОСОБА_4 - 05.02.2010 р. н. В даний час діти ще неповнолітні. Разом сторони проживають 12 років, але сімя від самого початку ішла до розпаду. Між сторонами ніколи не було взаєморозуміння, та поваги від відповідача. Причиною розлучення стало те, що відповідач від самого початку спільного життя безвідповідально ставився до сімейного життя і сімейних обовязків. Весь час обманював, зловживав алкоголем, в стані спяніння ображав позивачку, обзивав при дітях нецензурними словами, чіплявся дітей. Сімю не забезпечує. Дітьми як не займався так і не займається, не цікавиться їхніми бажаннями. Весь час живе своїми інтересами і тільки в своє задоволення. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка не хоче і надальше жити з такою людиною і травмувати дітей скандалами, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити за нею шлюбне прізвище «Монастирська».

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

01.09.2005 р. відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 154, свідоцтво про шлюб серія I-СГ № 008284. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Монастирська».

У шлюбі в сторін народилися двоє дітей- Монастирська ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І СГ № 105602 від 26.06.2007 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І СГ № 196474 від 18.02.2010 року

Майнового спору та інших не заявлено.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що кожен з подружжя має протилежні погляди на сім'ю, шлюб та життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексу.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280,354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС 451226, виданий Бориславським МВ УМСУ у Львівській області 23.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КА 586205, виданий Бориславським МВ УМСУ у Львівській області 21.10.1997 року, зареєстрований 01.09.2005 р. відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 154, свідоцтво про шлюб серія I-СГ № 008284 - розірвати;

залишити за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС 451226, виданий Бориславським МВ УМСУ у Львівській області 23.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище "Монастирська";

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Хемич