ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6880/13
Провадження № 6/362/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участі секретаря судового засідання Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1О .звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

У поданні посилається на те, що на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 44151799 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/362/439/14 від14.07.2014 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 124 609,00 грн. Оскільки на виконанні знаходиться кілька виконавчих проваджень щодо одного боржника, у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 46940509.Загальна сума боргу по зведеному проваджені № 46940509, враховуючи виконавчий збір та витрати на організацію та проведення виконавчих дій становить 210 066,35 грн. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановлено, що джерела отримання доходів у боржника відсутні, за трудовими та цивільно - правовими договорами боржник не працює, пенсії не отримує. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється. Також, неодноразово державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, яке вказано у виконавчому документі, однак, здійснити опис майна виявилося неможливим,оскільки боржника в будинку не було, потрапити на подвіря та до власності боржника неможливо. Таким чином, боржник перешкоджає вчиненню державним виконавцем виконавчих дій та умисно не виконує рішення суду.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2статті 439 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до пунктів 4, 13, ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження"передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є конституційною гарантією.

Судом встановлено, щона виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 44151799 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/362/439/14 від14.07.2014 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 124 609,00 грн.

Оскільки на виконанні знаходиться кілька виконавчих проваджень щодо одного боржника, у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 46940509. Загальна сума боргу по зведеному проваджені № 46940509, враховуючи виконавчий збір та витрати на організацію та проведення виконавчих дій становить 210 066,35 грн.

25.07.2014 року державним виконавцем по вище вказаному виконавчому провадженню була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження із наданням самостійного строку для сплати боржником боргу та направлено сторонам. Боржником борг у строк не сплачено. Після закінчення самостійного строку державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

11.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

27.08.2014 року державним виконавцем направлено запит до Держземагенства у Васильківському районі, щодо надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності боржника.

27.08.2014 року державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб; запит до ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи.

28.07.2014 року згідно відповідей з ПФУ та ОДПІ у боржника відсутні рахунки, дані про місце роботи та отримання пенсії відсутні.

10.09.2014 року згідно відповіді з Держземагенства у Васильківському р-ні. в Управлінні відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя ОСОБА_2.

07.10.2014 року сформовано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника та виявлено зареєстроване майно, а саме домоволодіння за адресою: Київська обл.., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Островського,30.

07.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника.

11.11.2014 року державний виконавець виїхав за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі та складено акт про не можливе потрапляння до будинку боржника, таким чином неможливо перевірити майновий стан боржника.

04.08.2015 року державним виконавцем надіслано вимогу боржникові про те, що державним виконавцем 12.08.2015 року буде проведено опис та арешт нерухомого майна за адресою: Київська обл.., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Островського,30.

17.03.2016 року державним виконавцем повторно направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області подання про примусове входження до житла боржника.

20.12.2017 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника та виявлено зареєстроване майно, а саме домоволодіння за адресою: Київська обл.., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Островського,30, із загальною площею 128,8 кв.м., житлова площа 85,6 кв.м., а також щодо інформації про державну реєстрацію обтяжень було виявлено накладення арешту на все нерухоме майно боржника.

25.06.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про опис та арешт майна боржник.

26.06.2018 року в.о. начальником Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ була винесена постанова про перевірку виконавчого провадження, оскільки було встановлено що земельна ділянка знаходиться у власності Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, та якою була скасована постанова про опис та арешт майна боржника від 25.06.2018, а також визнання дій державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону.

Проаналізувавши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця є обґрунтованим, оскільки, як встановлено судом, в ході виконавчого провадження виконавцем вжито всіх можливих, передбачених законом заходів для виконання виконавчого документа.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у житлове приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа органу примусового виконання зобов'язана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце вданому випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення, однак боржник є власником житлового приміщення житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Островського, 30, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.258-260,261,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 на примусове входження до об'єкту нерухомого майна боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме: житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Островського, 30.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко