АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/247/18Головуючий по 1 інстанції - Кондрацька Н. М.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Пономаренко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі

суддів Пономаренка В.В.

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

секретар Торопенко Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів -, :

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2009 року між сторонами був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_9. 22.02.2017 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем розірваний та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року і до повноліття дитини. На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні в розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої ОСОБА_9 одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Просила суд задоволити позовні вимоги.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне встановлення обставин справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове , яким задоволити позовні вимоги повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 18.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси, відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1( а. с. 6).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року, стягнуто з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття ОСОБА_9. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації ( а. с. 4 - 5).

Крім того, даним судовим рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_8 працює менеджером з реклами на ТОВ «Юрія-Фарм», його заробітна плата становить близько 1 600 грн., також він по рішенню суду сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу ОСОБА_10., є інвалідом третьої групи.

Відповідно до довідки № 10052/02 від 17.11.2017, ОСОБА_8 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи з червня по вересень 2017 року по 868,24 грн. за кожен місяць, а за жовтень, листопад 2017 року по 908,24 грн. за кожен місяць ( а. с. 35).

Відповідно до копії довідки № 72/1 від 19.10.2017, ОСОБА_5 працює в Черкаській ЗОШ № 25 на посаді прибиральника службових приміщень та отримувала заробітну плату за липень, серпень та вересень 2017 року по 3 374,4 грн. за кожен місяць ( а. с. 11).

Колегія суддів погоджується із висновком районного суду, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, а тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зазначено, що доказів на підтвердження зміни матеріального становища позивача суду не надано. Також позивач не надала суду доказів існування обставин, що у відповідності із ст.192 СК, являються підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Крім того, колегія вважає за необхідне зазначити, що сторонами в судовому засіданні районного суду не заперечувався факт того, що відповідач припинив працювати на ТОВ «Юрія-Фарм», про що зроблено запис у графі «інші відомості» журналу судового засідання від 11 грудня 2017 року ( а. с. 38).

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст.35, 258, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2018 року.

Судді Пономаренко В.В.

Гончар Н.І.

Сіренко Ю.В.