Справа № 386/967/18
Провадження № 2/386/425/18
УХВАЛА

про відновлення провадження в спрааві

22 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_4 21.11.2018 року подано до суду заяву про відвід головуючому судді по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

22.11.2018 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження в даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді Гут Ю.О.

20.12.2018 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Гут Ю.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що по справі відпали обставини, що були підставою для зупинення у справі у зв»язку з вирішення питання про відвід судді, то у відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі необхідно відновити.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_4 проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме: в с. Ярмолинці Ярмоленського району Хмельницькій області, раніше заявляла клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконфоренцій, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції .

Вказану ухвалу надіслати до з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької для організації її виконання.

Керуючись ст.204, 212, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі №386/967/18 (провадження № 2/386/425/18) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.01.2019 року на 14 год. 00 хв .

Розгляд справи №386/967/18 (провадження №2/386/425/18) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному судом Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_4 21 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.)

Відповідачу ОСОБА_4 з'явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : вул.. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницької області, п.і.29000, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції 21 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_4, та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному судом Хмельницької області для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.