Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. Справа № 608/2073/17

Номер провадження2-о/608/6/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.

заявниці ОСОБА_1

її представника адвоката Каліннікова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жилинська сільська рада Борщівського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0459 га, яка розташована на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Для оформлення спадщини вона звернулася до Борщівської районної нотаріальної контори приватного нотаріуса Пікуль Галини Михайлівни, однак належним чином оформити спадкове майно у неї немає змоги, так як відсутні документи, які б підтвердили її право претендувати на вищевказане спадкове майно. Тому нотаріус усно роз»яснила заявниці про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Той факт, що вона постійно проживала разом з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується і актом опитування сусідів від 11 грудня 2017 року за № 29, а також даний факт можуть підтвердити свідки.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М.О. заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає, просить задоволити.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника адвоката Каліннікова М.О., свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0459 га, яка розташована на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Для оформлення спадщини заявниця ОСОБА_1 звернулася до Борщівської районної нотаріальної контори приватного нотаріуса Пікуль Галини Михайлівни, однак належним чином оформити спадкове майно у неї немає змоги, так як відсутні документи, які б підтвердили право ОСОБА_1 претендувати на вищевказане спадкове майно. Нотаріус усно роз»яснила заявниці про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з померлим ОСОБА_3 з серпня 2011 року по день його смерті та на час відкриття спадщини підтверджується і актом опитування сусідів від 11 грудня 2017 року за № 29.

Так, згідно акту опитування сусідів, складеного старостою села в присутності депутата сільської ради та соціального працівника, в присутності сусідів 11 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, 1933 року народження до дня своєї смерті проживав з дочкою ОСОБА_1 в одному господарстві. Дочка проживала без реєстрації в с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області та вела з померлим спільне господарство. ОСОБА_3 довгий час хворів, потребував стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що з серпня 2011 року по день смерті батька ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_1 проживала з ним, здійснювала його догляд, лікування, харчування, повне утримання, оскільки він не бачив, мав склероз та потребував постійного догляду.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт спільного проживання, а саме, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини та вважати її такою, що прийняла спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом одного місяця після проголошення рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2073/17

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: