Справа № 663/2575/17
Провадження № 2/663/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме стягнення завданої собакою бійцівської породи «Стаффордширський терєр», що належить ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) грн., моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні 19 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, до якої долучили мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ним та представником відповідача ОСОБА_3, з умовами якої він ознайомлений, підтримує її, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Письмова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з позовних вимог позивача ОСОБА_1, що пред'явлені до відповідача ОСОБА_2, останні стосуються стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 3700 (три тисячі сімсот) грн., моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та понесених судових витрат.

Як вбачається з умов мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2, грошових коштів 3700 (три тисячі сімсот) грн., матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, на загальну суму 5700 (пять тисяч сімсот) грн.

Відповідач бере на себе зобовязання відшкодувати позивачу за завдану матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Грошові кошти 1000 (одну тисячу) грн. відповідач зобовязується передати позивачу готівкою або перерахуванням на його банківський рахунок впродовж одного місяця з часу затвердження цієї мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, яка є предметом цієї мирової угоди.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 березня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3, відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2, грошових коштів 3700 (три тисячі сімсот) грн. матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, на загальну суму 5700 (пять тисяч сімсот) грн.

Відповідач бере на себе зобовязання відшкодувати позивачу за завдану матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Грошові кошти 1000 (одну тисячу) грн. відповідач зобовязується передати позивачу готівкою або перерахуванням на його банківський рахунок впродовж одного місяця з часу затвердження цієї мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, яка є предметом цієї мирової угоди.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. О. Шабрацький