Справа № 305/1644/15-ц
Провадження по справі 6/305/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №869/2713SFPRP7 від 06.06.2011, на суму 6325,16 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс". Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року, у цивільній справі №305/1644/15-ц, позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, в сумі 5704, 5 грн., що включає в себе й судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів, 12.09.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця, відкрито виконавчі провадження № 52108729 та №52108793 з примусового виконання рішення суду у справі № 305/1644/15-ц від 11.02.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі - 5460,90 грн. та 243,60 грн. судового збору.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором № 869/2713SFPRP7 від 06.06.2011.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, підписали відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 5704,50 грн.

Зважаючи на вищенаведене, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №869/2713SFPRP7 від 06.06.2011.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що укладений між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи №305/1644/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2.

На підставі наведеного, просили суд, здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , як сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №305/1644/15-ц від 11.02.2016 за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі. В силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана заява розглядатиметься за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №869/2713SFPRP7 від 06.06.2011 на суму 6325,16 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс". Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі №305/1644/15-ц, позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Вирішено, стягнути з ОСОБА_2 в в користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 5704,50 грн., що включає в себе і судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів, 12.09.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця, відкрито виконавчі провадження № 52108729 та №52108793 з примусового виконання рішення суду у справі № 305/1644/15-ц від 11.02.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі - 5460,90 грн. та 243,60 грн. судового збору.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором №869/2713SFPRP7 від 06.06.2011 .

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 5704,50 грн.

Зважаючи на вищенаведене, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №869/2713SFPRP7 від 06.06.2011.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що укладений між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи №305/1644/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, ч. 1 ст. 512 ЦК України, внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, відбувається заміна кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.378 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "Кредекс фінанс" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18 "А", поточний рахунок №2099, що відкритий в Філії Головного Управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощад Банк", код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №305/1644/15-ц від 11 лютого 2016 року за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5704,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.