Справа № 589/2062/17
Провадження № 6/589/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі по тексту Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області) ОСОБА_1 із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи подання тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №55698085 з примусового виконання виконавчого листа № 589/2062/17 від 13.12.2017р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 800 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Державний виконавець зазначає, що боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення, не з`являється на виклики державного виконавця, крім того, неможливо встановити місце його перебування.

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання також не з`явилися.

Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в своїй заяві зазначив, що він постійно мешкає в Шосткинському районі, а саме: вул. Лісна, 8, с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область, працює в ТОВ «Собекс Україна» та не отримував жодного виклику державного виконавця, а відтак вважає, що подання про його розшук задоволенню не підлягає.

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 589/2062/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 800 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

02.02.2018р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55698085 на підставі вищезазначеного виконавчого документу, при цьому, зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 В той час як згідно з паспортом він народився - 24.09.1974р.

Також, згідно з наявною у матеріалах подання довідкою Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР, інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня.

Тобто державним виконавцем внаслідок невірного зазначення дати народження боржника не було зясовано і місце його реєстрації.

Разом з тим, згідно з копією паспорта серії МВ 610286 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому як зазначає особисто боржник у своїй заяві місце його фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема те, що боржник надав до суду заяву із зазначенням місця його роботи та проживання, а отже місце його знаходження на даний час встановлено, суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5