Справа №333/5874/17
Провадження №2/333/259/18
29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі Іщенко А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звернулась ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі ордеру виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 17.06.1988 року №3551 ОСОБА_7 (мати позивача) отримала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зазначену квартиру ОСОБА_7 вселилася 10.08.1988 року разом із своїми доньками - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 померла. Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є не приватизованою та належить територіальній громаді. ОСОБА_8, яка зареєстрована у спірній квартирі, з 2008 року за зазначеною адресою не проживає, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, особистих речей не має. Малолітній ОСОБА_3 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте жодного дня в ній не проживав, оскільки мешкає за іншою адресою разом із своєю родиною. Враховуючи те, що відповідачі не мешкають у спірній квартирі, а збереження права користування житловим приміщенням за останніми ставить позивача у скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 21.11.2017 року, 13.12.2017 року, 17.01.2018 року та на 29.01.2018 року відповідач 1 - ОСОБА_2 та відповідач 2 - ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, не з'явились, на відому адресу проживання відповідачів, за якою останні зареєстровані, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причини «за закінченням терміну зберігання». Крім того, позивачем опубліковано оголошення в газету «ZP правда» від 21.12.2017 року про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 17.01.2018 року. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.
Третя особа 1, яка діє в своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила суд їх задовольнити, та пояснила, що ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані у спірній квартирі, однак тривалий час не проживають за зазначеною адресою.
Представник третьої особи 4 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи 5 зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, враховуючи неявку ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до статті 41 Конституції України, громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 30.01.2018 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова