УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УніКредит Банк" звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк виконання виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області за №668/15605/13-ц від 17.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УніКредит Банк" суму заборгованості в розмірі 109012,66 доларів США та судові витрати в розмірі 5268,00 грн.

В обгрунтування зазяви зазначено, що 03.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справі №668/15605/13-ц за позовом ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято повторне заочне рішення, яким було відмовлено ПАТ "УніКредит Банк" у задоволенні позову. 26.01.2015 року Апеляційним судом Херсонської області вказане рішення скасовано, та позов ПАТ "УніКредит Банк" задоволено.24.02.2015 року банк звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із заявою від 20.02.2015 року за вих. 501.1-186/85-853 про видачу виконавчих документів у вказаній справі, що було залишено судом без уваги. 07.06.2016 року ПАТ "УніКредит Банк" повторно звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою від 03.06.2015 р. за вих. №501.1-186/85-2347 про видачу виконавчих докумсентів у цивільній справі, на що банком 29.06.2016 року отримано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання в один рік, з датою набрання чинності 26.01.2015 року. Проте, вказане вище рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, набрало законної сили 26.01.2015 року, отже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік з дня наступного за днем набрання рішення суду законної сили, та сплив 26.01.2016 року, тобто раніше ніж ПАТ "УніКредит Банк" було отримано виконавчі листи. Внаслідок того, що ПАТ "УніКредит Банк" отримано виконавчий лист лише 29.06.2016 року, банк фактично не мав можливості пред'явити виконавчі документи до виконання у встановлений строк.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, та цивільну справу №668/15605/13-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що повторним заочним рішенням у справі №668/15605/13-ц Суворовським районним судом м. Херсона позовні вимоги ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без задоволення. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.01.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.10.2014 року скасовано та ухвалене нове, яким вимоги ПАТ "УніКредит Банк" задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором іпотечного кредиту №MRTG-26 від 16.09.2008 року в розмірі 109012,66 доларів США та витрати на сплату судового збору в сумі 5268 грн.

З матеріалів цивільної справи №668/15605/13-ц вбачається, що ПАТ "УніКредит Банк" звертався до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про видачу виконавчих документів у справі №668/15605/13-ц, за вих. 501.1-186/85-2347 від 03.06.2016 року. Вказана заява отримана судом згідно штемпелю вхідної кореспонденції 07.06.2016 року, та виконана 17.06.2016 року.

17 червня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №668/15603/13-ц.

ПАТ "УніКредит Банк" у своїй заяві про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання посилається на неодноразове звернення до суду із заявою про видачу виконавчих документів, та надає заяву від 20.02.2015 р. за вих. 501.1-186/85-583 до Суворовського районного суду м. Херсона та за вих. 501.1-186/85-2347 від 03.06.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області. Однак, судом не може бути прийнята до уваги як належний доказ заява від 20.02.2015 р. за вих. 501.1-186/85-583 до Суворовського районного суду м. Херсона, оскільки вона містить номер цивільної справи за якою банк просить видати виконавчий лист №668/2214/14-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для пред'явлення його до виконання із поважних причин, намагання банку звернутись із вірною заявою до суду про видачу виконавчих листів, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2