Провадження № 2/127/4137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року за позивачем визнано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Складська, буд. 20 а, м. Вінниця.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 20.11.2007 року, в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20 а, по вул. Складській в м. Вінниці, зареєстровано за гр. ОСОБА_1 з правом приватної власності на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року і записано в реєстрову книгу за №172 за реєстровим №21241.

Згідно довідки, виданої асоціацією органів самоорганізації населення м.Вінниці квартального комітету району «Надія» від 18.09.2018 року № 3770, за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, буд. 20 а, зареєстрована та проживає власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2014 року за вказаною адресою не проживає.

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні від 18.09.2018 року, ОСОБА_2 за адресою реєстрації: м. Вінниця, вул. Складська, буд. 20 а, не проживає з 2014 року по даний час.

Відповідач доводиться позивачу сином. За вищевказаною адресою відповідач зареєстрований з 27.11.2007 року, коли позивач оформила документи на вказаний будинок. Однак, на даний час у спірному будинку він не проживає, оскільки в 2014 році виїхав з даного будинку, своїх особистих речей не залишив, не бажає приймати участь у сплаті комунальних витрат за будинок, які позивачу важко самостійно сплачувати.

Таким чином, понад чотири роки відповідач в будинку позивача не проживає, не сплачує комунальні платежі за користування будинком та знятися з реєстрації місця проживання добровільно не бажає. Реєстрація відповідача спричиняє для позивача суттєві незручності, оскільки порушує її право власності.

Вищевикладене призвело до звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 35-36, 44-45).

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що сторони не заперечують, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року у цивільній справі №2-2039/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Складська, буд. 20 а, м. Вінниця (а.с.6).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 20.11.2007 року, в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20а, по вул. Складській в м. Вінниці, зареєстровано за гр. ОСОБА_1 з правом приватної власності на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року і записано в реєстрову книгу за №172 за реєстровим 21241 (а.с.7).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №49295 від 02.10.2018 року та домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 а по вул. Складська у м. Вінниці (а.с.18, 23-24).

Згідно довідки, виданої асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету району «Надія» від 18.09.2018 року № 3770, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, буд. 20 а не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с.8).

Також, факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 а по вул. Складська у м. Вінниці, підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 18.09.2018 року, року, з якого вбачається, що він не проживає в будинку №20 а по вул. Складська у м. Вінниці з 2014 року по даний час (а.с.9).

В якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 яка повідомила суду, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 а по вул. Складська у м. Вінниці з 2014 року по даний час.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2014 року, тоді як останній залишається бути зареєстрованим у будинку №20 а по вул. Складська у м. Вінниці.Отже, фактично на протязі останніх чотирьох років в будинку проживає лише позивач, яка несе всі витрати по оплаті за користування житлово-комунальними послугами та по утриманню будинку. В той час, як відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягала остання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89-90, 133, 141, 263, 264, 265, 280-284, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №20 а по вул. Складська у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2018 року.

Суддя: