Справа № 667/8506/15-ц
УХВАЛА

09 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 жовтня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги по газопостачанню в сумі 7309, 20 грн., інфляційні збитки в сумі 3 047 , 48 грн., 3% річних в розмірі 131, 31 грн., а також понесені судові витрати в сумі 609 грн.

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги по газопостачанню в сумі 7309, 20 грн., інфляційні збитки в сумі 3 047 , 48 грн., 3% річних в розмірі 131, 31 грн., а також понесені судові витрати в сумі 609 грн., зазначив, що вбачається спір про право, оскільки власником будинку за адресою по якій виникла заборгованість за спожиті послуги по газопостачанню в судовому наказі є інша особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником заяві про скасування судового наказу, суд а приходить до висновку про наявність спору про право, та вважає, що заява обґрунтована, у звязку із чим судовий наказ Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 766/667/8506/15-ц Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги по газопостачанню в сумі 7309, 20 грн., інфляційні збитки в сумі 3 047 , 48 грн., 3% річних в розмірі 131, 31 грн., а також понесені судові витрати в сумі 609 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити акціонерному товариству «Херсонгаз» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко