Справа № 522/9333/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради ДМС Приморського району м. Одеси про визнання факту переходу права реєстрації у однокімнатній квартирі, визнання права реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 23 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради ДМС Приморського району м. Одеси, місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська, 1, про визнання факту переходу права реєстрації у однокімнатній квартирі на підставі отримання спадщини по закону другої черги від померлого ОСОБА_2 до його рідного брата ОСОБА_1, визнання права реєстрації у житловому приміщенні за ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Позов подано з підстав визнання права реєстрації у житловому приміщенні.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 09 жовтня 2017 року зазначений позов було залишено без руху.

У зв'язку з тим, що на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року суддю Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 16.01.2018 року).

Суддею Єршовою Л.С. встановлено, що з ідентичним позовом позивач вже звертався до суду, і 02 червня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Погрібним С.О. було постановлено ухвалу по справі №522/10108/17, якою вказаний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради ДМС Приморського району м. Одеси було залишено без руху.

01 серпня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Погрібним С.О. по справі №522/10108/17 постановлено ухвалу про повернення позову, з якої вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви. Зазначена ухвала від 01.08.2017 року була оскаржена в апеляційному порядку, станом на теперішній час матеріали справи №522/10108/17 після розгляду судом апеляційної інстанції до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 2, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, подання до суду абсолютно ідентичних двох позовів, невиконання, постановлених суддями ухвал про залишення позовної заяви без руху, суд розцінює як зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, визначених ст. 43 ч. 2 ЦПК України щодо прояву поваги до суду та до інших учасників судового процесу.

Також, згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради ДМС Приморського району м. Одеси про визнання факту переходу права реєстрації у однокімнатній квартирі, визнання права реєстрації, підлягає поверненню позивачу з підстав зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 43, 44, 257, 223, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради ДМС Приморського району м. Одеси про визнання факту переходу права реєстрації у однокімнатній квартирі, визнання права реєстрації, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

22.01.18