ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4389/17
Провадження № 2/636/400/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, в якому просить скасувати арешт, накладений на житловий будинок за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Куйбишева, буд. 24, постановою державного виконавця Чугуївського ВДВС ОСОБА_2 за № 47896497.

27.12.2017р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення на позовну заяву та заяву про проведення судового засідання без її участі.

25.01.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки він є стягувачем у виконавчому провадження, в рамках якого накладений арешт на нерухоме майно, який просить скасувати позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки він є стороною виконавчого провадження про стягнення боргу на його користь з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким належить будинок що є предметом спору по справі, в рамках якого накладений арешт на цей будинок і який перебуває в іпотеці у ОСОБА_1, а тому рішення суду може вплинути на його права як стягувача по виконавчому провадженню та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Такими чином, підготовче судове засідання підлягає відкладенню для надання строку позивачу подати відповідь на відзив, відповідачу заперечень, іншим учасникам справи - письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198, 199, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту на житловий будинок у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування арешту на житловий будинок відкласти на 09.00 год. 22 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив та заперечення, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя