Справа № 473/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-2590/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності в якому вказувала, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 01 квітня 1994 року радгоспом Зелений Гай Вознесенського району, їй разом з відповідачами та ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної сумісної власності одноквартирний будинок загальною площею 64,9 кв.м., розташований за адресою: вул. Будьонного №3, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

24 січня 2003 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку зазначеного житлового будинку.

Позивачка, як спадкоємець, звернулася до нотаріальної контори за місцем її відкриття з метою оформлення своїх спадкових прав.

Однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав ОСОБА_2 з підстави невизначеності часток співвласників в праві власності на спірний будинок.

Тому позивачка просила визначити її частку в праві спільної сумісної власності щодо спірного житлового будинку, а саме те, що їй належить 2/7 частки цього майна, іншим співвласникам по 1/7 частці будинку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

18 січня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в частині зазначення адреси місця розташування житлового будинку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно міститься описка в частині зазначення адреси місця розташування спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності описки в частині місця розташування житлового будинку, зазначивши у відповідних відмінках по тексту:

-вул. Будьонного №3, м. Вознесенськ Миколаївської області замість неправильного «вул. Будьнного №3, с. Пряме, м. Вознесенськ Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв