Справа № 2-а-3853/11
Провадження № 2-ав/639/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

22.01.2018 заявник через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене провадження у судовій справі № 2-а-3853/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (наразі правоприємник Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 387 КАС України, так як заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України заявника ОСОБА_1

Крім того, в порушення норми ч. 3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку для Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а також клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З поданих заявником матеріалів, а саме з виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-а-3853/2011, вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 19 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169КАС України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України заявника; надати копію заяви для вручення Шевченківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, а також клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 387, 388 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк