У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 760/15775/15-ц

провадження № 61-1775 ск 17

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПАТ «Київенерго») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року. У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до пункту 4 та 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга, подана до 15 грудня 2017 року, за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим ЦПК України в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги - станом на 14 грудня 2017 року.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 14 грудня 2017 року).

В обґрунтування вказаного вище клопотання ПАТ «Київенерго» посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано із значним запізненням, а саме - 12 грудня 2017 року після неодноразового звернення до суду із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, що позбавило його можливості оскаржити судові рішення в межах 20-денного строку. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу апеляційного суду було зареєстровано 12 грудня 2017 року та оприлюднено наступного дня.

Наведені обставини суттєво звузили, передбачений статтею 326 ЦПК України (в редакції чинній станом на 13 грудня 2017 року) двадцятиденний строк на складання та подання касаційної скарги, та є поважною підставою для поновлення відповідного процесуального строку.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Доводи ПАТ «Київенерго» щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, у зв'язку з чим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги ПАТ «Київенерго» додано клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відхилено апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на рішення суду першої інстанції, тобто така ухвала не підлягає зверненню до примусового виконання, і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/15775/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, визнання дій незаконними.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Київенерго» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк