Справа № 446/2055/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,3962 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яку він як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому змушений звернутись до суду.

Заявою від 06.12.2017р. позивач просив суд прийняти до розгляду заяву "про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову про визнання права власності на спадкове майно" та просив продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, у листі № 588 від 22.12.2017 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти позову не має.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2012 р., ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3 (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 16.08.2005 р. секретарем Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, належний їй житловий будинок і господарська будівля, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і що за законом буде належати їй на десь її смерті заповіла своєму синові(позивачу) ОСОБА_1 (а.с.7).

Як видно з листа-відповіді № 38/01-16 від 16.01.2018 р. приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу на ім'я ОСОБА_1, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., заведена не може бути в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне.

Факт відсутності заяви позивача про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, а також те, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, так як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач не був обізнаний про наявність заповіту посвідченого ОСОБА_3 на його користь, що й було перешкодою йому як спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно з якою необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці.

На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великосілківськоїсілької ради Кам'янка-Бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І. Котормус