Справа № 710/1143/17
Провадження № 2/710/119/18
УХВАЛА

24.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до СТОВ «ЛНЗ_Агро»

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобовязати СТОВ «ЛНЗ-Агро» повернути їй із чужого незаконного користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0085, площею 2, 5938 га, яка розташована в адміністративних межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №479209.

24.01.2018 позивач подав до суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача СТОВ «ЛНЗ-Агро» на належного відповідача - ТОВ «Лебединська аграрна компанія».

Відповідно до ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач дізнався, що СТОВ «ЛНЗ-Агро» не є належним відповідачем за даною справою з відзиву СТОВ «ЛНЗ-Агро», який був отриманий позивачем 21.01.2018.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне замінити неналежного відповідача СТОВ «ЛНЗ-Агро» на належного відповідача ТОВ «Лебединська аграрна компанія».

Позивач надав до суду відповідь на відзив, а також позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ТОВ «Лебединська аграрна компанія (вул. Заводьска, 17, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області) про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), в якій просив визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 01.09.2017 між ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності серії ВРС 515573 від 21.06.2012 та в інтересах власника ОСОБА_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» в особі директора ОСОБА_5 з моменту його державної реєстрації, а також скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) для земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0085, площею 2, 5938 га, яка розташована в адміністративних межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №479209 від 12.02.2006.

Підставою подання позову є те, що спірний договір укладений без відому та без волевиявлення позивача.

Дана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 175, 178, 179, 180, 187, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача СТОВ «ЛНЗ ОСОБА_3» на належного відповідача ТОВ «Лебединська аграрна компанія».

Справу №710/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Заміненому відповідачу направити копію ухвали і позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 17.04.2018 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Зобовязати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується до 01.04.2018, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пяти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити сторонам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Розяснити новому відповідачеві, що за його клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Розяснити неналежному відповідачеві, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6