Справа № 526/9/18
Провадження № 2/526/164/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову посилається на те, що його мати ОСОБА_4 померла 08.02.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема, на земельну ділянку площею 4,39 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЛ №234740 від 08.07.2002 року, на яку вона склала заповіт на його імя. Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 03.05.2017 року №870 померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована одна. Позивач є сином померлої ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем. 03.05.2017 року він звернувся до секретаря Сергіївської сільської ради з питанням щодо прийняття спадщини після померлої матері, де ним була складена відповідна заява, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету сільської ради за №96-1 від 03.05.2017 року. Будучи юридично необізнаним, позивач далі не подав заяву до нотаріуса, в звязку з чим, пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1, просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що 05.02.2017 року померла ОСОБА_4, про що 08.02.2017 року складено відповідний актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №345956 від 08.02.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 16.03.1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.04.1954 року зроблено відповідний запис за №4. Батьки: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 08.07.1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, у звязку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 03.05.2017 р. № 870 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на 05.02.2017 року за адресою вул.Садова с. Калинівщина Гадяцького району Полтавської області . На день смерті 05.02.2017 року була зареєстрована і проживала одна. Інших зареєстрованих станом на 05.02.2017 року не значилось.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 8/01-16 від 09.01.2018 року, після померлої 05.02.2017 року ОСОБА_4 із заявою про відкриття спадкової справи звернувся ОСОБА_1, про що йому було надано відмову 30.11.2017 року, у звязку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 234740 від 08.07.2005 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,39 га, яка розташована на території Краснознаменської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, у звязку з тим, що ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 сільської ради за посвідченням заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.02.2017 року, дану заяву він дійсно написав, про що свідчить копія заяви у матеріалах справи та вважав, що вона була подана.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлої 05 лютого 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.01.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок