Справа № 477/1900/17
Провадження № 2/477/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 6213,84 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 28 липня 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, порушення п. 42 ПКЕЕн, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 6213,84 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 20, 23, 24, 27), у звязку з чим суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача.

З досліджених письмових доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно з актом про порушення № S8508, 28 липня 2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 6).

Огляд проведено при участі відповідача ОСОБА_1 (а.с. 6), однак останній від підпису відмовився, що зафіксовано за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 8).

До актів додана пояснювальна записка представників постачальника електричної енергії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно якої за адресою споживача було виявлено самовільне підключення та безоблікове споживання електроенергії від поетажного розподільчого щита багатоквартирного будинку після відключення за актом про порушення (а.с. 7).

У акті порушення та акті технічної перевірки (а.с. 8) зафіксовані характеристики енергоносіїв та провідних елементів.

Відповідно до протоколу від 18.08.2017 року № 213/1, розгляду акту про порушення від 28.07.2017 року № S 8508, за правилами п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 6213,84 грн. Розрахунок проведено з дати останнього контрольного огляду - 18.04.2017 р. (а.с.10-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ним та позивачем укладено договір про користування електричною електроенергією (а.с. 5), на нього відкрито особовий рахунок № 40370825 (а.с. 14).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) та п. 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (п.23).

За п. 15 цього Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за еклектичну енергію, порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п. 27 Договору споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в тому числі окремо за даним пунктом.

Крім цього, нормою ч.4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року №1357.

Зі змісту п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розділ 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначає формули нарахування не облікованої електричної енергії, а Розділ 3 визначає зміст порушень.

Зі змісту досліджених доказів, судом встановлено про виявлення в квартирі відповідача порушення, а саме: самовільне підключення поза лічильником після відключення за актом порушення, що відповідає п. 5 п. 3.1 Методики.

Відповідно до розрахунку збитків, саме за формулою 2.7 Методики здійснено нарахування та таке відповідає вищевказаним вимогам Методики.

Згідно з п. б п. 3.3. Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом S 8508 від 28.07.2017 року збитки енергопостачальника склали 6213,84 грн. та останні розраховані з дня останньої технічної перевірки 18.04.2017 р.

Розрахунок обґрунтовано проведений згідно Методики за формулою, вказаною у пункті 2.7, з урахуванням характеристик енергоносіїв та провідних елементів, зафіксованих згідно акту технічної перевірки (а.с. 8).

Враховуючи, те що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплачені кошти за спожиту необліковану електроенергію, керуючись ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за спожиту необліковану електроенергію в сумі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 84 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова