ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

за участю секретаря Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Кредитної спілки "Аккорд" Велікданова Сергія Костянтиновича на дії державного виконавця Дарницького ГТУЮ у м. Києві Головкова Ю.В., щодо повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Кредитна спілка "Аккорд" в особі представника Велікданова С.В., звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головкова Ю.В., в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасувати зазначене повідомлення.

В обгрунтування скарги посилається на те, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є безпідставним та таким, що не відповідає вимога чинного законодавства.

В судове засідання представник КС "Аккорд" не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, вимоги скарги підтримав.

Представник Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

06.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2017 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головковим Ю.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким відмовив у прийняті виконавчого документа у зв'язку із тим, що у ньому не зазначено інформації про дату народження боржника.

Згідно поштового штемпеня, який міститься на конверті копія зазначеного повідомлення була відправлена стягувачеві 03.10.2017 року та отримана останнім 12.10.2017 року. Зі скаргою на дії державного виконавця скаржник звернувся 13.10.2017 року. Таким чином, суд вважає, що КС "Аккорд" не було пропущено строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

Разом з тим, державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Тому, в даному випадку, відсутність у судовому наказі інформації про дату народження боржника не може слугувати підставою для повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання.

Отже, повідомлення державного виконавця слід визнати таким, що не відповідає закону, а тому воно підлягає скасуванню відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України.

Щодо вимоги стягувача про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження, то суд приходить до висновку, що в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження згідно вимог Закону, належить до виключної компетенції держаного виконавця, а тому в цій частині суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця у встановленому законодавством порядку розглянути питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1504/12, виданим Дарницьким районним судом міста Києва 06.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Визнати неправомірним дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головкова Ю.В., що полягають у винесенні повідомлення від 10 липня 2017 року №54254546/5 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Повідомлення від 10 липня 2017 року №54254546/5 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головковим Ю.В. - скасувати.

Зобов'язати державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головкова Ю.В. повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1504/12, виданим 06.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: