Справа № 520/6325/18
Провадження № 2/492/593/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 28.11.2017 року до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому 148 000 гривень на розвиток бізнесу. Враховуючи, що позивачка добре знала відповідача і на той час у неї була така сума грошей, вона погодилась позичити ці кошти, за умови повернення їй зазначеної вище суми до 28.12.2017 року. Передачу грошей було підтверджено укладанням договору позики.

Відповідач свої зобовязання не виконав, не зважаючи на неодноразове звернення позивачки до нього з вимогою повернути гроші.

Тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 148 000 гривень.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачкою цього не зазначено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк з дня отримання її копії і розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3