У Х В А Л А

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 752/12610/16-ц

провадження № 61-2896 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року,яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 29 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник як на поважність причин його пропуску посилається на несвоєчасність отримання копії рішення апеляційного суду, а саме 27 грудня 2017 року.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції 2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку нічим не підтверджені, у задоволенні її заяви слід відмовити та встановити строк для подачі іншої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску і наданням належних доказів на підтвердження цього.

Крім того, усупереч вимогам статті 392 ЦПК України особа, яка подає касаційну скаргу, приєднала оригінал квитанції про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у сумі 640 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру (визначення способу участі у вихованні дитини), тобто 1 280 грн.

Отже, враховуючи характер спору, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель