пр. № 2/759/6337/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представнтка відповідача Муквич А.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації) про зняття арешту з майна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г.,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі та залучення у справі співвідповідача Київської міської ради. Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, щодо вирішення питання про заявлені клопотання поклався на розсуд суду.

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав права власності.

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації) про зняття арешту з майна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. неналежного відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації) на Київську міську раду.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської міської ради про зняття арешту з майна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Роз'яснити, що представник Київської міської ради можуть ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.