Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа №607/8279/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її (ОСОБА_3 Є.) опікуном ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матірю та страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, у звязку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. З цих підстав, ОСОБА_3 звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати ОСОБА_4 недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її (ОСОБА_3 Є.) опікуном ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради поступила заява про розгляд справи за відсутності їх заявника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається із Виписки із амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виданої 30 червня 2017 року поліклінічним відділенням комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр, ОСОБА_4 перебуває під наглядом поліклініки з 1969 року, в 1982 році оперована в ООД з приводу рак вульви ІІІ кл. гр. В 2012 році травма черезвертильний перелом стегнової кістки. На період огляду загальний стан хворої важкий. Поведінка неадекватна, на питання не відповідає, емоційно лабільна, напади плаксивості, хвора самостійно не сідає, самостійно не їсть, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно направленого Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею висновку судово-психіатричного експерта №382 від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за теперішнього часу страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ОСОБА_2 з протоколу опікунської ради №3 від 28 вересня 2017 року заявниця ОСОБА_3 разом з мамою, сином, донькою, братом, братовою, племінниками проживають в приватному будинку по вул. Мостова, 5, загальною площею 69,4 кв.м. Згідно медичного висновку за станом здоровя ОСОБА_3 може бути призначена опікуном, умови проживання добрі, дорослі члени сімї не заперечують, щоб ОСОБА_3 була призначена опікуном своєї мами. У звязку із цим, опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішено погодити кандидатуру в опікуни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання рішенням суду недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною №3312/04 від 20 липня 2017 року, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України в опікуни своєї матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майна, у разі визнання її недієздатною.

Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 проживає разом із нею, має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви та визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) призначивши її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2