Провадження № 2-о/219/57/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Погрібної Н.М.

з участю секретаря Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 22.06.2017 року, що він є її сином.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що власником квартири №3 будинку №34 розташованого в місті Бахмуті Донецької області по вулиці Горбатова був ОСОБА_2 та вона на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року. 22.06.2017 року помер її син - ОСОБА_2 На теперішній час вона звернулося до нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті її сина - ОСОБА_2 померлого 22.06.2017 року у вигляді 1/2 частини квартири №3 будинку №34 розташованого в місті Бахмут Донецької області по вулиці Горбатова, де вона була зареєстрована на день смерті разом з сином. Їй було розяснено, що в документах є розбіжності. Так в її паспорті прізвище вказано «Бєляєва», а в паспорті сина вказано прізвище «Біляєв», хоча на російській мові (сторінка 2 паспорту) вказано «Беляев». Тобто, це описка при заповненні та видачі паспорту. Свідоцтво про смерть видавалося згідно зданого паспорту. Ці розбіжності і є підставою для відмови у отриманні спадщини.

Заявниця у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 22 червня 2017року, про що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_1, остання народилась 23.12.1942 року, де російською мовою прізвище вказано «Беляева Галина Николаевна».

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_2, останній народився 25 липня 1962 року, де російською мовою прізвище вказано «Беляев Геннадий Леонидович».

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтвердився матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 124 Конституції України, ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22.06.2017 року був сином ОСОБА_1.

На рішення через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна