Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/817/17
Провадження № 2/506/3/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.01.2018 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши повторно позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Універсальна в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24.08.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. ПАТ «Страховою компанією «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, а тому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача.

Позовна заява, із-за виявлених недоліків, залишалась без руху і після їх виправлення, зясовано, що надіслана до суду 14.12.2017р. заява, тобто до набрання чинності новим Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України (2004р.), а відтак підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідачки (фізичної особи) є с.Чорна, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області.

Даний висновок цілком узгоджується з положеннями п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017р.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема відсутність необхідності обовязкового призначення експертизи та виклику свідків, вважаю за можливий розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 30, 187, 274 ч.3 п.п.1, 4, 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання, для розгляду справи по суті, на 12.02.2018р. о 10:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу строк, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснивши його право, протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачеві строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачеві строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом пяти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відвіді на відзив, а також мотиви її визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4