Справа № 572/2646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2646/17 за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії з повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 повернути позивачу легковий автомобіль марки ЗАЗ СЕНС TF698К-10, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2 в повному комплекті, отриманий безоплатно ОСОБА_4.

Позивачем в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_5 позовні вимоги відповідно до поданої письмової заяви підтримано в повному обсязі.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, який є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської ОДА, на підставі постанови КМУ №999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» було виділено автомобіль марки ЗАЗ СЕНС TF698К-10 інваліду ВВВ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на обліку позивача. Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - члени сім'ї останнього протягом шести місяців з дня його смерті були зобов'язані сплатити вартість зазначеного вище автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Оскільки вказаних дій відповідачами, які є членами сім'ї померлого інваліда, вчинено не було - Департамент вдався до судової процедури врегулювання даного спору.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час слухання справи належним чином, не повідомили про причини неприбуття, відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Вказані правовідносини регулюються нормами глави 83 ЦК України.

Із наданих позивачем суду копій посвідчення НОМЕР_3 від 28 жовтня 2003 року та виписки №203 із акту освідчення МСЕК встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був інвалідом другої групи та користувався пільгами, встановленими законодавством для інвалідів Великої Вітчизняної війни.

Згідно із п.2 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ №999 від 19 липня 2006 року - фінансування витрат, пов'язаних з отриманням автомобілів та підготовкою їх до експлуатації, здійснюється: для осіб, інвалідність яких пов'язана з трудовим каліцтвом, що настало від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (далі - інваліди унаслідок трудового каліцтва), - за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд соціального страхування), для інших інвалідів - за рахунок коштів, передбачених на цю мету у державному бюджеті, та інших не заборонених законодавством джерел.

Надані позивачем суду копії наказу №136 від 28 грудня 2011 року, акту приймання-передачі транспортного засобу від 29 грудня 2011 року та довідки про реєстрацію транспортного засобу, доводять, що ОСОБА_4 Фондом соціального захисту інвалідів було виділено безкоштовно автомобіль марки «СЕНС TF698К-10», як інваліду ВВВ І групи, який було передано вказаній особі 29 грудня 2011 року.

Із змісту довідки-рахунку, копія якої долучено позивачем до позовної заяви, встановлено, що вказаний автомобіль 2011 року випуску, вартість на момент придбання - 57 500 грн.

Однак, пунктом 16 вказаного вище Порядку встановлено, що Інваліду, законному представнику недієздатного інваліда чи дитини-інваліда автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за їх бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті інваліда, дитини-інваліда такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його (її) сім'ї (за бажанням такого члена сім'ї), який на час смерті інваліда були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда, дитини-інваліда.

До членів сім'ї інваліда належать громадяни України, якіпроживають разом з ним, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки або піклування над неповнолітніми дітьми, а також на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, та місце проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку.

Із позовної заяви встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини не заперечуються відповідачами, які належать до членів сім'ї останнього.

Позивач письмово повідомляв відповідачів про необхідність повернення або викупу автомобіля, що був виділений ОСОБА_4, що підтверджено копіями відповідних повідомлень від 31 жовтня 2013 року та від 27 жовтня 2015 року.

Згідно із змістом ч.1 ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач, відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України, зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що спірний автомобіль після смерті особи, якій він безкоштовно виділявся, зберігається у відповідачів без достатньої правової підстави, заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх підтвердження відповідачами суду надано не було, а тому вимоги Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 (жителі АДРЕСА_1) повернути Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (м.Рівне вул.Словацького,1 Рівненської області, ) легковий автомобіль марки ЗАЗ СЕНС TF698К-10, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2 в повному комплекті, отриманий безоплатно ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна