Справа № 761/962/18
Провадження № 2/761/3801/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, Приватного підприємства " Інвест Д ", Приватного підприємства " Сістем Продакшн ", Приватного підприємства " НАП М-ТЕХ. ЛТД ", третя особа: Станично - Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9715277 від 31 грудня 2013 року та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 1578243, видане 31 грудня 2013 року ПП " НАП М-ТЕХ. ЛТД " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 4160320 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ПП " НАП М-ТЕХ. ЛТД " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10287821 від 25 січня 2014 року та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 16753568, видане 25 січня 2014 року ПП " Сістем Продакшн " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна.;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 4408997 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ПП " Сістем Продакшн " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна.;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23989183 від 28 серпня 2015 року та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 42945067, видане 28 серпня 2015 року ПП " Інвест Д " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна.;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 4408997 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ПП " Інвест Д " на нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 136, 7 кв.м., реєстраційний № об'єкта нерухомого майна.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення, загальною площею 136, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Києва Капуста Б.В., до суду надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, ПП " Інвест Д ", ПП " Сістем Продакшн ", ПП " НАП М-ТЕХ. ЛТД ", третя особа: Станично - Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, які зареєстровані за номерами та розподілені суддям: 761/906/18 - суддя Піхур О.В., 761/907/18- суддя Юзькова О.Л., 761/908/18 - суддя Мальцев Д.О., 761/1385/18 - суддя Рибак М.А., 761/962/18, 761/1262/18 - суддя Кондратенко О.О.

Оскільки, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.186 відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, Приватного підприємства " Інвест Д ", Приватного підприємства " Сістем Продакшн ", Приватного підприємства " НАП М-ТЕХ. ЛТД ", третя особа: Станично - Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: