Справа № 456/2735/17
Провадження № 2/456/359/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 22.07.2014р. вона та відповідач перебувають у зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському районі Рєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідача починаючи з липня 2016р. алкоголем, що призвело до припинення подружніх стосунків. Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач зобов'язався пройти курс лікування від алкоголізму, тому позов був залишений без розгляду. Однак, відповідач не дотримав слова, не припинив неправильно себе поводити, навпаки став більш агресивним, під час запоїв не контролює свою поведінку, влаштовує скандали, нищить майно в будинку, що негативно впливає на здоров'я та виховання малолітньої доньки та робить сумісне проживання нестерпним для неї і дитини. Шлюб розпався остаточно і носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд, тому суд, згідно з вимогам ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2014р. перебувають у зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському районі Реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2014р.

З пояснень позивачки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим; сторони з липня 2016р. не підтримують подружніх стосунків; неправомірна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до останнього та небажання надалі перебувати з ним у шлюбі. Неявка відповідача на виклик суду свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу і сім'ї. Наведені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Наявності спору щодо набутого у шлюбі майна між сторонами чи місця проживання неповнолітньої дитини, дочка на час розгляду справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському районі Реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич