Справа № 629/4465/17
Номер провадження 2/629/261/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:
позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала з 06.06.2015 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 07.11.2017 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою, за судовим наказом з відповідача стягуються аліменти на доньку у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. Відповідач офіційно працю, має постійний дохід. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до 02.11.2018 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, вказала, що дитина проживає з нею, вона несе витрати за комунальні послуги за себе та дитину, має субсидію, вона та дитина нерухомого майна у власності не мають. Вона отримує державну допомогу 860 гривень на місяць, інших доходів не має, працевлаштуватися не може, оскільки здійснює догляд за дитиною.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково.
З 06.06.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.11.2017 року, що підтверджується рішенням Красноградського районного суду Харківської області (а.с. 7).
Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1, дитина проживає разом з матір'ю (а.с. 6).
Судовим наказом від 13.11.2017 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач має задовільний стан здоров'я, не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень щомісяця, інших доходів не має, нерухомого майна у власності не має.
Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища позивача та відповідача; інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку. При цьому суд вважає доцільним присудити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи, що про це заявляє позивачка, не убачаючи перешкод для такого визначення, оскільки відповідач має постійний дохід, і частка буде змінюватися лише при умові зміни доходу відповідача. Запропонований відповідачем розмір аліментів суд вважає замалим, враховуючи, що позивач здійснює позбавлена можливості працевлаштуватися у зв'язку з тим, що доглядає за донькою, яка є донькою і відповідача, отримує лише державну допомогу 860 грн., чого явно не достатньо для забезпечення поточних потреб на одяг, харчування, проживання. При цьому суд зазначає, що заявлений позивачкою розмір є завищеним, і з урахуванням доводів та доказів сторін, які були ретельно вивчені в судовому засіданні, вказує на те, що частка у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) буде достатньою для задоволення потреб позивачки.
Розмір визначених аліментів може бути змінений у випадках, передбачених ст. 192 СК України.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2017 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: К.Ш.Харабадзе