Справа № 456/44/18
Провадження № 2/456/582/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заборгованості з заробітної плати та компенсацію з нарахованої і виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 13461,75 грн. невиплаченої заборгованості з заробітної плати та компенсацію в сумі 1073,64 грн. з нарахованої і виплаченої заробітної плати, а також судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання судових рішень і наказів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретними та незрозумілими (так, висловлюючи вимогу про стягнення в його користь 13461,75 грн. невиплаченої заборгованості з заробітної плати, позивач не обґрунтовує, чому саме такий розмір невиплаченої заробітної плати повинен бути стягнутий з відповідача, та на підставі якої норми закону суд повинен при наявності судового рішення (судовий наказ від 22.02.2010р), на який вказує позивач, та копію якого додає до позовної заяви, повторно стягнути такі кошти; аналогічно, висловлюючи вимогу про стягнення 1073,64 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, позивач вказує на рішення суду від 17.03.2017 р., яким вже присуджено такі кошти, і повторно, без покликань на жодну норму закону просить стягнути такі кошти), відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином; в позовній заяві відсутні покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заборгованості з заробітної плати та компенсацію з нарахованої і виплаченої заробітної платизалишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3