Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/73/17

Номер провадження: 2/511/23/18

"16" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

предстпавника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовам ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності, права спільної часткової власності, поділ майна та встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання позики спільним майном подружжя та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності, права спільної часткової власності, поділ майна та встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання позики спільним майном подружжя та стягнення суми боргу.

20 грудня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Одеського Державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів,що знаходяться в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.1991 року за адресою: АДРЕСА_1, однією стороною в якій була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді йому 30.11.2017 року в наданій інформації було відмовлено.

15 січня 2018 року через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:

- у Фінансового управління Роздільнянської РДА (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Незалежності, буд. 9) копію трудової книжки та диплому про вищу освіту ОСОБА_4 в повному обсязі;

- в Управлінні Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул..Незалежності, буд. 4а) відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) в системі персоніфікованого обліку за період з 2000 року по 2008 рік включно;

- у Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул..Базарна, 17) номера рахунків, що були відкриті у Роздільнянському відділенні Сбербанку №3175 (м.Роздільна, вул..Свердлова, 2) на імя ОСОБА_2 в період з 01.01.1990 р. по 31.12.1992 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул..Леніна, буд.З, кВ.31) та виписки по рахунках, що були відкриті у Роздільнянському відділенні Сбербанку №3175 (м.Роздільна, вул..Свердлова, 2) на імя ОСОБА_2 в період з 01.01.1990 р. по 31.12.1992 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул..Леніна, буд.З, кв.31).

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді, йому в наданій інформації було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 27.02.2017 року клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1, який діяв на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 25.01.2017 року, заперечував щодо витребування доказів, які стосуються трудової діяльності позивача та диплому про її освіту та персональних даних з УПФ в Роздільнянському районі, щодо витребування інших доказів, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Одеського Державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів,що знаходяться в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.1991 року за адресою: АДРЕСА_1, однією стороною в якій була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-у Фінансового управління Роздільнянської РДА (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Незалежності, буд. 9) копію трудової книжки та диплому про вищу освіту ОСОБА_4 в повному обсязі;

- в Управлінні Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул..Незалежності, буд. 4а) відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) в системі персоніфікованого обліку за період з 2000 року по 2008 рік включно;

- у Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул..Базарна, 17) номера рахунків, що були відкриті у Роздільнянському відділенні Сбербанку №3175 (м.Роздільна, вул..Свердлова, 2) на імя ОСОБА_2 в період з 01.01.1990 р. по 31.12.1992 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул..Леніна, буд.З, кВ.31) та виписки по рахунках, що були відкриті у Роздільнянському відділенні Сбербанку №3175 (м.Роздільна, вул..Свердлова, 2) на імя ОСОБА_2 в період з 01.01.1990 р. по 31.12.1992 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул..Леніна, буд.З, кв.31).

Копію ухвали направити до Одеського Державного нотаріального архіву, Фінансового управління Роздільнянської РДА,Управлінні Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області, Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали суду - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області у встановлений судом строк, або надати стороні, яка подасть вказану ухвалу до виконання, але не пізніше 29.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6