Справа № 369/6607/17
Провадження №2-во/369/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"про виправлення описки у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

29.01.2018 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що 04.10.2017 року по вказаній справі ухвалене заочне рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Проте, у вказаному у резолютивній частині рішенні було допущено описку, а саме: невірно вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2863,87 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 1600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору», хоча «Українська страхова група» не є стороною по даній справі, оскільки позивачем по вказаній справі є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Просто-страхування».

Тому просили задовольнити їх заяву, та виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 04.10.2017 року, а саме замість невірного вказаного найменування позивача, вказати правильно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 2863,87 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 1600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, сторони в судове засідання не з»явилися, справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.10.2017 року по вказаній справі ухвалене заочне рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Проте, у вказаному у резолютивній частині рішенні було допущено описку, а саме: невірно вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2863,87 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 1600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору», хоча «Українська страхова група» не є стороною по даній справі, оскільки позивачем по вказаній справі є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Просто-страхування».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали місце описки, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,зазначивши замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2863,87 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 1600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, вказати правильно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 2863,87 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 1600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днівдо Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя А.Я.Волчко