Справа № 158/1545/18
Провадження № 2/0158/571/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ніколая до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 Ніколай звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1752. Від даного шлюбу у них дітей немає.
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сімю. Відповідач перестав цікавитись життям сімї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 листопада 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1752, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 093305 від 16.11.2013 року (а.с. 4).
В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сімя розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
За заявою позивача судові витрати залишити за ним.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Максимчук») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Ніколаєм, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова, зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1752 розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 Ніколай, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Кунин вул. Комарівка 1, буд. 19 Здолбунівського району Рівненської області, ІНПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН № 163809.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 02.08.2018 року