УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації „Комісія по боротьбі з корупцією (Інформаційне агентство „ІРNews) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, громадської організації „Комісія по боротьбі з корупцією (Інформаційне агентство „ІРNews) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-УІІІ від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

В судовому засідання представник позивача висловив думку про необхідність подальшого процесуального порядку розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній справі є захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для її вирішення необхідно дослідити та проаналізувати значний обсяг доказів, враховуючи думку представника позивача, тому суд, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження у справі.

Разом із тим, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався у звязку із тим, що сторони не зявились у судове засідання, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісних відповідачів на належних, оскільки реєстрантом доменного імені ipnews.in.ua є ОСОБА_4, а відповідно до Витягу з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності № 1902 від 07.12.2017 засновником Інформаційного агентства „ІРNews є Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС», тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, тому суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації „Комісія по боротьбі з корупцією (Інформаційне агентство „ІРNews) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про заміну первісних відповідачів на належних задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3, громадської організації „Комісія по боротьбі з корупцією (Інформаційне агентство „ІРNews) належними відповідачами, а саме на:

- ОСОБА_4 (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, б. 16/60);

- Приватне підприємство „НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ШІК-СЕРВІС (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, б. 16, кв. 62; ).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2) на 28 лютого 2018 року на14-00 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць