КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2857/18
Провадження № 2-о/552/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Деряги О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної хворої ОСОБА_4 за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року лікар- психіатр 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, яка 16.05.2018 року за направленням лікаря-психіатра ПОПНД ОСОБА_5, лікаря-психіатра Полтавської ЦРЛ ОСОБА_6 та заявою опікуна ОСОБА_7 була госпіталізована до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом "пфропфшизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром».

17.05.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз "пфропфшизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева заяву підтримав повністю, просив задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатної хворої ОСОБА_4.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хвора ОСОБА_4 згодна з лікуванням.

Опікун ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною ( а.с.8).

Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.07.2005 року затверджено рішення опікунської ради про призначення громадянки ОСОБА_7 опікуном на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).

16.05.2018 року ОСОБА_4 госпіталізована на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням лікаря-психіатра ПОПНД ОСОБА_5, лікаря-психіатра Полтавської ЦРЛ ОСОБА_6 та заявою опікуна ОСОБА_7 з діагнозом «пфропфшизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром».

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново по психічному захворюванню.

17.05.2018 року оглянута комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «пфропфшизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення» та зважаючи на наявність у хворої психічного розладу, дій, що можуть призвести до небезпеки для оточуючих, наявність галюцинаторної симптоматики, формальність крикити, лікування, яке можливе лише в умовах стаціонару, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.3 зворот).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворої тільки в стаціонарних умовах, заяву опікуна про госпіталізацю ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2