Справа № 369/9474/18
Провадження № 2/369/3411/18
04.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1. За участю застрахованого автомобіля 14 листопада 2017 року сталась ДТП з вини водія ОСОБА_1 Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 44 509,49 грн. та 1 762 грн. судових витрат. Згідно постанови суду відповідач в момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, тому вони набули право вимоги в порядку регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування. У добровільному порядку ОСОБА_1. кошти не сплатив.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 44 509,49 грн. та судові витрати в розмірі 1 762 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
При розгляд справи судом встановлено, що 28 листопада 2017 року з ТДВ «CK «Альфа-Гарант» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/1605323. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1П, як водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1.
14 листопада 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Кірова Машинобудівників в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1П, та транспортного засобу Seat, державний номерний знак НОМЕР_2.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20 400,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
09 лютого 2018 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшла заява ОСОБА_2, про виплату страхового відшкодування..
Відповідно до страхового акту №ЦВ/17/4211 та страхового акту №ЦВ/17/4211/1 платіжного доручення № ID-103171 від 15 лютого 2018 та платіжного доручення № ID-105034 від 17 квітня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило кошти в розмірі 44 509,49грн.
Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому набувала права вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 44 509,49грн
ТДВ «СК «Альфа-Гарант» вживалися заходи з досудового врегулювання спору шляхом ведення телефонних переговорів з ОСОБА_1, було запропоновано розстрочення заборгованості на 1 рік. Спершу він на неї погодився, але потім перестав відповідати на телефонні дзвінки та жодних коштів ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не сплатив.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачу сплачені кошти, в судове засідання не зявився, не подав суду доказів у разі заперечень щодо вимог позивача, тому суд задовольняє позовні вимоги.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.
Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» кошти на відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 44 509,49 грн. (сорок чотири тисячі пятсот девять гривень сорок девять копійок) та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - м.Київ, б-р Лесі України, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: вул. Шевченка, 62, с.Хотів, Києво-Святошинський район Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2018 року

Суддя Н.С.Пінкевич