Провадження № 2/537/152/2018
Справа № 537/5033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 ОСОБА_4, заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, яке оформлене у порядку, передбаченому вимогами Цивільно-процесуального кодексу України, а саме просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію картки виїзду швидкої медичної допомоги №55355/62 від 09 грудня 2014 року; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №7089 від 17 жовтня 2014 року; копію заяви від 04 березня 2015 року №7; копію претензії від 03 липня 2015 року; копію листа відповідача від 18 серпня 2015 року; копію листа нотаріуса від 28 серпня 2015 року №608/02-14; копію Акту про проживання від 21 жовтня 2015 року; копію рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 20 жовтня 2017 року; копію постанови апеляційного суду від 10 січня 2018 року; копію позову про стягнення збитків; витяг з ЄДР ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також просив суд застосувати до вимог позову ОСОБА_1 позовну давність, вважаючи, що остання пропустила строк звернення до суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 9 статті 83 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 10 статті 83 Цивільно-процесуального кодексу України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання представником позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, враховуючи думку відповідача, а також приймаючи до уваги належність оформлення зазначеного клопотання у відповідності до вимог статті 83 Цивільно-процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків, оскільки останніми можуть бути повідомлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача про застосування позовної давності суд вважає таким, що заявлене передчасно, оскільки дане питання розглядатись під час ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільно-процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільно-процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, оскільки сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 197,200, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на 1/2 частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи №537/5033/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси письмові докази:

- копію свідоцтва про одруження;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу;

- копію картки виїзду швидкої медичної допомоги №55355/62 від 09 грудня 2014 року;

- копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №7089 від 17 жовтня 2014 року;

- копію заяви від 04 березня 2015 року №7;

- копію претензії від 03 липня 2015 року;

- копію листа відповідача від 18 серпня 2015 року;

- копію листа нотаріуса від 28 серпня 2015 року №608/02-14;

- копію Акту про проживання від 21 жовтня 2015 року;

- копію рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 20 жовтня 2017 року;

- копію постанови апеляційного суду від 10 січня 2018 року;

- копію позову про стягнення збитків;

- витяг з ЄДР ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (адреса: місто Кривий Ріг, вулиця Конєва, будинок 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна