РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше існування сім'ї не можливе, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, регулярно провокує її на конфлікт, принижує та ображає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони не знаходять спільної мови, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають часті сварки, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що на грунті побутових проблем в них зіпсувались відносини, він сплачує на дитину аліменти, в подальшому в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2155. Від шлюбу в них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

01.11.2017 року ухвалою суду сторонам надавася строк на примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2), зареєстрований 07.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2155, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2судовий збір в сумі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: