Провадження № 2-о/219/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3, зацікавлена особа - Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що заявник ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., після смерті якого залишилось спадкове майно, між тим, оскільки, у свідоцтві про одруження помилково зазначено прізвище чоловіка, як «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4», ОСОБА_3 позбавлена права на оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженка с. Н-Рябіна Охтирського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просить судові витрати покласти на заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на розсуд суду, тому, суд заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., є чоловіком ОСОБА_3 При цьому, пояснила, що за життя ОСОБА_4 називали ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження 10.12.1962р. між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995р., ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної спальної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6), в якій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., був зареєстрований з 04.04.1978р. по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8 зареєстрована з 04.04.1978р. по теперішній час (а.с.4,7-8), що підтверджується довідком ПП «Донжилсервіс» від 11.10.2017р.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.3).

Відповідно до листа Другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 10.11.2017р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.11.2017р., , за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 49817835 від 10.11.2017р.) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.25-26).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на отримання спадщини за законом.

Судові витрати покласти на заявника за заявою її представника.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення може бути подана протягом 30 днів апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Радченко