МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/752/18
14 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
17.08.2017 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось із вищезазначеним позовом.
Умови договору відповідачем не виконані, наслідком чого стала наявна перед банком заборгованість у розмірі 260 111,33 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь.
Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити судовий збір в розмірі 3 901, 67 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 32 780, 00 дол. США., що дорівнювало 165 539, 00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору.
Кредитні кошти надані на строк до 13.08.2007 року зі сплатою за користування ним 12,0 % річних.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року до статуту АКІБ «УкрСиббанк» внесені зміни, згідно з якими найменування позивача було змінено на ПАТ «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги за спірним кредитним договором.
Згідно із п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачений договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати від позивальника додатково сплатти банку пеню.
За п.4.2. кредитного договору позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2. договору, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 260 111,33грн.
Судові витрати на оплату позивачем судового збору, документально підтверджені банком, підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-
Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 19.03.2018 року