Справа № 646/8104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І.М., розглядаючи матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.10.2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 646/5695/18, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,1978 р. н. на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2489 грн. 27 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

22 жовтня 2018 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,1978 р. н. на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2489 грн. 27 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

14.11.2018р. до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_3, в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що між ОСОБА_1,1978 р. н. та КП «Жилкомсервіс» не було ніяких договірних стосунків, натомість будинок боржника належав раніше «ЖЕУ ХДП «Комплект» ЗАТ «Сантехмонтаж-60», з яким у нього був укладений договір про утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, представник заявника зазначає, що стягувач здійснює погане надання послуг, що призводе до антисанітарного становище прибудинкових територій. Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих наявність договірних відносин між сторонами та надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вважає, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою, не може бути розглянуто в наказному провадження, тому просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявник матвієнко Н.М. не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримала.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 22.10.2018 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22.10.2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 646/5695/18 - задовольнити.

Судовий наказ від 22.10.2018 р., виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2489 грн. 27 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Розяснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені ними до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест