Справа №705/4850/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3, на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС по визначенню вартості майна та скасування висновку про вартість обєкта оцінки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС по визначенню вартості майна та просив суд скасувати висновок про вартість обєкта оцінкивизначення ринкової вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Умань, Черкаська область, провулок Вітряний (Постишева),39/1, що був складений оцінювачем ОСОБА_5 27 грудня 2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області розгляд матеріалів за скаргоюОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3, на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС по визначенню вартості майна та скасування висновку про вартість обєкта оцінки продовжено за правилами ЦПК України у новій редакції.

В судове засідання, призначене на 22.01.2018 року заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги,- не зявився, довірив свої інтереси в суді представляти адвокату ОСОБА_2

22 січня 2018 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Представник Уманського МВ ДВС в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього також не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. При цьому, 01.12.2017 року на адресу суду старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС ОСОБА_6 було подано заперечення на скаргу на дії державного виконавця.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, довірив свої інтереси в суді представляти представнику ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач(заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи, що представник заявника адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3, на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС по визначенню вартості майна та скасування висновку про вартість обєкта оцінки, необхідно залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3, на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС по визначенню вартості майна та скасування висновку про вартість обєкта оцінки залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко