ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/780/16-ц
Провадження №2/525/4/2018
У Х В А Л А

31 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в режимі відеоконференції підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача та визнання окремих пунктів Кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача та визнання окремих пунктів Кредитного договору недійсними.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави. Доручено Октябрському районному суду м. Полтави виконати вимоги ч.9 ст. 212 ЦПК України, забезпечивши участь позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

30 січня 2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_2, в яких представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 31 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення даної справи для розгляду по суті та заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, та просив викликати в судове засідання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 для дачі усних пояснень щодо висновку № 671/672 судової економічної експертизи по даній справі.

Представник відповідача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення даної справи для розгляду по суті , але заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик експерта..

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання про виклик експерта в судове засідання для дачі усних пояснень щодо висновку № 671/672 судової економічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За правилами ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 також в м. Полтава, беручи до уваги несприятливі погодні умови, віддаленість суду від м. Полтава, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 212 ЦПК України, для забезпечення участі позивача, його представника, представника відповідача та експерта в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача та визнання окремих пунктів Кредитного договору недійснимидля розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача та визнання окремих пунктів Кредитного договору недійсними дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання для роз'яснення висновку № 671/672 судової економічної експертизи по даній справі судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7, її допит провести дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава 12 березня 2018 року о 13 годині 10 хвилин.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава виконати вимоги ч.9 ст. 212 ЦПК України, забезпечивши участь позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_5, представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_8 та судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Октябрського районного суду м. Полтава для виконання у частині забезпечення участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_5 та судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи, запропонувавши позивачу подати протягом 5-ти днів з дня її отримання відповідь на відзив , а представнику відповідача в той же строк заперечення на відповідь, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді, заперечень учасникам справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -