Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/11/2018 Справа № 641/8218/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту помилкового запису на зворотному аркуші Свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року № 9597 в частині виправлення реєстрового номеру свідоцтва про право на спадщину та вважати вірним запис «Сьомою Харківською держнотконторою 17 вересня 1997 року №3-3196 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири на імя ОСОБА_4».

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за вказаним вимогами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниками заявлено вимогу про встановлення факту помилки в Свідоцтві про право власності на житло, допущену нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Заявниками до заяви не додано відмови Сьомої харківської державної нотаріальної контори у внесенні відповідних застережень до виправлень у Свідоцтві про право власності.

Крім того, згідно чинного законодавства в порядку окремого провадження судом може бути встановлений факт належності особі правовстановлюючого документу, а не помилкового запису.

З врахуванням вищезазначеного, законом визначено інший порядок встановлення правильності/помилковості записів вчинених нотаріусом, а тому вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 в частині вимог про встановлення факту помилкового запису на зворотному аркуші Свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року № 9597 в частині виправлення реєстрового номеру свідоцтва про права на спадщину та вважати вірним запис «Сьомою Харківською держнотконторою 17 вересня 1997 року №3-3196 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири на імя ОСОБА_4» - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_5