Справа № 363/3979/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/3060/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 6 30.07.2018
УХВАЛА

30.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в особі представника Шкарбан Альони Петрівни, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року по справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран» про визнання незаконними та скасування наказів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння та за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівни про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року позов заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністраціїв задоволений. Позов Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран» задоволений частково.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області з вказаним судовим рішенням не погодилося та подало апеляційну скаргу не сплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 21 червня 2018 року представник скаржника отримав 25 червня 2018 року.

Станом на 30 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський