Справа №751/7492/18
Провадження №2/751/1683/18
22 грудня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/7492/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою та заперечення проти позову відповідача.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 7 по вулиці Придеснянська в місті Чернігові.
Мотивуючи вимоги тим, що вона зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначений будинок належить позивачу особисто на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування.
ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований в будинку з 20.11.1996 року, але фактично в нього не вселявся. Ніяких особистих речей відповідача в будинку немає, також в будинку немає ніяких речей, що є об»єктом позивача і відповідача сумісної власності (меблі, медіо-техніка, тощо…)
В даний час позивачу не відомо місце проживання відповідача, останнє відоме місе перебування Рівненська область, точна адреса невідома. Ні позивач, ні ОСОБА_3 ніяких перешкод в користуванні і проживанні в будинку відповідачу не чинили і не чинять. ОСОБА_2 з 20.11.1996 року добровільно відмовився від права користування будинком, не проживає в ньому, ні разу не цікавився і не цікавиться житловою площею, не приймає ніякої участі в оплаті за житлове приміщення та комунальні послуги за будинок.
Реєстрація відповідача в будинку позивача перешкоджає позивачу в повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Так, у випадку продажі будинку з зареєстрованою в ньому особою йог ціна буде майже на 30% нижче від ринкової.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2018 року розгляд справи відкладено.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
22.12.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1624, спадкова справа № 919/2002, спадкоємцем 4/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Чернігові, вулиця Придеснянська, буд. 7, що належали ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 22.10.2018 року голови вуличного комітету № 19 (а.с.13) та довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 643 від 24.10.2018 року (а.с.18) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7, за цією адресою проживає з 20 листопада 1996 року, а проживає в Рівненська область.
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку № 7 по вулиці Придеснянській в м. Чернігові відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований як член сім»ї власника, але не проживає в ній понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившим право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 7 по вулиці Придеснянська в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз