Справа №: 398/157/18
провадження №: 2-о/398/42/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря: Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявниці помилково зазначили ім'я її матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У всіх інших документах та свідоцтві про смерть мати зазначалася як «ОСОБА_3». Після смерті матері відкрилася спадщина, для оформлення якої заявниці необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

В судове засідання з'явилися заявниця та її представник, підтримали заявлені вимоги повністю.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тарановського району Кустанайської області Республіки Казахстан, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Павлівка Тарановського району Кустанайської області Республіки Казахстан, її матір'ю записана: ОСОБА_3.

Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану № 7 від 13.12.2017 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Казахстан, Кустанайська область, Тарановський район, селище Павлівка, після реєстрації шлюбу 20.10.1981 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 12.12.1997 та свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 14.01.1998, підтверджується що заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 12.12.1997 та свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 14.01.1998, підтверджується що заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Довідкою Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 4427 від 09.12.2016, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 Разом із нею, з 27.12.1988 по день смерті, за цією адресою проживала її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 09.03.2005 засвідчено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знав померлу ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_1 оскільки вони проживали по-сусідству. Померлу в селі називали то ОСОБА_3, то ОСОБА_3. Із ОСОБА_3 разом працював у КСП «Прогрес».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що померла ОСОБА_3 є її хрещеною матір'ю, ще з радянських часів знає сім'ю заявниці, ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_8 постійно жили разом. Померлу в селі називали по-різному ОСОБА_3 або ОСОБА_3. Працювали разом із померлою доярками у колгоспі «Прогрес» в селищі Нова Прага.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд не вправі відмовляти в розгляді заяви встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 315, 319, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПД: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 24 січня 2018 року.

Суддя: М.В.Ніколаєв