Справа № 229/3208/17
Провадження №2/229/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 14.06.2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник свої зобовзання за кредитним договором порушує та станом на 31.07.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 100975,92 грн., з яких: 7728,88 грн. заборгованість за кредитом; 84384,44грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3578,03 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_4 та Правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 4784,57 грн.процентна складова, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що в 2011році відповідачеві було видано кредитну картку № 806070 з лімітом 8000грн. строком до останнього дня червня 2015р. Відповідач систематично користувався карткою. В 2013році Аракелян двічі виходила на прострочку, але потім погашала борг і продовжувала користуватися карткою. В травні 2014року відповідач вийшла на постійну прострочку. Останній раз відповідач здійснює часткову оплату в жовтні 2014року, в квітні 2015р., але не погашає боргу і кредит залишається простроченим. Строк позовної давності не пропущений. Відсоткова ставка застосовувалася в розмірі 30%. Оскільки відповідач допустила прострочення, проценти нараховувалися у подвійному розмірі відповідно до наказу від 02.04.2014року. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково. Вважають, що сума заборгованості складає 14684грн, це тіло кредиту 7728,88 та проценти з розрахунку 30% річних в розмірі 6955грн. В іншому розмірі проценти не визнають, оскільки застосування подвійної відсоткової ставки вважають неправомірним. Також просять застосувати строк давності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 1054 ЦК України.

Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий договір приєднання і був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 .

Так, в анкеті-заяві про приєднання до ОСОБА_4 та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 14.06.2011 року відповідач своїм підписом погодився з тим, що ця заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5).

Згідно розділу 2.1.1 «Кредитні карти» ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг, які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (далі ОСОБА_4 ), для надання послуг ОСОБА_4 видає клієнту карту, вид якої визначений в Пам"ятці клієнта (Довідка про умови кредитування) та Заяві, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, зазначена в Заяві (п. 2.1.1.2.1) (а.с. 22 зв.ст.).

26.08.2011 року відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду», згідно якої були передбачені наступні умови кредитування: тип кредитної лінії поновлювана, пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних) 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості), валюта картрахунку UAH, базова процентна ставка на місяць (нараховується на залишок не простроченої заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік) 2,5%, розмір щомісячних платежів (включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) 7,0% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним (а.с. 6).

Згідно п. 2.1.1.2.3 ОСОБА_4, після отримання Банком від Клієнта необхідних документів та Заяви, ОСОБА_4 проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банка, і Клієнт дає право Банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.2.4 ОСОБА_4 підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта стосовно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с. 23 зв.ст. ).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н від 14.06.2011 року датою відкриття картки № 5457 0823 0780 6070 є 15.06.2011р з терміном дії до 06/15року. 26.08.2011року встановлено кредитний ліміт 1000грн, 11.07.2012року встановлено кредитний ліміт 2000грн, 24.11.2012 року встановлено ліміт 4000грн, 05.08.2013року 8000грн (а.с. 50, 127). Відповідач зазначені обставини визнає.

З виписки по картрахунку №5457 0823 0780 6070 встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами з 28.09.2011 року по 26.05.2014 року (знімав гроші в банкоматі, розраховувався кредитною картою, поповнював карту готівкою через термінал, шляхом переводу коштів по договору ) (а.с. 83-91).

Згідно п. 2.1.1.5.5 ОСОБА_4 Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.12.4 ОСОБА_4 строки та порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт) по кредитним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також овердрафта, який виник за такими картами, наведений в Памятці клієнта (Довідці про умови кредитування), яка є невідємною частиною Договору та встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частку заборгованості за кредитом (а.с. 28).

Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» від 27.08.2011 року відповідач мав щомісяця до 25 числа місяця наступного за звітним сплачувати 7,0% від заборгованості, включаючи плату за використання кредитними коштами у звітному періоді, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно виписки по картрахунку 806070 за період з 01.01.1999 року по 20.12.2017 року та розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач останній раз погашав кредит 18.10.2014 року, 28.04.2015року. Тобто, з квітня 2015 року відповідач свої зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту не виконує. (а.с.3-4,83-91)

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Згідно п. 2.1.1.5.6 ОСОБА_4 в разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди Банку (а.с. 25зв ст).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від б/н від 14.06.2011 р. станом на 31.07.2017 року складає: заборгованість за кредитом 7728,88 грн., заборгованість за процентами 84384,44 грн., пеня та комісія 3578,03 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_4 500 грн. фіксована частина, 4784,57грн. процентна складова (а.с. 3-4).

Враховуючи, що з жовтня 2014року відповідач не вносить щомісячних платежів, в тому числі не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано відповідно до п. 2.1.1.5.6 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до п. 2.1.1.2.11 ОСОБА_4 карта діє до останнього дня місяця зазначеного на лицевій стороні карти включно (а.с. 24).

Враховуючи, що термін дії карти 806070 встановлено 06/2015 року, вона діє до 30.06.2015 року.

За договором про надання банківських послуг , яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту, тобто зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Оскільки за умовами договору погашення кредиту позичальник Аракелян мав здійснювати частинами (7% від заборгованості, включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) до 25 числа кожного місяця наступного за звітним, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобовязання, а щодо повернення кредиту в повному обсязі після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту, тобто зі спливом останнього дня місяця дії картки, яким є 30.06.2015 року.

Позивач звернувся до суду 31.08.2017 року (а.с. 2).і він не пропустив строк позовної давності для захисту порушеного права, яка дорівнює три роки.

Відповідно до ст. 264ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

До дій , що свідчать про визнання боргу або іншого обовязку, можуть належати , зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Із розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач щомісячно, починаючи з 26жовтня 2011року і останній раз 28 квітня 2015року, перед цим 18.10.2014р, 17.10.2014р. здійснює поповнення карти. Тобто до певного часу відповідач належним чином виконував свої зобовязання за кредитом, що свідчить про те, що знав про умови кредитування та визнавав свої зобовязання за договором і відповідно до ст. 264 ЦК України відбувалося переривання перебігу позовної давності.

Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за тілом кредиту станом на 31 липня 2017року в сумі 7728,88грн (7360,42грн сальдо поточної заборгованості за кредитом + 368,46грн сальдо простроченої заборгованості за кредитом ).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1.1.3.2.3 ОСОБА_4 має право здійснювати зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому ОСОБА_4 , за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш, як за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта , зокрема, у виписці по Картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів ОСОБА_4 не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, вважається, що Клієнт прийняв нові умови (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_4 за користування Кредитом та овердрафтом ОСОБА_4 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с. 28зв.ст.).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.3, п. 2.1.1.12.7.3 ОСОБА_4 проценти за користування Кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються на дату їх сплати, передбачену п.2.1.1.12.4. та п. 2.1.1.12.5., при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та/або овердрафта кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) та/або овердрафт стають Простроченим кредитом (а.с. 29).

Згідно п.1.1.1 ОСОБА_4 Кредит це розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та повернення (а.с. 8 ).

Тобто, відповідно до пунктів 2.1.1.12.6.3, 2.1.1.12.7.3 ОСОБА_4 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактично витрачені в рахунок Кредиту кошти, що відповідає нормі частини 1 ст. 1048 ЦК України щодо одержання від позичальника процентів саме від суми позики.

Згідно виписки по картрахунку 806070 за період з 01.01.1999 року по 20.12.2017 року проценти за користування кредитом складають 2,5 % в місяць за кредитними операціями до 31.08.2014 року, 2,9% - за операціями з 01.09.2014 року, 3,6% - за операціями з 01.04.2015 року (а.с. 83-91).

Відповідно до наказу ПАТ КБ «ПриватБанк» № 906 СП-2014-6915682 від 18.08.2014 року з 01.09.2014 року актуалізовані тарифи, зокрема, по карті Універсальна: трати клієнтів з 01.09.2014 року - 2,9%; трати клієнтів до 01.09.2014 року - 2,5%; по всім тратам, які здійснені до 01.09.2014 року проценти будуть нараховуватися по старій ставці до повного погашення заборгованості по цим тратам.

Судом перевірений розрахунок заборгованості в частині нарахованих процентів і суд прийшов до висновку, що проценти нараховувалися банком за ставкою 30 %, але оскільки відповідач допустив прострочення щомісячної оплати, банк застосовував подвійну відсоткову ставку.

Перевіряючи пояснення представника позивача, щодо застосування подвійної відсоткової ставки суд виходить з такого:

Наказом № СП-2014-6635230 від 02.04.2014 року передбачено, що з 05.04.2014 року для ПриватБанка (Україна) при виникненні прострочених зобовязань нараховуються подвійні проценти на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Банком не надано суду доказів виконання ним вимог п. 1.1.3.2.3Умов щодо виконання ним свого обовязку не менш, як за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта , зокрема, у виписці по Картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9. ОСОБА_4.

У виписці по картрахунку 806070 за період з 01.01.1999 року по 20.12.2017 року такі умови нарахування процентів не зазначені.

Будь-яких інших доказів щодо інформування позичальника про таку зміну до ОСОБА_4 та Тарифів в частині розрахунку процентів позивачем суду не надано.

Виходячи з процентної ставки за весь час користування кредитом 30,00 % річних та кількості днів за період з 30.05.2014 року по 31.07.2017 року, яка складає 1159 днів, заборгованості за кредитом 7728,88грн. та п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_4 про нарахування процентів з розрахунку 360 календарних днів на рік, проценти за користування кредитом складають 7464,81грн. ( 7728,88грн х 30,00% : 360 днів х 1159 днів).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_4 у разі порушення Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш, ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.26).

Такі ж умови нарахування штрафу передбачені і довідкою про умови кредитування від 26.08.2011 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 ОСОБА_4 у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1 ОСОБА_4, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як: ПЕНЯ = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а.с. 28 зв.ст).

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2 ОСОБА_4 у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25го числа поточного місяця (в разі непогашення заборгованості в 30денний строк з моменту її виникнення для елітних карт) Клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період яка дорівнює діючій Базовій щомісячній процентній ставці від заборгованості на час списання. Пеня за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період утримується на час переходу в звичайний період кредитування. З 26го числа поточного місяця за Кредитним лімітом (з 31го дня виникнення заборгованості за Кредитним лімітом по елітним картам) нарахування процентів за користування Кредитним лімітом здійснюється виходячи з Базової процентної ставки (а.с. 28 зв.ст.).

Довідкою про умови кредитування від 26.08.2011 року передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня = пеня 1 + пеня 2; де пеня 1 = базова процентна ставка за договором / 30 - нараховується за кожний день прострочення кредиту; пеня 2 = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць - нараховується один раз на місяць при наявності прострочення кредиту або процентів на 5 та більше днів на суму від 50 грн. та більше (а.с. 6)

Згідно розрахунку позивача заборгованість за пенею та комісія за кредитним договором за період з 26.08.2011 року по 31.07.2017 року складає 3578,03 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 2.1.1.12.8 ОСОБА_4 банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів/Памятки Клієнта/Довідки про умови кредитування, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с. 29).

З виписки по картрахунку 806070 встановлено, що комісія відповідачу не нараховувалася. Отже, заборгованість в сумі 3578,03 грн. є пенею.

З розрахунку заборгованості встановлено, що фактично зазначена заборгованість по пені виникла за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно паспорту відповідач ОСОБА_2 є громадянином України та з 19.10.1993 року зареєстрований та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30,40).

Місто Дружківка Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, дію якого призупинено розпорядженням від 5 листопада 2014 року № 1079-р, а також визнано таким, що втратило чинність, розпорядженням від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Крім того, місто Дружківка входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Тобто, нарахування відповідачу ОСОБА_2, який є громадянином України та з 1993 року постійно проживає у м. Дружківка, пені та штрафів на час проведення антитерористичної операції, починаючи з 14 квітня 2014 року, забороняється, а тому вимоги про стягнення пені за період з 14.04.2014 року по 31.07.2017 року та відповідно штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та у сумі 4784,57 грн. (процентна складова) є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

При зверненні до суду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовних вимог в розмірі 100 975, 92 грн. був сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а.с.37)

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (15,05%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 240,80грн.

Керуючись ст.ст. 2,11-13,76-81,258-259,264-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.06.1956року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 червня 2011 року станом на 31.07.2017року в розмірі 15193 (п"ятнадцять тисяч сто дев"яносто три ) грн 69 коп., з яких 7728,88грн. заборгованість за кредитом; 7464,81грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- на відшкодування витрат по сплаті судового збору 240 (двісті сорок) грн 80 коп.

В решті позову відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений 22 січня 2018р.

Суддя: Т. Л. Панова