Провадження 2/127/6431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді АН О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

3-ї особи - ОСОБА_4,

представника 3-ї особи ВМР ОСОБА_6

спеціаліста ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3,3-ті особи Вінницька міська рада , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії; -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди ОСОБА_8 в користуванні власністю - земельною ділянкою, яка розташована за адресою м. Вінниця вул. Мічуріна, 19б кадастровий номер :02:011:0244 шляхом зобов»язання ОСОБА_3 знести самовільно збудовиний ним паркан та його фундамент, що зведений на вказаній земельній ділянці.

В судовому засіданні представники позивача підтри мали вказні позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_3 пояснив, що паркан зведений ним в 2010 році на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 згідно договору дарування квартири АДРЕСА_1, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.07.2007 року про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, угоди про порядок і розпорядження земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку 23 по вул.Мічуріна в м. Вінниці від 21.04.2010 року та акту прийому- передачі межових знаків від 02.07.2013 року.

Спеціаліст ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що за наявними в матеріалах справи документами вирішити питання про наявність порушень прав власності позивача неможливо Для вирішення спору належить визначити межу земельної ділянки на місцевості з відміткою розташування паркану або виготовити зведений кадастровий план земельних ділянок всіх співвласників.

В зв»язку з цим представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічно експертизи, проведення якої просив доручити Подільському центру судових експертиз та поставити на вирішення експерта питання про винзачення в натурі дійсних меж земельно ділянки за адресою м. Вінниця вул. Мічуріна 19б кадастровий номер :02:011:0244, та визначити чи знаходиться в межах вказаної земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_8 паркан з залізобетонним фундаментом.

Представник позивача ОСОБА_10 не заперечував проти проведення вказної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказали на необхідність участі в її проведенні співвласників суміжних земельних ділянок.

Суд приймає до уваги вимоги ст. 80 ЦПК України, згідно якої сторони вправі надавати докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, а, отже, суд не вправі відмовити стороні в наданні доказів і лише в нарадчій кімнаті при винесенні рішення може дати доказам належну оцінку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд приймає до уваги те, що учасники судового розгляду не заперечували проти проведення експетизи в ТОВ " Подільський центр судових експертиз" та вважає можливим проведення експертизи у вказаній установі.

Згідно ч. 4, 5 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд приймає до уваги відсутність питань поставлених на вирішення експерта у відповідача та його представника, представника 3-ї особи та у ОСОБА_4 та вваєжає можливим прийнти питання, поставлені представниками позивача.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Отже, проваддження по справі належить зупинити нас час проведення експертного дослідження, але не пізніше 25.03.2018 року.

Тому клопотання підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 252, 258, 260 ЦПК україни, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі проведення судової будівельно технічної експертизи проведення якої доручити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експета про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення ексваперту поставити питання:

1) Визначити в натурі межі земельної ділянки яка розташована за м. Вінниця вул. Мічурінга 19б кадастровий номер :02:011:0244;

2) визначити чи знаходиться в межах земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_8 та розташована за адресою м. Вінниця вул. Мічурінга 19б кадастровий номер :02:011:0244, паркан з залізобетонним фундаментом.

4. Надати для проведення дослідежння матеріали цивільної справи ( за вимогою експерта) .

5. Строк проведення експертного дослідження визначити до 25.03.2018 року.

6. Витрати проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_11.

7. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні вланістю шляхом зобов»язання вчинити дії на час проведення експретизи, але непаізніше 25.03.32018 року.

Ухвала в частині зупинення провадженя по справі може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.Ан