Житомирський апеляційний суд
Справа №283/681/18 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 283/681/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоленка В.В. у м. Малині,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із названим позовом, в обґрунтування вимог якого зазначав, що між ним та ОСОБА_4 02.04.2013 укладено кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 5700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. 19.08.2013 ОСОБА_4 помер. Сума заборгованості на день смерті позичальника становила 5655, 20 грн., з яких заборгованість по кредиту 5517,39 грн, заборгованість за відсотками 137,81 грн. Позивач зазначив, що 29.10.2017 до спадкоємиці ОСОБА_4 ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого ОСОБА_5 предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Виходячи із наведених обставин та керуючись положеннями Цивільного кодексу України щодо спадкування, просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 5655,20 грн та судові витрати.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до доводів, викладених в позовній заяві. Окрім того позивач вказує, що розмір майна, успадкованого кожним із спадкоємців, повинен доводити відповідач.

Станом на час розгляду справи в суді відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 02.04.2013 укладено кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 5700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

19.08.2013 ОСОБА_4 помер (а.с. 63).

Сума заборгованості на день смерті позичальника становила 5655, 20 грн., з яких заборгованість по кредиту 5517,39 грн, заборгованість за відсотками 137,81 грн (а.с.6).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

16.01.2014 за заявою ОСОБА_1 Малинською державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу №5/2014 щодо майна померлого 19.08.2013 ОСОБА_6 (а.с. 62).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач у передбачений законом термін пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

06.03.2014 на адресу Малинської державної нотаріальної контори надійшла претензія ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_4 щодо погашення кредиту від 08.05.2008 року на суму 5434, 16 грн (а.с. 66 зворот).

Того ж дня, за вхідним номером 02-14/112 зареєстровано претензію кредитора ПАТ КБ «Приват Банк» щодо включення кредиторських вимог Банку в спадкову масу із проханням повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 5655, 20 грн (а.с. 67).

Водночас, 12.10.2017 ПАТ КБ «Приват Банк» направив ОСОБА_7 лист-претензію щодо погашення кредитної заборгованості померлого ОСОБА_4 у розмірі 5655,20 грн (а.с. 41).

В подальшому, вказану претензію 27.02.2018 року до нотаріальної контори направлено повторно (а.с. 39).

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про належне виконання позивачем вимог закону щодо предявлення претензії про задоволення вимог кредитора у визначений строк та порядку.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що саме відповідачка є спадкоємицею та не встановлено вартість майна, прийнятого у спадщину.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції обгрунтовано керувався розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012, відповідно до яких при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

Із довідки Слобідської сільської ради від 15.04.2014 вбачається, що ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті. Разом із ним проживали батько ОСОБА_1, який є головою домогосподарства, дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_2 (а.с. 64 зворот).

В матеріалах спадкової справи до майна померлого 19.08.2013 ОСОБА_4 міститься заповіт від 05.06.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 заповідав своєму синові ОСОБА_4 будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Щербатівка по вул. Щорса, 48 Малинського району Житомирської області (а.с. 65- зворот).

Проте, ОСОБА_4 помер раніше свого батька та спадщину за заповітом не прийняв.

Водночас в матеріалах спадкової справи не міститься будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 будь-якого спадкового майна.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємиці ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват Банк» не зазначив наявність будь-якого успадкованого після смерті чоловіка майна, в межах якого відповідачка може сплатити заборгованість за кредитними зобовязаннями спадкодавця в залежності від успадкованої частки із сукупної спадкової маси.

До того ж з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняли також його діти, які до справи не притягнуті, та батько (на час розгляду справи помер).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишити без задоволення.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.12.2018.

Головуючий Судді