Справа № 583/1750/18
17 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.
за участю секретаря Зубатової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15 травня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки для здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого банк відрив відповідачу рахунок, надав платіжну карту та ПІН-код до неї. 14.01.2014 року між сторонами укладено додатковий договір №2, за умовами якого банк встановив клієнту кредит у сумі 6000,00 грн. на строк дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 23.04.2018 року має заборгованість, з урахуванням 3% річних на суму простроченого кредиту та на суму нарахованих та несплачених процентів, в розмірі 7501,42 грн., яку просить стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.
В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 31.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору №6885 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с. 7-9).
Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобовязання здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п. 1.3. договору).
В подальшому, ОСОБА_1 підписано анкету-заяву на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки від 06.12.2013 року (а.с.15) та повідомлення про умови кредитування (а.с.13), за умовами яких банк встановив клієнту кредит у сумі 6000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 25 % річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 06.12.2013 року.
14 січня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №6885 від 08.01.2009 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.10), відповідно до якого банк встановив клієнту кредит у сумі 6000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу.
Відповідно до умов п. 3.1 додаткового договору №1, клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами.
Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня , наступного за вихідним, святковим чи неробочим згідно договору. В разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення.
Пунктом 3.3 додаткового договору №1 передбачено, що клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі:
закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін;
звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»;
відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок;
розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом;
відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
На підставі п. 3.9 додаткового договору №1, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів, обовязок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2018 року, заборгованість становить 7290,31 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредитного ліміту в розмірі 5966,13 грн., по процентам 1226,93 грн., по пені 97,25 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання.
Відповідно до звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 23/04/2015 року по 23/04/2018 року, розмір інфляційних витрат складає 170,87 грн., розмір 3% річних від простроченої суми 40,24грн.
Уклавши з ПАТ «Ощадбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 23.04.2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Ощадбанк» договору рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 7501,42 грн., доказів протилежного суду не надано.
За таких обставин, з ОСОБА_1 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати в сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2