Провадження № 2/760/275/18
в справі № 760/9271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У липні 2017 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про долучення до справи №760/9271/17 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про прийняття заяви ОСОБА_1.

Позивачка у судовому засіданні просила долучити її заяву до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи, однак, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання у його відсутність.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 110 СК України передбачено право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, регулюється ст.405 ЦК України, відповідно до якої член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зі змісту СК, ЦК,ЦПК України вбачається, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за своїм змістом та обґрунтуванням, регулюються різними законодавчими нормами різних законодавчих актів, а тому такі позовні заяви подаються до суду окремо і розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Більш того, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не є однорідними з позовними вимогами про розірвання шлюбу, та не є похідними, не пов'язані між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення інших, а тому таке об'єднання не допускається у зв'язку з відсутністю спільності предмета позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в об'єднанні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: