Справа № 647/2887/17
№ провадження 2/647/21/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 46020 гривень 51 копійки, з яких: 3299 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом; 36553 гривні 34 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2167 гривень 64 копійки штраф (процентова складова).

01.12.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Таким чином, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути пред'явлено до померлої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актового запису про смерть №06 від 20.02.2017 року ОСОБА_1 померла 19.12.2017 року. Позов же пред'явлено до суду у грудні 2017 року, тобто після її смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород