Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/367/2018 Справа № 641/7918/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7918/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок в дорожньо транспортної пригоди в сумі 60000,00 грн., а також моральної шкоди в сумі 10000, 00 грн. та 8640,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2010 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подані заяви про:

- залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК « Кредо», посилаючись на те, що як стало відомо в даному судовому засіданні цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля, з вини якого сталося ДТП була застрахована в ТДВ СК « Кредо» відповідно до полісу № АІ/8784733 від 09.06.2016 року.

- витребування з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали справи № 619/4278/16-п, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної справи маються докази, які мають значення для всебічного та повного розгляду даної справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини справи та на підставі ч.1ст.51, ч.1 ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заяви представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК «Кредо» та витребування з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали справи № 619/4278/16-п, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, підлягають задоволенню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача подана заява про:

- залучення до участі у справі в якості співвідповідача СК «ВУСО», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність позивача, як власника автомобіля за участю якого сталося ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії.

- залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5, посилаючись на те, що вказана особа була третім учасником ДТП.

Вислухавши обґрунтування поданої представником відповідача заяви, думку позивача та його представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевказані норми Закону суд вважає , що заява представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5, який був третім учасником ДТП підлягає задоволенню.

Що стосується заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача СК «ВУСО» суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що особа може бути залучена в якості співвідповідача по справі тільки за клопотанням позивача , представник якого в судовому засіданні заперечував проти цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ СК «ВУСО» в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,51, 53, 84, ст.187, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за № 641/7918/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області для огляду в судовому засіданні, матеріали справи № 619/4278/16-п, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Залучити до участі у справі № 641/7918/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди наступних осіб :

- в якості співвідповідача- Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо », місце знаходження :м. Запоріжж , пр-т Моторобудівників, 34.

- в якості третьої особи - ОСОБА_5, що мешкає за адресою : м. Харків, вул. Подгорна, буд.№ 81Б

- в якості третьої особи - ПрАТ СК «ВУСО», місце знаходження : м. Київ , вул. Козимира Малевича, 31.

Направити до ТДВ СК « Кредо», ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_5 копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, для відома.

Запропонувати відповідачу- ТДВ СК « Кредо» в строк до 08 лютого 2018 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, роз»яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи по справі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити у підготовчому судового засіданні перерву до 10 год.00 хв. 15.02.2018 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі,шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6