Провадження № 6/752/85/18
У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

18.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року задоволено позов ПАТ "АКБ "Капітал". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" 224 042 грн. заборгованості. (а.с. 48)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, виправленим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ "Капітал" заборгованості в розмірі 224 042 грн. 90 коп. - змінено шляхом зменшення суми, що підлягає стягненню з 224 042,90 грн. до 173 444 грн. 36 коп. (а.с. 161, 170)

03 березня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2/752/410. (а.с. 181)

Постановою від 24 листопада 2016 року державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 52958712. (а.с. 182)

ОСОБА_1 звернулася із заявою, яка надійшла до суду 15 грудня 2017 року, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий документ не відповідає ст.ст. 368 та 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України в редакції 2004 року, яка діяла на час видачі виконавчого листа, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України в редакції 2017 року передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, за змістом вищевикладених норм, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не залежить від обставин, вказаних у заяві боржника, а підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, перелічені в ч.2 ст. 432 ЦПК України. До переліку вказаних обставин не віднесено невідповідність виконавчого документа вимогам ст.ст. 368 та 369 ЦПК України в редакції 2004 року.

Посилання заявника на невідповідність виконавчого листа, вимогам, що пред"являються до виконавчого документа, не є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а є підставою для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття виконавчого провадження або для вирішення питання про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 752/10232/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: