У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Справа № 1-760/2011
Номер провадження6/608/33/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2018 року Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В поданні вказано, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-760/2011 від 17.12.2012 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь Тернопільської обєднаної податкової інспекції матеріальну шкоду в сумі 35 194 грн. 05.04.2017 року державним виконавцем на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27
Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та разом із супровідним листом направлена сторонам
за адресою, яка вказана у виконавчому документі.
15.01.2018 року державним виконавцем направлено запит до адресно-
довідкового бюро м. Тернопіль для встановлення місця прописки (проживання)
боржника. 08.02.2018 року отримано відповідь адресно-довідкового бюро м. Тернопіль, згідно якої гр. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.02.2018 року державним виконавцем направлено запит до Росохацької сільської ради щодо місця проживання/реєстрації боржника. 01.03.2018 року отримано відповідь від Росохацької сільської ради про те, що боржник ОСОБА_1 в селі Росохач на даний час відсутній і знаходиться в за межами України, а саме в США з 2016 року по даний час. 27.04.2018 року здійснено виїзд на місце проживання боржника в с. Росохач , Чортківського району та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця. Посилаючись на такі обставини, відділ державної виконавчої служби просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, 28.05.1974 р. н.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, в поданні просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Судом встановлено, що у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1-760/2011 від 17.12.2012 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь Тернопільської обєднаної податкової інспекції матеріальну шкоду в сумі 35 194 грн. 05.04.2017 року державним виконавцем на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27
Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та разом із супровідним листом направлена сторонам
за адресою, яка вказана у виконавчому документі.
15.01.2018 року державним виконавцем направлено запит до адресно-
довідкового бюро м. Тернопіль для встановлення місця прописки (проживання)
боржника. 08.02.2018 року отримано відповідь адресно-довідкового бюро м. Тернопіль, згідно якої гр. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.02.2018 року державним виконавцем направлено запит до Росохацької сільської ради щодо місця проживання/реєстрації боржника. 01.03.2018 року отримано відповідь від Росохацької сільської ради про те, що боржник ОСОБА_1 в селі Росохач на даний час відсутній і знаходиться в за межами України, а саме в США з 2016 року по даний час. 27.04.2018 року здійснено виїзд на місце проживання боржника в с. Росохач , Чортківського району та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.
Відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та не зазначаються які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.
Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Відповідно до п.4 глави ХІ Інструкції, за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.
Суд вважає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, який здійснюється відповідно до ст. 36 Закону, державний виконавець повинен був вжити заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.
Керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02.04.2012 року, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська