У Х В А Л А

Справа №338/1297/16-ц

29 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., позивача-відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, який прийнято судом до спільного розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_5 заявила, що за період перебування у шлюбі з 1981 року спільно з відповідачем набула майно, яке є обєктом спільної сумісної власності. Крім рухомого майна, у спільній власності є гараж, який побудований за час перебування у шлюбі, не зданий в експлуатацію. Також на старому садибному місці, яке належало покійним родичам відповідача в с.Жураки по вул. Січових Стрільців, 52 (53), Богородчанського району Івано-Франківської області з 1994 року за спільні кошти подружжям проводилось будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд. Будівництво житлового будинку завершено, відповідач зареєстрований і фактично проживає у ньому, однак документально будинок в експлуатацію не зданий і не зареєстрований у встановленому порядку. Виходячи з того, що без залучення фахівця вирішити питання про дійсну вартість обєктів нерухомого майна неможливо, представник позивача клопотав про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Жураки по вул. Січових Стрільців, 52 та визначення дійсної вартості гаража, що знаходиться в селищі Богородчани по вул. Шевченка, (масив німецьких будинків) №28. Проведення експертизи просив доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року судом було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам СП «Західно-Український експертно-консультаційний центр». Однак 28.11.2017 року матеріали справи були повернуті до суду без виконання з причини неможливості дослідження обєктів нерухомого майна, які є предметом спору внаслідок незабезпечення відповідачем можливості доступу до обєкту.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 повторно клопотав про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що без проведення експертизи неможливо прийняти законне і обєктивне рішення у справі, оскільки неможливо визначити реальну вартість майна.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 з приводу призначення експертизи не заперечував. Однак просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі, зокрема Львівському НДІСЕ, оскільки мав сумніви у неупередженості експертів експертної установи, що заявлена стороною позивача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки окремі обставини, які мають значення для справи і підлягають оцінці, слід дослідити фахівцю, що має відповідні знання у сфері будівництва та оцінки обєктів нерухомості. Сторонами експертних висновків з цих питань суду не представлено.

Одночасно, сторонам слід роз"яснити наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст 109 ЦПК України..

Керуючись ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.В якому році розпочато будівництво існуючого житлового будинку по вул. Січових Стрільців 52 (53) у с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області? Який ступінь готовності збудованого? Чи збудовано його у встановленому законом порядку?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість даного обєкту та (або) матеріалів використаних у процесі його будівництва?

3.Яка дійсна (ринкова) вартість гаража, що збудований в селищі Богородчани по вул. Шевченка, ( масив німецьких будинків) №28.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, визначені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя