Справа № 420/799/17
Провадження № 22-ц/810/37/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, особа, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відтворення технічного запису судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області від 22 вересня, 26 жовтня, 17 листопада 2017 року.

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року та ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна задоволено частково. Суд встановив факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2004 року по 25.01.2010 року та з 28.01.2011 по травень 2014 року.

Суд визнав майно, набуте сторонами за час спільного проживання, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_4 від 17.02.2011, посвідченого Новопсковською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна - 6295426;

- 11/100 частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_5 від 04.04.2012, посвідченого Новопсковською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна -12265273;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 02.09.2008;

- комбайн зернозбиральний Єнісей 950, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_8, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 06.07.2010;

- трактор колісний МТЗ-80Л, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_10, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 від 09.12.2011;

- трактор колісний МТЗ-80Л, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 від 09.12.2011.

Поділено майно, набуто сторонами за час спільного проживання, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_2, право власності на:

11/200 частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_5 від 04.04.2012, посвідченого Новопсковською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна -12265273;

? частку комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 від 02.09.2008;

? частку комбайну зернозбирального Єнісей 950, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_8, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 06.07.2010;

? частку трактору колісного МТЗ-80Л, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 від 09.12.2011;

? частку трактору колісного МТЗ -80Л, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію АС 182951 від 09.12.2011.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іннНОМЕР_2, судовий збір и у сумі 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_3, на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 352,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особа, яка не приймала участі у справі, звернулися до суду з апеляційними скаргами.

20 квітня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційних скарг відповідача ОСОБА_2 на судові рішення Новопсковського районного суду Луганської області; ухвалу про забезпечення позову від 11 січня 2018 року та рішення від 02 березня 2018 року про задоволення позову ОСОБА_1

Також, ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі з місцезнаходженням у м. Луганську та м. Сєвєродонецьку, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 (6940) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області матеріали цивільної справи передано до Луганського апеляційного суду.

Указом Президента України «Про переведення суддів» № 297/2018 від 28.09.2018 року, суддів Апеляційного суду Луганської області переведено на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказаного суду від 03 грудня 2018 року зі складу колегії вилучено суддю Кострицького В.В. , у зв'язку з його відпусткою, визначено склад колегії: головуючий суддя - Стахова Н.В., судді: Єрмаков Ю.В., Назарова М.В.

20 грудня 2018 року до початку судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано електронною поштою заява про розгляд його клопотань, які були заявлені ним під час розгляду вказаної цивільної справи Апеляційним судом Луганської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, від позивачки надійшло письмова заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вважає, що заява про відтворення технічного запису судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області від 22 вересня, 26 жовтня, 17 листопада 2017 року, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відтворення технічного запису судових засідань полягає у виготовленні друкованих текстів судових засідань на підставі технічних записів.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійсню повне фіксування судового засідання за допомогою відео-та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Така заява подається до суду, який здійснював технічний запис (по цій справі до Новопсковського районного суду Луганської області).

Отже, заява про відтворення технічного запису судових засідань суду першої інстанції не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 222, 247, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відтворення технічного запису судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області від 22 вересня, 26 жовтня, 17 листопада 2017 року залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заява про відтворення технічного запису судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області подається до суду, який здійснював цей запис, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: Ю. В. Єрмаков

М. В. Назарова