Провадження № 2/638/1626/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Романовій О.В., Комлєві Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них різні характери, інтереси, погляди на життя, на права та обовязки подружжя.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р., за клопотанням позивача та відповідача, було надано строк для примирення до 17 травня 2018 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що строк для при примирення, який був наданий судом позитивних результатів не приніс, збереження шлюбу не можливе. Окрім того, позивач пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки. Просила розірвати шлюб, прізвище залишити «Ланіна»

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що спиртними напоями не зловживає, у нього є намір зберегти сімю, він кохає дружину. Окрім того зазначив, що строк для примирення майже приніс позитивні результати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 22.10.1999 р. у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 836.

У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважав, що подальше спільне життя можливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе. Сторони майнового спору і спору щодо місця проживання дітей не мають.

Відповідно до розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м Харків, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, 61145), зареєстрований 22.10.1999 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 836 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ланіна».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.В.Семіряд