Провадження №2-о/193/5/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 січня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Ратушній В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 заявник звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданий 08 липня 2002 року на підставі розпоряджнення голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.02.2002 року №45-р, вона є власником земельної ділянки площею 8,5804 гектарів, що розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що при оформленні Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 була допущена помилка в написанні її прізвища, замість "ОСОБА_1", яке відповідає даним її паспорту вказано "ОСОБА_2", яке не відповідає даним її паспорту.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої наполягав на задоволенні заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, у якій просять справу розглядати без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, заяву визнають.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №38297809 від 23.11.2017 року заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що подані нєю документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки прізвище у архівному примірнику Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданий 08 липня 2002 року на підставі розпоряджнення голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.02.2002 року №45-року, не співпадає з прізвищем згідно даних паспорту (а.с.13).

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданий 08 липня 2002 року на підставі розпоряджнення голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.02.2002 року №45-р, згідно якого заявник є власником земельної ділянки площею 8,5804 гектарів, що розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, був загублений заявником, про його втрату була подана об`ява у газеті "Вісті Софіївщини" за №63-64 від 12 серпня 2017 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.1975 року, зареєстрованого в Виконкомі Гуляйпольської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, прізвище заявника змінено з дівочого "ОСОБА_3" на "ОСОБА_4" (а.с.22). Свідоцтвом від 24.05.1993 року шлюб між подружжям було розірвано, заявнику залишено дівоче прізвище "ОСОБА_3" (а.с.22).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 13.08.1994 року в Виконкому Миколаївської сільської Ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, прізвище заявника змінено з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_1" (а.с.7).

Також в матеріалах справи мається витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, де прізвище заявника вказане "ОСОБА_1", яке відповідає паспортним данним заявника (а.с. 10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права приватної власності на земельну ділянку, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - архівного примірника Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданий 08 липня 2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.02.2002 року на прізвище, ім`я, по-батькові "ОСОБА_2" на земельну ділянку площею 8,5804 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровській області Д.А.Кащук