АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи №663/2123/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Кустов О.Ю.
Номер провадження 22др/791/8/18 Доповідач : Бездрабко В.О.
31 січня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі:
Головуючого: Бездрабко В.О.
Суддів: Кузнєцової О.А.
Секретар: Зварич С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонській області про визнання в порядку спадкування майнових прав,
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на частку 100% у селянському (фермерському) господарстві «Зоря», код 22734926, після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.1999р. та після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.01.2010р.

Визнано за ОСОБА_2 права засновника (голови) селянського (фермерського) господарства «Зоря», код 22734926.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.1999р. та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.01.2010р. право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 52,4 га. на території Михайлівської сільської ради, яка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно рішення Скадовської районної Ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області від 18.02.1992 року № 50 на підставі державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, який зареєстровано в Книзі записів актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 28, з правом встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), одержання кадастрового номера та державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,задоволено.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонській області про визнання в порядку спадкування майнових прав, відмовлено.

22 грудня 2017 року заступник прокурора Херсонської областізвернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, зазначивши, що судом не було вирішено питання щодо відшкодування понесених прокуратурою, при подачі апеляційної скарги, судових витрат у розмірі 606грн.32коп.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заяву підтримав та просив її задовольнити, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухвалені судового рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору, який був сплачений апелянтом при подачі апеляційної скарги у розмірі 606грн.32коп., що підтверджується платіжним дорученням №761 від 14.06.2017 року ( а.с.109).

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі змістом п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що в порядку п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області, підлягають стягненню судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 606грн.32коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонській області про визнання в порядку спадкування майнових прав, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 606грн.32коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2018 року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

ОСОБА_1