Справа № 712/9549/17
Провадження № 2-р/712/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 11.12.2017 року по справі № 712/9549/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2017 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, за якою: визнано за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2; іншу частину квартири АДРЕСА_1 зареєструвати на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2); визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., яка належала ОСОБА_6. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито.

27.12.2017р. адвокат ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення ухвали суду, в якій просить розяснити ухвалу суду від 11.12.2017 року щодо набуття права власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неявка осіб, які брали участь в розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Встановлено, що ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 11.12.2017р. затверджено мирову угоду від 11.12.2017 року між позивачем ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої діяв адвокат ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якої сторони домовились розподілити частки в спадковому майні згідно спадкової справи наступним чином:

-? трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м. переходить у власність неповнолітньому ОСОБА_5, інд.номер НОМЕР_1, в свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від належних їм часток у спадщині на вказану вище квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6;

-? трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. переходить у власність ОСОБА_3, в свою чергу ОСОБА_2 василівна та неповнолітній ОСОБА_5 відмовляються від належних їм часток у спадщині на вказану вище квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6.

Також вказаною ухвалою суду закрито провадження по справі.

12.12.2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси виправлено з ініціативи суду описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року шляхом зазначення в її описовій та мотивувальній частинах правильної дати смерті ОСОБА_6 «24 серпня 2016 року», замість помилково зазначеного «24 червня 2016 року».

На другій сторінці ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року абзац «ОСОБА_3 у судовому засіданні умови мирової підтвердила, що підтверджується її власноручним підписом. Додатково зауважила, що вона наполягає на поверненні у її з чоловіком власність належного померлому ОСОБА_6 срібної каблучки, яку позивач ОСОБА_2 утримує у себе.» викладено в такій редакції: «ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилася із умовами мирової угоди, що підтверджується її власноручним підписом. Додатково зауважила, що вона наполягає на поверненні їй з ОСОБА_4 належної їх померлому сину ОСОБА_6 срібної каблучки, яку позивач ОСОБА_2 утримує в себе.».

На другій сторінці ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року абзац «Співвласниками іншої частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 ?, ОСОБА_3 ?, ОСОБА_7 ?, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Черкаське ОБТІ» 6 січня 2006 року.» викладено в такій редакції: «ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є іншими співвласниками квартири АДРЕСА_2, оскільки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 6 січня 2006 року комунальним підприємством «Черкаське ОБТІ», кожному з них належить по ? частині цієї квартири.».

Відповідно до тексту ухвали суду від 11.12.2017 року, а саме в абзаці 3 ухвали не зазначено, на яку саме частину квартири визнано право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча під час розгляду справи встановлено, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Отже, слід розяснити ухвалу Соснівського районного суду від 11.12.2017 року, вказавши, що за змістом абзацу 3 вказаної ухвали судом визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 про розяснення ухвали суду від 11.12.2017 року по справі № 712/9549/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Розяснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року, вказавши, що за змістом абзацу 3 вказаної ухвали судом визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян