Справа № 285/4645/17
провадження у справі №2/0285/313/18
25 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги остаточно просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1 000 грн. щомісячно з дня звернення до суду із позовом до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17 жовтня 2008 року. У період шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач участі у домашньому господарстві не приймає, з сім`єю спільно не проживає, достатніх коштів на утримання не надає. Діти перебувають на утриманні та вихованні матері. Доньці ОСОБА_4 виповнилось 11 місяців і позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач ніде не працює, а рідні ОСОБА_1 не мають можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідач, який є батьком дитини, в змозі утримувати дружину до досягнення донькою трьох річного віку.
21 січня 2018 року відповідач подав заперечення на позов, у яких просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Зазначав, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами і ґрунтуються виключно на припущеннях позивача, без урахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та намаганні отримати незаконну матеріальну вигоду. ОСОБА_1 вводить суд в оману, вказуючи про неучасть батька у матеріальному забезпеченні дітей. Позивачем не надано доказів щодо її реального фінансового стану. Відповідач звільнився з лав ЗСУ 6 січня 2018 року та офіційно не працює.
В судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що вона щомісячно несе витрати на оплату оренди житла в розмірі 800 грн., а також витрати на харчування, одяг, тощо, а тому, з урахуванням того, що відповідач на момент розгляду справи офіційно не працює, просила стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років в розмірі 1 000 грн.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав, викладених у запереченнях на позов. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Додатко во пояснив, що витрати на утримання дружини не здійснює та кошти дружині на її утримання не надає.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року (а.с. 3).
У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 з 6 січня 2018 року виключено зі списків особового складу військової частини і направлено для зарахування на військовий облік.
Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до змісту статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно не працює. Наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків в судовому засіданні не встановлено.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дружині судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою позивача у матеріальному утриманні, як матері малолітньої дитини, яка перебуває у декретній відпустці та в зв`язку з цим позбавлена можливості до досягнення дитиною трьох років мати самостійний заробіток, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н. НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючої АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 14 грудня 2017 року і до досягнення донькою - Світланою трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 31 січня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків