13.07.2018
Справа № 642/4200/17
Провадження № 2/642/1583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забовязання надати оригінали доказів,по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про зобовязання позивача надати до суду оригінали доказів, а саме оригінал договору позики від 23 травня 2014 року та розписки про передачу грошових коштів у розмірі 150 тисяч гривень, а також інші договори позики (зобовязання) про які зазначив позивач у своїй відповіді на відзив.

Позивач в судове засідання не зявився просив розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо клопотаня підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, зокрема-письмовими доказами.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.78, ст.79 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч.1,4,5,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.ч.4,8 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного, враховуючи відповідь на відзив позивача щодо інших зобовязань відповідача, суд вважає за можливе зобовязати позивача надати оригінали доказів, оскільки ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає саме надання оригіналу доказів і останні знаходяться саме у позивача

Керуючись ст.ст. 76- 81, 83, 95, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зобовязання позивача надати до суду оригінали доказів - задовольнити.

Забовязати позивача ОСОБА_3 надати до суду оригінали доказів, а саме: договору позики від 23 травня 2014 року та розписки про передачу грошових коштів у розмірі 150 тисяч гривень від 23 травня 2014 року, а також інші договори позики (зобовязання) про які було зазначено позивачем у своїй відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко