Справа № 353/663/17
Провадження № 2-во/353/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправленьв судовий наказ Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року по справі № 353/663/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківсько області із заявою про внесення виправленьв судовий наказ Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року. В заяві вказує, що 23.08.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі № 353/663/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання дочки ОСОБА_3 18.09.2017 року зазначений судовий наказ із заявою про відкриття виконавчого провадження відправлений до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Однак, 10.10.2017 року вона отримала повідомлення від головного державного виконавця Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання, оскільки не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не вказано РНОКПП боржника. Просила привести судовий наказ від 23.08.2017 року, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/663/17 у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому номер облікової картки платника податків боржника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як зазначено в частині третій статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями частин першої четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, жительки вул. Герасимівська, 48, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 02.10.2007 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 27.07.2017 року і проводиться до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору. Копію зазначеного судового наказу було направлено ОСОБА_1 для подальшого звернення до виконання.

29.09.2017 року головним державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 судовий наказ від 23.08.2017 року повернуто ОСОБА_1 без прийняття до виконання, відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 29.09.2017 року, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - зокрема не вказано реєстраційний номер облікової карти платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (а.с. 4).

Перевіривши матеріали цивільної справи № 353/663/17 (Повадження 2-н/353/2/17), судом встановлено, що судовий наказ від 23.08.2017 року не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у тексті вказаного судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправленняв судовий наказ, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 432, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправленняв судовий наказ Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак