Справа № 561/813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката - Яременко В.В.

відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Борівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області про визнання такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право проживання та зняти їх з реєстрації місця проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Її колишній чоловік ОСОБА_3, після розірвання шлюбу в березні 2016 року більше одного року не проживає у вказаному будинку. Окрім нього більше одного року також не проживають сім'я її сина ОСОБА_5 - відповідачі по справі. Указане створює їй перешкоди у користуванні власним житлом, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник Яременко В.В. пред'явлений позов підтримали. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пред'явлений позов не визнали. Суду пояснили, що хоча з лютого 2013 року постійно і проживають усією сім'єю в с. Вирка, Сарненського району, Рівненської області, проте їм необхідна реєстрація місця проживання в АДРЕСА_1. На цей житловий будинок вони не претендують. У задоволенні позову просили відмовити.

Законними представниками малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є їх батьки - відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.50).

Борівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.52).

Заслухавши учасників справи, які з'явилися в судове засідання та не заперечували щодо розгляду справи буз участі учасників справи, які не з'явилися, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17180643 від 24 грудня 2007 року (а.с.19).

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у справі № 561/133/16-ц шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано (а.с.44).

З досліджених в ході судового розгляду довідок виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області видно, що місце проживання усіх відповідачів зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.34-38).

Відсутність проживання відповідачів у вказаному будинку понад один рік без поважних причин підтверджується дослідженими в ході судового розгляду довідками виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 23 жовтня 2017 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов від 23 жовтня 2017 року. Зокрема, згідно довідки № 4522 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, та не проживає з 31 березня 2016 року (а.с.60). З довідки № 4523 видно, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1 та не проживають з квітня 2013 року (а.с.61).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження постійне проживання малолітніх дітей відповідачів, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьками в с. Вирка, Сарненського району, Рівненської області, що стверджується довідкою Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 29 листопада 2017 року № 634 (а.с.33).

Таким чином, оскільки малолітні діти постійно проживають зі своїми батьками в с. Вирка, Сарненського району, Рівненської області, відтак суд не вбачає порушення прав малолітніх дітей на житло.

За положенням ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Вимоги позову узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, за якими, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасового відсутнім наймачем судом не встановлено, а відтак відповідачі є такими, що втратили право користування житловим будинком позивача.

Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Вирішуючи позовну вимогу про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів, суд виходить з такого.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації, а тому в цій частині в позові слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 266, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ідн. № НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 Ідн. № НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Ідн. № НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 Ідн. № НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), третя особа Борівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області (с. Борове, Зарічненського району, Рівненської області, ) про визнання такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору по 106,67 грн. (Сто шість гривень шістдесят сім копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний