Справа №498/654/17
Провадження по справі №2/498/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03.06.2015 року він придбав легковий автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. 08.06.2017 року він прийняв рішення продати даний автомобіль. Однак, в територіальному сервісному центрі йому повідомили, що на його автомобіль накладено арешт у вигляді заборони відчуження (зареєстровано 07.04.2016 року за №15772802, реєстратором Філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи». Обєктом обтяження є автомобіль легковий OPEL ASTRA OTGF69, 2007 року випуску, номер обєкта Y6D0TGF697X013926, номер державної реєстрації СА 3501 АМ, обтяжував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»). Як йому відомо, даний автомобіль до того як він його придбав , був вже декілька разів проданий та переоформлений, бо в нього замінений державний номерний знак, то ніяких питань з переоформлення даного транспортного засобу не виникало, а зараз стало відомо, що на даний автомобіль, який належить йому на праві власності в 2016 році накладено арешт у вигляді заборони на відчуження, який можливо ідентифікувати лише за номером агрегату. У нього немає ніяких зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк», він придбав автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на законних підставах. 16.06.2017 року він направив лист до ПАТ «Дельта Банк» з проханням зняти заборону на відчуження, однак відповіді від ПАТ «Дельта Банк» йому не надійшло. Отже, просить суд скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль легковий OPEL ASTRA, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.04.2016 року о 10:51:35 за №15772802, реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», автомобіль легковий OPEL ASTRA OTGF69, 2007 року випуску, номер обєкта Y6D0TGF697X013926, номер державної реєстрації СА 3501 АМ за Договором застави транспортного засобу №1448/zфкв-07, 4521, від 10.09.2007. Вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження зареєстровано 07.04.2016 року о 10:51:35 за №15772802, реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою суду від 17.10.2017 року про витребування доказів, за заявою представника позивача, витребувано від Центру ДАІ 5103 (вулиця Хантадзе, 19 м. Чорноморськ Овідіопольський район Одеська область 68001) документи, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_3 легкового автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на вимоги, зазначені в позові, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Комерційного банку «Надра» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на доводи, зазначені в заперечені проти позову про зняття арешту.

Представник третьої особи філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність, надавши пояснення, зокрема, в яких зазначено, що при здійсненні державної реєстрації обтяжень рухомого майна реєстратор Реєстру виконує суто механічну функцію по внесенню/виключенню до/з Реєстру відомостей про обтяження майна на підставах, передбачених чинним законодавством України. При цьому, реєстратор не уповноважений на прийняття власних управлінських рішень щодо накладення чи припинення обтяжень та на здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах. На рухоме майно позивача було накладене приватне обтяження, де обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі договору застави транспортного засобу №1448/zфкв-07, 4521 від 10.09.2007 року, дане обтяження зареєстровано в Реєстрі 07.04.2016 року за №15772802 філією м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи». Державна реєстрація, зміна/припинення приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Довідки-рахунку серії ААЕ №124563 від 02.06.2015 року ОСОБА_3 сплатив повну вартість автомобіля OPEL ASTRA, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF697X013926 у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно абз.1 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах…зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Позивач у відповідності до вимог зазначеного Порядку поставив автомобіль на облік та отримав Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 143099, виданого 03.06.2015 року Центром ДАІ 5103 ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль легковий марки OPEL моделі ASTRA, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF697X013926, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

З Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52501124 від 08.06.2017 року вбачається, що 07.04.2016 року за №15772802 реєстратором філії м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано приватне обтяження, підставою якого був договір застави транспортного засобу №1448/zфкв-07, 4521 від 10.09.2007 року, де обєктом обтяження є належний позивачу автомобіль легковий марки OPEL моделі ASTRA, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF697X013926, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3, обтяжувачем якого вказано ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_4.

Тобто, судом встановлено, що обтяження внесено до Державного реєстру через рік після того, як ОСОБА_3 набув у власність автомобіль легковий і на момент реєстрації транспортного засобу в реєстрі не існувало відомостей про обтяження.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 будь-якого відношення до боргових зобовязань ОСОБА_4 не має. Тобто, ОСОБА_3 вважається добросовісним набувачем та набув право власності на автомобіль легковий марки OPEL моделі ASTRA, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF697X013926, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2,- без обтяжень.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

Отже, аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявність вищезазначеного обтяження порушує майнові права позивача, як власника та не дає йому змоги в повній мірі розпоряджатися своїм майном, тобто здійснювати право власності в розумінні ст.319 ЦК України.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133 м.Київ вул.Щорса, 36-Б) третя особа: філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 04053 м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська, 4) про зняття арешту задовольнити.

Припинити приватне обтяження, яке зареєстроване 07.04.2016 р. 10:51:35 за №15772802 реєстратором: філією м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, де обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; боржником: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4), підставою обтяження - договір застави транспортного засобу №1448/zфкв-07, 4521 від 10.09.2007 року; на автомобіль легковий OPEL ASTRA OTGF69, 2007 року випуску, номер обєкта: Y6D0TGF697X013926, номер державної реєстрації CА3501АМ та виключити вищезазначений запис про обтяження із вказаного Реєстру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 2 лютого 2018 року.

Суддя О.Л.Ткачук