У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 03.07.2015 року ОСОБА_2, а саме: на 11/25 частку житлового будинку, що складається з двох житлових кімнат в житловому будинку (літера «А»), прибудови (літера «а»), загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., хлів (літера «Б»), хвіртка (літера «1»), паркан (літера «2»), вимощення (літера «3»), що розташований за адресою: Вінницька область м. Бар, вул. Б.Сфорци, 29; на земельну ділянку площею 0,0377 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Вінницька область м. Бар, вул. Б. Сфорци, 29(стара адреса: Дзержинського, 29).

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не була розглянута одна із заявлених позовних вимог, а саме не визнано в порядку спадкування за заповітом за позивачем право власності на грошові вклади у сумі 1931,33 грн, які розміщені на рахунках Барського ТВБВ 10001/059 АТ «Ощадбанк», та належали померлій ОСОБА_2, а саме рахунок № 693.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що з огляду на положення ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 03.07.2015 року ОСОБА_2, а саме на 11/25 частку житлового будинку та на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Слід відмітити, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Судом встановлено, що на час ухвалення рішення від 15.02.2016 року в позовній заяві не ставилися вимоги про визнання за позивачем права власності на грошові вклади. З такою позовною вимогою позивач до суду не зверталася.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 125/139/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: