Справа № 675/1949/17
Провадження № 2/675/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що батько дитини ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про неї. Дочка ОСОБА_5 по даний час проживає з матірю та перебуває на утриманні та вихованні матері. Батько не відвідує дитину, не піклується про дочку, не цікавиться її життям, здоровям, навчанням. За рішенням суду батько сплачує аліменти на утримання дитини. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обовязки батьків та дітей» Сімейного кодексу України

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 народилась 29 червня 2007 року; матірю дитини являється ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2

Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_1 і перебуває на її вихованні та утриманні, що підтверджується показами позивачки ОСОБА_1, представників третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4, доданою до матеріалів справи довідкою Комунального підприємства «Житлосеріс» № 8672 від 21 вересня 2017 року, проти чого не заперечував відповідач.

Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненнями позивачки, представників третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4; доданими до матеріалів справи характеристикою ОСОБА_5 з навчального закладу з пояснювальною запискою класного керівника дитини, згідно яких навчанням дитини цікавиться тільки матір ОСОБА_1, батько дитини до школи жодного разу не зявлявся, навчанням дитини не цікавиться; актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року, згідно якого матірю створені належні умови для утримання дитини; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Сам ОСОБА_2 підтвердив, що фактично на протязі 10 років з дитиною не спілкується, вихованням доньки не замається і не бажає робити цього в подальшому.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши думку позивача, представників третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. В. Котика, 15, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого позивачкою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 січня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська