Справа № 428/7913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 428/7913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 5855 (пять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 80 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;

- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 грн. Заочне рішення набрало законної сили 06 грудня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, в якій вказала, що судом у виконавчому допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у виконавчому листі помилково вказано імя позивача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень як у виконавчий лист, так і в заочне рішення суду (з власної ініціативи).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту громадянина України серії ЕН № 250728, виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 30 травня 2003 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 04.05.2012 року за адресою: Україна, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, квартал 50 лєт Оборони Луганська, будинок 15.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в заочному рішенні від 11.10.2017 року та виконавчому листі замість правильного імені позивача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 428/7913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 11 жовтня 2017 року та виконавчому листі по справі № 428/7913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

В тексті заочного рішення від 11 жовтня 2017 року та виконавчому листі по справі № 428/7913/17 замість імені позивача «Отводенко Ірина Вячеславівна» слід читати імя позивача «Отводенко Інна Вячеславівна» у відповідних відмінках.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін