Справа № 493/2289/17
Провадження № 2/493/88/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.
за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22.11.2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_3 як її батько та дав їй своє прізвище.
В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. ОСОБА_1 прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини.
ОСОБА_2 не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку. На прохання та вимоги ОСОБА_1 про оплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає уваги.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою.
Позивач до судового засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. При неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення йому судової повісти. (а.с.20,21,23,25). В зв'язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2017 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.01.2018 року.

СУДДЯ