Справа № 333/5774/17
Пр. № 2-о/333/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Паршиної К.В.,

Рогуліна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній є інвалідом першої групи, страждає на тяжку хворобу енцефаліт, постійно потребує догляду, що підтверджується довідкою МСЕК. На даний час його стан постійно погіршується, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно доглядає батька, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу останньому, не має. Визнання батька недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 227 від 17.05.2018 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (вірусний енцефаліт), епісиндром в анамнезі, сенсорно-моторна афазія. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Внаслідок виявлених психічних розладів не може з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 49-53).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 виявила тільки одна особа - ОСОБА_3, який є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя 09.10.1986 року (а.с. 18), підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с. 61), то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Паршина К.В.

Рогулін О.Г.