Справа № 316/2028/17
Провадження № 2/316/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13.12.2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL18681 укладеного 11 лютого 2008 року, який становить 7534, 31 Доларів США.

Позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу 15.12.2017 рік, питання про відкриття провадження у справі за заявою не вирішувалось, відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції, позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Поданий позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав:

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, в порушення вимог зазначеної статті в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_1, однак, в доданій позивачем копії кредитного договору №CL18681 від 11 лютого 2008 року зазначено, що він укладений з ОСОБА_2, крім того, до матеріалів позову додано посвідку на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства також на ім`я ОСОБА_2, отже в позові зазначено неналежного відповідача.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначено і адресу листування: АДРЕСА_1, й іншу адреса: АДРЕСА_2

Однак, згідно доданої позивачем до позову копії посвідки на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства, зазначено місце прописки: АДРЕСА_3.

Отже, є незрозумілим та необґрунтовано позивачем, чому позовна заява подана саме до Енергодарського міського суду Запорізької області, а не за місцем листування зазначеної у позові, оскільки, крім зазначеного вище, згідно інформаційної довідки з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, яка надійшла до суду 16.01.2018 року на запит, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, фізична особа - ОСОБА_2 (особа зазначена у кредитному договорі та посвідки на постійне місце проживання), не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в позові у якості позивача зазначено Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», однак в кредитному договорі зазначено - Відкрито акціонерне товариство «Універсал Банк», у позовній заяві не зазначено причину звернення до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті доларах США, однак згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених закон

Позивач надав до матеріалів позову копію Додатку до дозволу №92-1 від 07.12.2007 року, виданого Національним банком України, в якому зазначено право проведення операцій з у тому числі в іноземній валюті, копію Банківської ліцензії № 92 та копію Дозволу № 92-1, однак, зазначені документи видано Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк», а ні Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом, в порушення цього, позивачем не зазначено доказів, що він має вказану ліцензію.

Крім того, позивачем подана позовна заява також з порушенням наступних вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, додані представником позивача до позовної заяви кредитний договір з додатками є ксерокопіями зроблені із копій, тобто належно не засвідчені, доказів щодо наявності у позивача оригіналу даного письмового доказу, позивачем не зазначено.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати суду усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, з усуненням усіх виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Капустинський