Справа № 360/1905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №500912063 від 02 серпня 2013 року на суму 15603,50 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача в тому числі за кредитним договором №500912063 від 02 серпня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 36919,57 грн. Оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №500912063 від 02 серпня 2013 року в сумі 36919,57 грн. просив стягнути з нього вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №500912063 на суму 15603,50 грн., що підтверджується копією анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.6), копією кредитного договору №500912063 від 02 серпня 2013 року та додатками до нього (а.с.7-10).

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500912063 від 02 серпня 2013 року, що підтверджується копією договору факторингу та додатковими угодами до нього (а.с.16-18), копією Статуту ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (а.с.29-31).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3», що підтверджується копією договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.19-21), копією акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с.22), копією витягу з додатку №1-1 до договору-факторингу (а.с.23), копією Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.24-26).

З довідки-розрахунку заборгованості (а.с.13) вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 36919,57 грн., з яких 15145,91 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15673,66 грн. заборгованість по процентам та комісії, 6100,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 36919 грн. 57 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 625,1050, 1054, 1084 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500912063 від 02 серпня 2013 року в сумі 36919 (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_1