Справа № 666/7208/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.12.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Національному технічному університеті на денній формі навчання. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Крім того син навчається на денній формі навчання та потребує допомоги.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 8000грн. щомісяця від предявлення позову і до повноліття дитини та стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4000грн. щомісяця від дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

23.05.2018 року від представника відповідача на адресу суду надано відзив в якому останні позовні вимоги визнали частково та просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у сумі 1960грн. в іншій частині позову відмовити.

Позивачем 04.06.2018 року надано відповідь на відзив, в якому остання просила уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина частки всіх заробітку щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 4000грн. щомісяця починаючи з 22.10.2014 року до 30.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КГ №033337 від 22.12.1995р.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Осільки сторони проживають окремо. Відповідач має дохід, проте, маючи дохід та можливість, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 13.09.2007р.н. не надає, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або припинення навчання.

Згідно довідки №95 від 29.09.2014 року Херсонського національного технічного університету, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету машинобудування, термін навчання до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно довідки ТОВ Консервний завод «Універ» №216 від 22.10.2014 року заробітна плата ОСОБА_2 складала в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року 38797,86грн., тобто середня зарплата в місяць складала 38797,86/12=3233,15 грн.

Згідно довідки ТОВ «АРТ Україна 2015» №0012 від 05.04.2016 року заробітна плата ОСОБА_2 складала в період з березня 2015 року по березень 2016 року 30281.50грн., тобто середня зарплата в місяць складала 30281,50/12=2523 грн. щомісячно.

Згідно довідки ТОВ «Бонус Лайт» №0703/2018 від 03.03.2018 року (копія довідки додається) моя заробітна плата склала в період з 19.09.2017 року по 19.03.2018 року 16587,87грн., тобто середня зарплата в місяць складає 16587,87/7=2369,69 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача охоплюють період 22.10.2014р.-30.11.2017р., в якому відповідач працював, про що є відповідні письмові докази, суд вважає, що в силу ст.182 СК України, міг сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн.

Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У Сімейному Кодексі України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов'язків матері й батька з утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 180,182,199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 13.09.2007р.н. в розмірі 1/4 частина частки всіх заробітку щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 17.05.1996р.н. в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця за період з 22.10.2014 року по 30.11.2017 року.

Стягнути ОСОБА_2 29.10.1970р.н. на користь держави судовий збір у сумі 704.80 грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська