Справа № 634/1062/17
Провадження № 2-о/634/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

присяжні Мальченко Г.В., Перець Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, зазначивши, що вони проживали в АДРЕСА_1.

18 травня 2015 року її чоловік , ОСОБА_5, який працював в ПП таксі «Супутник» м.Стаханов Луганської області, виїхав на другу зміну на приватному автомобілі ВАЗ-21093, колір - сірий металик, державний номерний знак НОМЕР_1. Режим роботи другої зміни ПП «Супутник» триває з 15:00 год, до 23:00 год.

18.05.2015 року о 19:50 год вона телефонувала до чоловіка на мобільний телефон (НОМЕР_2 оператор мобільного зв»язку МТС) розмова продовжувалася протягом 7 хвилин. Після цього, вона ще два рази телефонувала на мобільний телефон чоловіка, ОСОБА_5, в 22:53 год., та 22:54 год., але зв»язку не було. В період часу з 03:04 год до 04:09 год. 19 травня 2015 року, зв»язок існував, надходили гудки виклику телефону чоловіка, але ніхто не відповідав.

Одночасно, о 03:08 год., вона зателефонувала до диспечера ПП «Спутник» щоб дізнатися місце перебування чоловіка. Диспетчер ПП «Ступник» ОСОБА_4 відповіла, що в 21:00 год., її чоловік привіз клієнта до міської лікарні і повинен бути вільним на «кварталі» (Северний мікрорайон м.Стаханова), а в 21:30 год., чоловік перетелефонував диспетчеру ПП «Супутник» і повідомив, що до нього сіли люди і він буде вести їх з «кварталу» до м.Алмазний. Пізніше в 22:15 год., та 23:00 год., диспетчер намагалася телефонувати її чоловікові, ОСОБА_5, але зв»язку з ним не було.

Заявниця всіляко намагалася встановити місце знаходження свого чоловіка, ОСОБА_5, зверталася до органів міліції, до спільних знайомих, котрі працювали разом з ним, до міської лікарні, до Стахановської комендатури, але намагання знайти чоловіка виявилися безрезультатними.

19.05.2015 року, близько 19:49 год., їй зателефонував таксист ОСОБА_9, який також працює в ПП «Спутник» та повідомив про те, що автомобіль її чоловіка було знайдено біля останнього будинку по вул.Зуєва (Південний мікрорайон м.Стаханова). За його словами, автомобіль був відчинений, задній номерний знак був відсутній, права фара автомобіля була пошкоджена, магнітофон викрадений, ключів та документів в автомобілі не було.

19.05.2015 року о 20:00 год., вона подала письмову заяву до міського відділу міліції м.Стаханова Луганської області, про зникнення та розшук ОСОБА_5, додавши до неї фото свого чоловіка, однак це не дало позитивного результату.

16.01.2017 року, вона звернулася з письмовою заявою до Сахновщинського відділення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо повідомлення стану розшуку чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2017 року, за №184 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в державному розшуку, як безвісно зниклий, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 15.01.2016 року, проводяться оперативно-розшукові заходи з приводу його розшуку, справа рахується за Сахновщинським ВП ГКУНП в Харківській області.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім заявниці необхідно для отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім та для того, щоб надати дозвіл їх неповнолітній дитині для отримання проїзного документа дитини та виїзду за кордон.

Таким чином, враховуючи те, що з травня 2015 року ОСОБА_4 не має відомостей про місце перебування чоловіка ОСОБА_5, заявниця просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з моменту винесення рішення суду.

В судовому засіданні представник заявниціадвокат ОСОБА_6, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи за їх відсутності , щодо позовних вимог ОСОБА_4 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоства про шлюб, серія НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 01.03.2008 року, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_8, матір»ю записана ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5.

Відповідно до Довідки виданої 18.01.2017 року Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області про стан розшуку ОСОБА_5, в тім що останній дійсно перебуває в державному розшуку, як безвісно зниклий, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 15.01.2016 року, проводяться оперативно-розшукові заходи з приводу його пошуку, справа рахзується за Сахновщинським відділенням поліції ГУНП в Харківській області

Згідно копії довідки від 18.06.2015 року №, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, взятий на облік, як особа яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Згідно копії довідки від 18.06.2015 року №, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, взята на облік, як особа яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки виданої Сахновщинською селищною радою Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своїм сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з травня 2016 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Так, оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_5 був травень 2015 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 необхідно вважати дату винесення рішення суду.

Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_4 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Челябінськ Російської Федерації, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 25 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копія вірна.Суддя

присяжні Мальченко Г.В.

Перець Т. В.