Справа № 158/2157/17 Провадження № 22-ц/773/132/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ПАТ «Кристалбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області від 05.01.2018 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 17 год. 00 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Однак, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи її розгляд відкладений із повідомленням сторін на 15 год. 40 хв. 29 січня 2018 року .

24.01.2018 року від ОСОБА_4 в інтересах відповідача ПАТ «Кристалбанк» надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зазначене клопотання ОСОБА_4, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року №1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 132-1 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1,2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та копії довіреності від 22 січня 2018 року, доданої до заяви, що підписана ОСОБА_4, відомості про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, відсутні.

Як визначено ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення, зокрема і щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту письмових заяв, клопотань і заперечень встановлені ст. 183 ЦПК України. Частини 2 і 4 цієї статті вказують на те, що письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. А суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті , повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява підписана ОСОБА_4, а відомості про статус та доказів про те, що останній є адвокатом, у матеріалах справи відсутні, тому дана заява не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні представника відповідача ПАТ «Кристалбанк» в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді