Справа № 315/1395/17
Номер провадження № 2/315/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка 01.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.12.2017 року на виконання ухвали суду від 01.12.2017 року позивачем надано позовну заяву в оновленому вигляді, - до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог (а.с.24-27) позивач зазначив, що 26.07.2005 року ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку розміром 6,8915 га на підставі розпорядження голови Гуляйпільської РДА від 04.04.2003 року № 132, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 012861 від 26.07.2005 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 05.

Далі в позові зазначив, що 06.04.2017 року у віці 89 років ОСОБА_4 померла. За життя померла ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження на користь ОСОБА_1 позивача, на своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та після її смерті буде належати ОСОБА_1. Заповіт від 17.03.2016 року був нотаріально завірений виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та зареєстрований за № 04 у книзі для записів нотаріальних дій.

Як слідує далі з тексту позову, після смерті заповідача, 22.11.2017 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,8915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області після померлої ОСОБА_4, надавши нотаріусу відповідні документи, зокрема копію державного акту на право власності. Проте нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 449 від 22.11.2017 року, так як спадкоємцем не наданий документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 6,8915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка складається з двох земельних ділянок 3,4624 га кадастровий номер :09:003:0009 та 3,4624 га :09:003:0001. Позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4, оскільки за життя померла загубила його з невідомих позивачу обставин.

Позивач зазначає, що 30.12.2010 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Полтавка 1» було укладено договори оренди землі, які були зареєстровані 27.05.2015 року державним реєстратором Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5. Державним реєстратором було відкрито розділ про реєстрацію права власності та зареєстровано право оренди земельних ділянок, строкове платне користування, без подання заявником документа, на підставі якого виникло право власності та без формування витягу про право власності.

Як слідує далі з тексту позовної заяви, в Гуляйпільській районній газеті «Голос Гуляйпілля» № 37 (10053) за 14.09.2017 року було опубліковано оголошення про те, що втрачений державний акт серія ІV-ЗП № 012861 на право приватної власності на земельну ділянку (пай) розташовану на території Полтавської сільської ради, виданий КСП ім. Свердлова на імя ОСОБА_4, вважати недійсним. ОСОБА_6 витягів про експертну грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «Земля і право» від 27.10.2017 року вартість земельних ділянок разом складає 66678,63 грн. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.11.2017 року за № 104628124 та № 104628308 право власності на обидві земельні ділянки зареєстровано в державному реєстрі речових прав 27.05.2015 року на підставі саме документу державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 012861, виданого Гуляйпільською РДА 26.07.2005 року, який втрачено, у звязку з чим видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.

Прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,8915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 3,4624 га кадастровий номер :09:003:0009 та 3,4291 га :09:003:0001, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2017 року.

Позивач, представник позивача, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань суду про відкладення розгляду справи не надали.

В судове засідання представник відповідача Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 13.12.2017 року надали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 35).

Представник третьої особи Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належим чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.44).

В силу вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_6 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

26.07.2005 року ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 6,8915 га на підставі розпорядження голови Гуляйпільської РДА від 04.04.2003 року № 132, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 012861 від 26.07.2005 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 05. Зазначена земельна ділянка складається з двох земельних ділянок площею: 3,4624 га кадастровий номер :09:003:0009 та 3,4291 га :09:003:0001, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

06.04.2017 року ОСОБА_4 померла в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області у віці 89 років, про що складено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 379883, виданого 06.04.2017 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 11).

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48983190 від 06.09.2017 року, наданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 06.09.2017 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області зареєстровано спадкову справу після померлої 06.04.2017 року земелько ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 440 від 31.08.2017 року виконавчого комітету Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, померла 06.04.2017 року ОСОБА_4 зареєстрована з 1927 року і по день смерті постійно мешкала в с. Полтавка, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. 1 Травня, буд. 33. Спадкоємці за заповітом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і мешкає: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 14А/7. Інших спадкоємців немає (а.с. 13, 7 на звороті).

17.03.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1 щодо її майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та що на день її смерті буде належати їй за законом. Заповіт був посвідчений за місцем проживання заповідача у звязку з її хворобою: с. Полтавка, вул. 1 Травня, 33, Гуляйпільського району Запорізької області, секретарем виконавчого комітету Полтавської сільської ради у Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 04 (а.с. 14).

Відповідно до оголошення, розміщеного в Гуляйпільській районній газеті «Голос Гуляйпілля» № 37 (10053) від 14.09.2017 року втрачений Державний акт серія ІV-ЗП № 012861 на право приватної власності на земельну ділянку (пай) розташовану на території Полтавської сільської ради, виданий КСП ім. Свердлова на імя ОСОБА_4, вважати недійсним (а.с. 15).

22.11.2017 року за № 449/02-31 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за результатами розгляду документів, наданих гр. ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 06.04.2017 року ОСОБА_4, оскільки ним не надано документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с. 16, 56-57).

ОСОБА_6 витягів про експертну грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «Земля і право» від 27.10.2017 року вартість земельних ділянок разом складає 66678,63 грн. (а.с 17-18).

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.11.2017 року за № 104628124 та № 104628308 право власності на обидві земельні ділянки зареєстровано в державному реєстрі речових прав 27.05.2015 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 012861, виданого Гуляйпільською РДА 26.07.2005 року. 30.12.2010 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Полтавка 1» було укладено договори оренди землі, які були зареєстровані 27.05.2015 року державним реєстратором Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 (а.с. 28-31, 53-55).

ОСОБА_6 копій матеріалів спадкової справи № 60/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4, зареєстровано за № 177, ОСОБА_1 звернувся 06.09.2017 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої його матері ОСОБА_4, яка померла 06.04.2017 року, інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, про що складено вмотивовану постанову (а.с. 44-57).

ОСОБА_6 з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

ОСОБА_6 до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_6 до вимог ст. 1261 ЦК України до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_6 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4, якою на його користь складено заповіт, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є таким, що прийняв спадщину, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 312434 виданий 06.12.2000 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2017 року, на земельну ділянку площею 6,8915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок площею: 3,4624 га кадастровий номер :09:003:0009 та 3,4291 га кадастровий номер :09:003:0001, та розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 012861, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 26.07.2005 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 05.

Судові втрати залишити за позивачем.

Рішення повністю складене та підписане 19.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_10