Справа № 214/5845/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/5845/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено повністю.

08.12.2017 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про судове засідання, призначене на 21.11.2017, оскільки мешкає за іншою адресою, ніж зазначеною позивачем в позовній заяві, тому не мав можливості прийняти участь в ньому. Що в свою чергу позбавило його можливості надати наявні у нього докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів документи, які підтверджують той факт, що він зараз не працює та не отримує жодних прибутків, що напряму повязано із визначенням суми аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала законної сили 15.12.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у позовній заяві вона вказала відому їй адресу проживання відповідача. Підтримала скасування заочного рішення, вважаючи, що вони з відповідачем зможуть мирно урегулювати спір.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки позивач в даній справі зазначив адресу місця реєстрації відповідача, за якою він фактично не мешкає, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання тому не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання.

Крім того, відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 21.11.2017 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 09 год. 15 хв. 06 березня 2018 року у залі судових засідань №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу невідкладно після закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.