Дата документу 22.01.2018
Справа № 320/8245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2010 року в розмірі 22663 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом були направлені запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки у справі ОСОБА_1

Згідно довідки Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області № 2318/14408 від 14.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 04.04.2016 року значиться знятою з реєстрації місця проживання з адреси: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд.9 (а.с.45).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак була знята з реєстрації у 2012 році та вибула до Херсонської області.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, отриманого судом відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки місце проживання відповідачки у справі зареєстроване у Херсонській області, тому вказана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, за таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області, за адресою 75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 320/8245/17 (2/320/828/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати для розгляду за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області за адресою 75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна