У Х В А Л А

25 січня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 магазину Denika, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить:

1.Розірвати договір купівлі-продажу телевізора Samsung, укладений між ним та ОСОБА_2 магазином Denika 21 квітня 2017 року;

2. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на його користь сплаченні за цим договором кошти у сумі 10499 грн;

3. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на його користь суму моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

4. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3О.) на його користь понесені судові витрати.

Після вивчення позовної заяви слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Як передбачено ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі (сторонами) можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так вбачається, за цією позовною заявою є фактично два відповідачі: ОСОБА_2 магазин Denika та ФОП ОСОБА_3, оскільки до кожного із них предявлені різні вимоги, вони мають різне місцезнаходження. При цьому вимога щодо розірвання договору купівлі-продажу телевізора предявлена до ОСОБА_2 магазину Denika, а кошти, сплачені за цим договором, а також інші кошти, мають бути стягнені із ФОП ОСОБА_3, як власника магазину.

Отже ОСОБА_2 магазин Denika має бути юридичною особою оскільки до нього предявлено самостійну вимогу, яка певним чином обгрунтована.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить щодо відповідача ОСОБА_2 магазину Denika -ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)(п.2 ч.3 ).

Як передбачено п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову зазначена 10499.00 грн вартість телевізора. Разом із тим заявлено також і вимогу про стягнення 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

За правилами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що в позовній заяві відносно відповідача ФОП ОСОБА_3 відсутнє. Зокрема на підтвердження того що саме він є власником ОСОБА_2 магазину Denika.

Також не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана її копія з копіями долучених документів для другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище, шляхом викладення позовної заяви у новій редакції (уточнення) тощо, зазначення (надання доказів) та долучення вказаних копій.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 магазину Denika, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом викладення позовної заяви у новій редакції (уточнення) тощо та долучення вказаних копій.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу, що на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права позивача на повторне звернення з позовом до суду якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз