Провадження №2/748/135/18
Єдиний унікальний № 748/3354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудня Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та області в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Пакульська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 20 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 08. (а.с.10)

Після його смерті відкралась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району № 1127 від 30 листопада 2017 року, за даними погосподарської книги № 18 за 1991-1996 р.р. житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносився до категорії «робітничий двір», головою якого був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, членами якого були: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, яка вибула ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мньов, дочка ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.20)

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався спершу Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських радах, затверджених наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарств колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Як вбачається із матеріалів справи господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 мало статус робітничого двору, головою якого був ОСОБА_4, а членами якого були ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У разі віднесення господарства до робітничого двору норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, не застосовуються.

Згідно довідки Комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 366 від 22 червня 2017 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано.(а.с.14)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5240/02-31 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки за життя ОСОБА_4 право власності на вищезазначений будинок не зареєстрував.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 12 липня 1970 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_9 про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 липня 1970 року зроблено запис за № 15 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.(а.с.11)

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Олещенко