"22" січня 2018 р. Справа № 363/230/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (08720, АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, сторін.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставною виникнення або поданими доказами основані та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги),ч.1 ст.188 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: вважати укладеним правочин у вигляді додаткової угоди №1 від 14.10.2016 року до попереднього договору посвідченого 15.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1841; визнати договір купівлі-продажу квартири під номером 8 (вісім) номер будинку 132 «А» (сто тридцять два під літерою «А») за адресою: вулиця Ново-Київська, в селі нові Петрівці, Київської області, Вишгородського району, укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) дійсним.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 17.01.2018 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовна заява подане з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу не майнового характеру у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (08720, АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк