Справа № 229/249/17
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначено, що відповідач не брав участі у розгляді справи та про існування заочного рішення дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного сайту судової влади 20 червня 2018 року. Поштою заочного судового рішення він не отримував, про відкриття провадження по справі повідомлений не був, взагалі не знав про існування судової справи. Крім того стверджує, що підпис ОСОБА_1 на договорі поруки № 62/08-П-2 від 07.08.2015 року було підроблено і він не брав участі в укладені кредитного договору № 62/08-15 та про наявність договору поруки йому стало відомо із заочного рішення. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду, посилаючись на те, що не був сповіщений про розгляд справи і не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, також просить призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали, обставини, надані докази цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення № 2/229/371/2017 (229/249/17) від 10 квітня 2017 року за позовом ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 27 вересня 2018 року на 09:00год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено да підписано суддею 10 серпня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_4