Справа № 713/2009/17
Провадження №2/713/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позові вказувала, що 01.10.2005 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Карапчівської сільської рада Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 26.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спільних дітей у них із відповідачем немає.

За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя та часті виникнення конфліктних ситуацій і сварок з цих причин сім'я не склалася.

Відповідач нехтує сімейними цінностями не піклується про створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, зловживає спиртними напоями, застосовує щодо мене фізичне насильство, через це між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко була їх дитина, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє їх та душевні страждання.

Саме така поведінка відповідача виключає можливість спільного проживання з ним, а тому вважала подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї неможливим з вищезазначених причин. На протязі чотирьох місяців припиненні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

За таких умов збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованих суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується. Позивач просила її прізвище залишити -ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві , позов визнає та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини ..

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 01 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської рада Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 26, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк