Справа № 571/60/18
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 25 січня 2018 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання постанови №0394/20400/17 від 25.05.2017 Рівненської митниці ДФС , вказуючи на те, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження №54531189 з примусовим виконання постанови №0394/20400/17 від 25.05.2017 Рівненської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави. 18 серпня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №9297.

25 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП№51530385.

На день звернення до суду постанови боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання постанови, державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 наявні обтяження відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції №446589 від 25.03.2013 та Рокитнівського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області №22512046 від 25.09.2017.

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження №13738287 від 12.06.2013 згідно постанови про арешт майна боржника на його відчуження Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції.

25 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику.

26.09.2017, 18.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання постанови, однак ОСОБА_1 на виклики не зявлявся, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, ОСОБА_1 одержує доходи в ТзОВ «Інвестпол», однак борг не сплачує.

Згідно відповідей з ТСЦ №5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області за громадянином ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 транспортні засоби не рахуються.

18.12.2017 державним виконавцем здійснено вихід за місцем роботи боржника, а саме: ТзОВ «Інвестпол». Цього ж дня здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено відсутність боржника.

Державний виконавець звернувся до суду відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні постанова №0394/20400/17 від 25.05.2017 Рівненської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З доданих державним виконавцем до подання матеріалів встановлено, що 18.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови №0394/20400/17 від 25.05.2017 Рівненської митниці ДФС, однак підтверджуючих доказів її отримання ОСОБА_1 не надано.

Також, 26.09.2017 та 18.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання постанови, однак підтверджуючих даних про їх отримання не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до подання не додано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження , що останній належним чином повідомлявся про час та дату виклику до відділу ДВС, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу. Наявність несплаченого штрафу на користь держави не є свідченням того, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього постановою Рівненської митниці ДФС.

За вказаних обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3