У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 521/14164/14-ц

провадження № 61-1689кс17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради, подану представником ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, здана до почтового відділення 14 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу подано із пропущенням строку на касаційне оскарження.

Поважність причин пропуску вказаного строку заявник у касаційній скарзі обґрунтував тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеською міською радою отримано лише 30 листопада 2017 року.

На підтвердження наведених обставин до касаційної скарги долучено копію супровідного листа суду апеляційної інстанції про направлення копії ухвали від 09 листопада 2017 року, датованого 17листопада 2017 року, з відміткою про отримання вхідної кореспонденції.

Оскільки недотримання строку касаційного оскарження було зумовлено несвоєчасним направленням копії оскаржуваної ухвали на адресу Одеської міської ради, то указана обставина є підставою для поновлення заявнику пропущеного строку.

Касаційна скарга поданаз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктами 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення, статтею 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду Одеської області справу № 521/14164/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик