Справа № 441/1595/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 2-сз/783/26/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
04 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Крайник Н. П.
суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.
при секретарі Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на права власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки та скасування рішень органу самоврядування - відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

21.12.2017 року ОСОБА_1. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення на його користь понесених ним судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. при поданні апеляційної скарги сплатив 3494,48 грн. судового збору ( квитанція № 130 від 21.01.201 року, квитанція № 27 від 07.03.2017 року, а.с. 29, 45, том 2).

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки та скасування рішень органу самоврядування - відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3494,48 грн., сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (81500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 3494,48 гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.