Справа № 201/5691/18
Провадження № 6/201/117/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 2-3390/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.07.2007р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

10.10.2007р. заочним рішенням суду, винесеним під головуванням суддя Мазниці А.А., Скрипка О.М. була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 27.01.2003р.н., і з неї стягнуті аліменти до досягнення ним повноліття, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуті на користь батька дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 30.07.2007р.

25.05.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача, посилаючись на те, що батько дитини ОСОБА_2 помер 27.12.2007р. і на сьогоднішній день відповідно до постанови Адміністрації муніципальної освіти Павловського району Краснодарського краю РФ вона призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 Просила замінити сторону стягувача, зазначивши її стягувачем, а також стягнути зі ОСОБА_3 на її користь, як опікуна, аліменти на утримання сина.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 10.10.2007р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 27.01.2003р.н., і з неї стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуті на користь батька дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 30.07.2007р. (а.с.№20).

З матеріалів справи не вбачається, що позивачем ОСОБА_2 отримувався виконавчий лист про стягнення аліментів.

Заявницею до заяви про заміну стягувача надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 27.12.2007р., видана відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 29, серія І-КИ № 194892).

Як вбачається з постанови Адміністрації муніципальної освіти Павловського районуКраснодарського краю РФ №1296 від 17.08.2015р., ОСОБА_4 був взятий на облік, як дитина, що залишилася без опіки батьків і ОСОБА_1 призначена опікуном над ним. Місце проживання дитини визначено за місцем проживання його опікуна за адресою: РФ, Краснодарський край, Павловський район, стан. Новолеушковська, вул. Червона, буд.135а.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна стягувача, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України можлива у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, після смерті батька неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, і призначення постановою Адміністрації муніципальної освіти Павловського району Краснодарського краю Р.Ф. опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_1, відбулася заміна стягувача у зобовязанні щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно на користь неповнолітнього ОСОБА_4, шляхом перерахування цих коштів на особовий рахунок ОСОБА_1, то в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист стягувачем ОСОБА_2 не отримувався та відповідно не був предявлений до виконання. А тому, ОСОБА_1, як опікун неповнолітнього ОСОБА_4, не позбавлена можливості звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення аліментів та предявити його до примусового виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_3

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе вимоги заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 10.10.2007р. по цивільній справі №2-3390/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 2-3390/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 10.10.2007р. по цивільній справі № 2-3390/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1, 10.04.1962р.народження.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко