Справа № 571/88/18
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 29 січня 2018 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №571/615/13-к від 17.06.2013 виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області, вказуючи на те, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження №54821408 з примусового виконання виконавчого листа №571/615/13-к виданого 17.06.2013 Рокитнівського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу у розмірі 3084,65 гривні на користь Рівненської центральної міської лікарні. 03 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №11206.

На день звернення до суду постанови боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду, державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Згідно відповідей боржник не перебуває на обліку та не отримує доходу.

На запити державного виконавця відділом реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області та ТСЦ №5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області повідомлено, що за боржником рухомого майна не зареєстровано.

06.11.2017 державним виконавцем винсенено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику.

12.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Листом на №№15061, 15060, 15056, 15064, 15040, 15042 від 13.12.2017 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серія паспорта МЮ358494, 11.10.2017 та 1.11.2017 перетинав державний кордон України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 15.12.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не отримував паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Державний виконавець звернувся до суду відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/615/13-к від 17.06.2013 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу на користь Рівненської центральної міської лікарні.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З доданих державним виконавцем до подання матеріалів встановлено, що 03.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 571/615/13-к від 17.06.2013, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області та надіслано ОСОБА_1.

Також, 13.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак підтверджуючих доказів їх надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даного листа, не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до подання не додано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження , що останній належним чином повідомлявся про час та дату виклику до відділу ДВС, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Наявність боргу за виконавчим листом та те, що ОСОБА_1 у 2017 році тимчасово виїжджав за межі України не є свідченням того, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За вказаних обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4