У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( вул.. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ).

В заяві заявник одночасно ставить питання про встановлення фактів:

- належності йому, ОСОБА_1, посвідчення про відрядження від 25.07.1986 р.№192, виданого Київським СУТ «Укрбурвод», на ім'я ОСОБА_2;

- участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25.07.1986 по 26.07.1986 р. в м.Чорнобиль.

Відповідно до ч. 2, ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з паспортом.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності йому посвідчення про відрядження подана відповідно до ст. 315 ЦПК України, заява підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності до ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Разом з тим, вимога про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25.07.1986 по 26.07.1986 р. в м. Чорнобиль не є безспірною вимогою, яка може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на те, що вимога про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25.07.1986 по 26.07.1986 р. в м. Чорнобиль пов'язана з доведенням цього факту доказами, здобутими в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в порядку окремого провадження в частині вимог про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25.07.1986 по 26.07.1986 р. в м.Чорнобиль .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315-316, 318, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про встановлення факту належності посвідчення про відрядження.

Відмовити у відкриті провадження у даній справі в частині вимог про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25.07.1986 по 26.07.1986 р..

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 27 лютого 2019 року о 14.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко