Справа № 214/419/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до комісії по трудовим спорам Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до комісії по трудовим спорам Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання незаконним та скасування рішення.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст. 175 ЦПК України.

Так, у позові позивач зазначає своє місце знаходження та місце знаходження відповідача: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 15А. Проте, для правильного визначення підсудності цієї справи позивачеві необхідно надати докази на підтвердження місця знаходження позивача та відповідача за вказаною в позові адресою, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач одночасно зазначаючи в позовній заяві про відсутність трудового спору між адміністрацією підприємства та комісією по трудових спорах, в подальшому посилається на порушення прав підприємства, не конкретизуючи, в чому саме таке порушення виражається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до комісії по трудовим спорам Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.