Справа № 357/7738/17 Головуючий у І інстанції Кошель Б. І.
Провадження № 22-ц/780/1090/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 49 30.01.2018
УХВАЛА

30 січня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного окремо, аліменти на утримання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 10 липня 2017 року і довічно.

Вирішено питання розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 брали участь у розгляді справи і були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 99-103).

За таких обставин останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 03 листопада 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) і ним не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов