04.01.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8403/17
Провадження № 2/644/78/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики в Індустріальному районі Виконавчого комітету Харківської міської ради про надання дозволу на проходження психіатричного огляду без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики в Індустріальному районі Виконавчого комітету Харківської міської ради про надання дозволу на проходження психіатричного огляду без згоди батька.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 27 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. А саме:

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Крім того, як зазначає позивач вона зверталась до служби у справах дітей, проте рішення (згоду) органів опіки та піклування щодо проведення психіатричного обстеження дитини в матеріалах справи відсутнє.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк - сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали від 27 грудня 2017 року.

03.01.2018 року позивачем до суду подано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2017 р., з якої вбачається, що позивачем не усунуто всі зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме не надано рішення (згоду) органів опіки та піклування щодо проведення психіатричного обстеження дитини.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 не усунула зазначені в ухвалі недоліки, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики в Індустріальному районі Виконавчого комітету Харківської міської ради про надання дозволу на проходження психіатричного огляду без згоди батька- визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: