Справа № 567/980/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області вскладі судді Назарук В.А., первіривши виконання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АБ "Укргазбанк" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, 674463,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення місцезнаходження позивача юридичної особи АБ "Укргазбанк", відомих адрес електронної пошти сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини якими позивач обґрунтовує повторне звернення до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки 29.07.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення боргу з тих самих відповідачів за тим самим кредитним договором №МСБ/02/2013/ОСОБА_3 чином, позивач у своїй заяві не обґрунтовує необхідності повторного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №МСБ/02/2013/К від 22 лютого 2013 року, та не зазначає чи виконане рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, яке набрало законної сили.

Окрім того, позивач не обґрунтовує різницю сум, порівняно з рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, за цим же кредитним договором, які просить стягнути з відповідачів та суму залишку заборгованості. З позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості не зазначено розміру залишку тіла кредиту на який нараховано відсотки та пеню.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір та порядок нарахування заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру та посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтувань збільшення розміру ставки по пені з 25% до 34% з посиланням на відповідний пункт кредитного договору.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надав копій рішень у справах №567/1472/14-ц та №567/296/16-ц, на які містяться посилання в позовній заяві.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення місцезнаходження позивача юридичної особи АБ "Укргазбанк", відомих адрес електронної пошти сторін; викладу обставин якими позивач обґрунтовує повторне звернення до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2; зазначення необхідності повторного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №МСБ/02/2013/К від 22 лютого 2013 року, та зазначення відомостей про виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, яке набрало законної сили; обґрунтування різниці сум, порівняно з рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, за цим же кредитним договором, які позивач просить стягнути з відповідачів та суму залишку заборгованості; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує розмір та порядок нарахування заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру та посиланням на відповідні пункти кредитного договору; викладу обставин та обґрунтувань збільшення розміру ставки по пені з 25% до 34% з посиланням на відповідний пункт кредитного договору; надання до позовної заяви копій рішень у справах №567/1472/14-ц та №567/296/16-ц, на які містяться посилання в позовній заяві; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; подання до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження обласної дирекції - м.Рівне вул.Княгиницького,5а, ) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати АБ "Укргазбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4