ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1015/17
Провадження №2/525/26/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 4 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 24 жовтня 2017 року.

В судові засідання 15 листопада, 5 грудня, 15 грудня 2017 року та 4 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання 15 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 не зявилася, а в судовому засіданні 5 грудня 2017 року заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

14 грудня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування документів від позивача ПАТ КБ Приватбанк та розгляд справи 15 грудня 2017 року у її відсутність. В судове засідання 4 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 не зявилася.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 29 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та заявила клопотання про повторне витребування документів від позивача ПАТ КБ Приватбанк.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, враховуючи клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 04.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,19, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за клопотанням відповідача за правилами загального позовного провадження.

Вважати судове засідання 29 січня 2018 року початком підготовчого судового засідання

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178- 179 ЦПК України.

Зробити повторний запит до ПАТ КБ Приватбанк та зобов'язати позивача надати суду:

1) інформацію про строк дії платіжної картки відповідача ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № б/н від 3 липня 2012 року; 2) інформацію про те, на яку частину кредиту (тіло кредиту, відсотки, пеня) були зараховані два основні платежі: 30 грудня 2014 року в сумі 100 грн. та 29 жовтня 2014 року в сумі 94 грн. 34 коп. та інформацію про те, чи дані платежі вносились відповідачем через касу (чи іншим чином) та чи знималися (списувалися) ці кошти з будь-якого рахунку відповідача без його відому; 3) розрахунок окремо пені та комісії по кредитному договору № б/н від 3 липня 2012 року.

Підготовче судове запсідання відкласти на 01.03.2018 року на 9 год.

Копію даної ухвали та судові повістки вручити відповідачу та її представнику, a також направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -