Провадження № 6/234/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретаря Вербовецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гірницького районного суду Донецької області від 19.04.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/11-175/1127 від 29.12.2005 року задоволено.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/11-175/1127 від 29.12.2005 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №265/фк-16, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Гірницького районного суду від 19.04.2010 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» була стягнута заборгованість за кредитним договором №014/11-175/1127 від 29.12.2005 року в сумі 397989,08 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з копії договору № 114/21 про відступлення права вимоги від 17.06.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» уступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги з ОСОБА_4.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року ПАТ «Вектор Банк» уступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняв право вимоги з ОСОБА_4.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Гірницького районного суду по справі № 2-1205 від 19.04.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Гірницького районного суду Донецької області по справі № 2-1205 від 19.04.2010 року, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3