Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2316/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю відповідача- Бучинського О.П.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 20.09.1997 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття дочки. В позові вказує, що впродовж останніх років їхнє подружнє життя не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведуть та спільний бюджет відсутній. Між ними не має спору про місце проживання дитини, яка залишиться проживати з позивачкою, спір про майно між ними відсутній. Позивачка вказує, що проживаючи окремо відповідач, який є батьком їхньої дочки, самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню і вихованню дитини. Кошти на її утримання виділяє нерегулярно та не в повній мірі. Він має нерегулярний і мінливий дохід.

В судове засідання Позивач не з'явилася, подала суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. на утримання дочки по 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Підтримав позов про розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліменти визнав позовні вимоги частково в розмірі 1000,00грн. щомісячно. Додатково пояснив, що кошти на утримання дочки виділяє в більшому розмірі, не усувається від утримання, проте в зв'язку з мінливим доходом просить стягувати по 1000,00 грн. щомісячно.

За заявою відповідача, суд ухвалою від 01.11.2017 року зупиняв провадження по справі та надавав сторонам строк для примирення.

12.01.2018 року ухвалою суд поновив провадження у справі і призначив справу до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.09.1997 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №169, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №007200 від 20.09.1997 року.

Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, пояснень сторін, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили повагу один до одного, взаєморозуміння.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач вказує, що строк для примирення на краще їхні стосунки не змінив, вона переконана, що шлюб потрібно розірвати. Відповідач також не бажає примирення.

Стосунки, які існують, між сторонами по справі, небажання примиритися, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Так, із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-АП №277802 від 21.12.2004 року, встановлено, що її батьком є ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька i (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із позовної заяви вбачається, та це підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивача, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач працездатний, на утриманні непрацездатних осіб не має, а тому в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Із досліджений в судовому засіданні квитанцій про сплату коштів на рахунок позивача вбачається, що відповідач дійсно не регулярно надає позивачці кошти на утримання дитини. Разом з тим, іноді відповідач сплачує аліменти в розмірі більшому, ніж просить позивач встановити рішенням суду. Ці обставини також свідчать про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-113,180,-182,191 СК України, ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20.09.1997 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №169 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в poзміpi 2000 гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий