У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №534/38/18

Провадження №2-о/534/16/18

23 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 12.12.2016 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії І-659 від 12.05.1994, яке було видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № С2040 від 08.04.1994.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно із поданою до суду заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2016.

Суддя, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя зазначає, що заявником у заявленому клопотанні не обґрунтовано, які саме обставини може підтвердити цей доказ, а саме спадкова справа після померлої, тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-263, 318 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження

Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 13.02.2018.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 09.02.2018 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У задоволенні клопотання заявника про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха