гСправа № 358/1632/17 Провадження № 2/358/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Богуславі в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок в м. Богуслав, Київської області по вул. Святогірська (бувша Свердлова), 45 загальною площею 89.8кв.м, (1985 року забудови), з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційною вартістю 169 577,00 коп. Визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частині кожному на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2.

В обґрунтування свої вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 1982 року відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 68. На сьогоднішній день між нею та відповідачем виник спір стосовно даного житлового будинку та постало питання про його поділ, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.12, 13), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 20).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370,372 ЦК України, ст. ст.60, 69, 70 СК України

та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 45 по вул. вул.Святогірська (бувша Свердлова) в місті Богуславі Київської області, загальною площею 89.80 кв.м., (1985 року забудови), на 1/2 частину погріба з шийкою (1993 року забудови), на 1/2 частину прибудови (1985 року забудови), на 1/2 частину прибудови (1985 року забудови), на 1/2 частину тамбура (2000 року забудови), на 1/2 частину сарая - гараж л.кухня (1990 року забудови), на 1/2 частину сараю (1990 року забудови), на 1/2 частину убиральні (1990 року забудови), на 1/2 частину огорожі (1990 року забудови), на 1/2 частину хвіртки (1990 року забудови), в порядку поділу майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 45 по вул. вул.Святогірська (бувша Свердлова) в місті Богуславі Київської області, загальною площею 89.80 кв.м., (1985 року забудови), на 1/2 частину погріба з шийкою (1993 року забудови), на 1/2 частину прибудови (1985 року забудови), на 1/2 частину прибудови (1985 року забудови), на 1/2 частину тамбура (2000 року забудови), на 1/2 частину сарая - гараж л.кухня (1990 року забудови), на 1/2 частину сараю (1990 року забудови), на 1/2 частину убиральні (1990 року забудови), на 1/2 частину огорожі (1990 року забудови), на 1/2 частину хвіртки (1990 року забудови), в порядку поділу майна подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами №45 по вул. Святогірська (бувша Свердлова) в місті Богуславі Київської області, загальною площею 89,80 кв.м., житловою 57,10 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4