Справа № 301/1404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Посилається на те, що шлюб з відповідачем згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року розірвано.

Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою.

Після розлучення всі спроби вивезти сина за кордон для відпочинку та оздоровлення є марні, відповідачем чиняться перешкоди, він необґрунтовано та безпідставно не надає згоду на тимчасовий виїзд сина за кордон.Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

14 червня 2018 року відповідачу надіслано рекомендований лист-пропозицію, щоб 20.06.2018 року в 11.00 годині з'явився до приватного нотаріуса для надання згоди на виїзд сина за кордон. Відповідач до нотаріуса за вказаною адресою і в зазначений час не з'явився, причину такої поведінки не пояснив, взагалі уникає спілкування з цього приводу.

Позивачка має намір в період з вересня по листопад 2018 року виїхати разом з сином ОСОБА_3 за кордон для відпочинку і оздоровлення на морському узбережжі Хорватії та Туреччини.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 32), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19-21, 29-31), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Рендзей О.І. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 33, 34), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 07 серпня 2017 року розірвано (а. с. 6). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5). Дитина проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітнього сина для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Лист-пропозицію з'явитися до нотаріуса для оформлення відповідних документів проігнорував (а. с. 7, 8). Дії ОСОБА_2 порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у зв'язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152 (в редакції від 16 листопада 2016 р. N 1001) паспорт для виїзду за кордон оформляється особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли шістнадцятирічного віку, - на 10 років; оформлення, обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, - на підставі заяви-анкети одного з батьків.У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152, ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особою.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар