Справа № 549/352/15-ц
Провадження № 6/549/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яку мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені договори, а саме № 130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року в сумі 1168,2 грн., №131/5129SFPRPG7 від 24.01.2012 року на суму 1848,33 грн., №405/2801SFPRPG7 від 19.09.2011 року на суму 1 133,15 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 549/352/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості по кредитних договорах № 130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року в сумі 1168,2 грн., №131/5129SFPRPG7 від 24.01.2012 року на суму 1848,33 грн., №405/2801SFPRPG7 від 19.09.2011 року на суму 1 133,15 грн.

31 жовтня 2016 року «Фінансова компанія управління активами» згідно договору факторингу вступила в права вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до якого право грошової вимоги по кредитних договорах № 130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року, №131/5129SFPRPG7 від 24.01.2012 року, №405/2801SFPRPG7 від 19.09.2011 року.

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року по цивільній справі № 549/352/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість по кредитному договору №405/2801SFPRPG7 від 19 вересня 2011 року суму в розмірі 272,2 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу 104,2 гривень; заборгованість за пенею 168 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору №130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року суму в розмірі 1128,9 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу 908,2 гривень;

заборгованість за відсотками 140 гривень; заборгованість за пенею 80,7 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору №131/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року суму в розмірі 1914,7 гривень, яка складається з:

заборгованість за основною сумою боргу 1600,3 гривень; заборгованість за відсотками 220 гривень; заборгованість за пенею 94,4 гривень, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набрало чинності 10 серпня 2015 року, у звязку з чим 16 листопада 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 31 жовтня 2016 р між первісним стягувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» іменований Фактор - укладено Договір № 1/ФК, згідно якого сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

Відповідно реєстру заборгованості № 2 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право грошової вимоги по кредитних договорах № 130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року, №131/5129SFPRPG7 від 24.01.2012 року, №405/2801SFPRPG7 від 19.09.2011 року, що відступаються до ТОВ «Кредекс Фінанс».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитних договорах, укладених з ОСОБА_1

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Кредекс Фінанс» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 549/352/15-ц через укладення договору факторингу, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є його правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 549/352/15-ц, виданих Чорнухинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 30 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість по кредитному договору №405/2801SFPRPG7 від 19 вересня 2011 року суму в розмірі 272,2 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу 104,2 гривень; заборгованість за пенею 168 гривень, заборгованість по кредитному договору №130/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року суму в розмірі 1128,9 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу 908,2 гривень; заборгованість за відсотками 140 гривень; заборгованість за пенею 80,7 гривень, заборгованість по кредитному договору №131/5129SFPRPG7 від 24 січня 2012 року суму в розмірі 1914,7 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу 1600,3 гривень; заборгованість за відсотками 220 гривень; заборгованість за пенею 94,4 гривеньта стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя