№ провадження 2/495/92/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів та про виклик свідків

"16" серпня 2018 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/10352/17

за участю особисто відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ІІІ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

від позивача представник позивача ОСОБА_5 на підставі ордеру ОД №221493,

представник відповідача ОСОБА_6 на підставі ордеру ОД №137644,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 ІІІ ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до ст. ст. 57, 59-63, 69-71 СК України просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІІІ ОСОБА_4; поділити спільне майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІІІ ОСОБА_4, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири, судові витрати стягнути з відповідача.

10.05.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання згідно якого він просить суд: витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області юридичної особи з назвою «Н.Е.А.R.Т.S.&aна;АSSОСІАТЕS» ; Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію Єдиного банку даних про платників податків фізичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області ДРЮ ОСОБА_3 111 та РЕЙНС 111 ОСОБА_4; викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_2, вказуючи на те, що для вирішення питання про забезпечення судових витрат відповідача необхідні вказані відомості, а підтвердити обставини, викладені у позові може свідок ОСОБА_8

15.08.2018 року від відповідача надійшло до суду клопотання про виклик свідків, у якому він просив суд викликати в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задля підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечував, вказуючи на їх безпідставність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання про виклик свідків та про витребування доказів підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, та про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ІІІ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,91,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ІІІ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області юридичної особи з назвою «Н.Е.А.R.Т.S.&aіб;АSSОСІАТЕS» .

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати інформацію Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області юридичної особи з назвою «Н.Е.А.R.Т.S.&aкі;АSSОСІАТЕS».

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію Єдиного банку даних про платників податків фізичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області ДРЮ ОСОБА_3 111 та РЕЙНС 111 ОСОБА_4.

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати інформацію Єдиного банку даних про платників податків фізичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області ДРЮ ОСОБА_3 111 та РЕЙНС 111 ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_9, адреса: вул. Ізмаїльська, 131 а, кв. 79;

-ОСОБА_10, адреса: АДРЕСА_4.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 17 вересня 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 18 вересня 2018 року до 11-20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: