Справа № 177/1016/17
Провадження № 2/177/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну часту (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Комінтерн», розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Златоустівської сільської ради, згідно схеми поділу, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0267878, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 34 від 25.04.1997 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель реформованого КСП «Комінтерн».

Отримати державний акт про право на земельну частку (пай) позивач не зміг, так як сертифікат на зазначене нерухоме майно втрачено.

При зверненні до Держгеокадастру, позивач отримав відповідь, про те що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється лише в одному примірнику, тому немає можливості видати копію зазначеного сертифікату.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 22).

Представник відповідача Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с. 21).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.1997, позивачу, видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0267878, про що 25.04.1997 зроблено запис за № 34 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Комінтерн» Криворізького району Дніпропетровської області. Розмір паю складає 8,11 умовних кадастрових гектар, що підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області № Д-239/0-235/6-16 від 15.08.2016 (а.с. 6, 7-9), в даному листі також зазначено, що даний державний орган не має можливості видати позивачу дублікат запитуваного ним сертифікату, так як зазначений сертифікат був виготовлений в одному примірнику.

Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п.5 Порядку «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивач має право на земельну частку (пай), але втратив правовстановлюючий документ (сертифікат), і немає можливості отримати його дублікат, та реалізувати своє право на зазначене нерухоме майно, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, ч. 2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 392 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну часту (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Комінтерн», розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно схеми поділу, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0267878, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 34 від 25.04.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: