Номер провадження: 22-ц/785/7735/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення пені

встановила:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення пені.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5, представник ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду була допущена описка.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року виправлена допущена у рішенні суду описка.

Після усунення недоліків, Малиновським районним судом м. Одеси справа повернута до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження з повідомленням про те, що розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

13 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 01 листопада 2018 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою в порядку ст. 269 ЦПК України, в якій просила виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, яка не була розглянута судом першої інстанції, про що було зазначено в апеляційній скарзі.

В звязку з чим, суд апеляційної інстанції не може розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року, а також апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року, у звязку з нерозглянутою заявою ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення пені повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Надати Малиновському районному суду м. Одеси строк до 14 січня 2019 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2