Справа № 577/5211/17
Провадження № 2/577/215/18
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду та просить поділити майно, що є об'єктом права спільної часткової власності його та відповідача, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку по вул. Трудовій, 15 в м. Конотопі, виділити кожному по 1/2 їх частині в натурі та визнати право власності на ці частини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.1985 року перебував з відповідачем в шлюбі, який було розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 року. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Трудова, 15 та розташований на земельні ділянці, площею 0,1361 га. Право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку зареєстровано за ним. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2017 року визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожним, по 1/2 частини права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельні ділянки, площею 0,1000 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) та площею 0,0361 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), що розташовані за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Трудова, 15. Однак, в натурі розподіл не було проведено. На даний час між ними склалися вкрай неприязні відносини і спільне користування майном є неможливим, тому він бажає здійснити розподіл в натурі. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (м. Суми вул. Шишкарівська,11 офіс № 334), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Визначити реальну вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельних ділянок (присадибна ділянка та для ведення особистого селянського господарства) за адресою: м. Конотоп, вул. Трудова, 15 на час проведення експертизи.

2. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та вказаних земельних ділянок за адресою: м. Конотоп вул. Трудова, 15 по 1/2 частині.

3. Надати можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та зазначених земельних ділянок за адресою: м. Конотоп вул. Трудова, 15 по 1/2 частині.

Витрати за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи виконати в строк до 26 лютого 2018 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7