Справа № 577/3077/18
Провадження № 2-о/577/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводиться їй матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_2 Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину прийняла, оскільки своєчасно, у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А та отримала витяг про це. Однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки не підтверджуються родинні відносини з матір'ю. В заповіті вказано, що ОСОБА_3 все майно заповідає доньці ОСОБА_4, тобто вказала дошлюбне прізвище доньки. Але вона двічі виходила заміж, та в подальшому обидва шлюби було розірвано. Так, 11.02.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5". Шлюб було розірвано 19.12.1996 року та після розірвання шлюбу вона залишила прізвище "ОСОБА_5". Пізніше вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5". Однак, витягу з Актового запису про реєстрацію шлюбу в підтвердження її дошлюбного прізвища "ОСОБА_5" при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 вона не має, так як він не видається в Російській Федерації, а наявність довідки про реєстрацію шлюбу в підтвердження дошлюбного прізвища "ОСОБА_5" для нотаріуса не є належним документом. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 36).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду (а.с. 35).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 11.12.2007 року, ОСОБА_8, діючий від імені ОСОБА_10, передав у власність ОСОБА_3 1/2 (половину) житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3

Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів вбачається, що 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений 11.12.2007 року Конотопською районною держнотконторою, належить ОСОБА_3 (а.с. 16, 17).

Згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що станом на 09.07.2018 року право власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії НВ № 0068493, який посвідчений 30.10.1997 року Конотопською держнотконторою за реєстровим № 8765 (а.с. 27, 28).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 10).

15 січня 2018 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 6/2018 (а.с. 12).

Відповідно до копії заповіту від 07.10.2014 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_4 ( а.с. 18).

Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 07.10.2014 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі № 56618242 (а.с. 19).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області № 3918 від 09.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 з 04.12.1980 року до 07.01.2010 року проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 14), а ОСОБА_3 з 18.08.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року також була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Солігорськ БРСР; батьком вказаний ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с. 8, 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 11.02.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого прізвище дружини стало "ОСОБА_5" (а.с. 22).

З свідоцтва про розрівання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 19.12.1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось "ОСОБА_5" (а.с. 20).

З довідки Новоуренгойського міського суду Ямало-Нінецького автономного округу № 44021 від 23.12.2016 року, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що в архіві Новоуренгойського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, де дошлюбне прізвище ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_1

Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу № 1104 вбачається, що в архіві відділу записів актів громадянського стану м. Новий Уренгой служби записів акту громадянського стану Ямало-Нінецького автономного округу наявний запис акту про реєстрацію шлюбу № 410 від 08.07.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1

З копії паспорту громадянина Російської НОМЕР_6, який виданий 09.11.2006 року Управлінням внутрішніх справ м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу, вбачається, що «ОСОБА_1» (вказано російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Солігорськ Мінської області, Республіка Білорусь (а.с. 4-7).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розірваний 19 березня 2013 року на підставі рішення мирового судді судового участку № 4 м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу, про що зроблений відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 155 (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з дитинства. Стверджує факт, що заявник є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_14, допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з дитинства та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводиться матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Російської Федерації, зареєстрована в м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу, Російська Федерація, АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2 паспорт громадянина Російської НОМЕР_6, виданий 09.11.2006 року Управлінням внутрішніх справ м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.