Номер провадження: 2-во/785/13/18
Номер справи місцевого суду: 521/2251/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання іпотеки припиненою,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області містяться описки щодо назви суду першої інстанції, заочне рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а саме вказано - «заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описок розглянуто без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до заочного рішення суду першої інстанції (а. с. 114 118), апеляційної скарги (а. с. 147 150), ухвал апеляційного суду Одеської області від 24.10.2017 р. (а. с. 153 154), від 09.11.2017 р. (а. с. 162) та від 17.11.2017 р. (а. с. 163), журналу судового засідання від 07.12.2017 р. (а. с. 186 187) колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області переглядалося заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року, а не заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 р..

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що в апеляційному порядку переглядалося заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 р. зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду назви іншого суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а саме «заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 р.» є технічними описками та підлягають виправленню шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року правильного найменування суду, заочне рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а саме «заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року», заміст помилкового «заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість - «заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року » вказати та вважати правильним - «заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. Г. Ващенко

ОСОБА_2