Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 січня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), прийняла її мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Від представника Печанівської сільської ради Романівського айону Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника даного відповідача.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарських книгах за 1986-1989 роки належав ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 8 від 9 січня 2018 року.

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла його дружина - ОСОБА_3, дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2345 від 25 грудня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, 28 березня 2017 року ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить спірний житловий будинок.

25 грудня 2007 року державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно позивачу та ОСОБА_4

Згідно копії спадкової справи № 83/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після сметрі матері - ОСОБА_3, а ОСОБА_4 - відмовилася від спадщини за законом та за заповітом після смерті останньої на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позовних вимог позивача та необхідність захисту її спадкових прав, шляхом задоволення позову про визнання за останньою права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265,268 ЦПК України, статтями 1223,1235,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя С.В.Бабич