Провадження 2/127/4384/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
П.8.2 договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невідємною частиною договору. Якщо умовами Пакету Фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта в договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (п.9.1).
Згідно п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 від 29.01.2016 року всі права вимоги до відповідача були відстулені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 13.11.2107 року.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору щодо оплати вартості товару. За весь період відповідач оплатив: 13.11.2017 року (при отриманні товару) 8 034,08 грн.; 11.06.2018 року 300,00 грн.; 25.06.2018 року 1200,00 грн.; 16.08.2018 року 2 000,00 грн.
Положеннями п. 12.2, 12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів нараховується неустойка.
Станом на день подання даного позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 832,91 грн., в тому числі: 16 068,16 грн. заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого товару; 11 764,75 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.12.2 договору.
На підставі ст.ст. 11, 256, 257, 259, 546, 549, 522, 612, 629 ЦК України позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просило стягнути з відповідача борг в сумі 27 832,91 грн., а також судові витрати в сумі 1762 грн.
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (зворот а.с. 3), зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Сторони, крім іншого, домовились про те, що кількість місячних платежів, крім першого, в сумі 8034,08 грн., два: до 20.12.2017 року 8 034,08 грн., до 20.01.2018 року 8 034,08 грн.
П.8.2 договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невідємною частиною договору. Якщо умовами Пакету Фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта в договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (п.9.1).
Положеннями п. 12.2 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно п. 12.3 договору у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днівз моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.
Згідно п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 від 29.01.2016 року всі права вимоги до відповідача були відстулені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 13.11.2017 року.
Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та права власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом про отриманнятоварів (послуг) в системі ПлатиПізніше (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 отримав товар, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору щодо оплати товару.
Відповідач сплатив по договору: 13.11.2017 року (при отриманні товару) 8 034,08 грн.; 11.06.2018 року 300,00 грн.; 25.06.2018 року 1200,00 грн.; 16.08.2018 року 2 000,00 грн.
Оскільки оплата за товар проведена відповідачем не у повному обсязі, згідно розрахунку боргу, наданого позивачем, станом на 03.10.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 832,91 грн., в тому числі: 16 068,16 грн. заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого товару; 11 764,75 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.12.2 договору.
Дана сума не була оспорена відповідачем і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Так, відповідно до частини першої статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями частини першої статті 546 ЦК України та статті 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 27 832,91 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 10.08.2018 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 539, 549, 610, 629, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 10 грудня 2018 року.

Суддя: