Справа № 693/1062/17
Провадження № 2/693/83/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

29.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в скуладі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжям,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжям.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 03.04.2013 року та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Зоряна), буд. № 21. В листопаді 2017 року вона звернулась до реєстраційної служби ОСОБА_3 районної державної адміністрації щоб зареєструвати речове право на нерухоме майно на її померлого чоловіка, в результаті чого право власності на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: м. Жашкові, вул. Зоряна, буд. № 21, зареєстровано за ОСОБА_4. Вона не могла раніше реалізувати своє право на визнання права власності на ? частини домоволодіння, як один з подружжя, оскільки за життя її чоловік ОСОБА_4 не оформив і не зареєстрував право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а подружжя здійснювало повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів. Тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась по невідомих суду причинах, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання також не зявився, від міського голови надійшла заява про розгляд позовної заяви ОСОБА_2 без присутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Крім того, 26.01.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог, оскільки ОСОБА_3 міська рада до предмету спору немає ніякого відношення та не є особою, яка повинна відповідати за позовом. Просить замінити неналежного відповідача на інших відповідачів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як вони є спадкоємцями майна померлого її чоловіка ОСОБА_4, а також залучити в якості третьої особи державного реєстратора ОСОБА_3 районної державної адміністації, так як ним зареєтровано речове право на нерухоме майно на її померлого чоловіка ОСОБА_4

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 просить визнати з нею право власності на ? житлового будинку та господарські будівлі, що на даний час входять до складу спадщини, після померлого ОСОБА_4, тому суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково, а саме тільки в частині заміни неналежного відповідача, а в частині залучення третьої особи без самостійних вимог - відмовити, тому що, на думку суду, рішення суду ніяким чином не може вплинути на права та обовязки державного реєстратора ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача по справі - ОСОБА_3 міську раду, на належних відповідачів: ОСОБА_5 (вул. Княгині Ольги, 79, м. Жашків) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 Федерації).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжямна 15.02.2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали, а також про право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копії яких необхідно в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://gsh.ck.court.gov.ua/sud2304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська