Провадження № 2-о/761/469/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування

Шевченківської районної в місті Києві

державної адміністрації - Базилюк І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявлені вимоги, які були уточнені під час розгляду справи, обґрунтовані тим, що заявник є двоюрідною тіткою малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли : мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. З того часу опікуном ОСОБА_7 є її бабуся ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_10. Опікуном другої дитини померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її дідусь, батько ОСОБА_9 - ОСОБА_11. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вчителем, а також доглядає за своєю матір'ю. Протягом всього життя вони підтримували теплі родинні стосунки, спілкувались, зустрічались. Разом з ОСОБА_10, батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який є двоюрідним братом заявника, навчались в одній середній школі №24 м. Києва в одному класі, були не тільки в родинних, а ще й в теплих дружніх стосунках. Після смерті ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_9, заявник допомагала ОСОБА_2 піклуватися про ОСОБА_5, дуже багато часу проводили разом з дитиною і полюбила її як свою рідну. Заявник одружена, має двох дітей та достатньо забезпечена, а тому на прохання про удочеріння ОСОБА_5, ОСОБА_2 погодилась із задоволенням, оскільки, знає заявника все життя, її відношення до сімейних цінностей, виховання та любові до дітей. При подачі документів для удочеріння ОСОБА_5, виявилось, що не збереглись всі необхідні документи, які підтверджують родинні відносини, а безпосередньо первинне рідство можливо довести тільки в судовому порядку. Батько заявника ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_10 - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братами по батьку ОСОБА_15. Дідусь заявника ОСОБА_15 перебував у шлюбі з бабусею заявника ОСОБА_16, але в цей час у дідуся від ОСОБА_17 народився позашлюбний син ОСОБА_14, якого було зареєстровано на прізвище його матері, яка також перебувала у шлюбі з ОСОБА_18. Оформити документи щодо вірного батьківства не наважувалися, у зв'язку з тим, що дідусь заявника і ОСОБА_17 перебували у різних шлюбах та це могло призвести до проблем морального характеру, осуду суспільства і труднощів в подальшому житті цих дітей. Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були рідними братами по батьку ОСОБА_15. Оскільки, в заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_16, заявник позбавлена можливості звернутися до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та подати документи для її удочеріння ОСОБА_5. У зв'язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з двоюрідними племінницями ОСОБА_5 та ОСОБА_16.

Тому, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, підтвердити факти зазначені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_19, яка також була допитана судом в якості свідка підтвердила викладені в заяві доводи, та просила суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила суд винести рішення в інтересах малолітніх дітей.

Допитані як свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 суду пояснили, що є двоюрідними сестрами ОСОБА_14, який є рідним братом ОСОБА_13, батька заявниці. Знають про те, що заявниця та померлий ОСОБА_10 є двоюрідними братом і сестрою, а діти померлого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є двоюрідними племінницями заявниці. Відносини у них завжди були дружні, зустрічались спілкувались, часто бували в гостях.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що є батьком заявниці. Рідним братом свідка є ОСОБА_14, батько померлого ОСОБА_10. Вони знали про те, що є братами, але офіційно їх батьки це не оформлювали, оскільки, в ті часи, це було проблематично, так як вони народилися під час перебування батьків у різних шлюбах. Проте, спілкувались, зустрічались, відносини завжди були теплі. Також йому відомо, що заявниця звернулася до суду з даною заявою у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують їх рідство з двоюрідним братом ОСОБА_10.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, допитавши свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України).

Судом встановлено, що 01.04.1977 року народилася ОСОБА_22, батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_23, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_22 змінила прізвище на «ОСОБА_22» у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_13, батьками якого є ОСОБА_15 та ОСОБА_16, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з копії паспорта по батькові «ОСОБА_13» є українським перекладом «ОСОБА_13».

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився ОСОБА_10, батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_24, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

27.10.1981 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_24 було розірвано, прізвище якої після розірвання шлюбу «ОСОБА_10», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

27.01.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_25, прізвище якої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_10», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно Розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №645 від 25.11.2015 року призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що дідусь заявника ОСОБА_15 перебував у шлюбі з бабусею заявника ОСОБА_16, але в цей час у дідуся від ОСОБА_17 народився позашлюбний син ОСОБА_14, якого було зареєстровано на прізвище його матері, яка також перебувала у шлюбі з ОСОБА_18. Оформити документи не наважувалися, у зв'язку з тим, що дідусь заявника і ОСОБА_17 перебували у різних шлюбах та це могло призвести до проблем морального характеру, осуду суспільства і труднощів в подальшому житті цих дітей. Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були рідними братами по батьку ОСОБА_15. Оскільки, в заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_16, заявник позбавлена можливості звернутися до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та подати документи для удочеріння. У зв'язку з вищевикладеним заявник була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з двоюрідними племінницями ОСОБА_5 та ОСОБА_16.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно для офрмлення документів для удочеріння.

Даючи юридичну оцінку поясненням заявника, зібраним по справі доказам, показанням свідків, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_10, а отже і тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 26/4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 17.12.2018 року.

Суддя