Справа № 368/1737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батьківства, в якому позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини, - ОСОБА_5, народженої 02.10.2017 року ОСОБА_4;

- зобов»язати Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження № 207 від 13 жовтня 2017 року, про народження ОСОБА_5 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши в графі батько ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

13.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

14.12.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання на 09.01.2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2018 року, судом було постановлено на обговорення питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2018 року, представник позивача ОСОБА_2, та позивач ОСОБА_1 вирішення питання поклали на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині підсудності, приходить до висновку щодо направлення даної справи за підсудністю до належного суду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України, відповідач, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.11.1994 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Для застосування правил альтернативної підсудності, що передбачено ст. 28 ЦПК України, чи виключної підсудності, що передбачено ст. 30 ЦПК України, підстав немає, отже, дана справа на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, адреса: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул.. Миру, 2 а, тел.: (03658) 2 00 29.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України:

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 368/742/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батьківства, - направити за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області, юридична адреса: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул.. Миру, 2 а, тел.: (03658) 2 00 29, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С Cуддя: ОСОБА_6