Справа № 538/1268/17
Провадження №2/538/640/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2018 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
при секретарі - Дробот О.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання щодо встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою та матір"ю.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

У судовому засіданні 21.12.2017 року судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони є дочкою та матір"ю.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо щодо встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою та матір"ю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року у цивільній справі не вирішено питання щодо встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою та матір"ю, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПУ України суд, -

В и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою та матір"ю.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В.А. Бондарь