Справа №: 343/17/18
Провадження №: 2/0343/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Олійник М. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадковий гараж по вул. Медична, 2Б в м. Долина Івано-Франківської області, що належав померлому 05.05.2015 р. ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2015 р. помер її батько ОСОБА_4 За життя останній заповіт не склав, тому у зв'язку з його смертю відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями є вона та відповідачі. Після смерті батька вона спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з ним, а інші спадкоємці першої черги від її прийняття відмовилися. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На частину спадкового майна їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а щодо спадкового гаража - то їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадковий гараж, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачами (а.с. 37).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти визнання права власності за донькою (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за ОСОБА_1 (а.с. 34).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-НМ № 333068 від 01 листопада 1980 року ОСОБА_5 народилася 04 жовтня 1980 року. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 003975 від 21.05.2005 р. (а.с. 38).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ № 210801 від 06 травня 2015 року ОСОБА_4 помер 05 травня 2015 року, актовий запис № 78 (а.с. 7).

Як вказала позивачка, після смерті свого батька ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0700 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: СГТ "Газовик" Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, та автомобіль марки ВАЗ 2106, вип. 1980 року, що належало ОСОБА_4, який помер 05.05.2015 р. (а.с. 14, 15).

В судовому засіданні встановлено, що крім вищевказаного майна, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входив і гараж по вул. Медична, 2Б (змінено з вул. Міцкевича, 35б (а.с. 18, 21)) в м. Долина Івано-Франківської області, який належав останньому, що підтверджується копіями будівельного паспорта на будівництво гаражу, виписки з рішення № 120 "Про розгляд заяв громадян міста з питань будівництва та газифікації" від 10.08.1989 р., довідки № 02-6/296 від 31.07.1989 р., проектної документації на розміщення гаража (а.с. 9, 10, 11, 12-13).

Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадковий гараж, однак приватний нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, оскільки нема документів, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно (а.с. 16).

Копія технічного паспорта, виготовленого 06 листопада 2017 року, свідчить про те, що гараж по вул. Медична, 2Б в м. Долина Івано-Франківської області займає площу 35.3 кв.м (а.с. 19-20).

Як вбачається з копій нотаріально посвідчених заяв про відмову від спадщини ОСОБА_2 від 19 жовтня 2015 року та ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 33, 36).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, а саме гараж, який знаходиться по вул. вул. Медична, 2Б в м. Долина Івано-Франківської області, що належав померлому 05.05.2015 р. ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, вказавши у своїх заявах, що вони відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище гараж, а позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж по вул. Медична, 2б в м. Долина Івано-Франківської області, що належав ОСОБА_4, який помер 05 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька м. Долина, вул. Антоновича, 35Б/3 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, жителька м. Долина, вул. Антоновича, 35Б/3 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 26 січня 2018 року.

Суддя: