Провадження №2/359/324/2018
Справа №359/5011/17
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами №24, що знаходиться по вул. Вокзальна (Дімітрова) у м. Бориспіль Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 липня 2009 року, а також витребувати вказаний будинок з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на її користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» реєстраційну справу та документи на підставі яких було здійснено запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18399308 від 27 грудня 2016 року, а саме реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок №24, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Вокзальна (попередня назва - Дімітрова).

Позивач та її представник ОСОБА_1 підтримали заяву про забезпечення доказів та просили суд її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до поданої заяви про забезпечення доказів суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положення ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст.116 цього Кодексу cпособами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Встановлено, що реєстраційна справа та документи, на підставі яких було здійснено запис про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18399308 від 27 грудня 2016 року за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок №24, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Вокзальна (попередня назва - Дімітрова), має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у вказаній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» належить витребувати реєстраційну справу та документи на підставі яких було здійснено запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18399308 від 27 грудня 2016 року про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок №24, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Вокзальна (попередня назва - Дімітрова).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.116, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93) реєстраційну справу та документи на підставі яких було здійснено запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18399308 від 27.12.2016 року, а саме реєстрацію за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок №24, який розташований по вул. Вокзальній в м. Бориспіль Київської області, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 105.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський