Справа № 580/2041/17
Провадження №2/580/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 200, від якого народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила відновити її дошлюбне прізвище Коробейник та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорту, картки (а.с. 5-6) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бутин Збаразького району Тернопільсокої області, зареєстрована по вул. Крилова 173/1 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 15.09.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 200.

З свідоцтв (а.с. 8-9) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 01.08.2008 року та ОСОБА_4 народилася 17.01.2014 року, а їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що позивачка зареєстрована по вул. Крилова 173 м. Лебедина Сумської області, однак фактично з серпня 2017 року вона разом з дітьми проживає по вул. Кочержівка 6 м. Лебедина Сумської області.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що що 15.09.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 200, від якого народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимого ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по вул. Крилова 173/1 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та мешканцем вул. Крилова 173/1 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 15.09.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області, актовий запис № 200.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Коробейник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця вул. Крилова 173/1 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по вул. Крилова 173/1 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.