єдиний унікальний номер справи 531/882/16-ц
номер провадження 2/531/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу №531/882/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №034MI1 від 10.12.2013 у сумі 225 790,39 грн., а також судові витрати в сумі 3386,86 грн., посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір кредиту на придбання житла на вторинному ринку 10.12.2013, в забезпечення якого за п.1.3.1 договору між сторонами укладено іпотечний договір та передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок порушення відповідачем зобовязання та умов договору склалася заборгованість, яка складається з суми за кредитом 185 000,06 грн., за відсотками 29787,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1935,71 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 5590,66 грн., інфляційні витрати за кредитом 878,54 грн., інфляційні витрати за відсотками 2598,21 грн. Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 10.12.2013 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у повному обсязі за зобовязаннями боржника.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу передано судді Жмурку П.Я., яким 16.08.2016 відкрито провадження у справі. У звязку зі звільненням головуючого судді у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи 23.09.2016, однак через відсутність у суді суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи. Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області, та 28.09.2017 прийнято справу до провадження.

Судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотанням сторін.

До початку розгляду справи по суті зясовано, що відповідачі зареєстровані з 10.12.2013 та фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто справу прийнято до провадження з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідачі з дати укладення договору зареєстровані та проживають у м.Києві, тобто за межами території підсудності Карлівського районного суду, то дана справа не підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, а підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Суд також зазначає, що приписи частини 2 статті 31 ЦПК України щодо розгляду справи судом, який прийняв її до провадження, застосовуються у разі прийняття справи з додержанням правил підсудності, які у цьому випадку були порушені.

Керуючись ст. ст.31, 32, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №531/882/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту передати на розгляд Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко