Справа № 474/986/17
Провадження № 2/474/33/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 155 грн. 12 коп., -

встановив:

01.12.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 155 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, проте разом з подачею до суду позову подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та подав письмове клопотання, в якому, з урахуванням усних уточнень, просить витребувати від позивача детальну виписку по особовому рахунку на його ім'я за кредитним договором від 23.09.2011р. з вказанням сум отриманих ним кредитних коштів, нарахованих йому платежів по тілу кредиту, відсоткам, комісії, штрафним санкціям та іншим платежам, а також здійснених ним оплат, з вказанням підстав отримання кредитних коштів, нарахування сум платежів та здійснених оплат, вказуючи на те, що вказані докази, які він не може самостійно подати у зв'язку з їх відсутністю у нього та не можливістю отримання останніх у позивача самостійно через ігнорування його звернень, підтвердять обставини щодо відсутності у нього заборгованості по кредитному договору.

Також відповідач не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вказуючи про відсутність жодних інших клопотань щодо вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухав пояснення відповідача, розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 155 грн. 12 коп.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 19 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду визначенні ст. 223 ЦПК України.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.09.2011р. з вказанням сум отриманих ним кредитних коштів, нарахованих йому платежів по тілу кредиту, відсоткам, комісії, штрафним санкціям та іншим платежам, а також здійснених ним оплат, з вказанням підстав отримання кредитних коштів, нарахування сум платежів та здійснених оплат.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 19.02.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_3 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Запропонувати позивачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх відповідачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; у разі подання відповідачем відзиву на позовну заявуподати відповідь на відзив та докази направлення останньої відповідачу.

Відповідачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; відзив на позовну заяву з доказами направлення останнього позивачу.

Роз'яснити сторонам, що в разі ненадання відповідних доказів, відзивів тощо до початку судового розгляду по суті без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол