Номер провадження: 22-ц/785/4750/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (т.2 а.с.128-130).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним вчасно було подано апеляційну скаргу, однак, помилково, не через суд першої інстанції, а відразу до апеляційного суду відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, якою визначено порядок подання апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником 05.03.2018 року до апеляційного суду поштовим зв»язком була направлена апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.03.2018 року була повернута без розгляду, оскільки, пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова