overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 433/10/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, Пятої Державної нотаріальної контори м. Луганська, третя особа Луганська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно (квартиру), -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, Пятої Державної нотаріальної контори м. Луганська, третя особа Луганська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно (квартиру).

15 грудня 2017 року з початком роботи Верховного Суду України набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, з 15 грудня 2017 року цивільне судочинство здійснюється за новим Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно інформації про відправлення, яка міститься на пакунку, в якому прибула позовна заява з додатками, позивачем 27 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності вищезазначеного нормативного акту, було направлено дану позовну заяву за правилами норм Цивільного процесуального кодексу України, який станом на дату відправлення позовної заяви втратив свою чинність.

З огляду на вищезазначене, вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених в п. 7, п. 9, п. 10 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено у позові: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення та надання відповідних відомостей, у звязку з чим, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, Пятої Державної нотаріальної контори м. Луганська, третя особа Луганська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно (квартиру), - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 05 лютого 2018 року та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 4886 грн. 77 коп.
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Роз'яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством «Білоцерківтепломережа» вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України)
Провадження № 2/628/37/18
Справа № 628/1571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження, в якому вона зазначила, що в позовній заяві позивач посилається на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 р., яке набрало законної сили, 26.09.2017 р. вона одержала в канцелярії суду копію заочного рішення від 06.04.2017 р. та 03.10.2017 р. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що стягнення грошових коштів в період з 19.11.2015 р. по 19.06.2017 р. у звязку з простроченням ОСОБА_4 жодним чином не повязане з минулим заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 р., а значить підстав для зупинення провадження у справі немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання представника відповідача, письмове пояснення представника позивача,судом встановлено, що стягнення грошових коштів в період з 19.11.2015 р. по 19.06.2017 р. у звязку з простроченням ОСОБА_4, а саме 3-х відсотків річних та індексу інфляції не повязані з заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 р.

Разом із цим, суд виходить з того, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини і факти, які є предметом судового розгляду.

Крім того, зупинення провадження у справі порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Гетьман
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 8882 грн. 54 коп.
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Роз'яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством «Білоцерківтепломережа» вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України)
Справа № 630/661/17
Провадження № 2/630/38/18
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони просили розглядати справу в загальному порядку.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у нотаріуса договір забудови ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи та її значення для сторін, суд вирішує розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд може витребувати докази по справі, якщо у сторони є складнощі в отриманні їх самостійно.

Керуючись ст. 19, 116, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Юрійовича- задовольнити.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи засвідчувався договір на право забудови на імя ОСОБА_3 в період часу з 1996 по 2016 рік. Якщо такий договір посвідчувався надати належним чином засвідчену копію.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 06 лютого 2018 року

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8192/17
Провадження № 2-н/644/47/18
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169, п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 7, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», три роки.
Суддя: О.В. Бугера
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: О.В. Бугера
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Номер провадження 2/643/6837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідачі: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області 61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 пов., ПП «Нива-В.Ш.» - 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1, ОСОБА_2 61001, АДРЕСА_1, ТОВ «Кей-Колект» - 04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, ПАТ «УкрСиббанк» - м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова
09 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó ì.Õàðê³â
Ìîñêîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Õàðêîâà ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Êîðîòêîãî ².Ï.
ïðè ñåêðåòàð³ Îõð³ìåíêî À.².
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì.Õàðêîâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíîãî ìàéíà òà ïðèâàòèçàö³¿ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³êè òà êîìóíàëüíîãî ìàéíà Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Õàðê³âñüêà ì³ñüêà ðàäà ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìîãî ìàéíà ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü,
Çàÿâíèê ïðîñèòü ñóä ïåðåäàòè ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì.Õàðêîâà â îñîá³ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè áåçõàçÿéíå íåðóõîìå ìàéíî  íåæèòëîâó áóä³âëþ ë³ò. «Ï-1» - ïî ïð.Ìîñêîâñüêîìó, 97 ó ì.Õàðêîâ³, çàãàëüíîþ ïëîùåþ 47,7 êâ.ì.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà òà çà³íòåðåñîâàíà îñîáà äî ñóäó íå ç»ÿâèëèñü, ïîâ³äîìèëè ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè â ¿õ â³äñóòíîñò³.
Äîñë³äèâøè íàäàí³ äîêàçè, ñóä ââàæàº, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî íåðóõîìå ìàéíî  íåæèòëîâà áóä³âëÿ ë³ò. «Ï-1» - ïî ïð.Ìîñêîâñüêîìó, 97 ó ì.Õàðêîâ³, çàãàëüíîþ ïëîùåþ 47,7 êâ.ì. íå ìàº âëàñíèêà àáî éîãî âëàñíèê íåâ³äîìèé. Çàçíà÷åíå íåðóõîìå ìàéíî âçÿòî íà îáë³ê ÊÏ «Õàðê³âñüêå ì³ñüêå áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿» 11.07.2016 ðîêó, ïðî ùî çðîáëåíî îãîëîøåííÿ ó äðóêîâàíîìó çàñîá³ ìàñîâî¿ ³íôîðìàö³¿, à ñàìå â ãàçåò³ «Õàðê³âñüê³ Â³ñò³» â³ä 16.07.2016 ðîêó.
Ö³ îáñòàâèíè ï³äòâåðäæóþòüñÿ ïîâ³äîìëåííÿì ÊÏ «Õàðê³âñüêå ì³ñüêå áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿», êîï³ºþ ãàçåòè â³ä 16.07.2016 ðîêó, âèòÿãîì ç Äåðæàâíîãî ðåºñòðó ðå÷îâèõ ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî â³ä 11.07.2016 ðîêó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.335 ÖÊ Óêðà¿íè, áåçõàçÿéíîþ º ð³÷, ÿêà íå ìàº âëàñíèêà àáî âëàñíèê ÿêî¿ íåâ³äîìèé.
Áåçõàçÿéí³ íåðóõîì³ ðå÷³ áåðóòüñÿ íà îáë³ê îðãàíîì, ùî çä³éñíþº äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî, çà çàÿâîþ îðãàíó ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ, íà òåðèòîð³¿ ÿêîãî âîíè ðîçì³ùåí³. Ïðî âçÿòòÿ áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ íà îáë³ê ðîáèòüñÿ îãîëîøåííÿ ó äðóêîâàíèõ çàñîáàõ ìàñîâî¿ ³íôîðìàö³¿.
Ï³ñëÿ ñïëèâó îäíîãî ðîêó ç äíÿ âçÿòòÿ íà îáë³ê áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ âîíà çà çàÿâîþ îðãàíó, óïîâíîâàæåíîãî óïðàâëÿòè ìàéíîì â³äïîâ³äíî¿ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè, ìîæå áóòè ïåðåäàíà çà ð³øåííÿì ñóäó ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Áåçõàçÿéí³ ðóõîì³ ðå÷³ ìîæóòü íàáóâàòèñÿ ó âëàñí³ñòü çà íàáóâàëüíîþ äàâí³ñòþ, êð³ì âèïàäê³â, âñòàíîâëåíèõ ñòàòòÿìè 336, 338, 341 ³ 343 öüîãî Êîäåêñó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.11, 12, 264, 265, 333 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïåðåäàòè ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì.Õàðêîâà â îñîá³ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè áåçõàçÿéíå íåðóõîìå ìàéíî  íåæèòëîâó áóä³âëþ ë³ò. «Ï-1» - ïî ïð.Ìîñêîâñüêîìó, 97 ó ì.Õàðêîâ³, çàãàëüíîþ ïëîùåþ 47,7 êâ.ì.
Ð³øåííÿ ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè âñ³ìà ó÷àñíèêàìè ñïðàâè, ÿêùî àïåëÿö³éíó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà ð³øåííÿ ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì òðèäöÿòè äí³â ç äíÿ éîãî ïðîãîëîøåííÿ. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ áåçïîñåðåäíüî äî ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿.