Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1084/18
Провадження № 2/273/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати відповідача ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим будинком №42 по вул. Першого Травня в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №42 по вул. Першого Травня в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської областіна підставі свідоцтва про право власності на будинок від 25.03.1993 року. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку з його дозволу, однак протягом останніх двох років не проживає за своїм місцем реєстрації, добровільно знятися з реєстрації не бажає, домовленості між ними щодо збереження за відповідачем житла не було. Через реєстрацію відповідача позивач не має змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, а тому звернутися до суду за захистом свого цивільного права.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку номер №42 по вул. Першого Травня в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 25.03.1993 року, зареєстроване в Новоградволинському БТІ 25.03.1993 року за реєстровим номером 1068 (а.с.6)

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області №3249 від 12.07.2018 року ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Оскільки відповідач був членом сім'ї позивача, понад два роки не проживає у вказаному будинку, дані обставини визнаються відповідачем, ніким не спростовані, тому у своїй сукупності дають підстави для суду для задоволення позовних вимог про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №42 по вулиці Перше Травня в селищі Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна