Справа № 226/2278/17
УН № 226/2278/17
Провадження № 2-о/226/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. Вона не працювала, була визнана інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, була непрацездатною та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4 У зимовий час вони разом з чоловіком мешкали за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_1, а у літній час мешкали за адресою: АДРЕСА_2. В м.Золоте у її чоловіка ОСОБА_4 була квартира (частина будинку), яка складається з 53/100 жилого будинку, що належала чоловікові на підставі договору дарування від його батьків. У травні 2014 року вони з чоловіком перебували у м.Золоте, де йому стало погано та звідки його машиною швидкої допомоги було доставлено до лікарні м.Первомайська Луганської області, де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.09.2015 року виконуючий обов'язки міського голови Золотівської міської ради відмовив їй у підписанні акту, що підтверджує спільне проживання з чоловіком, через те, що вони були зареєстровані в м.Первомайську, а не в м.Золоте Луганської області. 10.11.2017 року виконавчий комітет Золотівської міської ради відмовив їй у видачі довідки про спільне проживання та ведення господарства з чоловіком, посилаючись на те, що вони не були зареєстровані та постійно не мешкали у м.Золоте. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на постійному утриманні чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що заявник, яка на даний час мешкає за адресою: м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, 11/16 з 02.12.2016 року знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи з жовтня 2016 року. Згідно п.1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, заява про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України за місцем проживання. До зазначеної заяви додаються документи відповідно до п.2.3 Порядку № 22-1, зокрема, документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12).

Згідно довідки від 08.09.2016 року № , виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3, постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.11).

На підставі договору дарування від 02.07.1994 року ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_1 у період з 01.12.2013 по 31.05.2014 складав 470,38 грн. (а.с. 51).

Згідно листа Пенсійного фонду України від 03.01.2018 року № 228/02-22, розмір пенсії ОСОБА_4 з грудня 2013 року по квітень 2014 року складав 2854,88 грн., з травня 2014 року - 2882,40 грн. (а.с.63).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_4. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 проживали з весни та до глибокої осені у місті Золоте Луганської області. У них там будинок, господарство по АДРЕСА_2, на теперішній час це вул. Студентська. А у зимовий час вони жили у м. Первомайськ, у них там квартира. ОСОБА_4 останнім часом хворів та в травні 2014 року помер. Перед смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мешкали у м. Золоте, потім йому стало погано і його відправили до лікарні м. Первомайська, де він і помер. ОСОБА_4 довгий час працював на шахті ГРОЗом, потім він був на пенсії.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_5. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. З ОСОБА_4 вона ще вчилася у школі. Потім вони підтримували відносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали і в м. Золоте і у м. Первомайську Луганської області. У м. Золоте у них був будинок, який у весняно-літній період вони використовували як дачу, а у Первомайському у них була квартира, там вони жили взимку. Більше часу вони мешкали у м. Золоте. Потім ОСОБА_4 захворів і в кінці травня 2014 року помер. Перед цим вони проживали разом у м. Золоте. Як їй відомо, ОСОБА_4 отримував пенсію.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_4, який на час його смерті становив 2882,40 грн., суттєво перевищував доход ОСОБА_1, який на той час складав 470,38 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22.01.2018 року.

Суддя