Справа № 2-1167/11
Провадження № 6/589/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34337817 щодо виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 вересня 2012 року на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди, повязаної з витратами на поховання, на виготовлення та установку памятника, на поминальний обід та шкоди, повязаної зі знецінення спірних сум, на загальну суму 10774,32 грн. В обґрунтування подання посилається на те, що після смерті 10 жовтня 2017 року стягувача у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_4, його спадкоємицею стала ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Сумської області у цивільній справі № 2-1167/11 від 15 серпня 2012 року змінено рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6594 грн 53 коп на відшкодування майнової шкоди, повязаної з витратами на поховання, на виготовлення та установку памятника, на поминальний обід та 4197 грн 79 коп шкоди, повязаної зі знеціненням спірних сум, а всього 10774 грн 32 коп.

На виконання вказаного судового рішення 12 вересня 2012 року був виданий відповідний виконавчий лист /а.с. 3/.

18 вересня 2012 року постановою старшого державного виконавця відділу ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №34337817 про примусове виконання вказаного виконавчого листа /а.с. 35/.

Як встановлено оглядом матеріалів виконавчого провадження, вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 34454292.

10 жовтня 2017 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_4 помер.

Як вбачається із довідки за вих. № 228/02-04 від 18 квітня 2018 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, яка прийняла у спадщину все його майно, є донька померлого - ОСОБА_2 /а.с. 32/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Виходячи зі змісту ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, члени сім'ї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, які були присуджені спадкодавцю за його життя відповідними судовими рішеннями.

Зважаючи на те, що встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, не підпадають під дію ст. 1219 ЦК України, ОСОБА_2 прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і наразі судове рішення не виконано, у суду наявні всі підстави для задоволення подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7 про заміну померлого стягувача його правонаступником ОСОБА_2.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34337817- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 34337817 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 вересня 2012 року у справі № 2-1167/11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6594 грн 53 коп на відшкодування майнової шкоди, повязаної з витратами на поховання, на виготовлення та установку памятника, на поминальний обід та 4197 грн 79 коп шкоди, повязаної зі знеціненням спірних сум, а всього 10774 грн 32 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8