Справа № 645/3381/17
Провадження № 2/645/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 21 листопада 1986 року у Дзержинському відділі ЗАГС м. Харкова зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1503. Від подружнього життя з відповідачем спільних дітей не мають. Позивач зазначила, що з вини ОСОБА_2 сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим, з початку 1989 року шлюбні відносини між ними припинені. Питання щодо майна, набутого під час перебування у шлюбу з відповідачем, буде вирішуватись у позасудовому порядку шляхом взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила, що через поведінку ОСОБА_2, який постійно вчиняє сварки, ображає та погрожує, стан її здоров'я значно погіршився, спільне проживання з відповідачем неможливе. Майже двадцять років шлюбні відносини з ОСОБА_2припинені, спільне господарство не ведеться, проте мешкають з останнім разом за однією адресою. Після розірвання шлюбу позивач надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діяла на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 559 від 25 липня 2017 року, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відносини в сім'ї погіршились, є напруженими. Відповідач також зазначив, що через те, що стан його здоров'я погіршився, він є інвалідом, на теперішній час ОСОБА_1 не потрібен. Він не бажає розірвання шлюбу, так як боїться, що після розлучення позивач вижене його із спільної квартири.

Також позивач та відповідач пояснили, що наданий їм судом строк для примирення, не дав позитивних результатів, примирення не відбулось.

В судовому засіданні ОСОБА_4, допитана в якості свідка, пояснила, що є сусідкою сторін. У подружжя протягом двадцяти років шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. В сім'ї постійні сварки, ОСОБА_2 ображає та принижує ОСОБА_1, а також погрожує останній.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача та свідка ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 1986 року у Дзержинському відділі ЗАГС м. Харкова ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1503. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 21 листопада 1986 року).

Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з початку 1989 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проте мешкають разом. Майновий спір між сторонами буде вирішуватись у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяінваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно посвідчення, виданого 04 липня 2008 року Фрунзенським районним управлінням м. Харкова Пенсійного фонду України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 травня 2008 року довічно є інвалідом другої групи загального захворювання.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 31 від 04 серпня 2017 року в розмірі 640,00 грн.,не підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки останній звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 1986 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1503 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 січня 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч