Справа № 452/2543/17
УХВАЛА

24 січня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на одну дитину : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 04.10.2017 р. до досягнення нею повноліття в користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2018 р., яка мотивована тим, що відповідач не міг з'явитись до суду, так як з 10.10.2017 р. по 16.12.2017 р. перебував за кордоном України, а саме в ОСОБА_4, повісток не отримував і про ухвалене судом рішення у даній справі не знав, тому був позбавлений можливості надати наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року отримав лише 28 грудня 2017 року. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення по справі скасувати.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили; відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, тому просить розгляд його заяви про перегляд заочного рішення проводити без його участі, а тому суд розглядає справу без їх участі, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку на подання заяви проперегляд заочного рішення, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 16.11.2018 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року у цивільній справі №452/2543/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя