Справа №: 164/1926/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В, Панасюк Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_3 до Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_5, який проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи батька ОСОБА_5до дня його смерті, а також в подальшому доглядаючи за будинком з господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_3через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є відповідач ОСОБА_4, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, на спадкове майно не претендує. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_2, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача - Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи батька ОСОБА_5до дня його смерті, а також в подальшому доглядаючи за будинком з господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_3через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є відповідач ОСОБА_4, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, на спадкове майно не претендує. Відповідачі - Великоосницька сільська рада Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2016 року, заповіту, посвідченого 7.05.2015 року Великоосницькою сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 76, довідки Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області№ 732 від 6.06.2017 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2016 рік Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1987 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1010/02-31 від 15.06.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1372/1-16 від 31.10.2017 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_3не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар