СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1261/17
Номер провадження по справі 2-о/586/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районнийсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №586/1261/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 заявник звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 2,649 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 197 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 31.07.2001.

Свою заяву заявник мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить вищевказана земельна ділянка, що підтверджуються вищезазначеним державним актом на право приватної власності на землю. В даному правовстановлюючому документі було допущено описку в написанні прізвища, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено її, як власника вказаного нерухомого майна - вказано «ОСОБА_2», а потрібно «ОСОБА_1» згідно з паспортом громадянина України.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, але надіслали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі та зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 27 травня 2002 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 08.12.2017 № 574 підтверджено доводи заявника, а саме, що при видачі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було допущено помилку при перекладі прізвища на українську мову в результаті чого прізвище власника записане як «ОСОБА_3».

Факт отримання ОСОБА_1 земельних ділянок на території Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 2,649 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю

№ 197 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 31.07.2001 та довідкою виконавчого комітету Зноб-Новогородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, що вищезазначена земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_1.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням

ч. 3 ст. 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 2,649 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 197 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 31.07.2001, що дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров