Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа №280/1133/17

провадження №61-41133ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області

від 12 червня 2018 рокуу справіза позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області

від 12 червня 2018 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількиу судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року, повний текст якої складено 15 червня 2018 року, копію якого отримано поштою лише 22 червня 2018 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначними, проте Верховний Суд бере до уваги доводи касаційної скарги, так як у скарзі порушено питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1містить клопотання про зупинення виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області

від 12 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області

від 12 червня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області

від 12 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Коростишівського районного суду Житомирської областіцивільну справу №280/1133/17 за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька