Справа № 404/6619/17
Номер провадження 2-з/404/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійним відчуження арештованого майна під час забороняючої ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним під час дії ухвали 2з/405/48/17 правочину, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відчуженню у м. Кропивницькому квартири АДРЕСА_1 корп. 1 за договором купівлі- продажу, вчиненого 14.07.2017 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_7 , визнати недійсним запис 14.07.2017 року (номер запису про право власності 213999541) набуття права власності за ОСОБА_5 у АДРЕСА_2, індексний № 36151949 від 14.07.2017, внесеного на підставі недійсного правочину № 887, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, з метою остаточного припинення незаконного право відношення ( повернення до первинного стану ) визнати чинним, відновити попередній запис права власності у реєстрі нерухомого майна за власниками кв. 108 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, просить: заборонити до закінчення судового рогляду титулованному власнику вчиняти певні дії по відчуженню, заборонити іншим особам вчиняти дії в реєстрі прав нерухомого майна щодо предмету спору та накласти арешт квартиру №108 у м. Кропивницькому по вул. Попова буд. 22 корп.1 , 7оскільки відповідач намагається відчужити майно, а тому в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення заяви , а саме в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 корп. 1 в м. Кропивницькому , власник якої є ОСОБА_6, В. іншій частині вимог відмовити у зв»язку з необгрунтованістю та безпідставною .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН- не встановлено, АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 ( ІПН- не встановлено, АДРЕСА_4) в інтересах якого виступає ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ІПН- не встановлено, м. Кропивницький, вул. , АДРЕСА_5), ОСОБА_4 ( ІПН- НОМЕР_1, АДРЕСА_6), ОСОБА_5( ІПН- не встановлено, м. Кропивницький, вул. , АДРЕСА_5) та ОСОБА_6 ( ІПН- НОМЕР_2, АДРЕСА_6) про визнання недійним відчуження арештованого майна під час забороняючої ухвали, задовольнти частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_7 корп. 1 м. Кропивницький, власником якої є ОСОБА_6 .

В іншій частині заяви відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова