Справа № 369/9613/18
Провадження № 2/369/3460/18
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Головатюк В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,-
13 серпня 2018 року судом прийнято Ухвалу про відкриття провадження, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12 вересня 2018 року.
Позивач в судове засідання 12 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
12 вересня 2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про долучення доказів.
Відповідач в судове засідання 12 вересня 2018 року не з'явився, відзив на позов не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, з адреси реєстрації повернулась кореспонденція з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.
У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 19 вересня 2018 р.
Позивач в судове засідання 19 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Позивача в судове засідання 19 вересня 2018 року не з'явився, подав 18.09.2018 р. засобами електронного зв"язку клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в судовому засіданні в іншій справі.
Відповідач в судове засідання 19 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, з адреси реєстрації повернулась кореспонденція з відміткою відділення поштового звязку не проживає.
У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 31 жовтня 2018 р.
Позивач в судове засідання 31 жовтня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Позивача в судове засідання 31 жовтня 2018 року не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання 31 жовтня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, з адреси реєстрації повернулась кореспонденція з відміткою відділення поштового звязку за терміном зберігання.
Ухвалою суду від 31 жовтня закрито підготовче судове засідання та призначено справу розглядом по суті на 23 листопада 2018 року.
За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням т..ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На вказаній земельній ділянки забудови відсутні, що підтверджується Довідкою Гореницької сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області № 02-16/701 від 06.09.2018 року.
15 580 420.3703 350 776.430
25 580 424.7803 350 784.270
35 580 439.0203 350 809.530
45 580 422.7503 350 814.380
55 580 407.2903 350 818.990
65 580 401.5103 350 814.600
75 580 389.8703 350 793.610
85 580 406.1903 350 784.420
15 580 420.3703 350 776.430
У звязку з неможливістю позасудового врегулювання між сторонами питання виділення частки земельної ділянки порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно зі ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.ч. 3 ст.88 Земельного кодексуУкраїни, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення.
Як зазначено в ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно достатті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно підп. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 4512,76 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 356, 364 Цивільного кодексу України, ст. 88 Земельного кодексу України, ст.ст.13,76,133,211,258,259,263-265,273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку задовольнити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 23 листопада 2018 року.
Головуючий суддя: Пінкевич Н.С.