Справа № 515/1996/17
Провадження № 2/515/68/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дмитро- вича

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

05 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Струм- ківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання вони припинили в 2015 році, причиною тому стало те, що в сімї почали виникати скандали на ґрунті пияцтва відповідача, він неодноразово бив її у присутності сина, мав приводи до поліції за свою протиправну поведінку. Вона проживає з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю, а шлюб з відповідачем заважає цьому. Вважає, що збереження сімї неможливе, їх шлюб носить фо- рмальний характер та не має права на існування, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Андрєєва».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 118383 (а.с.5) видно, що 05.04.2004 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 12.04.1983 р. на- родження, актовий запис № 1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 089232 (а.с.6), у сторін по справі є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірва- ння шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 квітня 2004 року виконавчим комітетом Струмківської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 Олек- сандром Дмитровичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 12. 04.1983 р. народження.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Андрєєва".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко