Справа № 395/1236/17
Провадження № 2/395/59/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Данільченко В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, у якій просить суд, окрім іншого, скасувати частково рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №27 від 02.12.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в частині надання останній дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність за адресою по вул. Фрунзе, 14-а с. Каніж Новомиргородського району загальною площею 0,44 га рілля для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі.

Під судового розгляду справи сторони надали пояснення, були досліджені письмові докази, згідно яких встановлено, що рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №27 від 02.12.2015 року у вказаній частині є недійсним, оскільки ОСОБА_2 не подала на затвердження проект землеустрою на сесію сільської ради протягом року, тобто до 03.12.2016 року (а.с.11 п. 4 оскаржуваного рішення).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вислухавши учасників судового засідання з приводу закриття провадження по вище вказаній позовній вимозі, які зазначили, що залишають розгляд даного питання на розсуд суду, суд вважає за необхідне закрити провадженні по зазначеній позовній вимозі.

Суд приймає до уваги, що безпосередньо у спірному рішенні другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №27 від 02.12.2015 року записано, що воно є недійсним за певних обставин, зокрема якщо ОСОБА_2 не подасть на затвердження проект землеустрою на сесію сільської ради протягом року, тобто до 03.12.2016 року. Факт того, що ОСОБА_2 не подала на затвердження проект землеустрою на сесію сільської ради протягом року, тобто до 03.12.2016 року підтвердили як представник Канізької сільської ради, так і сама відповідач ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про скасування частково рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №27 від 02.12.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в частині надання останній дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність за адресою по вул. Фрунзе, 14-а с. Каніж Новомиргородського району загальною площею 0,44 га рілля для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування закрити в частині позовної вимоги про скасування частково рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №27 від 02.12.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в частині надання останній дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність за адресою по вул. Фрунзе, 14-а с. Каніж Новомиргородського району загальною площею 0,44 га рілля для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі у звязку з тим, що відсутній предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3