Справа № 588/1098/18
провадження № 2/588/520/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ТУХАШВІЛІ ОСОБА_2 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, вказав, що не бажає уточнювати вимоги, вказав, що подав всі наявні докази, зазначив, що з аналогічним позовом до інших судів не зверталися. Представник позивача заявив клопотання про витребування з КП Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарної справи на спірний житловий будинок, з Тростянецької державної нотаріальної контори відомості про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та коло її спадкоємців, з відділу РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3 та з Семереньківської сільської ради інформацію чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3, а також про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав. Від Семереньківської сільської ради надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, у заяві зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Оскільки, докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а ураховуючи характер таких доказів та обмежений доступ до них, що унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ТУХАШВІЛІ ОСОБА_2 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 13 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на будинок за адресою: вул.Лугова, 20 у с.Поляне Тростянецького району Сумської області.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.08.2003 року, про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї.

З Тростянецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у с.Поляне Тростянецького району 28.08.2003, актовий запис № 18.

З Семереньківської сільської ради Тростянецького району інформацію чи посвідчувався від імені ОСОБА_3 заповіт.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко