Справа № 583/38/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

державного виконавця Бобрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Охтирському МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 53798388 з виконання виконавчого напису №359, виданого 31.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 91024,45 грн заборгованості за тілом кредиту, 11658,04 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300 грн плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 103982,49 грн. 20.04.2017 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Проте рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем надсилався ОСОБА_1 виклик, але остання не зявилася, про причини неявки не повідомила. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України. Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення старшого державного виконавця, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 31.01.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинив виконавчий напис, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 91024,45 грн заборгованості за тілом кредиту, 11658,04 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300 грн плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 103982,49 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису 20.04.2017 старшим державним виконавцем Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області було відкрито виконавче провадження № 53798388.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як було зазначене вище, подання старшого державного виконавця з вимогою тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа подане до суду у звязку із невиконанням останньою виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий напис нотаріуса не є судовим рішенням, а також те, що суд не наділений правом застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання виконавчого напису нотаріуса, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3