Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2561/17

2/330/103/2018

"22" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька 2, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське, вул. Колесника, буд. 19, ІПН: НОМЕР_1), третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) про стягнення боргу за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом, за наступними підставами.

27.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000447 від 27.11.2015 року та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 119556 у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «Конкорд», який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «Конкорд», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погоджується з ними. 06.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» та ПАТ «АКБ «Конкорд» було укладено генеральний договір. Меморіальним ордером ПАТ АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок Приватбанку відповідно до п.1.7.1. генеральної угоди кошти в розмірі 7000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: НОМЕР_1 ОСОБА_1 №119556 кредит зг. Дог. № 20.00.000447 від 27.11.2015 року. Відповідно до виписки Приватбанку останній кошти в розмірі 7000,00 гривень перерахував з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок № 119556 ОСОБА_1. 16.12.2015 року ОСОБА_1 було активовано картку №119556 та знято кошти. 21 жовтня 2016 року позивачем ПАТ «АКБ «Конкорд» було подано позовну заяву до Якимівського районного суду Запорізької області. 23 січня 2017 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «АКБ «Конкорд» було задоволено. Так як на теперішній час наявна заборгованість за період з 08 листопада 2016 року до 06 жовтня 2017 року, є необхідність звернутися до суду повторно для стягнення простроченої заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2017 року має заборгованість 6554 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 3080 грн. прострочена заборгованість за комісією; 3474,08 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Конкорд» боргу за кредитним договором № 20.00.000447 від 27.11.2015 року у розмірі 6554 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 3080 грн. прострочена заборгованість за комісією; 3474,08 грн. прострочена заборгованість за відсотками та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору № 20.00.000447 від 27.11.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних.

06 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір, що підтверджується копією генерального договору № 8 (а.с. 14-20).

Меморіальним ордером ПАТ АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок Приватбанку відповідно до п.1.7.1. генеральної угоди кошти в розмірі 7000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: НОМЕР_1 ОСОБА_1 №119556 кредит зг. Дог № 20.00.000447 від 27.11.2015 року.

Згідно п.1.8.2 Генерального договору Приватбанк зобов`язаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок.

Відповідно до виписки Приватбанку останній кошти в розмірі 7000,00 гривень перерахував з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок № 119556 ОСОБА_1.

16 грудня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 було активовано картку № 119556 та знято кошти.

21 жовтня 2016 року позивачем ПАТ «АКБ «Конкорд» було подано позовну заяву до Якимівського районного суду Запорізької області.

23 січня 2017 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «АКБ «Конкорд» було задоволено (а.с. 48-49).

Так як на теперішній час наявна заборгованість за період з 08 листопада 2016 року до 06 жовтня 2017 року, є необхідність звернутися до суду повторно для стягнення простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6) станом на 06.10.2017 року відповідач має заборгованість 6554 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 3080 грн. прострочена заборгованість за комісією; 3474,08 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька 2, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське, вул. Колесника, буд. 19, ІПН: НОМЕР_1), третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) про стягнення боргу за кредитом, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ номер 318805 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.09.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (рахунок № 0001 в ПАТ «АКБ «Конкорд», , МФО 307350): заборгованість за кредитним договором № 20.00.000447 від 27.11.2015 року у розмірі 6554 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 3080 грн. прострочена заборгованість за комісією; 3474,08 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ номер 318805 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.09.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «АКБ «Конкорд» суми судових витрат у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: