Справа №751/7361/15-ц
Провадження №6/751/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.17. від ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа № 751/7361/15-ц, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова; поновити строк предявлення виконавчого документу № 751/7361/15-ц, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.136,137). Представник заявника (позивача) надав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.138); причини неявки боржника (відповідача) по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

30.10.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2013 року в розмірі 30 030,76 грн., яка складається з: 21 539,73 грн. заборгованість за кредитом, 6251,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1739,56 грн. штраф (процентна складова); стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 355,25 грн. (а.с.126-127). Рішення набуло законної сили.

05.01.16. представником позивача були отримані виконавчі листи, видані Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі вищевказаного рішення суду по справі № 751/7361/15-ц, провадження № 2/751/1474/15 (а.с.128).

Відповідно до листа-відповіді Новозаводського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області вбачається, що на примусовому виконанні у Новозаводському ВДВС міста Чернігів ГТУЮ виконавчий лист № 751/7361/15-ц від 21.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) не перебував та не перебуває (а.с.132).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи те, що на даний час рішення суду по справі № 751/7361/15-ц, провадження № 2/751/1474/15 не виконано, а виконавчі листи втрачені, тому потрібно поновити порушене право ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), видати дублікат виконавчого листа, і згідно ст. 433 ЦПК України, поновити строк його предявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/7361/15-ц, провадження № 2/751/1474/15 від 21 грудня 2015 року, виданого згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2015 року, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2013 року в розмірі 30 030,76 грн., яка складається з: 21 539,73 грн. заборгованість за кредитом, 6251,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1739,56 грн. штраф (процентна складова);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 355,25 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 751/7361/15-ц, провадження № 2/751/1474/15 від 21 грудня 2015 року, виданого згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2015 року, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2013 року в розмірі 30 030,76 грн., яка складається з: 21 539,73 грн. заборгованість за кредитом, 6251,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1739,56 грн. штраф (процентна складова);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 355,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач