Справа № 296/8935/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг"

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна, про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року подана 30 листопада 2017 року.

Статтею 292 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, передбачалося, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" посилається на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року порушено права товариства, як іпотекодержателя нерухомого майна, що є предметом розгляду в даній справі.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подавалася протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що не було залучено до участі в справі та про ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року дізналося 28 листопада 2017 року, отримавши рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 22 листопада 2017 року (а.с. 39,41).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зважаючи на вищевикладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи положення пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги - 30 листопада 2017 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст.ст.127,359,360,361, п.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя