Справа № 309/3897/17
Провадження № 2/309/577/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В..

а участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області про внесення виправлень до актового запису про шлюб № 2 від 30.01.2001 р., складеного виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області, виправивши у графі прізвище нареченого з «Молнарь» на «Молнар» та прізвище наречених після реєстрації шлюбу з «Молнарь» на «Молнар». Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час подачі документів для отримання паспорта працівники ДМС повідомили про неможливість видачі такого, з причин розбіжності прізвищ у актових записах. Зокрема, в актовому записі про народження сина за № 20 від 19 липня 2001 року у графі прізвище новонародженого, прізвище батька і прізвище матері зазначено правильно - «Молнар», а у актовому записі №2 від 30 січня 2001 р. про шлюб помилково зазначено її прізвище з мяким знаком ОСОБА_1. Дані розбіжності у документах викликані особливістю перекладу прізвища з російської мови на українську мову, оскільки чоловік заявниці ОСОБА_2 народився на території Російської Федерації, про що 26 квітня 1977 р. було зроблено актовий запис №712 і видано свідоцтво про народження серії ІІ-ФР №268700 на російській мові, відповідно до якого прізвище зазначено «Молнарь». 12 травня 1996 року на підставі вказаного свідоцтва про народження, її чоловік отримав паспорт громадянина України, у якому відповідно до свідоцтва про народження прізвище також зазначено «Молнарь». Відповідно до вказаного паспорту були внесені відомості у актовий про шлюб №2 від 30 січня 2001 року де зазначено, що після реєстрації шлюбу присвоєні прізвище чоловікові «Молнарь» дружині «Молнарь». Оскільки іншої можливості виправити дану помилку та внести відповідні зміни немає, тому позивачка змушена звертатися до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала заяву, в якій він просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Керівником відділу ОСОБА_3 суду направлено лист, в якому вона просить провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що в актовому записі про шлюб №2 від 30.01.2001 р., складеного виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області, помилково зазначено у графі прізвище нареченого «Молнарь» та прізвище наречених після реєстрації шлюбу «Молнарь», хоча привильним є прізвище «Молнар» .

З оглянутого в судовому засіданні офіційного перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження чоловіка позивача ІІ ФР № 268700, який нотаріально посвідчений, вбачається, що прізвище чоловіка позивача зазначено «Молнар» ( а.с.13)

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5 встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18 Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Як вбачається з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Внесення змін в актовий запис позивачу необхідно для виготовлення паспорту громадянина України сину ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів позивача є доцільним внесення змін до актового запису про шлюб між ОСОБА_1С та ОСОБА_1 В,В., виправивши у графі прізвище нареченого з «Молнарь» на «Молнар» та прізвище наречених після реєстрації шлюбу з «Молнарь» на «Молнар», а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Внести зміни до актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №2 від 30.01.2001р., складеного виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області, виправивши у графі прізвище нареченого з «Молнарь» на «Молнар» та прізвище наречених після реєстрації шлюбу з «Молнарь» на «Молнар».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5