Справа № 415/6743/17
Провадження 2/415/363/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б
за участю секретаря Павлова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 31.08.2017 складає 61 933,03 грн.: з них заборгованість за кредитом - 2946,58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 51 612,22 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 948,85 грн.. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. - штраф ( фіксована частина), 2 925,38 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причини або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом досліджено такі докази у справі .
Із копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2012 року подала заяву до Приват Банку про оформлення кредиту з використання платіжної картки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» , погодилась з Умовами, підписавши анкету-заяву про умови кредитування з використання платіжної картки, поставивши особистий підпис в документах ( а.с.6-7)
З копії розрахунку заборгованості за договором без номеру від 21.02.2012 року, відповідно до якої станом на 31.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом -2946,58 грн.; заборгованість за процентами в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 151,27 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 51 460,95 грн. комісія в т.ч. нарахована комісія 3948,85грн., заборгованість по судовим штрафам - 3425,38грн., разом - 61 933,03 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014 (газета Голос України № 197 від 14.10.2014) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».
Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.
Заборгованість станом на 31.08.2017 складає 61 933,03 грн.: з них заборгованість за кредитом - 2946,58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 51 612,22 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 948,85 грн.. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. - штраф ( фіксована частина), 2 925,38 грн. - штраф (процентна складова). без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014.
Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пенею та комісією - 3 948,85 грн.. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. - штраф ( фіксована частина), 2 925,38 грн. - штраф (процентна складова, а всього 7374,13 грн. не підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 54 558,90 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволені позову -на відповідача.
Оплата позивачем судового збору в сумі 1 600,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2017 року . Позовні вимоги задоволено частково в сумі 54 558,90 грн. Підлягає стягненню з відповідача сума судового збору пропорційно задоволеного позову 1409,49 грн.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2012 року в сумі 54 558 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1409 ( одна тисяча чотириста дев'ять ) грн. 49коп .
В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафів, пені та комісії в сумі 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 13 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Б.Чернобривко