Провадження № 2/229/47/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради ОСОБА_5 надала в судовому засіданні пояснення, що відповідно до ч.1 ст.56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містахКиєві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Оскільки позивач у справі ОСОБА_3 з дітьми зареєстровані та постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є представником громади Покровського району, з метою захисту прав та інтересів дітей, третьою особою повинен виступати орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області, якому необхідно доручити і складення висновку щодо матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Також ОСОБА_5 зазначила, що під час проведення профілактичного рейду за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Полєнова, 90, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, встановити адресу його перебування не є можливим.

В судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, також погоджується з доводами представника органу опіки та піклування Дружківської міської ради та наполягає на задоволенні її клопотання щодо складення висновку органом опіки та піклування Покровської райдержадміністрації.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, за останнім місцем його проживання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації не зявились в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Враховуючи пояснення представника позивача, відповідача, представника заінтересованої особи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника третьої особи та витребувати:

- висновок органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області щодо матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 з її дітьми, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовольняючи клопотання представника позивача та представника третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради, суд виходить із положень ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якими зазначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Оскільки позивач у справі ОСОБА_3 з дітьми зареєстровані та постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є представником громади Покровського району, з метою захисту прав та інтересів дітей, особою, що повинна складати зазначені висновки, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, є орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області, якому і необхідно доручити виконання ухвали суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав на 08 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобовязати орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області надати в судове засідання:

- висновок органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області щодо матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 з її дітьми, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар