Справа № 743/1363/17
Провадження №2/743/9/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника Ріпкинської районної державної адміністрації

Чернігівської області ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 сільської Ріпкинського району

Чернігівської області,

Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської

області,

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи по суті не розпочинався, провадження відкрито за правилами попередньої редакції ЦПК України.

У зв'язку з тим, що на даний час створена ОСОБА_5 об'єднана територіальна громада до якої увійшли населені пункти бувшої ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, судом роз'яснено позивачці ОСОБА_1, її представнику ОСОБА_2 про можливість заявлення, до початку розгляду справи по суті, клопотання про заміну не належного відповідача належним, що вони і зробили заявивши відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області, яке було підтримано представником Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

В силу ст. 51 ЦПК України, з огляду на те, що позивач та її представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області, суд знаходить, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області, направивши останнім копію ухвали, позовної заяви (уточненої) та матеріалів справи та роз'яснивши право на подачу відзиву, який має відповідати вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Крім того, з огляду на надходження відзиву на позову заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, його в одному примірнику слід вручити позивачці та її представнику, роз'яснивши право на подання відповіді на відзив, який має відповідати ч.ч. 1, 3 ст. 179, ч.ч. 1, 3 ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Судом на обговорення було поставлено питання про зупинення даної справи до набранням законної сили судовим рішенням у справі 743/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Відділу держгеокадастру в Ріпкинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На доцільність зупинення провадження по справі наголосили позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене та у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду спору про визнання права власності до вирішення питання про прийняття спадщини, суд знаходить, що провадження у даній справі слід зупинити, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 743/1667/17.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 179, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області.

Направити копію ухвали, позовної заяви (уточненої) та матеріалів справи ОСОБА_5 селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області, роз'яснивши право на подачу відзиву, який має відповідати вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Вручити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 один примірник відзиву на позову заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, роз'яснивши право на подання відповіді на відзив, який має відповідати ч.ч. 1, 3 ст. 179, ч.ч. 1, 3 ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 743/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Відділу держгеокадастру в Ріпкинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж 15 днів після її проголошення через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуючий В.Б.Сташків