ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1058/18 Справа № 202/5369/17 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Макаров М. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

11 грудня 2018 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі ст.373 ЦПК України, в якій заявник просив постановити ухвалу про прийняття відмови від позову з одночасним визнанням оскаржуваного рішення нечинним та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми права, - колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року нечинним та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року нечинним.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

ОСОБА_2