У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора,.

17.12.2018 р. від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 17.12.2018 р. о 16-00 год. та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки вона не має можливості зявитися до м. Вінниці в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2, задоволити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтягрівська, буд. 31 літ. А) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2, яке відбудеться 10.01.2019 р. о 14-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна