Єдиний унікальний номер 263/9647/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/117/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі № 263/9647/16-ц (доповідач у суді І-ї інстанції ОСОБА_3Г.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Автогаражний кооператив «Автолюбитель-4», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Автогаражний кооператив «Автолюбитель-4», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить визнати нечинним повністю рішення суду і закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана 09 січня 2018 року, тобто, в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі Закон).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (на 02 серпня 2016 року), з позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з матеріалами справи позивачем оспорюється половина майна, набутого у шлюбі, вартість якої (1/2 частка вартості) складає 103 804 грн.50 коп. (т.1 а.с.59-78, 193).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Тобто, з апеляційної скарги на рішення суду від 21 грудня 2017 року, яке відповідачем оспорюється в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 557 грн.06 коп. ((103 804 грн.50 коп. грн. х 1% = 1 038 грн.) х 150% = 1 557 грн.06 грн.).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) відповідачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 1 557 грн.06 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК, Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 557 грн.06 коп.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7?