Єдиний унікальний номер 719/257/18
Номер провадження 2/719/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомляє, що з 18 липня 2018р. їхній син досягає повноліття та продовжує навчання на денній формі у Чернівецькому політехнічному коледжі до 30.06.2019р., самостійного доходу немає. Вказує, що вона працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця і отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, а тому їй важко самостійно утримувати сина. Зазначає, що відповідач має хронічне захворювання або інвалідність третьої групи; інформація про місце праці останнього у неї відсутня. Вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний брати участь в утриманні їхнього повнолітнього сина, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання їхнього повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, починаючи з 18.07.2018р. і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові. Додатково повідомила, що їй відомо про наявність у відповідача іншої сімї, в якій виховується неповнолітня дитина. При цьому, вказала, що на даний час вона розлучена, на утриманні також має неповнолітню дитину, з батька якої стягуються аліменти. Зазначила, що знає про те, що відповідач отримує пенсію, 1/4 частка від якої становитиме навіть менше ніж 400, 00 грн., однак наполягає на стягненні аліментів, оскільки самостійно утримувати повнолітню дитину не має можливості. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно якої визнав позов, зазначивши, що не може сплачувати аліменти в розмірі більше 400, 00 грн. у звязку із інвалідності, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить справу розглядати за його відсутності (а.с. 22).

Заслухавши позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 18 липня 2000 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 092774, виданим 07.09.2000р. виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що учасниками справи не оспорюється (а.с. 7).

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2002р., що підтверджується згаданим вище рішення суду та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 035460, виданим 04.03.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 4-6).

З 03 січня 2002р. з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.01.2002р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що підтверджується рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2002р. (а.с. 4-5).

18 липня 2018р. син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнув повноліття. З 01 вересня 2015р. по даний час він навчається на денній бюджетній формі навчання на відділенні інформаційних технологій факультету інформатики та обчислювальної техніки Державного вищого навчального закладу «Чернівецький політехнічний коледж»; термін закінчення навчання 30.06.2019р., що підтверджується Угодою про підготовку фахівців з вищою освітою № 204 від 01.09.2015р. та довідкою № 599 від 14.06.2018р. (а.с. 8, 32).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця та отримує заробітну плату в розмірі 3723, 00 грн. щомісячно, що підтверджується Довідкою про доходи № 1 від 02.07.2018р. (а.с. 10). Інформації про наявність інших доходів у позивача ОСОБА_1 суду надано не було.

Відповідачу ОСОБА_2 встановлено інвалідність третьої групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою Управління обслуговування громадян ОСОБА_5 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області № 610 від 08.08.2018р. (а.с. 24, 31). На утриманні останнього знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 109359, виданим 09.12.2009р. Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 25).

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13.07.2018р. та довідки Управління обслуговування громадян ОСОБА_5 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області № 610 від 08.08.2018р. відповідач отримує щомісячно пенсію в розмірі 1452, 00 грн., інші доходи у нього відсутні (а.с. 28, 31).

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує, що повнолітній син сторін перебуває на денній формі навчання, у звязку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, при визначенні розміру аліментів до уваги беруться лише ч. 1 ст. 182 СК України (обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів), однак, ч.2 ст.182 СК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, відсутність у нього самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обовязок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3

При визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд враховує розмір заявлених позивачем вимог 1/4 частини від всіх доходів відповідача, розмір доходу відповідача у сумі 1452, 00 грн. щомісячно, визнання ним позову з умовою, що аліменти не перевищуватимуть суму 400, 00 грн., реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, та вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_3, що продовжує навчання, слід стягувати з 18 липня 2018 року.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 352, 40 грн.; в іншій частині судовий збір покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141-142, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.07.2018р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в сумі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: