АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/595/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/767/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №604/595/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви, ухвалену суддею Сташківим Н.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про встановлення факту належності державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю ОСОБА_3, який виданий на ім'я ОСОБА_4 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3), як між жінкою та чоловіком. Також, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснено, якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області) до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, код - 04394266) про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове нерухоме майно - повернуто позивачу.

Зобов'язано Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути позивачу ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанцій №0.0..1 від 31 травня 2018 року.

Роз'яснено, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за №604/595/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року, якою її позовну заяву було залишено без руху і надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. 08 червня 2018 року нею було отримано дану ухвалу і 18 червня 2018 року на виконання вказаної ухвали направлено на адресу суду супровідний лист з додатками (квитанції про сплату судового збору та довідку про надання інформації від 15 червня 2018 року), якими виконано всі вимоги визначені в ухвалі суду від 04 червня 2018 року, що підтверджується квитанцією про рекомендоване повідомлення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області апеляційної скарги в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 201.

У відповідності до вимог ст.372 ч.2 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника процесу за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що позивачу надавався строк до 18 червня 2018 року (тобто не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання ухвали 08 червня 2018 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04 червня 2018 року. Однак, позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не були усунуті.

Колегія суддів, з даним висновком суду першої інстанції не погоджується і вважає його таким, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до частини 4 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого права та інтересу передбачено Конституцією України.

Завданням цивільного судочинства, відповідно до ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишено без руху та направлено позивачці, яку вона отримала 08 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №757 (а.с.8), тобто останнім днем усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 04 червня 2018 року було 18 червня 2018 року.

18 червня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 04 червня 2018 року позивачкою направлено заяву та квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується квитанцією про відправлення рекомендованого листа від 18 червня 2018 року (а.с. 19), тобто в строк, наданий судом для усунення недоліків. На вказане суд першої інстанції уваги не звернув.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції порушено право позивачки на доступ до правосуддя, що закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, у зв'язку з чим ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Керуючись ст.ст. 35, 259, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 серпня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи