Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2510/17

2/330/78/2018

"10" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в особі Розівського старостинського округу (адреса: Запорізька область, Якимівський район, с. Розівка, вул. Черняхівського, буд. 37, ) про визнання права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, за наступними підставами.

17.10.2017 року рішенням виконавчого комітету Розівської сільської ради Якиімвського району Запорізької області було вирішено провести позивачу приватизацію квартири № 1 в будинку № 1, розташованому по вулиці Краснодарській в с. Розівка Якимівського району Запорізької області. Також цим рішенням було доручено комунальному підприємству «Якимівське бюро технічної інвентаризації» виготовити бланк свідоцтва про право власності на вищенаведену квартиру. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Якимівське БТІ»АДРЕСА_1, розташовану в будинку № 1 по вулиці Краснодарська в селі Рогівка Якимівського району Запорізької області має загальну площу 31,8 кв.м., житлову площу 13,5 кв.м. В листопаді 2017 року позивач звернулась до КП «Якимівське БТІ» з метою отримання свідоцтва про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено в цьому на підставі того, що з 01 січня 2013 року, дати втрати чинності Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, вони даних функцій не виконують. В подальшому позивач звернулась до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської РДА з метою реєстрації права власності на квартиру, однак їй було відмовлено у прийнятті документів та проведенні реєстрації. Відмова була пояснена тим, що ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 25.12.2015 року за № 1127, встановлено виключений перелік документів, необхідних для реєстрації речових прав на нерухоме майно. Рішення сільських рад не входять до цього переліку та взагалі не є правовстановлюючим документом. На теперішній час позивач не має можливості ані отримати свідоцтво про право власності на квартиру, ані зареєструвати за собою право власності, оскільки до вимог п.п.5.6 Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках, однак відповідне положення втратило чинність з 01.01.2013 року на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

17 жовтня 2017 року рішенням № 55 виконавчого комітету Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області було дозволено позивачу ОСОБА_4 провести приватизацію квартири № 1 в будинку № 1, розташованому по вулиці Краснодарська в селі Розівка Якимівського району Запорізької області та доручено комунальному підприємству «Якимівське бюро технічної інвентаризації» виготовити бланк свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру (а.с. 7).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації», копію якого долучено до матеріалів цивільної справи (а.с. 8-10), квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 31,8 кв.м., житлову площу 13,5 кв.м.

Згідно до наданої копії висновку про вартість, складеного 24 листопада 2017 року (а.с. 11) вартість житлової квартири, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 становить 46790 гривень.

Як зазначає позивач, в листопаді 2017 року вона звернулась до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, однак їй було відмовлено в цьому, оскільки комунальне підприємство з 01 січня 2013 року функцію видачі свідоцтва про право власності не виконує.

Згідно до тексту позовної заяви, в подальшому позивач звернулася до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної адміністрації з метою реєстрації права власності на квартиру, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що рішення сільських рад не є правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 1261 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в особі Розівського старостинського округу (адреса: Запорізька область, Якимівський район, с. Розівка, вул. Черняхівського, буд. 37, ), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: