Справа № 713/1931/17
Провадження №2/713/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 24 вересня 1993 року між нею та ОСОБА_2, укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 06 від 24.09.1993 р. та видано повторно Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 17 11.2017 р. свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 140024.

В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. На протязі двох років взагалі припинили подружні стосунки, не ведуть спільного бюджету і господарства спілкуються тільки формально.

Посилалася на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя у зв'язку з чим у них зникла повага один до одного. Окрім того, під час спілкування виникають сварки, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася. У відповіді на відзив адвокат позивача вказує на те, що у позивача є інша сім»я і вона не бажає примиритися з відповідачем та просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі двох років проживають окремо .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 24 вересня 1993 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 06, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк