Єдиний унікальний номер 225/6416/17
Номер провадження 22-ц/775/291/2018
Єдиний унікальний номер 225/6416/17 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/775/291/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Корчистої О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі №225/6416/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої виробництвом задоволено частково. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_2 30000 грн. відшкодування моральної шкоди та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року представник ДП «Торецьквугілля» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Торецьквугілля» залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 736 гривень.

18 січня 2018 року від провідного юрисконсульта ВП «Шахта «Північна» Миркіна О.М. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, додатком до якого було платіжне доручення №695 від 15 січня 2018 року про сплату судового збору у сумі 736 гривень.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі №225/6416/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня

вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста