Справа № 473/683/18
"10" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обовязок останнього сплачувати підвищені відсотки в розмірі 28,32 % річних, неустойку (пеню) в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше суми, еквівалентної 1 грн. за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 23 листопада 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:
- по кредиту - 14 428,47 доларів США;
- по процентам за користування кредитом 25 491,66 доларів США;
- по комісії 1512 доларів США;
- по пені 50 854,44 долари США.
В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду у вигляду позбавлення волі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України за наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 23 травня 2005 року ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є позивач) уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № NKVZGK04042087 в якому сторони узгодили всі його умови.
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому надав позичальнику на придбання квартири та внесення страхових платежів кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 21 900 доларів США на строк до 22 травня 2015 року.
Зі своєї сторони позичальник зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості та щомісячно комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,12 % від суми кредиту.
Згідно кредитного договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків в розмірі 2,36 % на місяць, неустойки (пені) в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше суми, еквівалентної 1 грн. за кожен день прострочення, а також право банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання умов кредитного договору в день його укладення між банком та відповідачем було також укладено договір іпотеки за яким останній передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю за домовленістю сторін 101 000 грн.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 23 листопада 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:
- по кредиту - 14 428,47 доларів США;
- по процентам за користування кредитом 25 491,66 доларів США;
- по комісії 1512 доларів США;
- по пені 50 854,44 долари США.
Несвоєчасне повернення коштів не звільнило позичальника від обовязку виконання зобовязання, водночас враховуючи характер та тривалість порушення банк відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.7 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту та внесення інших платежів, передбачених договором.
Як вбачається із матеріалів справи в звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 11.04.2013 року було звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного майна банком, але даних про виконання вказаного рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 5765,62 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська