У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 Справа №607/7405/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №607/7405/16-ц виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №607/7405/16-ц виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.04.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість за кредитним договором б/н від 18 червня 2013 року у розмірі 16055 (шістнадцять тисяч пятдесят пять) грн.. 95 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16.01.2017 року.

04.04.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/7405/16-ц.

Судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1-НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.04.2017 у цивільній справі № 607/7405/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.25 ч.1 ст.353, ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 квітня 2016 року у цивільній справі № 607/7405/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2