справа № 208/5328/16-ц
№ провадження 2/208/138/18
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участі:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача адвоката ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», суд

встановив:

ОСОБА_5 звернулася із позовом до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», яким просила:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1;

Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, відступивши від засади рівності часток подружжя, виділивши позивачу ОСОБА_1, 2/3 частини автомобіля, відповідачу 1/3 частину автомобіля;

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, вартістю 95870, 00 гривень;

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 63913 грн, замість її 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, вартістю 95870 гривень;

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2/3 частини вартості будівельно-монтажних робіт, матеріалів та обладнання, які використанні при здійсненні добудови та ремонту жилого будинку Б-1 домоволодіння, розташованого за адресою м. Камянське, вул. Курганська, будинок № 56-А, у вигляді майстерні, санітарного вузлу (ванну кімнату, туалет), сауну, коридору, кухні, відкритого балкону (площадка з перилами) на мансарді та даху на добудові, заміні вікон та дверей на першому поверсі будинку, покращення стану деревяних сходів, які ведуть з першого поверху на мансарду будинку в сумі 68000 гривень;

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1316,41 гривень.

Під час судового розгляду, сторонами досягнута мирова угода, яка передана на затвердження судом, за викладеними ними умовами у письмовому вигляді, яка відповідає вимогам ст.ст. 207,208 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у цивільній справі відкрито до набрання чинності ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) вирішення клопотання про затвердження мирової угоди від 16.01.2018 року здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності зазначеної редакції Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки між сторонами у справі укладено мирову угоду, яку надано для затвердження суду, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, вона не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди не вбачається.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 65, 70, 71 СК України, ст.ст. 206-208, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2018 року по цивільній справі № 208/5328/16, за наступним змістом:

1. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3):

- автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, ринкова вартість якого 95870 (девяносто пять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 80 копійок;

- поліпшення здійсненні щодо домоволодіння за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Курганська, будинок № 56-А, набуті під час здійснення ремонтно-будівельно-монтажних робіт, вартість яких сторонами погоджується та оцінюється на суму 102000 (сто дві тисячі) гривень;

2. Сторони погоджуються, що згідно до ч. 1 ст. 70 СК України, частки спірного спільного сумісного майна подружжя є рівними та дорівнюють ? частки;

3. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, сторони дійшли згоди що спірне спільне сумісне майно подружжя підлягає поділу в натурі, наступним шляхом:

- виділити ОСОБА_3 поліпшення здійсненні щодо домоволодіння за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Курганська, будинок № 56-А, набуті під час здійснення ремонтно-будівельно-монтажних робіт, вартість яких сторонами погоджується та оцінюється на суму 102000 (сто дві тисячі) гривень;

- виділити ОСОБА_1, автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1.

4. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, та зобовязується зняти його з державної реєстрації згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_3 зобовязується, в період з дня підписання та затвердження даної мирової угоди та по день набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди передати ОСОБА_1:

а) правовстановлюючі документи на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1;

б) два комплекти ключів від спірного автомобіля;

в) сам спірний автомобіль у комплектації згідно до технічної документації.

5. Після виконання сторонами вищезазначених умов мирової угоди, ОСОБА_1 протягом 10-ти робочих днів, зобовязується знятися з реєстраційного обліку за адресою вулиця Курганська, будинок № 56-А у м. Камянське Дніпропетровської області.

З моменту підписання сторонами та визнання судом вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будь-яких претензій один до одного стосовно даного предмету позову не мають та мати не можуть.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Зазначена мирова угода укладена в трьох примірниках, два з яких зберігаються у кожної із сторін, а третій - в матеріалах судової справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя» - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 658 (шістсот пятдесят вісім) гривень 21 копійку у відшкодування понесених позивачем витрат на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.