Справа №710/1014/18
Номер провадження 2/710/600/18
УХВАЛА

про закриття провадження

22.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області, вартістю 66 900,00, 33450,00 грн., ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га, кадастровий номер: :01:001:0547, вартістю 10710,00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

28.11.2018 Відповідачем у відповідності до норм ст. 193 ЦПК України, було подано зустрічний позов у справі. В своєму позові ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола, вул. Колгоспна 9, Черкаської області, вартістю: 33450,00 грн. (66900,00/2); ? земельної ділянки, яка розташована в м. Шпола, вул. Колгоспна 9, площею 0,0714 га, кадастровий номер: :01:001:0547, вартістю 10710,00 грн., (21420,00/2).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 було об'єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно. Присвоєно позовам один єдиний унікальний номер - №710/1014/18, номер провадження 2/710/600/18.

18.12.2018 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди. В якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Згідно мирової угоди від 10.12.2018 сторони домовились про мирне врегулювання спору на таких умовах: сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді:

за ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_1, визнається право власності на спадкове майно, а саме:

на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області;

на ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га., кадастровий номер: :01:001:0547.

за ОСОБА_3 , РНКОПП: НОМЕР_2, визнається право власності на спадкове майно, а саме:

на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області;

на ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га., кадастровий номер: :01:001:0547.

ОСОБА_4 угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору. Просили дану ОСОБА_4 угоду затвердити, а провадження в справі закрити. Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_4 угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сторони не заявляли клопотання про повернення судового збору, а просили судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, залишає судові витрати на рахунку сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження укладеної мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на спадкове майно, а саме:

на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області;

на ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га., кадастровий номер: :01:001:0547.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт серії МК 506419 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 04 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на спадкове майно, а саме:

на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області;

на ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га., кадастровий номер: :01:001:0547.

Усі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П Побережна