Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/4431/17
№ провадження 22-ц/778/1320/17
УХВАЛА

30 cічня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського міського суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження суду ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повий текст ухвали суду ними було отримано лише 10 січня 2018 року (а.с.58), відповідно до штемпеля вхідної копеспонденції. У зв'язку з чим, не могли раніше звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського міського суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова