Провадження № 2-с/750/10/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачаннявидав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 1 359 грн. 51 коп. (одна тисяча триста пятдесят девять гривень пятдесят одна копійка) та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору. Обгрунтовує заяву тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що 26.12.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, б. 6-а, к. 1; адреса місця реєстрації: м. Чернігів, вул. Магістратська, 19, к. 30; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НК № 362756) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та окремо «судовий збір») заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 1 359 грн. 51 коп. (одна тисяча триста пятдесят девять гривень пятдесят одна копійка) та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261, п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/12377/17, провадження № 2-н/750/1106/17 яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, б. 6-а, к. 1; адреса місця реєстрації: м. Чернігів, вул. Магістратська, 19, к. 30; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НК № 362756) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та окремо «судовий збір») заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 1 359 грн. 51 коп. (одна тисяча триста пятдесят девять гривень пятдесят одна копійка) та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

Розяснити стягувачу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута