Номер провадження 2-о/754/302/18
Справа №754/5643/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Солодухіної Н.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2015 р. перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство. В травні 2017 року заявник завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 помер, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень після ДТП. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були записані на підставі ст. 135 СК України. Враховуючи, що батьком ОСОБА_4 є померлий ОСОБА_2 заявник бажає, щоб саме його дані були записані в свідоцтві про народження сина, що потребує встановлення факту батьківства між дитиною та батьком.

04.05.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладене в ній та на висновок генотипоскопічного дослідження.

Представники заінтересованих осіб - Деснянського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю померлого ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила факт шлюбних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ведення ними спільного господарства. Зазначила, що її син ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3, проте помер до народження сина, у зв'язку з чим була відсутня можливість записати його як батька в свідоцтві про народження дитини. Вважає малолітнього ОСОБА_3 своїм рідним онуком.

Свідок ОСОБА_7, який є батьком заявника, в судовому засіданні підтвердив факт шлюбних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ведення ними спільного господарства. Зазначив, що його донька та померлий ОСОБА_2 не встигли зареєструвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_3, у відповідності до свідоцтва про народження якого батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 29.08.2017 р. ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 Разом з нею проживав та вів спільне господарство її чоловік ОСОБА_2, по день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи зазначене, факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім»єю, введення ними спільного господарства та перебування в фактичних шлюбних відносинах, суд вважає встановленими на підставі вказаної вище довідки та показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7

У відповідності до Висновку генотипоскопічного дослідження від 05.07.2018 р. №18255, проведеного на підставі зразків букального епітелію ОСОБА_5, яка є матір»ю померлого ОСОБА_2, та дитини ОСОБА_3, імовірність біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні бабуся-онук) донора зразка ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3, в рамках проведеного дослідження, не виключається та складає 98, 1 %.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України передбачено, що у випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Системний аналіз положень Сімейного Кодексу, зокрема ст.ст.3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. Зазначений висновок узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок генотипоскопічного дослідження, який підтвердив факт біологічного споріднення між ОСОБА_5, яка є матір»ю померлого ОСОБА_2, та ОСОБА_3, оцінюючи пояснення свідків, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. є батьком малолітнього ОСОБА_3, у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 128, 130 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 252 від 20.02.2018 р. у Книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_3, а саме у графі «батько» вказати - «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Ім»я, дату та місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено «03» серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон