Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ПП «Агенство «Скела» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Скела» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Скела» про стягнення заробітної плати. Стягнуто з ПП «Скела» на користь ОСОБА_2 221994 грн. заборгованості по заробітній платі.

23 березня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Скела» про стягнення заробітної плати.

10 квітня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судові виклики та копії процесуальних документів по справі направлялись на адресу відповідача, яка була зазначена позивачем в позовній заяві м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, оф.221. Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача ПП «Агенство «Скела» є м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72. Внаслідок цього, відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Крім того вважає, що вимоги позивача не доведено належним та допустимими доказами.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року, а справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Скела» про стягнення заробітної плати призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача, яке вказане позивачем є м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, оф.221.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача ПП «Агенство «Скела» є м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що всі виклики в судові засідання направлялися відповідачу за адресою, вказаною позивачем - м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, оф.221. Разом з тим, місцезнаходження відповідача ПП «Агенство «Скела» є м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72. Внаслідок цього, відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

При цьому суд враховує, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідачка мають значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Скела» про стягнення заробітної плати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Скела» про стягнення заробітної плати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 31 травня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3