Справа № 635/3656/17
Провадження № 2/635/292/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, про захист права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком № 53 по вулиці Лісна в с. Лизогубівка Харківського району Харківської області.
В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності /САС №446272/ від 05 серпня 2010 року, виданого виконкомом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області належить житловий будинок, що розташований за адресою: с. Лизогубівка Харківського району Харківської області,вул. Лісна, 53.
В зазначеному житловому будинку зареєстровані: її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній не проживає в зазначеному будинку з 2006 року.
Наявність реєстрації ОСОБА_2 у спірному житловому будинку перешкоджає позивачу оформити субсидію, через що їй доводиться сплачувати за нього всі комунальні послуги.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала та просила судові витрати з судового збору залишити за її рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує /а.с. 24/.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В зазначеному житловому будинку з 20 березня 2000 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №349 від 27 червня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області /а.с. 10/ та копією домової книги.
Наявність реєстрації відповідача у спірному житловому будинку перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 3 ЦК України встановлено, що одними із основ цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, а також судовий захист цивільного права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
У відповідності до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її племінником.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження фактичного проживання, складеним 18 травня 2017 року депутатом Лизогубівської сільської ради ОСОБА_5, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 з 2006 року не мешкає у вищезазначеному житловому будинку, що підтверджується мешканцями села Лизогубівка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 9/.
Порушене право власника житла, щодо усунення перешкод у здійсненні ним права власника, підлягає захисту.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад дванадцять років судом не встановлено.
Відповідач не надав суду доказів на право користування спірним житлом.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, про захист права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом будинком № 53 по вулиці Лісна в с. Лизогубівка Харківського району Харківської області.
Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ММ657762 виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області від 17 листопада 2000 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вулиця Радгоспна, буд. 10-а.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МК 418400 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, 05 лютого 1997 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вулиця Лісна, буд. 53.
Третя особа - Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 90.
Повне судове рішення складено 26 січня 2018 року.
Суддя - А.Ю. Полєхін