ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: представника стягувача ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. стягувач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, боржник) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 1850855,27 грн.

Заслухавши учасників та дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

19 квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1488/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 1850855,27 грн.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

13.12.2016 державним виконавцем Житніковим С.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що 11.01.2017 вказану постанову разом з виконавчим документом надіслано рекомендованим листом (вихідний № 1718) на адресу стягувача.

Водночас за даними довідки стягувача від 30.05.2018 № 114/5-120661/1, 30.05.2018 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складено довідку про те, що за період з 31.12.2016 по 17.05.2018, вищезазначений оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що стягував довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-1488/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 16.10.2018.