Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 640/5653/15-ц

провадження № 61-422ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року в справі за

поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання

рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Яни Олександрівни про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2017 року до Верховного Суду ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 червня

2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу

примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Баранової Я. О. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року у визнанні мирової угоди від 19 березня 2015 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку виконання виконавчого листа № 646/13321/14-ц,

виданого 10 лютого 2015 року Червонозаводським районним судом міста

Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу за

договором позики в розмірі 6 000 000 грн відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Київського районного суду

міста Харкова від 13 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 23 грудня 2017 року, ОСОБА_2 просить

скасувати ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 червня

2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,

мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм

матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 2 частиною першою статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3 , 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх

перегляду в апеляційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського

районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я. О. про затвердження мирової угоди по

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1

частиною другою статті 394 ЦПК України, оскільки оскаржувані ухвала

Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року не підлягають

касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням старшого

державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Яни Олександрівни про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики за

касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

Харківської області від 06 червня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило