Справа № 755/8974/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування та служби у справах неповнолітніх копії всіх звернень, заяв та скарг ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, та копії всіх документів на підставі яких було прийнято розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 452 від 22.08.2017 року про визначення участі батька та матері у вихованні малолітніх дітей та було зроблено висновок від 21.09.2017 року № 105/01-2286/В-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання мотивує тим, що дані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог та повного і всебічного з'ясування обставин справи.

Представник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4, яка є позивачем за зустрічним позовом, та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Кожушок-Литвинова І.П. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоцільність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) копії всіх звернень, заяв та скарг ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 452 від 22.08.2017 року про визначення участі батька та матері у вихованні малолітніх дітей та складений висновок від 21.09.2017 року № 105/01-2286/В-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко