Справа № 645/2826/18
Провадження № 2/645/1683/18
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкова, по провулку Достатку, 3 в порядку спадкування за законом.

21.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій вона вказує, що 02.07.2018 року позивач по справі ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого надала до суду копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 641291 виданого 03.07.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, просила суд зупинити провадження по справі до залучення правонаступника. Також, представник позивача просила суд розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та представника відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 02.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 641291 виданого 03.07.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який помер 02.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2018 року.

Суддя Сілантьєва Е.Є.