Справа № 515/1930/17
Провадження № 2/515/38/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої

дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

З 2000 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано рішенням суду у 2007 році. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина досягла повно- ліття, навчається у Татарбунарському ПТАУ на денній формі навчання, не має змоги влаштува- тися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона щорічно сплачує за навчання 2000 грн., згідно договору про надання освітніх послуг, строк закінчення якого 29.06.2018 р. Відповідач пра- цевлаштований та має змогу утримувати дочку, тому просила стягувати з нього аліменти на утри- мання дитини, яка продовжує навчання, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 860 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею 23-го віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.

Згідно копій: паспорту серії КМ № 986512 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 295649 (а. с.4-5) ОСОБА_3 народилася 11.12.1999 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської облас- ті, її батьками є сторони у справі.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверд- ження дошлюбного прізвища, сформованого 02.10.2012 р. (а.с.6) вбачається, що 14.08.2007 р. від- ділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юсти- ції Одеської області зареєстровано розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2000 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Довідкою ДНЗ «Татарбунарського професійно-технічного аграрного училища» № 101 від 28.11. 2017 р. (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі на третьому курсі, термін навчання з 01.09.2015 р. по 29.06.2018 р.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- вязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто в даному випадку з 30.11.2017 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою ДНЗ «Татарбу- нарське професійно-технічне аграрне училище» та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобовязаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує на- вчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання до- чки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 860 грн. щомісячно на період навчання, тобто до 29.06.2018 р.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у спра- вах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-80, 200,206, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання до- чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 860 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2017 р., на період нав- чання, тобто до 29.06.2018 р. або до досягнення дочкою 23 річного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко