Справа № 359/294/18
Провадження № 2/359/1088/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив :

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Нова пошта» № 246-К від 27.12.2017 року про її звільнено з посади директора філії м. Бориспіль ТОВ «Нова пошта»; поновити на посаді директора філії м. Бориспіль ТОВ «Нова пошта» та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, повязаного з незаконним звільненням, а також моральну шкоду у розмірі 88100,00 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує : значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та за наслідками розгляду відповідного клопотання з урахуванням конкретних справ приймає одне з передбачених ч. 2 ст. 277 ЦПК України рішення. Однак, клопотань такого змісту від позивача не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якою просить суд витребувати у ТОВ «Нова пошта» : наказ ТОВ «Нова пошта» «З особового складу» від 27.12.2017 року № 246-К або його засвідчену копію; перелік вакантних посад, які існували у період з 21 червня 2017 року до 21 серпня 2017 року у ТОВ «Нова пошта» і які підходили їй за кваліфікацією; подання ТОВ «Нова пошта» до профспілки щодо наступного скорочення штату та її вивільнення з займаної посади та відповідь профспілки або засвідчені копії вказаних документів.

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог та той факт, що позивач здійснювала в порядку досудового врегулювання спору запити та дії направлені на отримання вказаних документів, але з незалежних від неї обставин так і не отримала їх, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч. 1, 3 ст. 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з ТОВ «Нова пошта» : наказ ТОВ «Нова пошта» «З особового складу» від 27.12.2017 року № 246-К або його засвідчену копію; перелік вакантних посад, які існували у період з 21 червня 2017 року до 21 серпня 2017 року у ТОВ «Нова пошта» і які підходили ОСОБА_1 за кваліфікацією; подання ТОВ «Нова пошта» до профспілки щодо наступного скорочення штату та вивільнення ОСОБА_1 з займаної посади та відповідь профспілки або засвідчені копії вказаних документів.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва