_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3123/18
УХВАЛА

10.04.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім»я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До судового засідання позивач не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідачка до суду не зявилася, надіслала письмову заяву в якій просить надати час для збереження сімї. Представник позивачки заяву про надання часу для відновлення подружніх стосунків підтримала.

Суд вислухав представника відповідачки, вивчив надані документи, встановив наступне: сторони уклали шлюб 01 червня 2002 року, актовий запис №363, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач у заяві стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, тривалий час не ведуть спільного господарства хоча мешкають разом. Позивачева сторона стверджує, що сім»я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Між подружжям часто виникали сварки, нерідко у присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан, засобів для збереження сім»ї не приймали. Шлюб має формальний характер.

Представник відповідачки, позов не визнала, на розірвання шлюбу не погодилася, вважає, що рішення про розірвання шлюбу відповідач прийняв необдуманно. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, якім потрібні і мати і батько. Подружжя посварилося і позивач вирішив звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що подружжю потрібно змінити ставлення і відношення один до одного, прислухатися до думки кожного із подружжя і для цього їм потрібен час. Заради дітей потрібно намагатися зберегти сім»ю. Просить надати сторонам час для збереження сімейних стосунків.

В судовому засіданні представник відповідачки просила суд надати подружжю час для примирення.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.111 СК України - Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю час для примирення до 09.30 год. 17.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.