Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1676/17
Провадження № 2/280/229/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростишівської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять припинити право користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Пасічного Т.З.

Відповідно до п.2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачів.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачами судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Крім того, позивачам необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до неї доказів, позивачами не зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, тобто, не зазначено юридичного зв`язку дій відповідачів з предметом позову.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростишівської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.З.Пасічний