Справа № 314/4604/17
Провадження № 2/314/270/2018
16.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про відшкодування коштів в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 листопада 2014 р. між позивачем та ПП Агрофірма «Прогресс» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/7175460, забезпечений транспортний засіб Dacia Logan, д.р. №АР 6431 ВН. Строк дії полісу з 11.11.2014р.по 10.11.2015 р.
15 травня 2015 р. застрахований автомобіль пошкоджено відповідачем, що підтверджується постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року. Згідно постанови суду, ОСОБА_4 притягли до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та ПП Агрофірма «Прогресс» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/7175460, забезпечений транспортний засіб Dacia Logan, д.р. №АР 6431 ВН. Строк дії полісу з 11.11.2014р.по 10.11.2015 р.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2015 р. застрахований автомобіль пошкоджено відповідачем, що підтверджується постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року. Згідно постанови суду, ОСОБА_4 притягли до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
31.07.2015 р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у вказаному розмірі. До страховика в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке ПП Агрофірма «Прогресс» мало до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На вимогу позивача відповідач кошти не сплатив.
Як вбачається з матеріалів справ, позивач направляв відповідачу претензію для вирішення спору в досудовому порядку, однак станом на момент подачі позову кошти не виплачені чим завдано позивачу збитки на вищевказану суму.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України.
П. 17 Постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що необхідною умовою виникнення обовязку страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).
Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280,284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

16.01.2018