Справа № 310/931/16-ц
2-р/310/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності на 1/4 частку житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій вказала, що 30.10.2017 року прийнято рішення про задоволення вимог ОСОБА_2, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване за адресо: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська,41 в порядку виплати їй грошової компенсації в розмірі 100 тис. гривень, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване за адресо: Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Приморська, 41 в порядку виплати грошової компенсації, зобовязано перерахувати грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду в розмірі 100 тис. гривень. Зазначила, що вказане рішення є незрозумілим в частині, що стосується перерахунку грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду в розмірі 100 тис. гривень. Так, звернувшись до ТУ ДСА України в Запорізькій області з заявою про перерахунок вищевказаних коштів їй було відмовлено з посиланням на відсутність у резолютивній частині вищевказаного рішення відомостей щодо особи, якій необхідно перерахувати кошти, сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду. Просила розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду у справі №310/931/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку виплати компенсації, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в частині відомостей щодо особи, якій необхідно перерахувати кошти, сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду в розмірі 100 тис. гривень.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Рішенням Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 30.10.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, зокрема вирішено перерахувати грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду (отримувач ТУ ДСА в Запорізькій області) в розмірі 100 тис. гривень на р/р 9100 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку:305299, Код ОКПО банку: 14360570 (а.с. 18-19, том 2).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2017 року виправлено допущену описку вступній частині рішення, а саме замість «1/2 частку житлового будинку» вказати «1/4 частку житлового будинку» (а.с. 27, том 2)

Вищевказане рішення від 30.10.2017 року до апеляційної інстанції не оскаржувалось.

Із заяви ОСОБА_1 від 30.10.2018 року видно, що остання просила перерахувати грошові кошти сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду в порядку ст. 235 ЦК України, на р/р 9100 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку:305299, Код ОКПО банку: 14360570 (а.с. 7, том 2).

Таким чином встановлено, що разрахунковий рахунок, вказаний в рішенні суду від 30.10.2017 року, на який потрібно перерахувати грошові кошти сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, належить ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 271, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності на 1/4 частку житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Розяснити, що перерахування грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду (отримувач ТУ ДСА в Запорізькій області) в розмірі 100 тис. гривень на р/р 9100 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку:305299, Код ОКПО банку: 14360570 необхідно зробити на користь ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя