Справа № 743/1464/17
Провадження №2-о/743/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Перша чернігівська ДНК, Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши, що після смерті матері - ОСОБА_3, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, він вступив у володіння спадковим майном, яке належало померлій та знаходиться по АДРЕСА_1, а також немайновими правами належними померлій.

В той же час, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, у зв'язку зі змінами в цивільному законодавстві, які відбулися після відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

З ініціативи суду, до участі у справі, в якості заінтересованих осіб було залучено Першу чернігівську державну нотаріальну контору та Голубицьку сільську раду.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що після смерті матері він вчинив всі дії, які свідчать про прийняття спадщини.

Майно, яке успадкував заявник, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 та з права на земельну частку (пай) у землях, які перебували у власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова.

Представник заінтересованої особи - Голубицької сільської ради Ріпкинського району, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що проти вимог заявлених ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Від неї не надходило заперечень на заяву та клопотань про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 доводилась матір'ю заявникові.

З довідки Голубицької сільської ради Ріпкинського району № 376 від 26.10.2017 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 одноособово проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1.

Матеріалами справи підтверджено пояснення заявника про те, що 11.11.1998 року, за життя його матір склала заповіт на користь онуки ОСОБА_4, яка не прийняла спадщину і померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4, на користь якої було складено заповіт, доводилася рідною донькою заявникові.

За загальними положеннями про спадкування, встановленими ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), котрий діє на момент розгляду справи судом, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, правовідносини які виникли після смерті ОСОБА_3, регулювалися положеннями ЦК України в редакції 1963 року.

Частинами 1, 2 ст.549 ЦК України передбачалось, що діями, які підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не вчинила дій, які підтверджують прийняття нею спадщини та не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Строк на подання ОСОБА_4 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини закінчився 01.04.2003 року.

Таким чином, право ОСОБА_1 на спадкування за законом після матері, залежало від прийняття або не прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_4

Донька заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після матері, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном в порядку, передбаченому ч.1 ст.549 ЦК України, який був чинним до 01.01.2004 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець с.Гусинка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2, прийняв спадщину після ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка проживача в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 09.01.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток