Справа № 484/4214/13-ц
Провадження № 2-во/484/86/18
17.12.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Максютенко О.А
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні, -
02.10.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/4214/13, провадження № 2/484/1649/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, позов було задоволено. Дане рішення набрало законної сили.
10.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, зокрема у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено імя та по батькові спадкодавця, який помер 19.04.1967 року, після смерті якого визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 16 по вулиці Новій в місті Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом. Замість «Бобкова Миколи Івановича» необхідно вказати «Бобкова Івана Арсентійовича».
Також в резолютивній частині рішення не зазначено назву вулиці, де розташоване спадкове майно, на яке визнається право власності. Замість «житлового будинку № 16 в м. Первомайську Миколаївської області» необхідно вказати «житлового будинку № 16 по вул. Новій в м. Первомайську Миколаївської області».
Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. В резолютивній частині рішення необхідно вказати вірно імя та по батькові спадкодавця, який помер 19.04.1967 року - ОСОБА_4, та назву вулиці, де розташоване спадкове майно, на яке визнається право власності - вул.Нова,16.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки , які допущені у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2013 року у справі № 484/4214/13-ц провадження № 2/484/1649/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині рішення вірно імя та по батькові спадкодавця, який помер 19.04.1967 року, та назву вулиці, де розташоване спадкове майно, на яке визнається право власності, та викласти в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 16 по вулиці Новій в місті Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 19.04.1967 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: