Справа №345/2120/18
Провадження № 2/345/1059/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором- заявою №ASJ-34201-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який 17.10.2016 року було підписано із відповідачем ОСОБА_1 з метою надання банківських послуг. Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за вказаною програмою, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяців, початкова сума ліміту 6000,00 грн. з базовою процентною ставкою за користування 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Проте умови договору не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом не сплачені. У звязку з цим, станом на 04.04.2018 року заборгованість відповідача складає 8081,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна 2903,90 грн., заборгованості по кредиту прострочена 3112,61 грн., заборгованості по процентам поточна 123,24 грн., заборгованості по процентам прострочена 1942,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто за терміном зберігання (а.с.36-37, 39). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено договір - заяву №ASJ-34201-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахункомвід 17.10.2016 року, за умовами яких банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за вказаною програмою, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяців (а.с.5-7 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 04.04.2018 року заборгованість відповідача складає 8081,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна 2903,90 грн., заборгованості по кредиту прострочена 3112,61 грн., заборгованості по процентам поточна 123,24 грн., заборгованості по процентам прострочена 1942,16 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до п.4.5 Договору позичальник зобов»язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

А у відповідності до п.4.7 Договору позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках , передбачених договором.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 04.04.2018 року складає 8081,91 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 17.10.2016 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єриванська,1, МФО 320478, , ІПН 58 заборгованість по кредитному договору в розмірі 8081,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна 2903,90 грн., заборгованості по кредиту прострочена 3112,61 грн., заборгованості по процентам поточна 123,24 грн., заборгованості по процентам прострочена 1942,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єриванська,1, МФО 320478, , ІПН 58 судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: