Провадження №6/756/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Владислави Ігорівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року державний виконавець Кравченко В.І. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року по справі №6/756/415/16, постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Фесенко В.І., відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №6/756/415/16 від 16.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» суму боргу у розмірі 202399,12 грн.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходу державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл державному виконавцю Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Кравченко В.І. на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання жодна сторона не з'явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

На виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 03.10.2016 р. по справі № 6/756/415/16, постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Фесенко В.І., відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №6/756/415/16 від 16.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» суму боргу у розмірі 202 399, 12 грн. 12 коп.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходу державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що клопотання державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко В.І. є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко В.І. - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю державному виконавцю Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Владиславі Ігорівні здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до квартири АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій