Справа № 316/1367/18
Провадження № 2-з/316/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Бульби О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Енергодарського міського суду від ОСОБА_1 разом із позовною заявою про припинення стягнення аліментів надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив зупинити стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали встановлено, що заява подана з порушенням вимог законодавства, в звязку з чим має бути повернута заявнику.

Так, ч.5 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з наведеною позовною заявою ОСОБА_1 не надав документа, що підтверджує сплату судового збору, зазначивши, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, відповідно до абз.3 ч.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом України «Про судовий збір» вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників ОСОБА_3, Героїв України не безумовно, а лише у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 не розповсюджується дія зазначеної норми при зверненні ним до суду з заявою про забезпечення позову, а тому останній зобовязаний виконати вимоги, встановлені ч.5 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору позову: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба