Справа № 128/1654/17
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання відповідача - позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі.

В судове засідання відповідач позивач ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно технічну експертизу з метою встановлення варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток співвласників по 1/2 частці; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз; оплату послуг експерта покласти на неї; судове засідання просила провести у її відсутність та у відсутність свого представника.

Представник позивача відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання права власності на частку спадкового майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та виділення частки з спадкового майна в натурі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача - позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Надати варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в смт. Стрижавка, вул. Ясна, буд. № 21, Вінницького району Вінницької області відповідно до частко співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці, з підготуванням, у необхідних випадках, пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1654/17 та матеріали інвентарної справи на будинок № 21 по вул. Ясній в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 02.04.2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :