Справа № 516/222/17
Провадження № 2/516/37/18
УХВАЛА

24.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО», про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ТОВ «АВІС АВТО», в якому просить визнати договір Доручення № Д 0362 від 26.09.2017р. недійсним; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти в розмірі 17 680 грн., та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ввів його в оману щодо умов виконання договірних зобов»язань.

22.01.2018р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 (заява про уточнення позовних вимог), в якому він просить замінити відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 90), позовні вимоги викласти у такій редакції: визнати договір Доручення № Д 0362 від 26.09.2017р. недійсним; стягнути з ТОВ «Лаєрс Групп» () на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 17 680 грн., та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Дане клопотання мотивує тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач змінив назву з ТОВ «АВІС АВТО» на ТОВ «Лаєрс Групп».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вказане клопотання.

Відповідач, ТОВ «АВІС АВТО», в судове засідання не з»явився, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

ОСОБА_3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначається у ч.2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається зі спірного договору Доручення № Д 0362 від 26.09.2017р., останній був укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» (; юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 148) з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.01.2018р., у даному Реєстрі за кодом значиться - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп», місцезнаходження юридичної особи: 65074, м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Філатова, буд. 90.

На підставі наведеного, суд, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» на належного відповідача, а саме: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 90).

Керуючись ст.ст. 51, 182, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО», про захист прав споживачів та стягнення коштів, належним відповідачем, а саме ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» (місцезнаходження: 65074, м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Філатова, буд. 90).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп».

Розгляд справи відкласти до 14.00год. 01.03.2018р., викликати сторін до суду на зазначену дату та час.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя