АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1895/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/789/124/18 Суддя -доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та представника ПАТ "Банк Форум" - Дубового А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №598/1895/13-ц за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про роз'яснення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року, ухвалену суддею Щербатою Г.Р., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

в жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_5 звернулося в суд із заявою про роз'яснення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274/08/26 Zzv від 02 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,6 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0613 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 шляхом зазначення чіткого обов'язку кожного з відповідачів, виконання якого свідчитиме про належне виконання вказаного судового рішення.

У заяві банк зазначив, що із вказаного рішення суду стало незрозумілим, яким чином виконувати дане рішення, оскільки стягнути кошти з позичальника неможливо, адже за рішенням суду визначено спосіб погашення заборгованості за рахунок реалізації предмета іпотеки, який належить іпотекодавцеві, а не боржникові. Враховуючи те, що звернути стягнення на предмет іпотеки в примусовому порядку неможливо, у зв'язку з тим, що встановлено мораторій на стягнення майна громадянам України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, у видачі другого виконавчого листа, за яким боржником є іпотекодавець суд відмовив, а тому просять роз'яснити рішення суду.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк Форум" просить скасувати ухвалу суду, та роз'яснити рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274/08/26 ZZv від 02 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,6 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0613 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 шляхом зазначення чіткого обов'язку кожного з відповідачів, виконання якого свідчитиме про належне виконання вказаного судового рішення, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, зокрема суд не виконав, покладеного на нього ч.1 ст.221 ЦПК України, обов'язку щодо роз'яснення судового рішення та не сприяв реалізації права банку на справедливий суд.

У судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" - Дубовий А.М. апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча за місцем реєстрації їх у встановленому порядку було повідомлено про місце, дату та час слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в заяві про роз'яснення рішення, суд першої інстанції виходив з того, що воно є вичерпним та зрозумілим, тому не може бути інших тлумачень та роз'яснень по даному рішенню суду. При цьому суд звернув увагу на те, що судовим рішенням повністю задоволені заявлені вимоги в такому змісті, в якому викладені позивачем у поданій ним до суду позовній заяві, тобто сам позивач вказав яким способом слід стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Місцевим судом також взято до уваги і ті обставини, що причиною невиконання органами ДВС судового рішення і повернення виконавчого листа стягувачу є наявність заборони на звернення стягнення на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно з Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадянам України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", а не з підстав, що рішення є незрозумілим для органу, який його виконує.

Колегія суддів, з даними висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 221 ЦПК України (в редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Як зазначено в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК (1618-15).

В п.21 зазначеної Постанови відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року в сумі 109 730 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять) доларів США 30 центів, що еквівалентно 877 074 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімдесят чотири) гривні 29 копійок, пеню в сумі 64 804 (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 61 копійки, судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одної) гривні, звернувши стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,6 квадратних метрів та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0613 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, шляхом реалізації нерухомого майна на публічних торгах за початковою ціною, що буде встановлена згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, який буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року в сумі 109 730 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять) доларів США 30 центів - заборгованість по тілу та відсотках, що по курсу НБУ (7,99300 грн.) станом на 22 листопада 2013 року, становить 877 074 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімдесят чотири) гривні 29 копійок та пені в сумі 64 804 (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 61 копійки в рахунок погашення боргу за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року, що укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 (а.с. 63-66).

З вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" повністю погодилося, не оскаржувало його і звернулося із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання даного рішення суду.

Постановою головного державного виконавця Федорів А.А. від 06 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48015049 на підставі виконавчого листа №598/1895/13-ц 2/598/37/2014, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, в якій зазначено: стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року в сумі 109 730 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять) доларів США 30 центів, що еквівалентно 877 074 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімдесят чотири) гривні 29 копійок, пеню в сумі 64 804 (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 61 копійки, судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одної) гривні, звернувши стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,6 квадратних метрів та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0613 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, шляхом реалізації нерухомого майна на публічних торгах за початковою ціною, що буде встановлена згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, який буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року в сумі 109 730 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять) доларів США 30 центів - заборгованість по тілу та відсотках, що по курсу НБУ (7,99300 грн.) станом на 22 листопада 2013 року, становить 877 074 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімдесят чотири) гривні 29 копійок та пені в сумі 64 804 (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 61 копійки в рахунок погашення боргу за кредитним договором №274/08/26-ZZV від 02 вересня 2008 року, що укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Проте, згодом вказаний виконавчий лист був повернутий і в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №48015049 від 29 вересня 2016 року зазначено, що згідно Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" є заборона, щодо звернення стягнення на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, а тому виконавчий лист №598/1895/13-ц 2/598/37/2014, виданий Збаразьким районним судом Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, повернуто стягувачу (а.с. 9).

Отже, рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року не виконується не в зв'язку з тим, що воно є незрозумілим чи не ясним, а тому, що на даний час існує мораторій щодо стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо внесення змін до резолютивної частини рішення, оскільки шляхом роз'яснення рішення суду забороняється вносити зміни у суть рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича - залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та є остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 січня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак