АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Справа № 753/16995/16-ц

№ апеляційного провадження: 06.71/796/3/18

12 січня 2018 року м. Київ

12 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г. у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року визнано заяву про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г. необґрунтованою та передано питання для вирішення відводу ОСОБА_2 у порядку, встановленому ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Після проведення автоматичного розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується суддею Апеляційного суду м. Києва Гаращенком Д.Р. без повідомлення учасників справи.

Порушуючи питання про відвід колегії суддів заявник посилається на те, що суддя Музичко С.Г. приймала участь при розгляді справи № 2-8020/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, де ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2009 року позовну заяву було повернуто заявнику.

Також зазначає, що у процесі справи колегія суду по не зрозумілим заявнику причинам залучила третю особу та долучила копії документів, які викликають сумнів щодо їх законності, а так ставить апелянта під сумнів в об'єктивності та неупередженості складу колегії суддів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в заяві про відвід щодо упередженості колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г., підстави для задоволення заяви не встановлені.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам; справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інших підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, для відводу суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г. не встановлено.

Доводи заявника про упередженість суддів є надуманими та побудовані виключно на його припущенні.

Вважаю, що підстав для встановлення будь-якої прямої чи побічної зацікавленості колегії суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г., що викликає сумнів в упередженості або об'єктивності складу колегії під час з розгляду цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 37,39, 40 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Музичко С.Г. відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.

.