Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 747/390/17

провадження № 61-2082 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року у вищевказаній справі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року поновлено Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в суді касаційної інстанції, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року заявником надано довіреність від 27 січня 2017 року, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в суді касаційної інстанції, надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом із цим, заявником подано заяву про відкликання клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року з посиланням на те, що станом на 21 грудня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області рішення апеляційного суду в частині проведення на користь позивача виплат виконано, що підтверджується доказами, а саме - меморіальними ордерами від 20 грудня 2017 року №№ 486, 487.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідає вимогам статті 326 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Талалаївського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 747/390/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук