Справа№751/8069/17
Провадження №2/751/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про захист прав споживача,

Встановив:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якому просить: визнати дії відповідача щодо нарахування йому витрат теплової енергії на опалення місць загального користування за адресою: АДРЕСА_1 у період з жовтня 2016 по квітень 2017 року неправомірними.

У ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить: визнати дії відповідача щодо нарахування йому витрат теплової енергії на опалення місць загального користування за адресою: АДРЕСА_1 у період з жовтня 2016 по квітень 2017 року неправомірними; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування за адресою: АДРЕСА_1 у період жовтня 2016 по квітень 2017 року. (а.с.21)

Явка позивача в судові засідання визнано судом обов»язковою (а.с.32, 36). Судові повістки повернулись на адресу суду не врученими із зазначенням «через незапит».

Згідно ч. 6, 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів або разом із розпискою надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, однак явка позивача є обовязковою, та його незявлення перешкоджає розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко