Справа № 747/829/17
Провадження № 2/747/29/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинського старостинського Талалаївської селищної ради про встановлення факу родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя його брат ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку площею 4,660 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯГ № 868899 від 20.07.2007 року. 25 січня 2013 року ОСОБА_2 помер. Позивач, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживав окремо від спадкодавця в іншій області і йому не було відомо про існування в його брата земельної ділянки. А коли звернувся до нотаріальної контори, то його письмово повідомили, що він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки значиться зареєстрованим за іншою адресою. Крім того, під час підготовки до суду позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було виявлено відсутність свідоцтва про народження його брата ОСОБА_2, який був народжений на території іншої держави, а після його народження батьки переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 25 січня 2013 року, є рідним братом ОСОБА_1 та визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті брата на три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Красноколядинський старостівським округом Талалаївської селищної ради - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 205989 ОСОБА_2 помер 25 січня 2013 року у віці 56 років (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 133184 ОСОБА_1 народився 18 березня 1959 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 868899 від 20 липня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,6 га на території Красноколядинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 21.11.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата в звязку з пропущення строку звернення (а.с.10).

Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 17.07.2017 року ОСОБА_1 дійсно поховав свого брата ОСОБА_2, який на день смерті 25 січня 2013 року проживав один ІНФОРМАЦІЯ_2. Відбував ритуальні заходи, здійснював догляд за будинком і фактично прийняв спадщину (а.с.7).

Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Талалаївської селищної ради від 16 листопада 2017 року на території Талалаївської селищної ради утворено 4 старостинських округи, зокрема Красноколядинський старостинський округ з центром в с. Красний Колядин, що складається із села Красний Колядин, Глинське, Левівщина, ОСОБА_5 (а.с.21).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Розглядаючи вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий ОСОБА_2 був братом позивача ОСОБА_1, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість йому оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті брата, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин.

Розглядаючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначено Красноколядинський старостинський округ. Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом другої черги, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом з братом та йому не було відомо про наявність у брата земельної ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення до суду йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску ним строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 25 січня 2013 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 раойну Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 25 січня 2013 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко