Справа №: 671/158/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, зокрема, копії паспорта та ідентифікаційного коду, медичної карти амбулаторного хворого, чеків, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що в результаті його побиття, він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: у вигляді контузії очного дна середньої тяжкості, розрив нижньої повіки правого ока, кон'юктиви склери, частковий гемофтальм очного дна. Дані наслідки побиття підтверджуються Висновком експерта, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 до матеріалів позову не додано копії даного висновку експерта як і не заявлялося жодних клопотань про його витребування із наданням, в цьому випадку, доказів, що він не може отримати його копію самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що його витрати на лікування у Волочиській центральній районній лікарні склали 1003 грн. 57 коп., однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано доказів того, що усі ліки та засоби, які містяться у наданих чеках придбавалися ним за призначенням лікаря в межах лікування від ушкодення здоров'я спричиненого відповідачем.

Суд звертає увагу, що у спорах про відшкодування шкоди завданої злочином доказуванню підлягають усі елементи цивільно-правової відповідальності: протиправна поведінка особи, факт завдання внаслідок даної поведінки шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між вказаною поведінкою та завданою шкодою.

Також, позивачем у позовній заяві вказано про те, що вартість операції, яку він просить стягнути з відповідача, без вартості проїзду та проживання складає близько 40000 грн., однак знову ж таки, не зазначає чим підтверджується дана обставина як і не надає відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.