Єдиний унікальний номер 225/1649/17
Номер провадження 22-ц/775/308/2018
Єдиний унікальний номер 225/1649/17
Номер провадження 22-ц/775/308/2018
Головуючий в 1 інстанції - Скиба М.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів: Гапонова А.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 225/1649/17 (суддя Скиба М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» було задоволено - визнано право власності на автомобіль Land Rover Range Rover, 2007 року випуску, чорного кольору, VIN (номер кузову) НОМЕР_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (ЕДРПОУ 32516492) юридична адреса : 49038 м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, автомобіль Land Rover Range Rover, 2007 року випуску, чорного кольору, VIN (номер кузову) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 через свого представника, ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно із п/п 13 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 13.04.2012 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно із журналом судового засідання від 05.12.2017 року представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.52). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2017 року, тобто із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження. (а.с.95).

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування від Центрально-Донецького відділення Маріупольської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інформацію про всі відкриті ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» банківські рахунки.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 зареєстровані у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Суддя-доповідач В.В. Папоян

Судді: А.В. Гапонов

Ю.М. Мальований