Провадження № 2/263/498/2018
31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Того ж дня, між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Форте» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» № К980-027-000197434, розділом № 5 якого встановлено страховий ризик завдання матеріального збитку страхувальнику внаслідок непередбачених фінансових втрат, що можуть виникнути в результаті невиконання боржником своїх фінансових зобовязань за договором позики, а саме: неповернення боржником отриманих у позику коштів від страхувальника на підставі договору позики протягом 30 календарних днів та більше з дати, що визначена в договорі позики як день закінчення строку користування коштами /а.с. 4/.
05.05.2016 року нею на рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» в рамках договору позики №980-027-000197434 «Суперкапітал» від 02.03.2016 року було перераховано ще 7000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 634737 від 05.05.2016 року та квитанцією № 634726 від 05.05.2016 року /а.с. 6/.
Після спливу передбаченого договором позики строку користування коштами, позивачкою двічі направлялися на адресу ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» вимоги про повернення вкладу, однак обидва листи повернулися, у звязку зі спливом терміну їх зберігання /а.с. 10-13/.
У звязку з невиконанням з боку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» своїх зобовязань щодо повернення суми позики та настанням страхового випадку, позивачка 23.01.2017 року звернулася до ПрАТ «СК «Форте» з заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 14/.
Пунктом 6.1. розділу 6 договору добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» № К980-027-000197434 від 02.03.2016 року передбачено, що страховим випадком є понесені збитки страхувальником внаслідок настання страхового ризику, передбаченого розділом 5 договору страхування.
Пунктом 12.1. розділу 12 договору добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» № К980-027-000197434 від 02.03.2016 року передбачено, що у разі настання страхового випадку за страховим ризиком, зазначеним в розділі 5 договору, страховик здійснює виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі суми, яку боржник не повернув страхувальнику в строки, обумовлені договором позики, але в будь-якому випадку не більше страхової суми за договором.
Пунктом 3 частини 1 ст. 988 ЦК України передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого було звільнено позивачку при відкритті провадження по справі, а саме в розмірі 704,80 гривень, по 352,40 гривень з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 614, 615, 625, 988, 1049, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути у дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» на користь держави судовий збір у розмір 704,80 гривень, по 352 гривень 40 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова