Справа №751/8698/15-ц
Провадження №2/751/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

Встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 59-10/08-А від 04.03.2008 року в сумі 445404,43 грн., стягнення з відповідача 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

21.08.2017 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 14.05.2008 року № 59-10/08-А, підписаний між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та договір застави транспортного засобу від 14.05.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2Д., зареєстрований під № 678.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

21 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи № 4961/17-24 по цивільній справі № 751/8698/15-ц.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року встановлено Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання до суду оригіналів або належним чином завірених копій документів, визначених експертом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені згідно ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали суду від 02 січня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу суду направив належним чином завірені копії документів, витребуваних судом (том 2, а.с. 198-249).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_3 про узгодження редакції питань № 1 та № 4 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2017 року та надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи № 4961/17-24 по цивільній справі № 751/8698/15-ц, підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи № 4961/17-24 по цивільній справі № 751/8698/15-ц.

Узгодити питання № 1 та № 4 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2017 року, виклавши їх в наступній редакції:

1. Чи підтверджується документально надання кредитних коштів у розмірі 25281,00 доларів США за кредитним договором № 59-10/08-А від 14.05.2008 року з каси банку?

4. Якою є реальна відсоткова ставка та абсолютне подорожчання кредиту у відповідності з базовими умовами кредитного договору № 59-10/08-А від 14.05.2008 року та даним наведеним в додатку № 1 до Кредитного договору № 59-10/08-А від 14.05.2008 року «Графік розміру заборгованості (а.с.158-159, том 1), інформації про умови кредитування від 14.05.2008 року (а.с.156-157, том 1)?

Надати експертам матеріали справи № 751/8698/15-ц провадження № 2/751/31/18 для продовження проведення експертизи. У разі відсутності необхідних документів, визначених у клопотанні експерта від 20.12.2017 року, висновок експертизи надати за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсними на час проведення експертизи зупинити.

Після виконання експертизи, висновок надіслати до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз