Справа № 2-49/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.І.

з участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-49/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Вимоги заяви мотивує тим, що на момент звернення із даною заявою до суду виконавчий лист, що був виданий на виконання рішення суду не перебувають на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби. Термін строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

В судове засідання представник заявника не з»явився, повідомлений про день та час розгляду заяви належним чином.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені судом про день та час розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно норм ст. 431ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

п. 7 ч. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч. 4ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433ЦПКУкрани передбачає поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання , заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431,433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області та Апеляційного суду Рівненської області від 10.04.2014 року по справі №2-49/11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Мичка