Справа № 419/3788/17
Провадження № 2/419/36/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М., при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі оскільки в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області, головуючий суддя Мартинюк В. Б., знаходиться цивільна справа № 419/3374/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зустрічний позов представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Предметом позову є спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 19.01.2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем надано суду письмові докази в обґрунтування заявленого клопотання, а саме: копію позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви, довідку Новаойдарського районного суду Луганської області від 20.12.2017 р. № 5/7/2017.

Тобто, наявні об'єктивні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки предметом заявлених вимог за даним позовом та позовними вимогами у справі, що знаходиться на розгляді Новоайдарського районного суду (головуючий суддя Мартинюк В. Б.) є спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 19.01.2016 року, та заявлені тотожні позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та продовження строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №419/3788/17, провадження № 2/419/36/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 419/3374/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зустрічний позов представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати відповідача надати суду рішення за результатами розгляду іншої справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова