Справа № 143/1671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

7 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на садибу, розташовану в АДРЕСА_1 та інше майно. У встановлений строк ОСОБА_2 прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно.

В судове засіданні позивач не з'явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть а. с. 9) був власником житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_2 та за життя здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності у встановленому законом порядку. Після смерті чоловіка позивач продовжила проживати та користуватися садибою, здійснювала її догляд, обробляла земельну ділянку, тобто вступила в управління і володіння спадковим майном - фактично прийняла спадщину і таким чином законно набула право приватної власності на цю садибу. Однак у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, відповідно до якої у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є, зокрема, дружина померлого;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ч. 1 ст.381 ЦК України, за змістом якої садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., був власником садиби, що розташована в АДРЕСА_3, однак не зареєстрував її у встановленому законом порядку; ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті чоловіка, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цю садибу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_4., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шиєю позначений «П/А», ганок, сарай «Б», сарай «б», літню кухню позначену літерою «В», веранду «в», убиральню позначену літерою «Г», криницю позначену «№1», ворота з хвірткою «№2», огорожу «№3», що розташовані по АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_4., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_4., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,3203 га, кадастровий номер НОМЕР_3 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя