КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.115/824/268/2018 Доповідач 2 інстанція - Кулішенко Ю.М.
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.

розглянувши заяву представника компанії «Аррікано Ріел Естейт ПіЕлСі» - ОСОБА_9 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, компанії «Аррікано Ріал Естейт», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, компанії «Аррікано Ріал Естейт», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

До суду надійшло клопотання представника компанії «Аррікано Ріел Естейт ПіЕлСі» ОСОБА_9 про витребування доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вказане клопотання було повернуто заявнику.

21 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення ухвали від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

За таких обставин підстави для задоволення заяви представника компанії «Аррікано Ріел Естейт ПіЕлСі» - ОСОБА_9 про роз'яснення ухвали від 21 листопада 2018 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику компанії «Аррікано Ріел Естейт ПіЕлСі» - ОСОБА_9 в задоволені заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, компанії «Аррікано Ріал Естейт», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: