Номер справи 623/589/18
Номер провадження 2-о/623/53/2018
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/589/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

05.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 4,8939 гектарів, що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, КСП «Восток». Земельна ділянка передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29 грудня 2002 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 141. В січні 2018 року він звернув увагу на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.12.2002 року його прізвище зазначене як «ОСОБА_2», а згідно паспорту його прізвище є «ОСОБА_2». Наявність розбіжностей у прізвище обмежує його у реалізації його законних прав та інтересів. Зокрема різниця у написанні прізвища привела до того, що він не має можливості скласти заповіт. Міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не має можливості виправити дану розбіжність, а також пояснити у зв'язку із чим вона виникла. При зверненні до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, щодо розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_2 та внесенню відповідних виправлень до Державного акта на право власності на земельну ділянку йому було повідомлено, що зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах стосуються виникненню та реалізації майнових прав, тобто є юридичними фактами, які потребують встановлення. Та просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2002 року на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради , заперечень проти позовних вимог не мають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 листопада 2002р. № 416, Ізюмською райдержадміністрації Харківської області 29 грудня 2002 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 141.(а.с.6)

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24 червня 1998 року, прізвище заявника - «ОСОБА_2». (а.с.5)

Відповідно картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 заявник зазначений, як ОСОБА_2.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, місце державної реєстрації Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області заявника вказано «ОСОБА_2» на мові оригіналу. (а.с.32)

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно відповіді № 01-24/808 від 04.04.2018 року першого заступника голови районної державної адміністрації Кіян Д. вирішення даного питання не відноситься до компетенції Ізюмської райдержадміністрації, для встановлення зазначеного факту рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 30)

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість скласти заповіт та використати дану власність на свій розсуд, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 листопада 2002 р. № 416, виданого Ізюмською райдержадміністрацією Харківської області 29 грудня 2002 та записаного в реєстрову книгу за № 141.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, заінтересована особа: Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, яка знаходиться за адресою: 64320, Харківська область, Ізюмський район, пл. Центральна,10 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 листопада 2002 року № 416, на право власності на земельну ділянку площею 4,8939 га кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Бугаївської сільської ради, КСП «Восток» надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 на ім'я «ОСОБА_2», фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова