Номер провадження 6/676/217/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/6007/17

розглянувши подання старшого державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, жительки с. Голосків вул. Сірка, 21 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань.

В обґрунтування подання вказує, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 56243916 з примусового виконання виконавчого листа № 676/6007/17, виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 375,11 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1.

23.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов"язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено останню про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей .

Рішення на теперішній час боржником не виконано , декларацію не надано.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, на адресу боржника надсилались виклики щодо явки виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду , однак ОСОБА_2 на виклики не з»явилась, про причини неявки виконавця не повідомила.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 05.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC № 733600, виданий 22.08.2016 року органом видачі 6821.

19.06.2018 року стягувачем ПАТ КБ "Приват Банк" було подано до Кам»янець-Подільського РВ ДВС заяву про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки остання ухиляється від сплати заборгованості перед банком та за результатами моніторингу контактних даних , місяць реєстрації та проживання боржника стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться за кордоном .

Згідно довідки Гуменецької сільської ради за № 73-01-36 від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту державного виконавця від 05.06.2018 року вбачається , що перевірити майновий стан боржника не було можливості , оскільки двері були зачинені. Зі слів сусідів боржник перебуває за кордоном на заробітках.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконується , а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа .

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В судове засідання не зявилися : представник Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС , боржник ОСОБА_2 та стягувач ПАТ КБ "Приват Банк", про день розгляду подання повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням , на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження .

З доданих до подання документів вбачається, що старшим державним виконавцем не надано документів, які підтверджують намір боржника ОСОБА_3 виїхати за межі України , крім того, відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та докази ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Голосків вул. Сірка, 21 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В