Номер провадження: 22-ц/785/8858/18
Номер справи місцевого суду: 506/425/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 нарішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу більше пяти років

встановила:

У липні 2018 року до судузвернулася ОСОБА_4, заінтересована особа Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської областіз заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу більше п'яти років. Посилалась на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, з яким вона проживала разом з 1989 року по день смерті - 15.11.2004 року, відкрилась спадщина. Але їх шлюб зареєстровано не було, заповіту за життя чоловік не залишив, тому заявниця не може оформити спадщину. Разом з тим, ОСОБА_4, стверджує що з ОСОБА_5, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_4, було задоволено повністю. Встановлено факт проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не менше як п'ять років: з 1989 року по 15.11.2004 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду. Разом з апеляційною скаргою подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в скарзі просить поновити строк, посилаючись на те, що у судовому засіданні вона не була присутня, так як не була стороною у справі, копію повного рішення суду отримала 29 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні 21 серпня 2018 року(а.с.42-45), під час оголошення судового рішення. Згідно копії заяви, яка приєднана до апеляційної скарги, повний текст судового рішення отримала 29 листопада 2018 року (а.с. 64).

Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 нарішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу більше пяти років.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2