Справа № 703/3920/17
18 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
29 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати її шлюб з ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 7 червня 2014 року (а.с.3), але з жовтня 2017 року спільно не проживають через різні погляди на сімейне життя.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 9 жовтня 2014 року (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн. - судовий збір спалчений нею при подачі позову до суду та 150 грн. - витрат на правову допомогу, а всього 790 грн..
На підставі викладеного, ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою АДРЕСА_2 зареєстрований 7 червня 2014 року, виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 210.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою АДРЕСА_3
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький