Справа № 229/4594/17
Провадження №2/229/83/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 25.01.1999 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (колишня Чапаєва) в м.Дружківка Донецької області.

В теперішній час в даній квартирі мешкає вона одна, а зареєстрована крім неї її онука, яка з 2012 року мешкає в Російській Федерації. Де саме мешкає відповідач їй не відомо, оскільки звязку з нею вона не підтримує.

Вона оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може оформити субсидію.

Просить усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 (Чапаєва) в м.Дружківка Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що вона є власником квартири з 1999 року на підставі договору купівлі продажу. Відповідач є її онукою, опікуном якої вона була. В даній квартирі відповідач мешкала з малку. У 2011 року вийшла заміж, народила дитину. Їй відомо, що відповідач мешкає в Росії в м.Санкт-Петербург. Точної адреси вона не знає, оскільки зв'язку з онукою вона не підтирмує. Останній раз відповідач приїзджала до м.Дружківка у 2012 року. Після того зв'язок з нею припинився. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 (колишня вул. Чапаєва), м.Дружківки, Донецької області (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 є онукою позивача і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року (а.с.8-12,15), як член сім'ї позивача, що визнається останньою,.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2012 року, через виїзд до Росії.

Факт не проживання в будинку підтверджується Актом, який складений 24.11.2017 р. головою територіального комітету мікрорайону «Южний» (а.с.13).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2, яка є онукою позивача, не мешкає в квартирі останньої з 2012 року, коли в останній раз приїзждала для зміни паспорту. Мешкає в м.Санкт-Петербург, в неї своя родина. З того часу в квартирі вона жодного разу не з'являлася, її речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач не проживає в будинку позивача більше строку, визначеного ст. 405ЦК України без поважних причин, оскільки покинула квартиру добровільно, на свій розсуд визначилася зі своїм місцем мешкання в Російської Федерації, перешкод у користуванні будинком з боку позивача не відбувалося.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в будинку позивача створює перешкоди в користуванні власністю позивачу, а тому ці перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності нерухомим майном, яке належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, 22 липня 1984року народження, такою, що втратила право користування квартирою №17 в будинку № 76 по вул.Козацька (колишня Чапаєва), м.Дружківки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.01.2018р.

Суддя: Т.Л.Панова