Провадження № 2/760/1974/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

03 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - житловою кімнатою АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року був розірваний шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідно до спеціального ордеру на житлову площу він та відповідачка зареєстровані та проживали в гуртожитку №11 в кімнаті АДРЕСА_1.

З 02 березня 2015 року відповідачка не проживає в даному жилому приміщенні, що встановлено Актом огляду кімнати від 12 квітня 2016 року.

Виходячи з того, що відповідачка не проживає в спірному жилому приміщенні понад встановлений законом 6-ти місячний строку, просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з?явилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка, направлена на її адресу, вручена їй належним чином під розписку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року.

На підставі спеціального ордера на жилу площу в гуртожитку №11 позивачу надано право на зайняття з сім?єю з двох осіб кімнати АДРЕСА_1 площею 14, 23 кв.м. на термін його працевлаштування в Збройних силах України.

Згідно з даним ордером в кімнаті зареєстровані сторони в справі.

/ а. с. 4 - 5 /

Відповідно до акту від 12 квітня 2016 року, затвердженого начальником БУ-12 ККЕУ, на момент огляду кімнати АДРЕСА_1 а також зі слів чергових гуртожитку відповідачка не проживає за зазначеною адресою з 02 березня 2015 року.

/а. с. 6 /

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членами сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідачка добровільно залишила займане ними житло, контактів з нми не підтримує і не бажає цього, проживає в м.Шостці сумської обл.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідачка участі в судовому засіданні не прийняла і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подала, обставин, викладених у позові, не спростувала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з цього, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 551,20гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.А.Шереметьєва