Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа, зацікавлена особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ним було подано до зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області заяву для внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), для можливої подачі заяви про виділення заявнику, як власнику земельної частки (паю), земельної ділянки в натурі (на місцевості). Сертифікат видано заявнику, ОСОБА_1, мешканцю с. Тросник Виноградівського району як члену КСГП «Іскра» с.Фанчиково, Виноградівського району Закарпатської області.

23.11.2017 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області заявнику було надано лист про відмову у внесенні змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті та документах які ідентифікують заявника є розбіжності в написанні по-батькові заявника. Крім того роз'яснено, що районна державна адміністрація не має повноважень щодо внесення змін у правовстановлюючі документи, зокрема у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 02 вересня 2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника, а саме прізвище, ім'я та по-батькові зазначені, як ОСОБА_1 (а.с.3-4). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, зазначено персональні дані ОСОБА_1 (а.с.7).

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року, заявника прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2 (а.с.5).

Такі розбіжності при написані його персональних даних в документах створили заявнику перешкоди для оформлення документів, що посвідчують право власності на виділену в натурі земельну ділянку, як власнику земельної частки (паю).

23.11.2017 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області заявнику було надано лист про відмову у внесенні змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті та документах які ідентифікують заявника є розбіжності в написанні по-батькові заявника. Крім того роз'яснено, що районна державна адміністрація не має повноважень щодо внесення змін у правовстановлюючі документи, зокрема у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на виділення в натурі, як власнику земельної частки (паю) , земельної ділянки: отримати дозвіл Виноградівської РДА та укласти договір на виконання землевпорядною організацією робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), провести державну реєстрацію земельної ділянки та права власності на неї.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року №310, в якому прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.09.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_1, уродженцю села Бенява, Лесківського району, Республіки Польща, мешканцю АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк