Справа №150/24/18
Провадження по справі №2-о/150/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.

при секретарі Горбей О.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що 16 листопада 2005 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1, який позбавлений можливості оформити свої спадкові права, так як у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з братом, адже прізвище заявника зазначене як «Яцько», а брата як «Яцко».

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник Бабчинецької сільської ради сільський голова ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є родичем заявника показав, що дійсно померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є двоюрідними братами. Втім, свідку не відомо підстав, за яких при видачі заявнику паспорта громадянина України прізвище останнього зазначено як «Яцько», адже в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначене саме як «Яцко».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає заявника та його померлого брата, а також йому відомо, що вони є двоюрідними братами, змалку росли разом.

Заслухавши пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області помер двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1

Втім, постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори №1202/02-31 від 27.12.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим братом.

За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Та дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданими суду письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про народження заявника, де прізвище зазначене як «Яцко», та в подальшому, при видачі йому паспорта громадянина України, за невідомих обставин, прізвище заявника вказане як «Яцько».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 16 листопада 2005 року є двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН