Справа № 202/8185/17
Провадження № 6/202/14/2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

державного виконавця - Клименко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Теплоенерго», боржник: ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із поданням про визначення частки майна боржника, стягувачі:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, КП «Теплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_5, боржник: ОСОБА_7.

В обґрунтування подання зазначив, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, за якими стягувачами є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, КП «Теплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_7 Загальна сума заборгованості боржника перед стягувачами з урахуванням виконавчого збору становить 12 551 162 грн. 36 коп. В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 володіє квартирою № 48 у буд. 2 по вул. Захарченко у м. Дніпро.

У звязку з чим, з метою виконання рішень суду та стягнення з боржника заборгованості, просив визначити у квартирі АДРЕСА_1, частку ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Боржник, стягувачі, заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, за якими стягувачами є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, КП «Теплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_7 Загальна сума заборгованості боржника перед стягувачами з урахуванням виконавчого збору становить 12 551 162 грн. 36 коп.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.11.1998 року, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, від 10.07.2017 року за № 91551855, ОСОБА_9 на підставі приватної спільної часткової власності належить 2/6 частки квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_7 належить 1/4 частка зазначеної квартири.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до положень ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом з цим, державним виконавцем до подання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ним здійснювалися дії, направлені на встановлення у боржника коштів та інших цінностей, рухомого майна для задоволення вимог боржників.

Крім цього, суд враховує, що із доданої державним виконавцем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 10.07.2017 року, не вбачається можливим визначити у квартирі АДРЕСА_3 частку ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини.

Керуючись: ст. 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Теплоенерго», боржник: ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2018 року.

Суддя: Л.П. Слюсар