справа № 492/1713/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Арцизького району Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Лінія-6, 6, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 053573 від 08.11.2016р. є власником зазначеного житла. На теперішній час заявниця має намір скласти заповіт, однак при перевірці документів виявлені помилки в зазначеному свідоцтві, а саме прізвище та по батькові заявниці зазначено як «Лазарєнко» та «Леонідовна», а згідно паспорту громадянина України прізвище та по батькові заявниці зазначено «Лазаренко» та «Леонідівна», у звязку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявниці не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив вимоги заявниці задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

08 листопада 2006 року органом приватизації при Арцизькій міській раді Одеської області, на підставі наказу № 87 від 08 листопада 2006 року заявниці на праві приватної власності належить 27/50 будинку № 6, який розташований по вулиці Лінія-6 м.Арциз Одеської області, де в графі «дійсно належить на праві власності» зазначено: «Лазарєнко Галина Леонідовна» (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 512930 від 04.12.2006р. виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації в графі «власники» зазначено: «Лазарєнко Галина Леонідовна» (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1, знаходиться у власності ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії паспорту громадянина України серії ОК № 009108 виданого 11 червня 2016 року Арцизьким РС ГУ ДСМ України в Одеській області, прізвище, імя, по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Арцизкого району Одеської області № 153 від 13.10.2017р. у свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації Арцизької міської ради Одеської області 08.11.2006р. виправлено помилку, а саме прізвище «Лазарєнко» змінено на «Лазаренко», по батькові «Леонідовна» змінено на «Леонідівна» (а.с. 11).

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на 27/50 частки будинку № 6, розташованого по вул.Лінія-6 м.Арциз Одеська область та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37881498 від 01.11.2017р. (а.с. 12).

З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище, по батькові заявниці в особистих документах зазначено «Лазаренко» та «Леонідівна», однак в свідоцтві про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року, прізвище, по батькові заявниці зазначено як «Лазарєнко» та «Леонідовна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з по батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року з метою розпорядження майном, а саме складення заповіту.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року, а саме будинку, розташованого за адресою: м.Арциз, Одеської області, вул.Лінія-6, 6, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища, по батькові власниці в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала свідоцтво про право власності на житло.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії ОК № 009108, виданий Арцизьким РС ДМС України в Одеській області) свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року, яким орган приватизації при Арцизькій міській раді посвідчує, 27/50 будинку, який знаходиться за адресою: м.Арциз, вул. Лінія-6, 6 дійсно належить на праві приватної власності гр. «Лазарєнко Галина Леонідівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3