АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1642/18 Головуючий 1 інст. Ніколаєнко І.В.
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 25 січня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Дійсно, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській областіподав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посадіповернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській областібез розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя