Справа № 750/8542/17 Провадження № 22-ц/795/121/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали оплатити судовий збір та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Зазначена копія ухвали судді 18 грудня 2017 року була направлена апелянту - Державній казначейській службі України за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та отримана уповноваженою заявником особою 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився (з врахування вихідних та святкових днів) 26 грудня 2017 року.

Заяву про приєднання документів щодо сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги подано апелянтом через відділення поштового зв'язку 28 грудня 2017 року (що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та даними з Реєстру Укрпошти), тобто поза межами встановленого ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник у встановлений ст.127 ч.2 ЦПК України строк не подавав.

З огляду на викладене вище, Державна казначейська служба України не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі судді строк.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направитии учасникам справи.

Державній казначейській службі України надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та оригіналом надісланого 28.12.2017 платіжного доручення №2393.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І. О. Боброва