Справа № 350/1871/17
Номер провадження 2/350/114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача у свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше досягнення нею двадцяти трьох років, рішення суду допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 26 лютого 2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 11 березня 1997 року та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2006 року і до повноліття дітей. На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на четвертому курсі факультету «Туризм» ДВНЗ «Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника» ІV рівня акредитації на денній державній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачці важко самій утримувати неповнолітню дитину та дитину яка продовжує навчання, натомість відповідач працює на сезонних роботах та отримує високі заробітки, жодних аліментів не сплачує, матеріально не допомагає, розмір аліментів визначений рішенням суду є мізерним, що ставить позивачку у важке матеріальне становище, а тому вона звернулась із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

З довідки № 06-02/09-13/383 від 16 січня 2018 року, вбачається що ОСОБА_5І, навчається на ОС «бакалавр» (ІV курс) спеціальності «Туризм» факультету туризм ДВНЗ «Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника» ІV рівня акредитації на денній державній формі навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2018 року. (а.с.20)

Позивач ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 проживають у важких матеріально побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 27 листопада 2017 року. (а.с.7)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини ОСОБА_5, яка навчається на четвертому курсі Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, проживає разом з матір'ю, неповнолітньою сестрою та бабою пенсіонеркою в одному будинку, умови проживання є важкими, оскільки не вистачає коштів на проживання та навчання. Відповідач жодних заперечень з приводу заявленого розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання не надав, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Рожнятів, вул. Цапліна, 26, Івано-Франківської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2017 року і до закінчення нею навчання - 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.