Справа № 754/287/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує наступним.

Відповідач не отримував копію заочного рішення від 15.04.2016 року у вищезазначеній справі, про ухвалення останнього дізнався від представника ТОВ «Кредитні ініціативи», після чого ознайомився з його текстом 10.11.2017 року в суді.

Вказане заочне рішення не відповідає вимогам закону не в повному обсязі, оскільки судом не було з'ясовано місце реєстрації відповідача та не було належним чином повідомлено останнього про розгляд справи внаслідок недотримання судом порядку повідомлення сторін.

Відповідач також зазначає, що відступлення права вимоги за Кредитним договором №702/ф від 29.10.2007 року (далі - Кредитний договір) не підтверджується належними доказами.

Крім того, стягнення заборгованості за Кредитним договором згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року призводить до подвійної юридичної відповідальності відповідача, що суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки рішенням Алуштинського міськрайонного суду АР Крим від 18.11.2011 року в справі №2-267/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором в розмірі 131308,97 грн.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст. 287, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

15.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

15.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Станом на день ухвалення заочного рішення по справі та звернення відповідача до суду із заявою про його перегляд була чинною редакція ЦПК України від 03.08.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення.

Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи (а.с. 99), 10.11.2017 року останній ознайомився з матеріалами справи, в тому числі, із текстом заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем дотримано вимоги ч.2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення) щодо строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-19, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв'язку з тимчасовим проживанням з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, що підтверджується копіями довідок від 29/12/2014 р. № (а.с. 105) та від 17.04.2014 №340 (а.с. 106), а також копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2014 року (а.с. 107-108).

Крім того, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним №754/287/16-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Провадження по даный цивільній справі підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), ст. 287, 288 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-19), суд -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року по цивільній справі №754/287/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 04 травня 2018 року об 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03 травня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року.

Суддя