Справа №639/2791/14-ц
№2-зз/639/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -

встановив:

20.02.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по цивільній справі № 639/4827/13-ц, 2/639/1740/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя; та на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по справі № 639/2791/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, якими накладено заборону на відчуження житлового будинку № 7 по пров. Книшевському в м. Харкові. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року цивільну справу № 639/4827/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, обєднано в одне провадження з цивільною справою № 639/2791/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року по справі № 639/2791/14-ц ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/2791/14-ц - відхилена, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.09.2017 року, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по цивільній справі № 639/4827/13-ц, 2/639/1740/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову. Накладено заборону на відчуження житлового будинку № 7, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Книшевський, що належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.11.2004 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради ОСОБА_1, до вирішення справи по суті. (а.с.99 Т.4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по цивільній справі № 639/2791/14-ц, 2/639/1119/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено заборону на відчуження житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, загальною площею 270,1 кв.м., розташований у м. Харкові по пров. Книшевському № 7, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.11.2004 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради та зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.226 Т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 639/2791/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, з цивільною справою № 639/4827/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. (а.с.148 Т.2).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року по цивільній справі № 639/2791/14-ц, 2/639/31/16 ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовлено. (а.с.177-180 Т.6).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/2791/14-ц відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року - залишено без змін.(а.с.233-238 Т.6).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року залишено без змін. (а.с.88-90 Т.7).

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по цивільній справі № 639/4827/13-ц та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по цивільній справі № 639/2791/14-ц.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по цивільній справі № 639/4827/13-ц, 2/639/1740/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по цивільній справі № 639/2791/14-ц, 2/639/1119/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, загальною площею 270,1 кв.м., розташований у м. Харкові по пров. Книшевському № 7, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.11.2004 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради та зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова