Провадження № 2-во/331/8/2018
Справа № 2-2849/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

18 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 23 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що в мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року допущені описки щодо написання імені її сина, зазначено «Вадим», замість вірного «Іван»

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 933 - розірвано. (а.с. 27)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 23 січня 2012 року допущена описка щодо написання імені дитини позивача та відповідача, народженої в період шлюбу, а саме: замість вірного «Іван», зазначено невірне «Вадим».

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти по тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року прізвище, ім.я та по батькові дитини позивача та відповідача, народженої в період шлюбу, в наступній редакції: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.01.2018