Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/434/18
Провадження № 2-о/506/23/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Новосамарська сільська рада Окнянського району Одеської області, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши зацікавленою особою Новосамарську сільську раду Окнянського району Одеської області, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №063845, виданого на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що її по батькові в зазначеному державному акті зазначено невірно, а саме: замість «Володимирівні» помилково зазначено «Володимировичу», що перешкоджає їй у проведенні державної реєстрації земельної ділянки.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

однак, заявниця у своїй заяві не зазначила код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, щодо Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти та не вказала, що дана інформація їй невідома, а також адресу своєї електронної пошти /за її наявності/, реєстраційний номер облікової картки платника податків /РНОКПП/ та паспортні дані про себе, що їй достеменно відомо;

при цьому, до заяви долучена копія РНОКПП на імя ОСОБА_3, тобто особи, яка не є учасником справи;

крім того, відповідно до ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України, учасниками у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, тоді як заявницею учасником справи у заяві зазначена зацікавлена особа;

також відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; крім того, ч.2 ст.318 ЦПК України встановлено, що до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

разом з тим, у заяві не зазначено та до заяви не долучено доказів того, що державний акт видавався саме їй (розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації, на підставі якого видавався державний акт, довідки відділу Держгеокадастру, тощо);

крім того, згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, однак у заяві заявниця не зазначила причини неможливості усунення допущеної помилки в правовстановлюючому документі в позасудовому порядку.

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що заявницею не зазначено;

згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак даного розрахунку заявником в заяві не викладено;

також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення заяви у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм, долучення до заяві відповідних доказів.

Керуючись ч.1 ст.185, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Новосамарська сільська рада Окнянського району Одеської області, залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити заявниці, що у разі невиконання вимог суду, заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4