Справа № 211/1364/18
Провадження № 2/211/1193/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Нікітенковій М.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини. Однак рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року даний розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Не дивлячись на те, що відповідач також має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з ним на даний час його матеріальний стан значно покращився, оскільки 02 серпня 2017 року досяг повноліття його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого він сплачував аліменти до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

Вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки сплачених відповідачем коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач працює, має постійний заробіток та може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 на ? частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не зявилися, та третя особа не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить звернути увагу суду на той факт, що сплата аліментів на ОСОБА_5 було штучним позовом задля зменшення аліментів на її користь, адже відповідач мешкає з мамою ОСОБА_5 та повністю їх утримує.

Представник відповідача ОСОБА_9 до суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача, проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року, на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 7-8 копія рішення).

На підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини, який вже досяг повноліття ( а.с. 13 копія виконавчого листа).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 22.02.2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, ( а.с. 34 копія свідоцтва про шлюб). Вони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 35 копія свідоцтва про народження).

Судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 року з ОСОБА_2стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_3, починаючи стягнення з 06.08.2018 року ( а.с. 33).

В той же час, відповідно ч.1 ст.128 Кодексу Законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоровя платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоровя когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів зміни матеріального становища відповідача після винесення судового рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Судові витрати, відповідно до вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Сарат Н. О.