Справа № 648/3391/17
Провадження № 2/648/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.11.2009 року. Спільних дітей вони не мають. З 2012 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремі бюджети. Позивач просила суд не застосовувати заходів щодо примирення подружжя, розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В поштових повідомленнях, направлених за адресою реєстрації відповідача, 02.12.2017 року та 09.12.2017 року проставлено відмутку про неможливість вручення конверту у звязку з не проживанням ОСОБА_2 за вказаною адресою. Відповідач відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 128 ч. 4 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законодавством порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 049680, Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 14 листопада 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 6.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. Князєва, 67, паспорт серії МР номер 307091) до ОСОБА_2 (с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. Князєва, 67) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2009 року Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.