Копія Справа № 326/1432/17
Провадження № 2-о/326/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю: секретаря Назарової А.Г.

заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.1999 вона народила сина ОСОБА_6, з народження він постійно проживає з нею та страждає на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч. 06.09.2017 згідно з довідкою до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії АВ №0832668 її сина визнано інвалідом І групи «А» безстроково, встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду. Крім того, він знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість.

11.09.2017 вона звернулась до Виконавчого комітету Приморської міської ради з заявою про доцільність призначення її опікуном над її сином. 04.10.2017 вона отримала рішення засідання №11 Виконавчого комітету №189 від 29.09.2017, яким затверджено її подання про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_6, у разі визнання його недієздатним. Таким чином, ОСОБА_6 потребує постійного піклування та допомоги, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Просить: 1) визнати її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; 2) встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном (а.с.1-3).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що у звязку із захворюванням син не може самостійно себе обслуговувати. Син потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з висновком експертизи її син ОСОБА_6 у звязку з захворюванням не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними. Тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним, потребує призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обовязків. Просить визнати сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що мається висновок судово-психіатричної експертизи; він потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_6, піклується про нього, має повну цивільну дієздатність, надала всі необхідні документи, що підтверджують, що вона може бути опікуном сина. Рішенням виконавчого комітету № 189 від 29.09.2017 визначено доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном над сином ОСОБА_6 Просила врахувати подання та додані до нього документи, задовольнити заявлені вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження І-ЖС № 114738, виданим 29.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 29 вересня 1999 року зроблено відповідний запис за № 101. Його батьками вказані ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з витягом з акта огляду МСЕК серії АВ № 0832668 при первинному огляді 06.09.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено першу «А» групу інвалідності. Причина інвалідності інвалід дитинства, встановлена безстроково (а.с.9).

Згідно з довідкою Приморської центральної районної лікарні ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, ДЦП, є інвалідом першої групи безстроково з 06.09.2017. За станом здоровя не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,62). У висновку №618 Приморської центральної районної лікарні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, рекомендовано за станом здоровя догляд зі сторони його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком по життєво (а.с.11,61).

У довідці про склад сімї Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею за цією адресою проживають: ОСОБА_6, 26.08.1999, син; ОСОБА_7, 20.09.1957, колишній чоловік (а.с.12,63).

Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, епісиндром, визнаний інвалідом першої «А» групи дитинства безстроково. З раннього дитинства спостерігався неврологами, хворий лежачий, себе не обслуговує, мова відсутня, потребує постійного догляду з боку матері, фізіологічні потреби не контролює (а.с.13,59).

У висновку судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 629 від 07.12.2017 вказано, що проведена судово-психіатрична первинна комісійна амбулаторна експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст. 384, 385 КК України, та встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі, про що свідчать дані анамнезу: патологія в матері під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, виникнення епінападів, спостереження й лікування в лікаря невропатолога із приводу ДЦП, облік у лікаря психіатра, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При дійсному обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики виявлено: недорозвиненість мови, мислення, інтелекту, памяті, недоступність абстракцій, примітивність емоцій, нестійкість уваги, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.46-49).

Рішенням Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 29.09.2017 №189 «Про затвердження подання про доцільність призначення опікунів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та про звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_10О.» затверджено подання до Приморського районного суду Запорізької області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним (а.с.14). У поданні про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_6 зазначено, що комісія з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена, виконавчого комітету Приморської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_4 про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійшла висновку клопотати перед Приморським районним судом Запорізької області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним (с.15).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки і піклування підтримує заявлені ОСОБА_4 вимоги та наполягає на їх задоволенні. За наведених обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним. Тому заявлені вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатним підлягають задоволенню; при цьому строк дії рішення про визнання його недієздатним необхідно визначити протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що 11.09.2017 ОСОБА_4 звернулась до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області з заявою щодо доцільності встановлення опіки над її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської ради про призначення опіки, в якому вказано, що 11.09.2017 до виконавчого комітету Приморської міської ради звернулася ОСОБА_4 з заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом І-А групи, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; разом з ним за цією адресою проживають: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 20.09.1957, її колишній чоловік та батько ОСОБА_6- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має повну цивільну дієздатність, є матірю ОСОБА_6, за станом здоровя може бути опікуном свого сина. ОСОБА_7, 20.09.1957. Просить призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,65).

Згідно з актом №7 від 19.09.2017 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1; встановлено, що умови проживання задовільні (а.с.57). У висновку №619 КП «Приморська «ЦРЛ» ОСОБА_4 за станом здоровя може надавати соціальні послуги - догляд за хворим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по життєво (а.с.64). Згідно з характеристикою КУ «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» ОСОБА_4 характеризується позитивно. Зарекомендувала себе порядною, чесною, відповідальною людиною. Дитина завжди доглянута, охайна і чиста (а.с.56). Згідно із довідкою УСЗН Приморської районної державної адміністрації від 26.01.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні і отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам. За період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року всього отримала 15383 грн. (а.с.60).

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 дієздатна, може та бажає бути опікуном сина, здійснює за ним постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити ОСОБА_4 опікуном над сином; що перешкод для призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_4 опікуном підлягають задоволенню.

Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним судом визначено протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду, то необхідно розяснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись: ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, який народився 26 серпня 1999 року в м.Приморськ Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6, який народився 26 серпня 1999 року в м.Приморськ Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним визначити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Присяжні: підпис ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.01.2018