Справа № 604/1078/14-ц
Провадження № 6/604/14/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО380805, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, в провадженні Підволочиського РВДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № в/л № 2/604/353/14 від 24 жовтня 2014 року, виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-19023-101012. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3

З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.

Причини неявки ОСОБА_3 суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2/604/353/14 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19023-101012від 10 жовтня 2012 року. На виконання рішення суду 24 жовтня 2014 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Підволочиському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (постанова про відкриття виконавчого провадження №45335574 від 06 листопада 2014 року).

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3.

Таким чином, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО380805, ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Городниця, вул. Сонячна, 33, Підволочиського району, Тернопільської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків