Провадження № 2/760/2825/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

05 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг за актом порушення №54289 в розмірі 12 578, 02 гр., за актом порушення №54332 в розмірі 2 255, 86 гр., за актом порушення №54316 в розмірі 2 129, 69 гр., за актом порушення №47130 в розмірі 818, 14 гр. та за актом порушення №47207 в розмірі 602, 58 гр.

Посилається в позові на те, що між ним та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 03 березня 2016 року №0.

26 серпня 2016 року під час рейдової перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54289.

21 вересня 2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на яке відповідач не з'явився.

В результаті розгляду зазначеного акту, комісією було нараховано суму заборгованості в розмірі 12 578, 02 гр.

23 вересня 2016 року під час рейдової перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54332, в результаті розгляду якого, комісією було нараховано відповідачу суму заборгованості в розмірі 2 255, 86 гр.

12 жовтня 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54316, в результаті розгляду якого, комісією було нараховано відповідачу суму заборгованості в розмірі 2 129, 69 гр.

25 листопада 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №47130, в результаті розгляду якого, комісією було нараховано відповідачу суму заборгованості в розмірі 818, 14 гр.

07 березня 2017 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №47207, в результаті розгляду якого, комісією було нараховано відповідачу суму заборгованості в розмірі 602, 58 гр.

Станом на жовтень 2017 року борг за переліченими актами відповідачем не погашений та становить 18 384, 29 гр.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зя?вився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, причини неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки направлялися за його зареєстрованим місцем проживання.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на дату проведення судового засідання не повернулось, однак згідно з відомостями інтернет сайту за допомогою якого можна відстежити посилки Укрпошти та який знаходиться у вільному доступі за посиланням «http://post-tracker.info/search», встановлено, що судова повістка вручена за довіреністю.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день врученення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Встановлено, що 03 березня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №0.

/ а.с. 12 /

26 серпня 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54289.

21 вересня 2016 року відбулось засідання комісії з розгляду акта порушення №54289 від 26 серпня 2016 року, на яке відповідач не з'явився.

Відповідно до протоколу №2014 від 21 вересня 2016 року комісією прийнято рішення, яким відповідачу нараховано борг за недораховану електроенергію в сумі 12 578, 02 гр., про що було повідомлено відповідача листом від 23 вересня 2016 року №030/34-3095.

/ а.с. 15 - 24 /

23 вересня 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54332.

25 вересня 2016 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист-повідомлення про засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН, який був вручений відповідачу 07 жовтня 2016 року під розписку.

09 листопада 2016 року відбулось засідання комісії з розгляду акта порушення №54332 від 23 вересня 2016 року, на яке відповідач не з'явився.

Відповідно до протоколу №2570 від 09 листопада 2016 року комісією прийнято рішення, яким відповідачу нараховано борг за недораховану електроенергію в сумі 2 255, 86 гр., про що було повідомлено відповідача листом від 16 листопада 2016 року №030/34-3687.

/ а.с. 25 - 26; 32 - 40 /

12 жовтня 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №54316.

28 жовтня 2016 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист-повідомлення про засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН, який був вручений відповідачу 19 листопада 2016 року під розписку.

07 грудня 2016 року відбулось засідання комісії з розгляду акта порушення №54316 від 12 жовтня 2016 року, на яке відповідач не з'явився.

Відповідно до протоколу №2821 від 07 грудня 2016 року комісією прийнято рішення, яким відповідачу нараховано борг за недораховану електроенергію в сумі 2 129, 69 гр., про що було повідомлено відповідача листом від 12 грудня 2016 року №030/34-4001.

/ а.с. 41 - 52 /

25 листопада 2016 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №47130.

05 грудня 2016 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист-повідомлення про засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН, який було повернуто на адресу позивача з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

11 січня 2017 року відбулось засідання комісії з розгляду акта порушення №47130 від 26 листопада 2016 року, на яке відповідач не з'явився.

Відповідно до протоколу №47 від 11 січня 2017 року комісією прийнято рішення, яким відповідачу нараховано борг за недораховану електроенергію в сумі 818, 14 гр., про що було повідомлено відповідача листом від 13 січня 2017 року №030/34-65.

/ а.с. 53 - 69 /

07 березня 2017 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза лічильником, про що складено акт про порушення №47207.

24 березня 2017 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист-повідомлення про засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН, який був вручений відповідачу 01 квітня 2017 року під розписку.

20 квітня 2017 року відбулось засідання комісії з розгляду акта порушення №47207 від 07 березня 2017 року, на яке відповідач не з'явився.

Відповідно до протоколу №669 від 20 квітня 2017 року комісією прийнято рішення, яким відповідачу нараховано борг за недораховану електроенергію в сумі 602, 58 гр., про що було повідомлено відповідача листом від 24 квітня 2017 року №030/34-1132.

/ а.с. 72 - 83 /

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Мінінстрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, споживач електричної енергії для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пункт 53 Правил визначає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, перелічені акти оформлені та підписані відповідно до п. 53 Правил щодо виявлених при перевірці порушень з боку відповідача, як споживача послуг з електроенергії, є дійсними.

Відповідно до підпунктів 3-7 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Суд при цьому також враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 1600, 00 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінету Міністрів України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» / 01001 м. Київ пл. Івана Франка, 5, , р/р № 1 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ »Ощадбанк», МФО 322669 / 18 384, 29 гр. боргу та 1 600, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А.Шереметьєва