Справа № 450/528/18 Провадження № 2/450/981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Бідник І.Р., Штойка С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 216418,30 грн. матеріальної шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.11.2017 року о 19.40 год. на автодорозі Львів-Тернопіль відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), а саме водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ОСОБА_4 Крузер» номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 791941. Відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільна відповідальність відповідача - власника автомобіля НОМЕР_3 застрахована в ПрАТ УСК «Княжа V.I.G.». Внаслідок ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження, вартість яких становить 309418,30 грн., вартість послуг експерта становить 2000,00 грн. Страхова компанія відшкодувала йому частину завданої шкоди у сумі 95000,00 грн., різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 214418,30 грн. Крім того йому було заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП він переніс стрес та йому завдано клопотів у звязку із пошкодженням автомобіля, був порушений звичайний спосіб життя, появилися головні болі та підвищився артеріальний тиск, виникла нервовість, психологічна напруженість під час керування транспортним засобом.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337 та належить ОСОБА_3, в межах суми заявленого позову в розмірі 246418,30 грн., заборонено фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337 та належить ОСОБА_3, в межах суми заявленого позову в розмірі 246418,30 грн.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду. Просив позов задоволити.

Відповідач проти позову заперечив, однак обгрунтування таких не надав, зазначив, що коштів для відшкодування заподіяної шкоди у нього немає. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка с частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків мас право на справедливий судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 04.11.2017 року в 19 год. 40 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль 18 км. + 450 м. Пустомитівського району, Львівської області, відбулася ДТП за участю водія ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_5 номерний знак НОМЕР_4 та по інерції з транспортним засобом марки «ОСОБА_4 Крузер» номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажири транспортного засобу марки ОСОБА_5 ОСОБА_6, транспортного засобу марки ОСОБА_4 Крузер ОСОБА_7, а також водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Як встановлено судом, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ОСОБА_4 Крузер» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, власником такого є ОСОБА_2, якому завдано матеріальної шкоди.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 19.12.2017 року №396, вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_4 Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 448874,71 грн., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику даного автомобіля складає 309418,30 грн.

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, має власник (ч. 3 ст. 386 ЦК) та/або особа, яка має речове право на чуже майно (ст. 396 ЦК).

Відповідно до ст. 1166 ЦУК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди.

Як зазначила сторона позивача страхова компанія ПрАТ УСК «Княжа V.І.G.» відшкодувала частину завданої шкоди , а саме провела оплату в розмірі 95000 гривень, що підтверджується випискою по особистому рахунку з 16.01.2018 р. по 06.02.2018 р.

Таким чином судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 216418,30 грн. (різниця між 309418,30 грн. та 95000,00 грн.).

Відповідно до норми ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У пункті 5 вищевказаної постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Як зазначила сторона позивача, внаслідок ДТП було пошкоджено власний автомобіль позивача, він не мав змоги користуватися таким, що зумовило необхідність вживати додаткових заходів для організації свого життя. Позивач переніс стрес, що призвело до погіршення його здоровя.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за надання експертних послуг позивач сплатив 2000,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 10.01.2018 року.

Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2000,00 грн. за надання експертного висновку.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2616,58 грн. судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.12, 14, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 216418,30 гривень майнової та 10000,00 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2616,58 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА 313401 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 10.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, вул.Хмельницького, 20.

Суддя Мусієвський В.Є.