Справа № 214/3998/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3998/17 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначено наступне. 01.07.2005 року між ОСОБА_2 та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено у червні 2016 року, у зв'язку з чим шлюб було розірвано в судовому порядку. Спільна донька проживає із батьком, під час його відсутності у відрядженнях, проживає з бабусею ОСОБА_5, яка виховувала дитину та забезпечувала її всім необхідним, отримуючи грошові кошти від ОСОБА_2 Мати дитини, ОСОБА_3, як під час шлюбу так і після його розірвання вихованням дитини не займалась, не цікавилась про її духовний та фізичний розвиток, стан її здоров'я. Під час нетривалих (одноденних) перебувань з донькою, остання постійно скаржилась про неналежне ставлення до неї зі сторони матері. Сама ОСОБА_3 в дні перебування із донькою неодноразово телефонувала своїй матері ОСОБА_5 та зазначала, що донька її постійно дратує у зв'язку з чим вона більше не може з нею перебувати. Мали місце випадки, коли в нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (яка є рідною сестрою відповідачки) були вимушені терміново забирати дитину від ОСОБА_3 через неадекватну поведінку останньої. Відповідач перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» та періодично проходить стаціонарне лікування, витрачає гроші на сигарети, алкогольні напої та своє дозвілля і розваги, при цьому відповідач не працює, про доньку не піклується, не забезпечує її одягом, не цікавиться її моральним та духовним розвитком. Разом з тим, позивач має постійне місце проживання, позитивно характеризується, постійно піклується про розвиток своєї доньки, має сталий дохід, не має протипоказань до виховання доньки та проживання разом із нею.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності та у відсутність позивача у судовому засіданні.

Відповідач також у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з'явився, заяв до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 50-51).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2005 року, ОСОБА_9 належить трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27,28).

Згідно довідки про стан сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №146 від 15.08.2017р. ОСОБА_2 разом із батьком ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Відповідно акту про фактичне проживання від 15.08.2017р. складеного мешканцями АДРЕСА_1, у АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (проживає з моменту народження) та сином колишньої дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає приблизно з 2003 р.) (а.с. 33).

Згідно характеристики з місця проживання від 15.08.2017 року ОСОБА_2 характеризується позитивно, жодних скарг на нього від сусідів не надходило, приймає активну участь в питання благоустрою будинку (а.с. 34).

Відповідно результатів психодіагнозтичного дослідження, проведеного психологом ОСОБА_10, ОСОБА_2 може виховувати неповнолітню доньку ОСОБА_4 та проживати разом із нею (а.с.35-36).

Згідно довідки КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» №649 від 15.08.2017року, ОСОБА_2 під наглядом лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а.с. 42).

ОСОБА_2 матеріально забезпечує свою доньку ОСОБА_4, що підтверджується роздруківкою ПАТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів, а також копіями товарних чеків та квитанцій на придбання дитячих речей та канцелярії (а.с. 43-44, 45,46,47,48).

Згідно характеристики з місця проживання від 15.08.2017р., ОСОБА_3 за час проживання за адресою : АДРЕСА_1 в період з 2003 року по серпень 2017 року, зарекомендувала себе з негативної сторони, сусіди неодноразово були свідками поршень останньою громадського порядку, та примусової госпіталізації, часто веде себе неадекватно, вихованням дітей не займалась (а.с. 49).

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання дитини -ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2017р.), який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) про визначення місця проживання дитини, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 32) - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова