Справа № 527/31/18
провадження № 2/527/197/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Прохав витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Перемога» договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0081, розміром 3,05 га, розташованої на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області реєстрація яких проведена 09.11.2007 року та 02.03.2016 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00.002:0081, розміром 3,05 га, розташованої на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, реєстрація якого проведена 02.03.2016 року, укладений між ним, ОСОБА_1 та TOB Агрофірма «Перемога», терміном на 15 років та скасувати реєстрацію вказаного договору; викликати на розгляд даної справи в суді заінтересованих осіб та його представника - ОСОБА_2, який мешкає за адресою с-ще Семенівка Полтавської області, вул. Спортивна, 23.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в ній не зазначено:

- поштові індекси місця знаходження юридичної особи (відповідача) та місця проживання фізичної особи (позивача);

- ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача).

В позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що є порушенням п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України; відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, вимога про витребування у відповідача договорів оренди має міститися не в прохальній частині позову, а оформлятися окремим клопотанням за правилами ст. 84 ЦПК України, зміст клопотання має відповідати ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, є законні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак