Справа № 589/4341/17
Провадження № 2/589/497/18
19 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, у зв'язку з чим подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім'ї, тому між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства.
Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 558 виданий 22.11.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 128 від 28.03.2001 р. (а.с. 6), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3; довідку про склад сім'ї (а.с. 7), згідно якої дитина проживає разом з позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис № 558.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 06.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на заочне рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова