У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2017 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про визнання незаконним Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про визнання незаконним Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року.

Разом з позовної заявою ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, де позивач просила заборонити вчиняти дії, які можуть привести до припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 Зобов'язати начальника Центра розрахунків електричної енергії Структурно відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» М.В. Вєлікова відкликати Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2017 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволено частково, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5, р/р 1, МФО 322669, ) вчиняти дії, які можуть привести до припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 відповідно до Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року до набранням рішення суду у справі №754/15566/17 законної сили.

12.12.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2017 р., а саме: не вірно зазначено номер будинку, замість «8» зазначено «3».

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 04.12.2017 року було допущено описку, оскільки невірно зазначенийномер будинку «3», замість правильного «8».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2017 р. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2017 р. про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про визнання незаконним Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року, у другому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини ухвали номер будинку «8».

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали наступного змісту: «Разом з позовної заявою ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, де позивач просить заборонити вчиняти дії, які можуть привести до припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 Зобов'язати начальника Центра розрахунків електричної енергії Структурно відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» М.В. Вєлікова відкликати Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Заборонити Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5, р/р 1, МФО 322669, ) вчиняти дії, які можуть привести до припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 відповідно до Попередження про відключення електроенергії №135688 від 07.11.2017 року до набранням рішення суду у справі №754/15566/17 законної сили».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Таран