Справа № 473/536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу №473/536/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею - 0,0055 га., передану для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої по вул. Центральна 6/147-4 в м. Вознесенськ, Миколаївської області в порядку ст. ст. 377, 392 ЦК України.

Відповідачем до судового засідання подано клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивоване тим, що нормами ЦПК України визначено розгляд цивільних справ щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, земельних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Нормами ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах щодо права власності на майно в тому числі у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Оскільки і він, з 1994 року і позивач, з 2000 року є фізичними особами-підприємцями і позов поданий щодо земельної ділянки, наданої для здійснення роздрібної торгівлі та комерційних послуг та з огляду на поняття підприємництва, просить закрити провадження в даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 та представник третьої особи - відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи в попередньому судовому засіданні 23.03.2018 року і про подане клопотання були обізнані, проти заяв від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивачем ОСОБА_2 оспорюється право власності на земельну ділянку площею - 0,0055 га., за адресою м. Вознесенськ, Миколаївської області, вул. Центральна 6/147-4, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 748931 від 06.10.2005 року передана у власність ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2001 року за № 2124.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є фізичними особами-підприємцями, відповідно з 11.12.2000 року та з 09.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, серія ВОО № 644650 та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у період з 11.06.1994 року по 17.05.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.05.2007 року між сторонами було розподілено спільне сумісне майно подружжя і за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності на магазин «Стиль» по вул. Синякова, 6/147-4 в м. Вознесенську Миколаївської області, зазначене нерухоме майно 10.07.2007 року було за нею зареєстроване.

Рішенням Вознесенської міської ради від 25.05.2001 року за № 75 вул. Синякова в м. Вознесенську Миколаївської області перейменована на вулицю « Центральну».

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на спірне майно, посилаючись на положення ст. ст. 377, 392 ЦК України вказуючи, що зазначене нерухоме майно знаходиться під магазином «Стиль» по вул. Синякова 6/147-4 в м. Вознесенську, який за рішенням суду від 17.05.2007 року належить їй, тобто фактично земля надана для обслуговування магазину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Відповідно до положень ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З урахуванням викладеного даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Статтею 255 (п.1 ч.1) ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.255, 256, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Висоцька Г.А.