Справа № 211/3732/18
Провадження № 2-з/211/60/18
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
08 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1, особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів та посилаючись на те, що вона має намір звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя автомобіля Daewoo Lanos 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2, набутого під час шлюбу. Вказаний автомобіль знаходиться у ОСОБА_2, однак у звязку з окремим проживанням з ним близько року та відсутністю контактів, у заявника відсутні документи на автомобіль. З метою надання доказів щодо підтвердження державної реєстрації автомобіля вона зверталась до Територіального сервісного центру № 1234, однак отримала відмову, тому просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості вказаного автомобіля та зобовязати Територіальний сервісний центр № 1234 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області надати повну інформацію про автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2
В судове засідання заявник та особа, яка може отримати статус учасника справи, не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Так, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст. 116 ЦПК України).
Заяву про забезпечення доказів подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки заявник має в майбутньому подати позов саме до цього суду, однак суд вважає, що оскільки заяву про забезпечення доказів подано до подання позовної заяви, слід керуватися положеннями ч. 4 ст. 116 ЦПК України, подаючи заяву на розгляд суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування.
Так, заявником не вказано експертну установу, якій слід доручити проведення судової товарознавчої експертизи, однак Територіальний сервісний центр № 1234 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (місцезнаходження засобу доказування) знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 116 ЦПК України, суд, -,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко