Справа № 186/1520/17
Номер провадження № 2/0186/33/18
04 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 4300,00 гривень.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/663/17 від 27 жовтня 2017 року 08 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_2 знайшов на лавці мобільний телефон, марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, у цей момент у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, дав йому знайдений ним мобільний телефон марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, після чого ОСОБА_3 09 вересня 2016 року о 00 годині 21 хвилині за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, перевів гроші в сумі 100,00 гривень, з банківської картки № НОМЕР_1 власником якої являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на свою банківську картку № НОМЕР_2, після цього 09 вересня 2016 року о 03 годині 16 хвилин ОСОБА_3, тим же способом перевів гроші в сумі 4200,00 гривень, з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти на загальну суму 4300,00 гривень з банківської картки ПАТ «УКРСОЦБАНК» № НОМЕР_1, власником якої являється ОСОБА_1, які вони витратили на власні потреби, тим самим спричинивши останньому матеріального збитку на суму 4300,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди.
Внаслідок винних дій відповідачів позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 4300,00 гривень, за такого вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачами.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сосенське, Козельського району, Калузької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя С.М.Демиденко