Єдиний унікальний номер 229/1562/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1233/2018
Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О. Єдиний унікальний номер 229/1562/14-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1233/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 229/1562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед позивачем, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення цього ж суду від 16 червня 2014 року за нововиявленими обставинами було повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу від 27 червня 2018 року було подано до суду першої інстанції 11 липня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі 352,40 грн.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване важкими життєвими обставинами, та додає довідку з міського центру зайнятості, з якої вбачається відсутність у заявника доходів з листопада 2017 по квітень 2018 року.

У ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Зважаючи на надані документи, з огляду на положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання заявника.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян