Справа № 491/689/17
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, позов ОСОБА_1А .за уточненою позовною заявою задоволено частково, свідоцтво про право на спадкування за законом за №3426, видане Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 07 грудня 2010 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області про право на спадщину за законом у вигляді сертифікату серії ОД №0055215 на земельну частку (пай) в розмірі 5,60 в умовних кадастрових гектарах, загальною вартістю 142492 гривні 78 копійок, після смерті 17 червня 2008 року ОСОБА_3, який мешкав в с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, а також Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 5883146 від 09 липня 2013 року, видане на імя ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку, розміром 3,6196 га, розташовану на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0373 - визнано частково недійсними в частині площі даної земельної ділянки, виключивши з них 1/2 частину спадщини або право на земельну ділянку, розміром 1,8093 га, вартістю 71246 гривень 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, частково сплачений судовий збір в розмірі 996 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2100 гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 було видано виконавчі листи №491/689/17 по вказаній цивільній справі.

У третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення а також у виданих на підставі вказаного рішення виконавчих листах була допущена описка, а саме невірно зазначено імя відповідача, тобто зазначено: «ОСОБА_2,…» замість вірного: «ОСОБА_2,…».

В звязку з вказаною опискою в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення а також у виконавчих листах, позивач, 30 січня 2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення даної описки, оскільки вказана описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду, а саме повернути їй частково понесені судові витрати, що порушує її права та інтереси.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з вказаною опискою в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах, неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині, а також у виданих виконавчих листах допущена описка: невірно зазначено імя відповідача, а саме вказано «Валентии», замість вірного «Валентини».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадщину за законом, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступному змісті:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, частково сплачений судовий збір в розмірі 996 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2100 гривень 00 копійок.».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 27 грудня 2017 року по цивільній справі №491/689/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадщину за законом, в якому викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2017 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, частково сплачений судовий збір в розмірі 996 гривень 50 копійок».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 27 грудня 2017 року по цивільній справі №491/689/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадщину за законом, в якому викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2017 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2100 гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили «____»_________________________