Провадження № 2-о/263/688/2018
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а но в и в:

01.08.18 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в 2012 році разом зі своїм знайомим виїхала на постійне місце мешкання до Республіки Калмикія.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч вказаній нормі права заявником не наведенні обставини за яких вона вважає свою доньку безвісно відсутньої, з огляду на привід та обставини запилення постійного місця мешкання. Опираючись на твердження заявника про втрату звязку із донькою з 2013 року, необхідно надати докази щодо звернення до відповідних органів з метою розшуку вказаної особи (за місцем її проживання чи перебування, а не місцем проживання заявниці). Суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_5 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбаченост. 307 ЦПК України.

Також заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, однак не обґрунтувала заінтересованість даного органу у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обґрунтувати заінтересованість Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у визнанні безвісно відсутньою ОСОБА_5 або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов