Справа № 464/7445/17
пр.№ 2/464/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує позов тим, що 28 серпня 2016 року помер його дідусь ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1 а у м.Львові. Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 05 грудня 1996 року його померлому дідові ОСОБА_8 та дружині діда ОСОБА_7. Вказав, що його дід ОСОБА_8 при житті розірвав шлюб з ОСОБА_7, про що нікому не повідомив, в тому числі своїм дітям і онукам. Спадкоємцями після смерті дідуся є його діти: ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_9 та внуки: ОСОБА_2 та ОСОБА_10. 10 травня 2013 року батько позивача ОСОБА_9, будучи спадкоємцем першої черги помер, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_7 після розлучення з його дідом була впевнена, що являється єдиним власником квартири і вказувала, що ОСОБА_8 жодного відношення до квартири не мав. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, в тому числі через збіг сімейних обставин, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців.

Ухвалою від 10.11.2017 провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки виключно з об'єктивних причин не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийнятьтя спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Треті особи приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4, ОСОБА_7, співвласник спірної квартири у судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, ОСОБА_7 позов визнає і просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5, син померлого співвласника квартири відповідною заявою від 28.11.2017 просить розглянути позов у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3 ст. 1272 ЦК України )

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 а у м.Львові приватизована і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05 грудня 1996 року (а.с.7). Дана квартира отримана на підставі ордеру № 01789 Виконкому ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих 24.09.1997 на сім'ю в складі трьох осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - батько позивача (а.с.9-10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.09.1971 розірвали шлюб (а.с.15).

З'ясовано, що дід позивача ОСОБА_8 помер 28 серпня 2016 року, що підтведжується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 442242, виданого 29.08.2016 ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1288 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1 а у м.Львові.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_9, внуки: ОСОБА_2, ОСОБА_10.

Судом встановлено, що спадкоємець першої черги - батько позивача ОСОБА_9 помер 10 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 травня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 349 (а.с.13).

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Інші спадкоємці, а саме: син померлого ОСОБА_5, онука ОСОБА_10, котрі є третіми особами відмовились від прийняття спадшини, про що свідчать їх письмові заяви, які містяться в матеріалах справи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, позивач посилався на те, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, котрі викликані збігом сімейних обставин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, а саме частки в квартирі АДРЕСА_1 а у м.Львові, що залишилася після смерті його діда ОСОБА_8, який помер 28 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань