Справа № 546/1110/17
Провадження № 2/546/129/18
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним підпункт «д» пункту 1.2, пункти 4.1 4.14 та пункт 6 кредитного договору № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року.

В судове засідання позивачка, її представник та представник відповідача не зявилися, позивачка звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи та заявила клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник відповідача про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя;

2)щодо спадкування;

3)щодо приватизації державного житлового фонду;

4)щодо визнання необгрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5)в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6)інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа не входить до переліку справ, зазначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України, а тому з урахуванням положень нової редакції ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - https://court.gov.ua/sud1626/.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивачки задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Платинум-Банк» його право у разі заперечення проти позову у порядку ст. 178 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачці копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 її право у десятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням відповідачеві копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: