Справа № 630/725/17
Провадження № 2/630/66/18
25 січня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання осіб, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити вищезазначених осіб прав користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в свою чергу з 2011 року та на теперішній час не проживають в ньому. А тому в зв'язку із тим, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку та не мешкають в ньому, позивач не може в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, зокрема не може оформити субсидію, а тому ОСОБА_1 був змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, а також зазначив, що в разі неявки відповідачів в судове засідання він не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але відзив на позов до суду вони не подавали. А тому суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства, а також додатково повідомив, що згідно облікових даних картотеки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_3 28 грудня 2017 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2011 року, зареєстрованого 24 червня 2011 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації згідно із витягом про державну реєстрацію прав №30411446, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» від 24 листопада 2017 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/7925 від 28 листопада 2017 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 входять його пасинок - ОСОБА_2 та невістка - ОСОБА_3.
Також із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №2 від 06 грудня 2017 року громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2011 року фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_6
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени сім'ї власника мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вони втратили це право, оскільки не проживають в квартирі без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житлову будинку.
Беручи до уваги повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про те, що ОСОБА_3 з 28 грудня 2017 року знята з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 суд вважає, що позов підлягає задоволенню лише в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житловим будинком, оскільки відповідачем ОСОБА_3 виконані вимоги позивача в добровільному порядку ще до відкриття провадження по справі.
В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_6
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з моменту його проголошення може бути подана письмова заява про його перегляд. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право подати заяву про його перегляд протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 січня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін