Справа № 301/2460/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Іршавського районного суду від 29 вересня 2017 року в справі (№ 301/2460/16-ц суддя Даруда І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 29 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує на те, що 29.09.2017 року з 9 год. 30 хв. вона приймала участь у розгляді іншої цивільної справи, розгляд якої закінчився після 10 години, а тому не мала можливості бути присутньою на розгляді даної справи, про що подала до суду заяву, в якій просила не розглядати справу у її відсутності, а відкласти її розгляд на інший термін.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1, звернулася до Іршвського районного суду з позовом в якому просила: зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні її земельною ділянкою та будинком; стягнути заподіяну шкоду; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки відповідача.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 29 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яку мотивовано тим, що представник позивача ОСОБА_1 12.09.2017 року в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка (а.с.136). 29.09.2017 року представник позивача повторно не зявилася в судове засідання, надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи, через зайнятість у іншому судовому засіданні, що не є поважною причиною неявки у судове засідання, а згідно наданої представником відповідача довідки вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2017 року була зайнята в іншому процесі з 09.30 год. по 09.50 год., і не з'явилася на 10.00 год. без поважної причини.

Однак, з зазначеною ухвалою суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи слідує, що представник позивачки ОСОБА_1 29.09.2017 року подала Іршавському районному суду заяву про відкладення розгляду даної справи, призначеної на 29.09.2017 року на 10 годин 00 хвилин, через її зайнятість в розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ї особи Іршавської держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, призначеної суддею Пітерських М.О. на той же день 29.09.2017 року на 9 годину 30 хвилин (а.с. 143), розгляд якої згідно журналу судового засідання закінчився о 10 годині 03 хвилини, яка розглядалася в іншому приміщенні за адресою : м.Іршава, вул..Шевченка,21, тоді як дана цивільна справа повинна була розглядатися за адресою : м.Іршава, вул.Шевченка,40, що стверджується листом голови Іршавського районного суду від 05.12.2017 року. Зазначені обставини вказують на поважність причини неявки представника позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годин 00 хвилин, а тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, у відповідності до 379 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки судом порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 29 вересня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 23 січня 2018 року.

Головуюча:

Судді: