Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/772/18
Провадження № 2-о/596/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №К-20095 виданої Державним архівом Львівської області 04.10.2016 року, в якій остання значиться як «ОСОБА_4», 1929 р.н.. Посилається на те, що він має намір отримати Польську репатріаційну візу для переселенців, з цією метою він звернувся у візовий центр. Проте, свідоцтва про народження та про одруження його бабці не збереглося. В архівній довідці №К-20095 від 04.10.2016 року зазначено її прізвище «ОСОБА_4» ім'я «ОСОБА_4», а в свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про її народження зазначено прізвище «ОСОБА_4» ім'я «ОСОБА_4». У зв'язку із зазначеною помилкою у нього виникли труднощі з поданням необхідного пакету документів для отримання польської репатріаційної візи для переселенців.

Заявник в судовому засіданні 06.06.2018 року заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Копичинецькою міською радою 05 листопада 1982 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Копичинецьким рай бюро ЗАГС 29 серпня 1962 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 вересня 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки №2370 виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 01.07.2018 року, ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24.01.1980 року до дня смерті.

Згідно архівної довідки №К-20095 виданої Державним архівом Львівської області 04.10.2016 року, родина у складі: голова родини ОСОБА_8, 1888 р.н., члени родини - ОСОБА_9, 1898 р.н., ОСОБА_4, 1929 р.н. (так у док.), ОСОБА_11, 1932 р.н., ОСОБА_12, 1923 р.н., ОСОБА_13, 1925 р.н., у 1946 році була переселена у Тернопільську область, у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Сурохів, Ярославського повіту, Жешівського воєводства, Польща (а.с. 7).

Допитана в судовому засіданні 06.06.2018 року в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4, а також підтвердила, що її мати по документах «ОСОБА_4», але зверталися до неї «ОСОБА_4». У 1949 році в Збаразькому РАЦС батьки зареєстрували шлюб, матері присвоєно прізвище «ОСОБА_4». Мати проживала в с. Старий Збараж та в м. Копичинці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на отримання польської репатріаційної візи для переселенців.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2), заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №К-20095 виданої Державним архівом Львівської області 04.10.2016 року, в якій остання значиться як «ОСОБА_4», 1929 р.н. (так у док.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 14 серпня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик