Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/656/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/656/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на своє утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. в м.Житомирі,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила збільшити до 1500 грн. стягнуті з ОСОБА_3 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на своє утримання в зв'язку з проживанням з дитиною-інвалідом в розмірі 1500 грн. на місяць. В обґрунтування позову зазначила, що син є інвалідом з дитинства, у 2011 році на його утримання були стягнуті аліменти в розмірі 500 грн., їй у позові про стягнення аліментів на своє утримання відмовлено.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1000грн. на місяць. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання аліменти в розмірі 1000грн. на місяць протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю і опікування нею.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки не працює, має кредитні зобов'язання, перебуває на обліку як малозабезпечена особа для отримання житлової субсидії.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.88 СК України, якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною з інвалідністю, яка згідно медичного висновку не може обходитися без постійного стороннього догляду, і проживає в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_2

ОСОБА_3 є працездатною особою, інших утриманців не має, офіційно не працює, проте, за його поясненнями, має дохід від 4000 до 5000 грн. Згідно записів у трудовій книжці у січні 2018 року він був звільнений з одного місця роботи за власним бажанням, з іншого - за прогул. Строк дії кредитного договору, на який посилається апелянт, закінчився 16.12.2017 року.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про спроможність відповідача сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1000грн. на місяць, зроблений з урахуванням забезпечення у такий спосіб інтересів дитини з інвалідністю, є обґрунтованим.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: