Справа № 462/3387/16-ц
УХВАЛА

23 січня 2018 року алізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 15.03.2015 року, є її батьком. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Між тим, в свідоцтві про народження вона зазначена по батькові «Богданівна». 15.03.2015 року ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. За життя ОСОБА_7 визнавав батьківство щодо ОСОБА_5 і ставився до неї, як до доньки. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизина предмет встановлення кровного споріднення між позивачкою та її братом ОСОБА_2, як рідних дітей ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив та у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 та його представник заперечили проти заявленого клопотання, зазначивши, що вважають недоцільним проведення такої експертизи. Просять відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи та враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначитипо справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Львів, вул.Конюшинна, 24/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи наявне/відсутнє кровне споріднення та якого ступеню між ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/3387/16-ц.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експертній установі документи, які вимагатимуться експертами для проведення експертизи і зявитися у визначені експертом місце, дату і час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: