Провадження№ 2/235/277/18
Справа№ 235/6566/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

і продовження судового розгляду

22 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.01.1990р., шлюбні відносини з яким припинені у жовтні 2017 року. З відповідачем проживають в одній квартирі, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Вона не працює, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн.

Внаслідок захворювання на хронічне вертеброгенну радікулопатію для підтримання стану здоровя вона потребує постійного медикаментозного лікування, яке дорого коштує, через постійні болі вимушена приймати знеболювальне, від якого через скрутне матеріальне становище вимушена відмовитися.

Крім того, йому потрібно сплачувати вартість комунальних послуг, і лише вартість опалення перевищує розмір її пенсії.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату в середньому 11000 грн. та отримує пенсію за віком в розмірі 9600 грн.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, П чи Ш групи.

Одним із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожитковий мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2018 року в розмірі 1373 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 травня 1312 грн.

Згідно довідки Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 5916 від 31.10.2017р. ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам Ш групи в розмірі 1452 грн. (жовтень 2017 року).

Отже, пенсія позивача як на час звернення до суду з позовом, так і на час розгляду справи судом, перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, що не дозволяє вважати позивача такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, у звязку з чим у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити і продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко