Справа №274/5049/17
Провадження №2/0274/2069/17
Рішення

Іменем України

24.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини , -

В с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти ( кошти) на її користь , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 30.03.2010 року. Під час спільного проживання в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Після розлучення відповідач періодично спілкується з дитиною, але регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися і з відповідачем не вдається, тому вона вимушена була звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, надав заяву про визнання позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 08.05.2012 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 4).

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб позивачка в зв"язку з реєстрацією шлюбу 02.06.2012 року змінила прізвище з " Демб " на " Назарук " ( а.с.8).

Всупереч положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України , ОСОБА_2, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим грубо порушує права останнього. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дитини, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину , суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка і який визнав відповідач, тобто по 1500 ( одна тисяча п"ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,184 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 ( тисяча п"ятсот ) грн., щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

сторони :

позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Бердичів, Житомирської області, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2.

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Дата складення повного судового рішення - 24.01.2018 року.

Головуючий :