справа №619/3501/17
провадження №2/619/158/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі - 289 413 ( двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 20 копійок та стягнення судових витрат в сумі - 2894 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок.
Відповідач у строки обумовлені договором позику не повернув, крім того борг ні в повному обсязі, ні частинами до теперішнього часу не погашено.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 289 413 ( двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 20 копійок та судові витрати на судовий збір у розмірі - 2894 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок
Відповідач у добровільному порядку не намагався вчинити жодних дій на виконання даних ним зобов'язань, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликаємий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення справи в суд з заявою не звертався, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідач у строки обумовлені договором позику не повернув, крім того борг ні в повному обсязі, ні частинами до теперішнього часу не погашено.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 289 413 ( двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 20 копійок та судові витрати на судовий збір у розмірі - 2894 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає позивачу відшкодувати завдані збитки, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
На підставі ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 2894 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок.
На підставі ст.ст. 207, 526, 611, 625, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 281, 282, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області 15.12.2016, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, грошові кошти за договором позики від 07 листопада 2014 року в сумі 289 413 ( двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 20 копійок та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2894 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк