МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/13974/13-ц).

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначав, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №004-Z/024612.

08 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №000068-b, відповідно до якого, останній набув статусу нового кредитору та отримав право грошової вимоги до боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у тому числі до боржника ОСОБА_2

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/13974/13-ц).

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2012 року на підставі Договору про відкриття рахунку наданні й використанні платіжної картки №004-Z/024612 позичальнику надана карта VISA Instant Issue №103089.

Згідно п. 2.1. Договору №024-037621/12-00938-вкл-к від 11 грудня 2012 року вбачається, що його предметом є відкриття на картковому рахунку позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Instant Issue №103089, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4937,86 грн., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі 60,00 % річних.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року позовні вимоги «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №024-037621/12-00938-вкл-к від 11 грудня 2012 року були задоволені.

Зазначене рішення набрало законної сили.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що воно набуло право вимоги за укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_2 кредитним договором №004-Z/024612 від 27 листопада 2012 року, на підставі договору про відступлення права вимоги №000068-b від 08 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучило до заяви копію договору про відступлення права вимоги №000068-b від 08 лютого 2018 року та Реєстр боржників, посвідчений керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_2 кредитним договором№004-Z/024612 від 27 листопада 2012 року, договором №024-037621/12-00938-вкл-к від 11 грудня 2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за заочним рішенням суду від 09 грудня 2013 року по справі 521/13974/13-ц ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на підставі договору відступлення права вимоги передав своє право вимоги в тому числі за договорами, які були укладені між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А, АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ) у цивільній справі №521/13974/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда