Справа № 567/1327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Острозького Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те що після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 12.12.2011 року, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в с.Межиріч по вул.Молодіжній,47 Острозького району Рівненської області та земельної ділянки, на якій розташований вказаний житловий будинок і вона, як спадкоємець за законом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.04.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ним не було складено заповітів.

Вказує, що спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3 немає.

Зазначила, що звернувшись до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, дізналась, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті брата.

Вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною похилого віку та на момент відкриття спадщини і на даний час хворіє гіпертонічною хворобою, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Зазначаючи про те, що строк на прийняття спадщини позивачкою було пропущено у зв'язку з поважними, об'єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2017 року продовжено судовий розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з"явились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На виконання вимог ухвали суду від 19.12.2017р. подав на адресу суду відзив на позов в якому зазначив, що відповідач позов ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу у відсутності свого представника. Окрім того повідомив, що в ОСОБА_2 сільській раді відсутні відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв"язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №271028 ОСОБА_4 народилась 01.09.1943 року, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2017р. встановлено, що 08.06.1979р. ОСОБА_2 сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.06.2017р. встановлено, що 04.09.1954р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище Заремба.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.06.2017р. встановлено, що ОСОБА_3 народився 05.09.1956 року, його батьком є ОСОБА_8, а матір"ю ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №119267 від 12.12.2011р. встановлено, що ОСОБА_3 помер 11.12.2011 року в с.Межиріч Острозького району Рівненської області.

Отже 11.12.2011 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3, строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 11.06.2011 року.

З ОСОБА_10 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50577104 від 17.01.2018 року вбачається, що відомості про складення та посвідчення заповітів ОСОБА_3, що помер 11.12.2011р., у реєстрі відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, на звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини та заведення спадкової справи нотаріусом було відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (згідно повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 29.06.2017р.)

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 691 від 12.06.2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, один.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ00059 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0.15га. в с.Мжиріч по вул.Молодіжній, призначена для будівництва житлового будинку і господарських споруд.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області від 13.06.2017р. ОСОБА_1 доглядає за житловим будинком в с.Межиріч по вул. Молодіжній,47 Острозького району Рівненської області та обробляє земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 11.06.2011 року і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавицею на час його смерті, то є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що є людиною похилого віку та на момент відкриття спадщини та на даний час хворіє гіпертонічною хворобою, в звязку з чим постійно лікувалась та не могла самостійно рухатись.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з довідки фельдшерсько-акушерського пункту с.Межиріч №1349 від 15.08.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2011, 16.12.2011, 29.12.2011 зверталась за медичною допомогою у звязку з захворюванням на гіпертонічну хворобу. В подальшому періодично проходила амбулаторне лікування.

Крім того, хворобливий стан ОСОБА_1 підтверджується повідомленням КЗ "Острозька ЦРЛ" від 23.10.2017р.

Таким чином, обставини, що унеможливили звернення позивача про прийняття спадщини були обєктивними та не залежали від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з хворобою, були непереборними та носили характер істотних труднощів, оскільки для прибуття до нотаріуса їй необхідно було скористатись допомогою інших людей.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 не могла подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання нею такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цієї дії, то наявні підстави для задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 142, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, померлого 11 грудня 2011 року терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., сплачений згідно квитанції №0.0.891481955.1 від 13.11.2017 року на суму 640 грн. при поданні позовної заяви про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Повне судове рішення складено 19.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10