Справа № 477/2490/17
Провадження № 2/477/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 вересня 2011 року. В своїй заяві зазначала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення їх шлюбних стосунків, залишився проживати із матірю. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому звернулась до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Голубятнікова» (а.с. 12).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Пояснив, що з позивачкою разом не проживають з 2014 року. Кожен з них створив нову сімю, тому вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про місце проживання їх доньки немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №115725, зареєстрованого виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області за актовим записом № 21, сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2011 року. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Ігнатенко» на «Голубятнікова» (а.с. 6), проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП № 213261, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матірю (а.с. 11).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка вправі відновити своє дошлюбне прізвище або продовжити іменуватися прізвищем, що присвоєне їй у звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, за актовим записом № 21 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «Голубятнікова».

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова