Провадження № 2/369/4168/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради об'єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради об'єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батькаминеповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 позивачка є рідною бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після смерті доньки позивачки ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Для належного розвитку онука позивачкою були створені всі необхідні умови, дитина має свою окрему кімнату, необхідний одяг.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі у вихованні дитини, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не виконує обов'язку по його утриманню, не надає йому матеріальну допомогу, не цікавиться сином взагалі, не намагається його побачити, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, аліменти не сплачує в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2,батьківських п щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлена належним чином.Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, просив вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач, ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Позивачка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Онук позивачки ОСОБА_4 на даний час проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 2187-1 від 21.08.2018 року, та довідкою № 2778-1 від 13.11.2018 року.

Для належного розвитку онука позивачкою були створені всі необхідні умови, дитина має свою окрему кімнату, необхідний одяг, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2018 року, складеного виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере

участі у вихованні дитини, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не виконує обов'язку по його утриманню, не надає йому матеріальну допомогу, не намагається його побачити, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, розглянувши заяву та документи гр. ОСОБА_1 з проханням затвердити висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідача, що підтверджується висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 від 25.09.2018

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, схожі положення містяться і в ст. 243 Сімейного Кодексу, в якій зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_4, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи.

Також судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається його бабуся ОСОБА_1, яка забезпечує його харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток і саме вона створила умови для розвитку дитини.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупност, дійшов до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 та встановлення над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12,15,81,82,89,141,263-265,355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук