Ухвала

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа №362/3936/17

провадження №61-24615св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Васильківської міської ради Київської області про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_4, третя особа - Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Васильківська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 13 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким Васильківській міські раді Київської області відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа - Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь.

У квітні 2018 року Васильківська міська рада Київської області звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скарго, справу витребувано з суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла заява Васильківської міської ради Київської області про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року в указаній справі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в зверненні

від 18 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову Васильківської міської ради Київської області від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківської міської ради Київської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Васильківської міської ради Київської області про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_4, третя особа - Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська