Справа №646/295/18
Провадження № 4-с/646/22/2018
УХВАЛА

22.01.18 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби, в якій просять суд: захистити їх порушені майнові права, зобовязати судових виконавців Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова терміново залучити до виконавчого провадження позичальників КС «Регіон», стягнути з них борги та повернути належні їм грошові кошти.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, як розяснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови розяснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно до ч.1 ст. 177 КК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, вимоги до скарги у виконавчому провадженні зазначені в статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження», яка повинна містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вказаних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю не виконали, а саме:

в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скарзі не вказують свої реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспорта, а також вказані у зазначеній статті дані щодо особи, на рішення якої подається скарга, та ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як і не зазначає чи такі їй відомі або не відомі.

Більше того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотримано процесуального статусу, заявлених ними у скарзі учасників, адже згідно п. 17 вищезгаданої Постанови сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Крім того, всупереч п.3 ч.2ст. 175 ЦПК України, п.2 ч.4ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання чи перебування боржника по кожному виконавчому провадженню, у звязку із чим суд позбавлений можливості їх викликати в судове засідання.

В скарзі також відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги, що не відповідає вимогам п.8 ч.3ст.175 ЦПК України.

Крім того, скарга не містить підтвердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що ними не подано іншої скарги щодо тих самих субєктів оскарження, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3ст.175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 способом.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч ч.1ст. 177 КПК України, заявником не надано копії скарги із доданими матеріалами, відповідно до кількості учасників, тоді як відповідно до ч.1 ст.450ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 451ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про зобовязання судових виконавців Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова терміново залучити до виконавчого провадження позичальників КС «Регіон», стягнути з них борги та повернути належні їм грошові кошти ст. 451ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявникам необхідно уточнити зміст вимог скарги.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку, що скаргу подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, тому наявні підстави для залишення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, про що необхідно повідомити останніх та надає їм строк для усунення недоліків .

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова