КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 06.115/824/246/2018 головуючий суддя: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року про залишення без рухуапеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Д'яченко С.О. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу Д'яченко С.О. залишено без руху.

Проте під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість словосполучення «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року» помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року».

Крім того, в описовій частині ухвали невірно вказано номер справи та відсутнє повне найменування позивача по справі, а саме замість «№757/30494/15-ц» помилково зазначено «№369/5046/18», та замість «Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства».

Відповідач в особі свого представника - ОСОБА_4 в заяві від 18 грудня 2018 року вказує на те, що в розрахунку судового збору також допущено описку, а саме належний судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5481 грн., а в ухвалі помилково вказано 247 433, 82 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що був чинний на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала один відсоток ціни позову але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що 1% від ціни позову перевищує встановлену межу, ставка судового збору при подачі позову складала 3 654 грн. (1218 грн *3).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України &qu З;Про судовий збір&qu;П; за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 5 481 грн..

Відповідно до п.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю за можливе виправити зазначені описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, а саме змінити в резолютивній частині постанови словосполучення «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року» на «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року».

Змінити в розрахунку судового збору, суму необхідну до сплати, а саме «247 433, 82 грн» на «5481 грн».

Змінити в описовій частині ухвали номер справи «№369/5046/18» на «№757/30494/15-ц» та найменування позивача з «Публічного акціонерного товариства» на «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко