Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 29 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2.), заінтересована особа - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (представник - Бірцинаєв В.В.), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувся ОСОБА_1. За заявою просить суд встановити факт його роботи з жовтня 1978 року по липень 1986 року на Запорізькому заводі будівельних матеріалів та виробів П-О «Запоріжбудматеріали».

В судовому засіданні заявник та його представник наполягли на поданій заяві, а представник заінтересованої особи - не погодився із заявою, вказуючи на її недоведеність.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Як зазначив заявник у власній заяві, з жовтня 1978 року по липень 1986 року він знаходився в трудових відносинах з Запорізьким заводом будівельних матеріалів та виробів П-О «Запоріжстройматеріали» (який згодом було перейменовано на Запорізькій завод будівельних матеріалів та виробів П-О «Запоріжстройматеріали»).

У лютому 2017 року він звернувся до Державного архіву Запорізької області із заявою про надання документально підтвердженої інформації щодо зазначеного підприємства та підтвердження стажу його роботи на зазначеному підприємстві. 27.02.2017 року отримав відповідь, що документи зазначеного підприємства на зберігання до архіву не надходили, а тому надати довідку про стаж роботи та заробітку плату можливості немає.

У лютому 2017 року він звернувся також до Архівного відділу Запорізької міської ради із заявою про надання документально підтвердженої інформації щодо зазначеного підприємства та підтвердження стажу його роботи на зазначеному підприємстві. 22.02.2017 року отримав відповідь, що документи зазначеного підприємства на зберігання до архіву не надходили, а тому надати довідку про стаж роботи та заробітку плату можливості немає.

05.03.2017 року йому виповнюється 60 років і він бажає оформити пенсію. Але, у зв'язку з тим, що його трудова книжка, в якій містився запис про трудові відносини з Запорізьким заводом будівельних матеріалів та виробів П-О «Запоріжстройматеріали», втрачена, він вимушений звернутися до суду для підтвердження свого трудового стажу за цей період. Даний факт можуть підтвердити свідки, які також разом з ним працювали на вказаному підприємстві.

Із показань допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони постійно працювали разом із ОСОБА_1 на Запорізькому цегляно-черепичному заводі.

При цьому із трудової книжки ОСОБА_5 слідує, що вона почала працювати на Запорізькому цегляно-черепичному заводі з 30.07.1975 року.

При цьому із трудової книжки ОСОБА_4 слідує, що він звільнився із заводу 11.08.1985 року. Як пояснив названий свідок, заявник на момент його звільнення ще працював на заводі.

Із профспілкового квитка ОСОБА_1 встановлено, що заявник вступив у профспілкову організацію Запорізького заводу силікатної цегли у 1978 році.

Факт роботи заявника на заводі, зокрема, у період 1980-1981 р.р. також достовірно підтверджується й доданими до заяви грамотами.

Отже, суд може достовірно констатувати встановлення факту роботи заявника на заводі у період з 31.12.1978 року по 11.08.1985 року, що знайшло своє документальне підтвердження та узгоджується із показаннями допитаних судом свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересована особа - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-а; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41248959), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у трудових відносинах з Запорізьким заводом будівельних матеріалів та виробів П-О «Запоріжбудматеріали» у період з 31.12.1978 року по 11.08.1985 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін