Єдиний унікальний номер 725/4/18
Номер провадження 2/725/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м.Чернівці про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 до суду надійшла вище вказана позовна заява у якій позивач просив постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; зобовязати державну нотаріальну контору м.Чернівці у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 нотаріальну контору м.Чернівці, що знаходиться в м.Чернівці по вул. Головній, 60 проте у м.Чернівці працюють дві державні нотаріальні контори - Перша чернівецька державна нотаріальна контора, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 13 та Друга чернівецька державна нотаріальна контора, що знаходиться в м.Чернівці по вул. Хотинській, 4м, при цьому за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 60 знаходиться ОСОБА_2 нотаріальний архів в Чернівецькій області.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Крім того, у відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить змісту позовних вимог саме до відповідача як органу нотаріату, в частині вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобовязання відповідача у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та посилання на докази щодо порушення прав позивача з боку відповідача в частині вказаних позовних вимог щодо прийняття заяви при умові визначення додаткового строку судом в порядку встановленому ст. 1272 ЦК України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, проте з тексту позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась на спадкове майно, що належить батькам позивача, але у прохальній частині позовної заяви відсутні відомості про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті кого саме з батьків чи після смерті обох батьків виникли дані спірні правовідносини.

Таким чином, зміст позовних вимог не узгоджується в повній мірі із текстом позовної заяви.

Крім того, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, разом з тим, будучи обізнаним про відкриття спадщини, позивач в позовній заяві не посилається на докази, якими він підтверджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи те, що спадщина відкрилась після смерті матері 12.04.1995 року та після смерті батька 24.11.1994 року.

У тексті позовної заяви позивач вказує на наявність у нього братів, проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилань на докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як за законом так і за заповітом, а також про прийняття ними спадщини чи відмову від спадщини.

У відповідності до вимог п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог процесуального законодавства не виконано та позов не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а також про наявність чи відсутність іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до розяснень, які містяться у п. п. 41, 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, зокрема , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, дана позовна заява повинна містити відомості щодо спадкового майна.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази щодо належності спадкодавцям квартири АДРЕСА_1, копій правовстановлюючих документів та вартості такого майна.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакції ЦПК України, проте складаючи позовну заяву 27.12.2017 року, позивач враховував вимоги цивільного процесуального законодавства, зокрема ст.ст. 119, 120 ЦПК України, які на той час втратили чинність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м.Чернівці про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна