Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, 29.08.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір за № 464 на строк 18 місяців на суму 5000 грн., з терміном погашення заборгованості 28.02.2015 року.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки в розмірі 45,6 % річних згідно встановленого договором графіку щомісячного повернення кредиту та відсотків. Також, п.3.7 договору було передбачено, що в разі несвоєчасного надходження планового платежу, вказаний кредит з четвертого дня прострочення платежу визнається ризиковим та встановлюється відсоткова ставка за договором, яка дорівнює 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 30 521,14 грн., яка складається з 2741, 63 грн. основного боргу, 116,46 грн. - відсотків, та 27 663,05 - додаткових відсотків, яку він просив стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судовго розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору кредиту № 464 від 29.08.2013 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн зі строком користування 18 місяців ( кінцева дата погашення кредиту - 28.02.2015р.), процентна ставка становить 45,6% з розрахунку 365 ( 366) днів у році; процентна ставка 365 % річних від суми залишку суми кредиту за кожен день користування кредитом у разу визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком. ( а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 23 травня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 30 521,14 грн, яка складається з заборгованості по кредиту 2 741, 63 грн., заборгованості за відсотками 116,46 грн. та заборгованості за додатковими процентами 27 663,05 грн.( а.с.4)

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Положеннями ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, тому станом на 23.05.2017 року виникла заборгованість з тіла кредиту в сумі 2 741,63 грн., заборгованості за відсотками 116,46 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення додаткових процентів суд зазначає наступне.

Статею 546 ЦК України встановлені види забезпечення виконання зобов*язань: неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.7 договору кредиту, у разі несвоєчасного надходження(прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього періоду нараховується відсоткова ставка у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Отже, підвищені проценти були нараховані позивачем, як неустойка (пеня), оскільки у даному випадку вони є засобами цивільно-правової відповідальності боржника та мають компенсаційну природу.

Суд вважає, що до правовідносин, які склалися між сторонами, необхідно застосувати положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.2 якого визначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що, відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», входить до переліку таких населених пунктів.

Згідно статті 1 Закону України від 02 вересня 2014 року N 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Відповідно до ч.2, 3 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 вересня 2014 року N 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».(Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2879цс16 від 13 березня 2017 року.)

Пунктом. 3.7 кредитного договору визначено додаткові відсотки, які позичальник має сплатити за неналежне виконання зобов'язань за договором кредиту в частині ненадходження планового платежу, з четвертого дня прострочення та за кожен день прострочки - у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, які є неустойкою у вигляді пені, яка встановлена вказаним кредитним договором в якості забезпечення виконання основного зобов'язання позичальником у разі невиконання ним умов договору.

Отже, враховуючи, що п.3.7 кредитного договору нараховані додаткові відсотки, які фактично є пенею, даний вид неустойки нарахований за період з серпня 2014 року по 23 травня 2017 року, відповідач, як особа, що постійно проживає в зоні АТО, звільняється від її сплати за цей період.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 2741,63 грн та відсотків у розмірі 116,46 грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 149,83 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611, 625,629, 1054, ст.ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає по вул.Кірова, 42 у с.Чермалик Волноваського району Донецької області, НОМЕР_2, виданий 13.01.2005 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, на користь Кредитної спілки «Можливість», що розташована на пр-ті Миру, 9 у м.Маріуполі Донецької області заборгованість по кредитному договору № 464 від 29.08.2013 року в сумі 2 858, 09 грн., яка складається з суми основного боргу - 2741,63 грн. та відсотків у розмірі 116,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає по вул.Кірова, 42 у с.Чермалик Волноваського району Доецької області, НОМЕР_2, виданий 13.01.2005 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, на користь Кредитної спілки «Можливість», що розташована на пр.-ті Миру, 9 у м.Маріуполі Донецької області, судовий збір у розмірі 149,83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова