Провадження № 2/161/838/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

23 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Луцький Дім", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації вартості частки в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведене цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року призначено по справі судову оціночну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі було зупинено.

27 грудня 2017 року справа повернулася з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку з відсутністю фахівців з правом проведення оціночно-будівельної експертизи.

У судове засідання для розгляду питання про подальше направлення справи на експертизу сторони не зявилися.

Представник позивача через канцелярію суду 23 січня 2018 року подала заяву про слухання справи за її відсутність, а також просить суд направити справу в іншу експертну установу Волинське відділення Львівського НДІ.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року провадження у справі поновлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити оціночно-будівельну судову експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, для його правильно, обєктивного та справедливого вирішення необхідні спеціальні знання у сфері оцінки будівництва, а тому є всі підстави для призначення оціночної-будівельної експертизи.

Запропоновані представником позивача питання відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 16).

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено представником позивача, витрати на її проведення слід покласти саме на позивача.

Крім того, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №161/11517/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Луцький Дім", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації вартості частки в спільному майні, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 94,1 кв.м. станом на травень 2016 року.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 16).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта (експертів) про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Розяснити експерту (експертам), що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Розяснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з 23 січня 2018 року. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6