У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання, -

,-

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа представник заявника мотивує тим, шо рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/6663/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401473307 від 6 липня 2013р. задоволено. Ухвалою Франкського районного суду м. Львова від 26.10.2017 року у справі № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) замінено первісного стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_1" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Виконавчий лист по справі №465/6663/15-ц (2/465/3229/15) видавався первісному позивачу.

Згідно відповіді Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавче «провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) від 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №401473307 від 6 липня 2013р. на примусовому виконанні не перебуває.

Станом на 3 січня 2018 року рішення Франкського районного суду м. Львова по справі № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) залишається невиконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 від попереднього кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності ,так як відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши доводи заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа у справі № 465/6663/15-ц (2/465/3229/15) за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва