Справа №478/1561/16-ц 25.01.2018
Справа № 478/1561/16-ц
Провадження № 22-ц/784/67/18 Суддя першої інстанції Сябренко І.П.
Категорія 5 Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року, ухваленого в приміщеного того ж суду об 11 годині 56 хвилин по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позивач зазначав, що 19 травня 2016 року між ним та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 7,295 га, розташованої в межах території Казанківської сільської ради Миколаївської області строком на 7 років.

На зазначеній ділянці восени 2015 року він посіяв зерно ячменя в кількості дві тони, взяте в борг у ОСОБА_6, який разом з ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_5В надавали йому допомогу в сівбі, при цьому останній ніяких затрат не вносив.

29 червня 2016 року найнявши комбайн та автомобіль для збору урожаю ячменю, він приступив до збору врожаю, але його батько ОСОБА_3 разом з дідом ОСОБА_5 стали чинити перепони, заборонили працювати комбайнеру чим завадили зібрати вирощений ним врожай, що належить йому на праві власності.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном урожаю 2016 року на орендованій земельній ділянці площею 7,295 га, належної на праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Казанківського районного суду від 11 серпня 2016 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено - ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Під час апеляційного розгляду надана інформація, що третя особа ОСОБА_4 помер 8 травня 2017 року (а.с.182).

За положеннями статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 необхідно зробити відповідні запити, а строк розгляду справи спливає 30 січня 2018 року, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, продовжити на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 7 лютого 2018 року на 9-30 год.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2018 року.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_8