Справа № 408/5155/17-ц
№ 2/408/1353/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

24 січня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 12.11.1998 року був зареєстрований Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 52.
В обґрунтування доводів зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. З квітня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, відповідач проживає у м. Луганськ, адреса їй не відома, він їй рідко телефонує за вказаним телефоном. Причиною припинення шлюбних стосунків стала агресивна поведінка відповідача по відношенню до неї та постійні конфлікти, що систематично відбувалися під час їхнього сімейного життя. На сьогоднішній час вони мають окреме особисте життя. На примирення вона не згодна. Спільних дітей від шлюбу на мають.
В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач не зявився в судове засідання, зі слів позивачки (в позові) відповідач перебуває в м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній тариторії, у звязку з чим повістка повернута, однак про час, день та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження отримання такого повідомлення, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту отримання повідомлення. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався.
У відповідності зі ст. 281 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12.11.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 52.
Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Згідно позову, з квітня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Обставини, викладені в позові, не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність запереченя на позов.
Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 89,263-265,281ЦПК України, ст.110,112, 114,115 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул.. Гоголя,62, паспорт серія ЕМ № 1924493) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул.. Гоголя,62. Паспорт серія ЕК № 987604, іден. номер: НОМЕР_1) 12 листопада 1998 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області за актовим записом № 52.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати позивачці для відома.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленим ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_5

Луганської області