Справа № 466/1971/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/1971/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю представника позивача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

16.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій просить суд розірвати шлюб, що 20.09.2014 року зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №524. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 19.01.2015 року, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося. Шлюбні відносини припинені з травня 2015 року, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 27.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору №013/2018 року про надання правової допомоги від 29.05.2018 року /а.с.25-26/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання, у тому числі через оголошення на сайті судової влади, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав та мотивів.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 20.09.2014 року ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, 08.08.1993р.н., актовий запис №524/а.с.5/.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 19.01.2015 року, що стверджується копією свідоцтва про народження, яке долучено до матеріалів справи /а.с.7/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин з травня 2015 року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, виховання дитини. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 08.08.1993р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 20.09.2014 року ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №524.

Позивач: ОСОБА_2, 08.08.1993р.н., ІПН, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, 16.01.1989р.н., останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 25.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_7