233 Справа № 233/4070/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2017 року у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 березня 2008 року. Проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду вказаної справи, а також не згодний з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Тому просить вищезазначене заочне рішення суду скасувати, призначити справу до розгляду у загальному порядку. Крім того, зазначив, що копію заочного рішення отримав 27 грудня 2017 року. Посилаючись на норми ст. 284 ЦПК України (в новій редакції), вважає, що йому має бути поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заочним рішенням, ухваленим 27 листопада 2017 року, відповідачу було розяснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення рішення), а саме, що заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже, враховуючи, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2017 року, а заяву про його перегляд подав до суду 12 січня 2018 року, ним пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений під час ухвалення рішення.

Разом з тим, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про необхідність поновлення йому строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, але не вказано причини його пропуску, а також не зазначені докази на підтвердження їх поважності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 260, 285, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя