АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/328/18 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
Справа № 643/6893/17 Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного з батьків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції; сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримав 31 жовня 2017 року (а. с. 35).

Проте, станом на 04 січня 2018 року вимоги ухвали не виконані.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги ухвали від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного з батьків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець