У х в а л а

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/212119/14-ц

провадження № 61-1059 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді ВС від 13 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; продовжено ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 19 січня 2018 року, до 02 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 13 березня 2018 року вручено ОСОБА_2 12 квітня 2018 року.

21 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого вказує, що з незалежних від неї причин не може у строк наданий судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді ВС від 04 травня 2018 року продовжено ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 19 січня 2018 року.

У червні 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 26 травня 2018 року на суму 7 308 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку, яке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк