15.01.2018 Справа № 363/3183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, просила малолітню доньку залишити проживати разом із нею.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі,проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден з виплатою аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15 жовтня 2013 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с 7).

Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с 6).

Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярній, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з довідки від 17.11.2017 року № 4/1191 ОСОБА_2 перебуває на обліку, як безробітний в Носівському РЦЗ з 28 вересня 2017 року (а.с. 36).

Відповідач подав до суду заяву у якій, зазначив, що не заперечує про стягнення з нього аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний Бюджет»прожитковий мінімум з 1 грудня 2017 року для дітей віком до 6 років складає 1492 гривні.

Враховуючи викладене, та те що, відповідач офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у центрі зайнятості та надав суду заяву у якій погодився про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1492 гривні щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 16.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 СК України встановлено, що спір про місце проживання дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання сторін зареєстроване за різними адресами, дитина проживає разом із матір'ю, а тому суд приходить до висновку місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом із матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 112, 161, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1492 гривні від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за сплату судового збору розмірі 640 грн. 00 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова