Справа № 697/1874/17
№ пров. 2/697/40/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.,

за участю секретаря с/з - Береговій А.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Мостовик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході проведення судового засідання позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а також заявили клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості поновлювального ремонту автотранспорту, який було пошкоджено внаслідок ДТП. На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «HONDA Accord» д.н.з. НОМЕР_1 на дату скоєння ДТП, 14.06.2017 року?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу «HONDA Accord», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, внаслідок ДТП, яке сталося 14.06.2017 року, на дату оцінки транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити судову автотоварознавчу експертизу так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити по цивільній справі № 697/1874/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу.

В ході проведення судової авто-товарознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу «HONDA Accord», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, внаслідок ДТП, яке сталося 14.06.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату праці експертів покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков