Справа № 183/4571/18
Провадження № 2/183/2816/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа "Головне управління еміграційної служби в Дніпропетровській області" про вселення та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління еміграційної служби в Дніпропетровській області, в якому просить вселити її у квартиру № 27 у будинку № 1 на вул. Українська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні 1/2 частиною вищезазначеної квартири.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За результатами перевірки відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, не встановлено будь-яких відомостей існування і реєстрації як юридичної особи "Головного управління еміграційної служби в Дніпропетровській області", зокрема і з місцем знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Шевченко, 39. Крім того, з позовної заяви взагалі не вбачається обґрунтування необхідності залучення будь-кого в якості третьої особи, у зв'язку із чим позивачу належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі та зазначити правильне найменування третьої особи, у разі необхідності.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (вселення та зобовязання вчинення дій). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2018 року становить 1 762 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 1 409,60 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 736,40 грн., що підтверджується квитанцією № 16872 від 27 липня 2018 року, а тому позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 673,20 грн.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 673,20 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням (у разі необхідності) повного правильного найменування третьої особи, її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 673,20 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням (у разі необхідності) повного правильного найменування третьої особи, її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна