Справа №639/7418/17
Провадження №2/639/572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Харківський коксовий завод», в якій позивач просить поновити його на роботі підприємства на колишній посаді; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі та судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи 15.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів у відповідача ПАТ «Харківський коксовий завод», в якому позивач просить витребувати належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяву про прийняття на роботу від 31.08.2017 року (оригінал та копію);

-копію наказу про прийняття на роботу №147-к від 06.09.2017 року;

-копію трудового договору;

-копію колективного договору;

-копію положення про преміювання;

-довідку (розрахунок) про розмір заробітної плати помісячно з вересня 2017 року по січень 2018 року;

-квитанцію до прибуткового касового ордеру №1390 від 05.09.2017 року (оригінал);

-заяву від 10.11.2017 року (оригінал);

-копію наказу про звільнення №192-к від 10.11.2017 року;

-картку видачі трудової книжки (оригінал та копію).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність, свою заяву про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Харківський коксовий завод» у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату, причини неявки просив визнати поважними..

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Статтею 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, враховуючи що від позивача не надходила заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на вимоги та обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачем не направлено заперечень на позов відповідно до редакції ЦПК України, чинної на момент відкриття провадження у справі, з метою поновлення прав та обовязків учасників справи, суд вважає за необхідне встановити та розяснити строк та порядок надання відзиву та зустрічного позову відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, а також викладені в заяві про витребування доказів підстави, суд вважає вказану заяву такою, що підлягає задоволенню у визначений в ній спосіб, що відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 178, 187, 217, 240, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - в порядку загального позовного провадження.

Розгляд даної справі відкласти до 10 години 00 хвилин 12.02.2018 року, повідомити учасників справи про судове засідання ухвалами..

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яка надійшла 15.01.2018 року до початку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ «Харківський коксовий завод» належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяву про прийняття на роботу від 31.08.2017 року (оригінал та копію);

-копію наказу про прийняття на роботу №147-к від 06.09.2017 року;

-копію трудового договору;

-копію колективного договору;

-копію положення про преміювання;

-довідку (розрахунок) про розмір заробітної плати помісячно з вересня 2017 року по січень 2018 року;

-квитанцію до прибуткового касового ордеру №1390 від 05.09.2017 року (оригінал);

-заяву від 10.11.2017 року (оригінал);

-копію наказу про звільнення №192-к від 10.11.2017 року;

-картку видачі трудової книжки (оригінал та копію).

Зобовязати відповідача надати вищезазначені документи, належним чином завірені, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8. до 12.02.2018 року.

Встановити учасника справи строк для надання доказів до 12.02.2018 року.

Розяснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Одночасно запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова