Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/189/2018 Справа № 2н-2888/11
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретарі судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2н-2888/2011 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу №2н-2888/2011 р., в звязку з його втратою.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з ,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Комінтернівським районним судом м. Харкова 06.10.2011 року було постановлено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, б/5 кв.16 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає у м. Харкові, вул.. Інтернаціональна, 18/26 ) аліменти на утримання неповнолітнього син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в ході ліквідації Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно наказу № 1211/3 від 15.05.2017 виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, та передачею виконавчого провадження до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий наказ №2Н-2888 від 23.11.2011 року виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 29.07.2007 р. н. в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття було втрачено.

Згідно п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2н-2888/2011 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353,433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2н-2888/2011 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат судового наказу від 06.10.2011 року по цивільній справі № 2н-2888/2011 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 задовольнити

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_5