ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Заставенко М.О.,

з участю секретаря Доля М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббан» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволено повністю. 27.10.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення, а саме стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+".

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 відповідно до якого до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перейшли права вимоги за кредитним договором № 0 від 26.02.2007 року, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У зв'язку з чим, просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заяваника подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору №0, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2013 року вказане заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2012 року залишено без змін.

27.10.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено стягувача у даній справі ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+".

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 відповідно до якого до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перейшли права вимоги за кредитним договором № №0 від 26.02.2007 року, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1 ) по рішенню Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2012 року у справі № 2602/3891/12 (провадження № 2/2602/7988/12) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.