Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/314/18
Провадження № 2/553/530/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, інфляційних, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, інфляційних, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

В судові засідання 01.06.2018 року, 11.06.2018 року та 14.08.2018 року відповідач ОСОБА_4 не зявилась надавши суду заяви щодо розгляду справи без її участі.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обовязковою та відкладення розгляду справи, у звязку із складністю справи та незрозумілістю деяких обставин, наданих документів та розрахунків, які може пояснити лише сам відповідач ОСОБА_4

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що в матеріалах справи є достатньо доказів та немає необхідності у виклику відповідача в судове засідання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку відповідача слід визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, зокрема зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, інфляційних, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, інфляційних, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Попередити відповідача ОСОБА_4 про наслідки неявки у судове засідання за ухвалою суду, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків до кожної сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1