Справа № 629/1871/18
Номер провадження 2/629/926/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Каращука Т.О., секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному порядку в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1871/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона уклала 07.08.1999 року шлюб з відповідачем та прожила з ним до вересня 2000 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син з 01.09.2017 року навчається на першому курсі денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету м.Харків та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує дохід. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання.
06.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов.
26.06.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач не зверталася до нього щодо надання матеріальної допомоги та, так як вони не спілкуються, він не знав, що син навчається на першому курсі. Розмір заявлених вимог вбачає завищеним, так як одна друга його доходу становить приблизно 2 952, 36 грн., а прожитковий мінімум для дитини 18 років на даний час становить 1 762 грн. Також відповідач вказав, що на його утриманні знаходяться батьки непрацездатного віку, які отримують мінімальну пенсію та матір з 28.02.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, за яке платив відповідач. ОСОБА_2 зазначив, що вважає доцільним стягнення у розмір ? частини доходу.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.
Статтею 12 частиною 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 23.03.2001 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2(а.с.5).
Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3(а.с.7).
Згідно довідки КП «ЖУК» від 04.04.2018 року(а.с.3), ОСОБА_4 мешкає з матір'ю- ОСОБА_5.
На теперішній час ОСОБА_3 продовжує навчання на першому курсі денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету м.Харків , про що свідчить договір №236/1.2017 ФБ від 14.08.2017 року(а.с.8-9) та довідка 244 від 14.02.2018 року(а.с.12). Загальна вартість навчання становить 47 970 грн.
ОСОБА_1 працює секретарем в Управлінні молоді та спорту Лозівської РДА, що підтверджується довідкою про доходи(а.с.15).
Відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів, про що свідчать пенсійні посвідчення серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5(а.с.30-31). Матір перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.02.2018 року з стегновим переломом, про що свідчить довідка №1240(а.с.32).
Відповідно до довідки про доходи(а.с.33) працює в ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання, суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку(доходу) відповідача.
Зважаючи на вище викладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи відзив відповідача, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2018 до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Світловщина, Лозівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Т.О.Каращук