БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1281/17
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"26" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи приватний нотаріус Борзнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, зняти арешт та заборону з усього майна, що належить його померлому 11 серпня 2013 року сину ОСОБА_4, накладеного постановою ВП №13298182 від 14.09.2010р., реєстровий номер обтяження 10244232, зареєстроване 14.09.2010р., реєстратор Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти з усього майна арешт та заборону і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 14.09.2014р. за №10244232 про арешт нерухомого майна на невизначене майно, все майно в межах суми боргу, яке належить померлому 11 серпня 2013 року сину ОСОБА_4. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого сина ОСОБА_4, але при зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини на земельні ділянки не зміг отримати відповідні свідоцтва, оскільки на все майно померлого сина державним виконавцем відділу ДВС Броварського МРУЮ накладено арешт в межах суми боргу, яка йому невідома. На його звернення орган ДВС повідомив, що в межах відкритого виконавчого провадження державним виконавцем 15.02.2012р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в порядку п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але арешт з майна не був знятий, так як існував несплачений борг зі сплати аліментів у сумі 16313,10 грн., в звязку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 03 січня 2018 року в звязку з набранням чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. було вирішено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадження й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог, просив призначити справу до розгляду по суті та встановити наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: після заслуховування пояснень учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази.

Будучи залученою за протокольною ухвалою суду до участі в справі в якості законного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також зазначила про надання нею усіх доказів, повідомила про існування і на даний час непогашеної заборгованості по аліментах з боку її колишнього померлого чоловіка ОСОБА_4 та просила призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Борзнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач був належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання представника не направив, подавши відзив (заперечення) проти позову, в якому позовні вимоги не визнає з тих підстав, що позивачу, як спадкоємцю свого померлого сина ОСОБА_4, боржника у виконавчому провадженні, для подальшого оформлення спадщини та зняття арешту з майна потрібно сплатити борг по аліментах в сумі 16312,10 грн.

Заслухавши думку представника позивача та законного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи приватний нотаріус Борзнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 05 лютого 2018 року о 10-00 год.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази (документи).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець