Ухвала

Іменем України

02 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4402/16-ц (провадження №2/175/1802/16) за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування доказів, позивач ОСОБА_2, та її представник підтримали клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3, заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на відсутність підтвердження щодо сплати судового збору за клопотанням та щодо відсутності потреби у витребування цих джоказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4, відділ документального забезпечення , факс: , наступну інформацію:

-Чи видавалися нотаріальні бланки приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за період з 1994 року по 2002 рік?

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, наступну інформацію:

-Чи видавалося свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_8 за період з 1994 року по 2002 рік?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров