Справа №345/4160/17
Провадження № 2/345/199/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської області, посилаючись на те, що даний будинок належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач по справі являється її рідним братом та зареєстрований у даному будинку, однак не проживає в ньому з часу реєстрації, тобто з липня 2016 року. Оскільки, відповідач не проживає більше півтора року в її будинку, то просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Встановлено, що позивачє власником будинку №6 по вул. Шевченка, в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджено наявними документами в матеріалах справи, а саме Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.04.2008 року серії ВКІ №920955 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №19334942 від 22.06.2008 року (а.с.5-6).

Як вбачається з довідки про склад сімї виданої Ріп»янською сільською радою Калуського району від 24.10.2017 року за № 1110 за адресою с.Мислів по вул. Шевченка , 6 Калуського району зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та дві донька ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач, її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в даному домоволодінні з 12.07.2016 року по теперішній час, як вказано в довідці про реєстрацію місця проживання особи Ріп»янської сільської ради Калуського району від 13.11.2017 року за №1163 (а.с.7,11).

Відповідно до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи складеного в складі комісії депутата Ріп»янської сільської ради ОСОБА_6 в присутності свідків-сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає більше півтора роки, а саме з липня 2016 року, тобто з часу реєстрації (а.с.8).

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку по вул. Шевченка, 6 що в с. Мислів Калуського району понад один рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в будинку №6 по вул. Шевченка в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: