справа № 629/1497/18
провадження № 2/629/832/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року з нього на утримання повнолітньої доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини з всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто по 30.06.2020 року. На даний час він не має можливості сплачувати в такому розмірі, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів. Відповідно до судового наказу від 14.02.2018 року з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). В звязку з тим, що після перерахування аліментів на обох дітей, що складає більше половини його заробітку, йому для життя залишається близько однієї тисячі гривень, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

24 вересня 2018 року позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, однак не далі як до досягнення останньою 23 років.

Відповідач надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечує проти позову, оскільки під час розгляду цивільної справи за її позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, позивач особисто направляв до суду заяву, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме в розмірі 1/2 частки від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. На той час він і так утримував свою доньку від другого шлюбу, тому ніяких нових обставин не виникло. Довідка про його доходи підтверджує, що матеріальний стан позивача не погіршився, заробітна плата навіть зросла. Враховуючи, що донька навчається в м. Києві, це дуже матеріально затратне, вона платить за проживання доньки в гуртожитку, необхідні гроші для життя та навчання. Вона працює помічником вихователя у дитячому садку, заробітна плата дуже низька, до того ж вона допомагає своєї хворої матері похилого віку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги уточнила та просила суд зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів до 2/5 часток від заробітку позивача. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягають

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її адвоката ОСОБА_7, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 115143 від 08.09.1999 року, актовий запис № 315, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4 народилася 22 липня 1999 року, батьками є сторони по справі: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1.

ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання по 30.06.2020 року, в гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, буд. 4, гуртожиток № 6, що підтверджується довідками № 5011 від 25.07.2018 року та № 310 від 25.07.2018 року. Вартість проживання в гуртожитку складає 4452,54грн.

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року, яке набрало законної сили 16.09.2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року, однак не далі як до досягнення останньою 23 років.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ВЛ № 177189, виданим 24.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ВЛ № 253450, виданим 06.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 306.

Згідно судового наказу № 629/331/18 від 14.02.2018 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач працездатний, працює слюсарем аварійно-відновлювальних робіт цеху водовідведення в Дочірньому підприємстві «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, його середньомісячна заробітна плата складає 6900 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 1505 від 18.09.2018 року. З даної довідки вбачається, що відрахування аліментів з заробітної плати провадяться регулярно та складають сукупно частку, яка перебільшує половину його заробітку.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1705/14.10.47/7 від 24.07.2018 року, наданого міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, станом на 30.06.2018 року заборгованість по аліментам перед стягувачем відсутня.

Відповідач працює помічником вихователя дитячого навчального закладу № 3, її середньомісячна заробітна плата складає 3978,50 грн., що підтверджується довідкою про доходи, але її не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним для життя на навчання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейним законодавством України встановлено мінімальну межу аліментів, що можуть стягуватися на одну дитину, а саме: розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим позивач не має можливості сплачувати раніше встановлені аліменти, оскільки сукупний розмір аліментів перевищує половину його заробітної плати.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст. 12 СК України розмір аліментів на одну дитину має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів, що узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові № 61-11279св18 від 03.05.2018 року.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 2/5 часток заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, а відтак уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 2/5 часток заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати для приєднання до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04.02.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н 1АДРЕСА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1974 від 24.02.2016 року, місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, б. 11, офіс 4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.01.2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н 1АДРЕСА_2.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_7, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2421 від 19.12.2011 року, місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, б. 14.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с. Добровілля, Близнюківського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05.08.2003 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя Н.А.Смірнова