АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2016 року у справі за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2016 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Справа № 761/1018/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6638/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Клопотання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги, - задовольнити.

Поновити Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2016 року у справі за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна