Провадження № 2/702/8/18
Справа № 702/523/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури, орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Монастирищенської міської ради, орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Уманської міської ради про порушення прав дитини та скасування договору дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про порушення прав дитини та скасування договору дарування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала клопотання про витребування доказів відповідно до якого для повного та всебічного розгляду справи просить суд вирішити питання про витребування книг (журналів, тощо) обліку та реєстрації домоволодінь та власників даних домоволодінь в с. Панський Міст (с. Чапаєвка) Монастирищенського району Черкаської області за 2002, 2003, 2010, 2011, 2015-2017 роки та зобов»язати виконавця ухвали про витребування доказів надати докази в судове засідання для їх огляду в частині права власності на домоволодіння в с. Чапаєвка за параметрами запиту: ОСОБА_2 (приблизно з 2003 по 2011 рік) та ОСОБА_4 (батько позивача). Витяг з речових прав на нерухоме майно, довідка з ВВ Монастирищенського БТІ, яку вони отримали 27.12.2017 року дане домоволодіння, не зафіксоване. Цілком ймовірно, що перереєстрація, а потім і «дарування» (продаж) відбувалися через сільську раду. Вони використали всі самостійно зібрані докази для встановлення існування даного домоволодіння згідно існуючих органів реєстрації (відкритого реєстру прав на нерухоме майно та через БТІ) і самостійно не можуть надати доказ існування даного домоволодіння в той час, як ОСОБА_2 є єдиним законним спадкоємцем. Згідно ЗУ «Про місцеве самоврядування» ведеться облік та реєстрація домоволодінь та їх власників.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали листи про розгляд справи у відсутності їх представників.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивача, з огляду на те, що витребувані докази на переконання позивача та представника позивача, мають відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Сільській раді с. Панський Міст ( Чапаєвка) Монастирищенського району Черкаської області надати на адресу суду (для огляду в судовому засіданні ) книги обліку реєстрації домоволодінь с. Панський Міст (Чапаєвка ) Монастирищенського району Черкаської області за 2002, 2003, 2010, 2011, 215-2017 роки за параметрами запиту: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батько позивача).

Виконати ухвалу суду в строк до 26.02.2018 року, включно.

Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити в сільську раду с. Панський Міст (Чапаєвка) Монастирищенського району Черкаської області, для виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай