Провадження № 2/161/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на обгрунтування вказавши, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг в зв'язку з чим підписав Заяву №б/н від 15.04.2011 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 17.09.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21133 гривень 43 копійки, що складається заборгованості по відсотках за користування кредитом 7129,67 гривень, заборгованості по пені в сумі 5135,31 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 982,54 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 21133 гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги за заявою задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, заяву про відкладення слухання справи на даресу суду не надав..

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 17.09.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-28).

Відповідальність за порушення зобов'язання передбачена умовами і правилами надання банківських послуг, відповідно до яких при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. за кредитними картками, відкритими в валюті USD)+5% від суми позову.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 17.09.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21133 гривень 43 копійки, що складається заборгованості по відсотках за користування кредитом 7129,67 гривень, заборгованості по пені в сумі 5135,31 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 982,54 гривень (а.с.5-11).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2011 року в сумі 21133 гривень 43 копійки, що складається заборгованості по відсотках за користування кредитом 7129,67 гривень, заборгованості по пені в сумі 5135,31 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 982,54 гривень

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_2, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 10.10.1996 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2011 року в сумі 21133 (двадцять одна тисяча сто тридцять три) гривні 43 копійки, що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом 7129,67 гривень, заборгованості по пені в сумі 5135,31 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 982,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_2, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 10.10.1996 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (тисячу шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 26 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська