Справа № 664/880/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача Степанської Є.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Ювілейненської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, є матір'ю дітей та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку дітей, а саме діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі що опинилися в складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 проживає окремо від матері з бабусею, ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю. ОСОБА_2 за час проживання на території Ювілейної сільської ради зарекомендувала себе з незадовільної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання, матеріального забезпечення та піклування про своїх дітей, сім'я матеріально не забезпечена. На ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від медичних працівників, що вона не займається доглядом та утриманням своїх дітей, часто залишає їх без нагляду, не піклується про них, не створює умови для їх утримання та виховання. За висновком органу опіки та піклування Ювілейної сільської ради Олешківського району від 02.11.2016 року № 440 орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно дітей. Позивач вважає, що ОСОБА_2 ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не бере, ніяким чином про них не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, тому в наявності всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

За поданими запереченнями ОСОБА_2 постійно здійснює нагляд за дітьми. З дитиною ОСОБА_6 неодноразово перебувала у лікарні де проходила необхідне лікування. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у школі, мати цікавиться їх навчанням та вихованням. ОСОБА_2 займається ремонтом свого будинку, але через брак коштів не має можливості швидко його закінчити та по мірі своїх можливостей створює всі необхідні умови для життя дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та суду пояснила, що відповідач була помічена у зловживанні спиртними напоями, часто залишає дітей без нагаляду на бабусю при цьому діти не забезпеченні відповідними умовами, син проживає окремо, матір з її слів працює неофіційно по найму у людей, хронічним алкоголіком не є. Ремонт в будинку не здійснює протягом кількох років.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих умовах, після смерті чоловіка відповідача. В хаті проживати не можливо, в хаті відповідач робить ремонт. Рівень доходів відповідача не знає, але вважає, що рівень матеріального забезпечення не відповідає рівню доходів, тобто вважає, що ремонт в будинку можна було б зробити. В стані алкогольного сп'яніння відповідача не бачила, але її мати постійно зловживає спиртними напоями. Коли дітей забрали до лікарні, то діти не були хворі, але у них начебто була простуда. Запасів продуктів харчування не було вдосталь, але магазини в селі є. Сина відповідача бачила три рази у матері.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог заперечували та відповідач суду пояснила, що діти у неї доглянути, охайні, ходять до школи. Вона неофіційно працює по найму. Поступового робить ремонт в будинку, але коштів на його закінчення не вистачає, тому продовжуєть жити у кухні. Спиртними напоями вона не зловживає, дітей залишала на матір, коли була на роботі, при цьому діти були забезпеченні продуктами харчування. Дітей забрали до лікарні, тоді коли вона їздила до Херсону забрати документи зі школи щодо дочки. Як тільки вона дізналася про те, що дітей забрали, то приїхала та залишилась з ними у лікарні, з лікарні їх не випускали, оскільки очікували акту від соціальних працівників про можливість проживання дітей з нею. Коли лікар сказав, що діти не хворі вона їх забрала з лікарні. Крім того, вона певний період часу працювала в Херсоні, добу через дві. Син проживає у бабусі, вона забезпечує його фінансово, купує йому речі, шкільне приладдя та частково продукти харчування. Вона часто їздить до сина. Коли вона тривалий час перебувала з молодшою дочкою у лікарні, то вона відразу погодилась на те, щоб старшу дочку на час лікування була передана до санаторію «Надія».

Судом під час розгляду справи здійснено опитування неповнолітнього ОСОБА_4 щодо обставин участі його матері у його вихованні, утриманні та заслухано його думку щодо необхідності/можливості позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_4 суду повідомив, що він проживає з бабусею в смт. Брилівка, де ходить до школи. В цій школі він навчався раніше та після смерті батька вони вирішили, що він залишиться проживати з бабусею, яка залишилась сама та він не буде змінювати школу. Мати постійно йому дзвонить, дізнається про його успіхи у навчанні. Мати дає йому кошти, купує йому речі та він у неї часто буває на вихідних та на канікулах. Мати до нього також приїздить. Вважає, що матері не треба позбавляти батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку ОСОБА_4, та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 05.08.2002 року Ювілейною сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_4. В графі батько вказано ОСОБА_7, в графі мати вказано ОСОБА_2. За повним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.02.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 проведено на підставі актового запису про одруження за № 4 від 26.01.2002 року складеного Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області та за заявою ОСОБА_2 За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 повторно виданого 29.03.2017 року Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_7.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданого 09.07.2008 року Ювілейненською сільською радою радою Цюрупинського району Херсонської області, 02 липня 2008 року народилася ОСОБА_5. В графі батько вказано ОСОБА_7, в графі мати вказано ОСОБА_2. За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.02.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_5 проведено на підставі актового запису про одруження за № 4 від 26.01.2002 року складеного Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області та за заявою ОСОБА_2

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 виданого 18.08.2015 року виконавчим комітетом Ювілейної сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_6. В графі батько вказано ОСОБА_8, в графі мати вказано ОСОБА_2. За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.02.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_6 проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) та за заявою ОСОБА_2 На дату подання позову дитині виповнилось 2 (два) роки. На дату винесення рішення суду дитині виповнилось 3 (три) роки.

За довідкою Олешківського управління соціального захисту населення від 16.01.2018 року № 514 ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному закладі та їй з 01.01.2016 року по 30.04.2017 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на дітей. За посвідченням Управління соціального захисту населення Олешківської райдержадміністрації ОСОБА_2 має право на пільги, передбаченні законодавством України для багатодітних сімей. За довідкою КП «Олешківська центральна районна лікарня» ОРД № 200 від 06.12.2017 року ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

За довідкою Антонівської загальноосвітньої школи № 18 ХМР від 06.12.2017 року № 450/02-11 ОСОБА_5, 2008 р.н., навчалося у вказаній школі з 06.04.2016 року по 26.10.2016 року та у зв'язку з переїздом вибула до Ювілейної загальноосвітньої школи.

За довідкою Ювілейної загальноосвітньої школи № 350 від 31.10.2016 року ОСОБА_2 17.10.2016 року була видана довідка про зарахування ОСОБА_5 до 3 класу на підставі якої вона повина була надати особову справу доньки. Документів даної учениці у школу надано не було, дівчинка школу не відвідувала.

За характеристикою Ювілейної загальноосвітньої школи на ОСОБА_5 дитина навчається у вказаній школі, проживає в будинку з мамою, бабусею, вітчимом та молодшою сестрою. Зарекомендувала себе як учениця, яка навчається не в повну міру своїх сил, має навчальні досягнення середнього та низького рівня, на уроках не завжди уважна, не систематично виконує домашнє завдання. До громадських обов'язків ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у спортивному житті школи, дисциплінована, легко піддається чужому впливу. Батьки не відвідують батьківські збори, але часто приходять до школи та цікавляться навчально-виховним процесом. За наданим відповідачем епікризом № 5899 КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 була госпіталізована з 19.07.2017 року по 24.07.2017 року з діагнозом - флегмона лівої стопи та їй було зроблено медичну операцію та в задовільному стані виписана на амбулаторне лікування.

За довідкою Брилівської загальноосвітньої школи ОРД ХО № 36 від 03.04.2017 року ОСОБА_4 навчається у вказаній школі з 06.04.2001 року.

За характеристикою Брилівської загальноосвітньої школи на ОСОБА_4 дитина протягом навчання зарекомендувала себе посереднім учнем, матеріал засвоює на середньому та достатньому рівні, має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень не завжди ставиться сумлінно. Правила поведінки не завжди виконує, схильний до протиправної поведінки, за характером імпульсивний, проживає з бабусею. Бабуся систематично відвідує школу є активним помічником класного керівника. Мама займається вихованням сина дистанційно. Постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, допомагає у регуляції конфліктних ситуацій, систематично здійснює фінансування сина, забирає його на вихідні та в канікулярний період на тимчасове проживання до себе.

За листами, етапними епікризами, виписками із медичної картки стаціонарного хворого КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР наданими відповідачем - ОСОБА_6 систематично проходить реабілітаційне лікування в неврологічному відділенні для новонароджених, на доношених та дітей з ураженням центральної нервової системи, з затримкою психічного, мовленевого та фізичного розвитку та лікування внаслідок загальних захворювань.

За актами обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 02.09.2015 року, 21.01.2016 року, 28.10.2016 року, 02.11.2016 року, 12.01.2017 року, 07.02.2017 року, 11.07.2017 року, 17.07.2017 року за адресою - АДРЕСА_3 за вказаною адресою проживають - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (бабуся дітей). За всіма актами опалення пічне, водопостачання та електропостачання в наявності. В будинку ведуться ремонтні роботи. Сім'я проживає в літній кухні, де всього одна кімната та веранда у зв'язку з чим перевіряючи вважають, що умови для виховання, навчання та розвитку дітей відсутні (стіни обдерті, в будинку безлад та сморід). Стан утримання будинку незадовільний, санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні. Діти забезпеченні сезонним одягом та взуттям. В наявності запас дров (на певні періоди). Наявність запасу продуктів харчування в наявності (повністю або частково). За актами від 11.07.2017 року та 17.07.2017 року запас продуктів харчування відсутній, при цьому діти з ранку були нагодовані та є зварений суп, каша. Зі слів бабусі мати вже другий тиждень перебуває у Херсоні. За актом від 28.10.2016 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 були вдома без догляду дорослих, діти хотіли їсти, медична сестра зварила кашу маленькій дитині та нагодувала її. Голова опікунської ради подзвонила матері, мати подзвонила бабусі та після цього з'явилась бабуся, яка перебувала в нетверезому стані. Мати зі слів бабусі перебувала в Херсоні. За всіма актами перевіряючи вважають, що мати не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дітей, син проживає окремо від матері. За актом від 21.01.2016 року мати дітей знаходиться другий місяць у лікарні з ОСОБА_6. ОСОБА_10 знаходиться в дома з бабусею, яка зловживає спиртними напоями. Рекомендовано направити ОСОБА_5 до санаторію-профілакторію «Надія» на момент перебування матері у лікарні. Жоден акт не підписано відповідачем, на частині актів значиться, що від підпису відмовилась.

За повідомленням КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» № 1295 від 28.10.2016 року - 28.10.2016 року до дитячого відділення доставлені діти ОСОБА_6, ОСОБА_5 у супроводі фельдшера та бабусі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Зі слів фельдшера діти були виявленні вдома без догляду дорослих, діти були голодні, їжа відсутні. Вона зварили кашу та нагодувала дітей. Під час огляду дітей з'явилась мати, діти були з ознаками легкого простудного захворювання, мати відмовлялась від госпіталізації дітей, але після проведення бесіди погодилась на їх госпіталізацію. За повідомленням КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» № 1308 від 04.11.2016 року у відділення діти знаходились разом з матір'ю ОСОБА_2, 04.11.2016 року мати забрала дітей додому - діти стаціонарного лікування не потребували.

За письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2014 року, 11.06.2015 року, 01.11.2016 року вона працює по найму, зобов'язується зробити ремонт, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не спілкується, алкогольними напоями не зловживає, діти відвідують шкільний табір та перебувають під наглядом її матері. 27.10.2016 року вона поїхала до м. Херсон забрати документи дочки ОСОБА_10 зі школи, дітей залишила на свою матір - ОСОБА_9 для того, щоб вона за ними наглядала, але вона напилась. Їй подзвонила фельдшер, розповіла, що її діти голодні та вона відразу виїхала до дому, але оскільки дітей уже везли до лікарні, то вона відразу поїхала у лікарню де продовжила перебувати з дітьми.

За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.04.2017 року за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_11 у 3-х кімнатній квартирі. У дитини є своя кімната для навчання, розвитку та відпочинку, сезонним одягом та продуктами харчування родина забезпечена.

За висновком органу опіки та піклування Ювілейної сільської ради № 440 від 02.11.2016 року, ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, умов проживання у неї немає. Сім'я проживає в літній кухні в якій одна кімната та веранда. В кухні пічне опалення, два ліжка, телевізор, продукти харчування повністю відсутні, безлад та сморід у кімнаті. ОСОБА_5 була направлена в Новомаяківський санаторій-профілакторій «Надія», так як мати не змогла забезпечити доньці належний догляд - перебувала в лікарні з молодшою дочкою. 26.10.2016 року ОСОБА_2 покинула своїх дітей на бабусю ОСОБА_9, яка постійно вживає алкогольні напої та поїхала в м. Херсон за її с словами на роботу. 28.10.2016 року дитячою медичною сестрою було виявлено, що ОСОБА_6 знаходилась вдома без догляду дорослих, ОСОБА_5 ходила до сусідки щоб взяти пів каструльки супу поїсти. На столі була бутилочка з кислою кашею, медсестра змінила «памперо» дитині та зварила кашу, якою накормила дівчинку. Бабуся з'явилася через годину в нетверезому стані. ОСОБА_4 проживає в смт. Брилівка у бабусі де ходить до школи. На підставі зазначеного, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

За висновком органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації від 30.03.2017 року № 01-26-836/0/17/617.10 діти ОСОБА_2, перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Умови проживання родини незадовільні, в будинку брудно, холодно, продукти харчування відсутні. ОСОБА_4 проживає окремо від матері з бабусею в смт. Брилівка. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання, матеріального забезпечення та піклування про своїх дітей. На ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від медичних працівників, що вона не займається доглядом та утриманням своїх дітей, часто залишає їх без нагляду, не піклується про них, не створює умови для їх утримання та виховання. ОСОБА_2 ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не бере, ніяким чином про них не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, тому орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 160 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_12 проживає разом зі своєю бабусею, окремо від матері, але саме по собі відокремлене проживання дитини від матері не може бути підставою для позбавлення її батьківських прав. В даному випадку дитина забезпечена достатніми умовами проживання, проживає з особою, яка має право на спілкування з нею та її виховання. Мати займається вихованням сина, цікавиться навчанням та його поведінкою, здійснює його фінансування, забирає дитину на вихідні та в канікулярний період. ОСОБА_2 навчається у школі. Позивачем не надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню сина та здобуття ним середньої освіти. Висновки органів опіки та піклування в цій частині не є обґрунтованими та суд з зазначеними висновками не погоджується.

Щодо дітей, а саме щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на думку суду ОСОБА_2 виконує свої обов'язки по їх вихованню, утриманню та здобуття ОСОБА_5 середньої освіти. За всіма актами діти забезпеченні одягом та взуттям, є запас засобів для опалення (обігріву) помешкання, помешкання забезпечене електро - та водопостачанням, є в наявності запаси продуктів харчування. В даному випадку суд не погоджується з висновками органів опіки та піклування про необхідність позбавлення її батьківських прав щодо цих дітей.

Законодавством не визначено, який саме обсяг продуктів харчування є необхідним для того, щоб вважати його достатнім. Крім того, с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області не є районом (місцевістю) де запас продуктів харчування є необхідним через віддаленість від магазинів, певне географічне положення, умови клімату і т.п., тобто поповнення продуктів харчування є складним або утрудненим і відсутність запасу цих продуктів може призвести до голоду дітей. Практично за всіма актами зазначено, що певні продукти харчування були при проведенні перевірок. При відсутності продуктів харчування діти були нагодовані. Фактично позивачем ставиться в вину ОСОБА_2 те, що вона не може забезпечити належні на думку органів опіки та піклування умови для виховання, навчання та розвитку дітей, а саме відсутність ремонту у будинку та тяжкий матеріальний стан сім'ї, але недостатній матеріальний стан ОСОБА_2 не є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. При цьому позивачем не доведено, що ОСОБА_2 отримуючи від держави кошти на утримання дітей використовувала їх не за направленням або їй державою/органом місцевого самоврядування було виділено кошти на ремонт помешкання, а вона їх витратила на інші цілі. Також, позивачем не доведено, того, що ОСОБА_2 отримувала та мала змогу отримувати достатні кошти і використати їх на потреби ремонту будинку, при цьому не погіршити матеріальне забезпечення своїх дітей (харчуванням, одягом, теплом).

Залишення дітей під наглядом бабусі не можна вважати, що цим ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків. Доказів того, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями позивачем не надано, при цьому вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога. В той же час позивач, за наданими письмовими доказами здійснює лікування дочок, в тому числі молодшої дочки, яка з народження є особою з інвалідністю. ОСОБА_5 безперервно навчалася у Антонівській та Ювілейненських школах. За характеристикою з Ювілейненської школи ОСОБА_2 часто приходять до школи та цікавляться навчально-виховним процесом.

Фактично позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 залишила дітей 26 - 28.10.2016 року на їх бабусю, яка покинула дітей без нагляду та вжила алкогольні напої. На думку суду, цей факт не можна ставити матері у провину, оскільки позивачем не доведено, того що бабуся дітей постійно зловживає спиртними напоями та ОСОБА_2 могла передбачити, що вона через це залишить дітей без нагляду. При цьому у дитини ОСОБА_6 були в наявності «пасмперси» та каша, що надало змогу медичній сестрі нагодувати дитину та замінити «памперс». При цьому, як тільки ОСОБА_2 довідалась про цей факт відразу прибула до дітей та знаходилась з ними у лікарні. Перебування дитини ОСОБА_5 у санаторії «Надія» було викликано лише тим, що ОСОБА_2 перебувала вже 2 (два) місяці в лікарні з молодшою дочкою.

На підставі викладеного, у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дослідженні докази в їх сукупності не надають достатніх підстав вважати, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, враховуючи, що стягнення аліментів є похідним від позбавлення батьківських прав, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів слід відмовити через відмову у задоволенні прозову щодо позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 258, 259 ч. 6, 263-265, 273, 274 ч. 4, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (який знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, ) в інтересах неповнолітнього та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Ювілейненської сільської ради (який знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Ювілейне, вул. Соборна, 17, ) відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 29 січня 2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.