УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

22.01.2018

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАСЦ м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладання шлюб, укладений 15.10.2015 року між ним та відповідачкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась на адресу позивача, яку він сам зазначив у позові. Однак вказану ухвалу суду позивач не отримав, конверт повернувся на адресу суду 29.12.2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Після чого, суд повторно направив увалу суду від 01.12.2017 року на адресу боржника, однак ухвалу отримано не було, конверт знову повернувся на адресу суду 18.01.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом двічі вживались заходи щодо направлення ухвали без руху, однак позивач не скористався можливістю вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом двох місяців. Тобто звернувшись до суду 14.11.2017 року, позивач не цікавиться рухом справи, не отримує судову кореспонденцію.

Згідно із частиною третьою статті 27 ЦПК України (в редакції 2005 року) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Сам факт звернення особи до суду із позовом не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження за позовною заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позов в порядку ст. 119 ЦПК України (в редакції 2005 року), порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст. 119 ЦПК України (в редакції 2005 року) є залишення позову без руху або його повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття провадження за позовом, який не був належним чином оформлений та містив недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Таким чином, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позов, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків.

Однак, позивач, звернувшись до суду з позовом ще 14.11.2017 року, тобто більше двох місяців, не вжив жодних заходів для отримання судової кореспонденції, не звернувся безпосередньо до суду з приводу руху його справи.

Таким чином, суд вважає, що позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунуті, тому позов підлягає поверненню, що не позбавляє його право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд при розгляді справи № 6-3082цс16 (Постанова від 01.11.2017 року).

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАСЦ м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -