Провадження №2/389/1101/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Знамянському районі, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Казарнянської сільської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 2016 року, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,5300 га (кадастровий номер :02:000:5034) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам'янського рйону Кіровоградської області, та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким відповідно внесені зміни і до КАС України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.51 ЦПК України (в нині діючій редакції) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Право на подання відповідного клопотання позивачем не обмежувалось процесуальною стадією розгляду справи.

Згідно зі ст. 22 Конституції звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.

Таким чином суд вважає, що позивач не позбавлена права заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Судом встановлено, що з 01 січня 2013 року вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», яким законодавець вніс зміни до Земельного кодексу України, зокрема до статті 122 Земельного кодексу України. Відповідно до вимог цього Закону землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими.

Статтею 122 Земельного кодексу України визначені повноваження органів виконавчої влади щодо передачі у власність або користування земельних ділянок за межами та в межах населеного пункту. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до п.6-1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів, затвердженого Указом Президента України №445 від 08 квітня 2011 року, Державне агентство земельних ресурсів України є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, яке серед іншого, уповноважене передавати відповідно до закону безпосередньо або через визначені в установленому порядку територіальні органи земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або в користування для всіх потреб.

Згідно з Постановою КМУ «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 442 від 10 вересня 2014 року, зі змінами, Постанови КМУ № 5 від 14 січня 2015 року «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Розпорядженням КМУ № 294-р від 31 березня 2015 року, функції та повноваження Державного агентства земельних ресурсів передано Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення, в межах визначених Земельним кодексом України, на території Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.13,51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження: вулиця Академіка Корольова,26, місто Кропивницький.

Розяснити, що співвідповідач має процесуальні права і обовязки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова