№ 336/3874/18
Пр. № 2-н/336/385/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.11.2017 року по 30.06.2018 року у сумі 6076,91 грн. з урахуванням індексу інфляції 52,91 грн., а також 3% річних 49,12 грн. з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.11.2017 року по 30.06.2018 року у сумі 6076,91 грн. з урахуванням індексу інфляції 52,91 грн., а також 3% річних 49,12 грн. з ОСОБА_1.

П. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Проте подана ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заява про видачу судового наказу не містить вимог, визначених ст. 161 ЦПК України, оскільки послуги з управління багатоквартирним будинком не є житлово-комунальними послугами, а тому не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.. 161 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у звязку із заявленням вимоги, яка не відповідає ст.. 161 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.11.2017 року по 30.06.2018 року у сумі 6076,91 грн. з урахуванням індексу інфляції 52,91 грн., а також 3% річних 49,12 грн. з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова