Справа № 418/1015/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,

секретаря: Ворожейкіна О.С.,

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами. На протязі життя у документах ОСОБА_2 зроблено багато помилок в написанні імені «Неніла». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» записано: ОСОБА_2. У звязку з цим заявник була вимушена звернутися до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виправлення імені матері з «Ніна» на «Неніла». На що Міловським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області їй було відмовлено.

А тому, враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та її матір'ю, заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечувала проти її задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії VI № 1574217 виданого Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області 18.08.1964 року заявник ОСОБА_1 народилась 09.02.1959 року, матірю є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЕД № 262539 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Кіріченко» на «Прищепа».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 № 2062840 виданого Шелестівською сільською радою Міловського району Ворошиловградської (Луганської) області 19.09.1939 імя матері заявника значиться як «Неніла».

Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «імя матері» допущено описку, а саме імя матері заявника «Неніла».

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним той факт, що ОСОБА_5, 14.091939 року народження є матірю заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 258, 259, 89, 264, 265, ч. 2 ст. 315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.