Справа № 591/7162/17
Провадження № 2/591/791/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з січня 2014 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та 05 лютого 2015 року у них народився син ОСОБА_3. Батьком дитини записаний позивач. 20 жовтня 2017 року йому стало відомо, що відповідачем проведеноекспертизу по встановленню батьківства дитини Данііла та позивача, за результатами якої біологічне батьківство позивача виключається. Посилаючись на вказані обставини, просить виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 292 від 03 березня 2015 року про народження ОСОБА_3, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за вказаним позовом без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2014 року. Вказана обставина не заперечується відповідачем.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 05 лютого 2015 року та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_5 (а.с. 8). Аналогічні відомості вбачаються з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 11).

З свідоцтва про зміну імені, яке було видане 20 липня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 змінила імя на ОСОБА_2

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За наданим позивачем експертним висновком про біологічне батьківство № MGT-904 від 08 червня 2017 року вбачається, що біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) по відношенню до дитини (ОСОБА_3) виключається (а.с. 9).

Отже між позивачем та дитиною відповідача відсутнє кровне споріднення. Проти даного факту не заперечила і сама відповідач, зазначивши про це у письмовій заяві.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 03 березня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за № 292 запис про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко