Справа № 740/4914/17
Провадження № 2/740/490/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку з відповідачів майнової шкоди у розмірі 684,19 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Статтею 119 ЦПК України (станом на час звернення до суду 05 грудня 2017 року), яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також, відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до позовної заяви тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1, тобто остання є законним представником свого сина, який повинен бути позивачем, і згідно вищезазначених вимог повинна його представляти у встановленому порядку.

Також, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2, як представником позивача ОСОБА_1, при цьому докази, із врахуванням приписів Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на підтвердження повноважень адвоката на підпис даної заяви відсутні, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

02 січня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява з оригіналом доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 серпня 2017 року №45/491-17 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №40.

Згідно ст.62 ЦПК України, яка регламентує документи, що підтверджують повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Станом на 15 січня 2018 року недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заявника представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину-вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.П. Олійник