Провадження №2/592/760/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.12.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2003 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Мають двох спільних дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Причиною розриву шлюбу є подружня зрада з боку дружини, яка протягом двох років має близькі стосунки з іншим чоловіком, внаслідок яких стосунки між ними розладнились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сімї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вороже налаштовує проти нього дітей, забороняє бачитися з ними. Вказує, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем, спору про поділ спільного майна не мають. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, 07.06.2003 р., актовий запис № 479.

Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 19.01.2018 р. подала до канцелярії суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник) з 07 червня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 479 (а.с. 7).

Подружжя має дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,

Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 вказані позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 479 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Харківська, 8/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап