Провадження № 2/712/244/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 червня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 січня 2008 року шлюб з відповідачем розірвано. З моменту розлучення відповідач батьківських обов'язків щодо своїх дітей не виконує, з ними не спілкується та не проявляє ініціативи у такому спілкуванні, не утримує і не виховує дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний , духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми освіти, не телефонує, на дні народження і свята не вітає.
Згідно виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2007 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 жовтня 2007 року. Станом на 28 лютого 2011 року борг відповідача по аліментах становить 16 506 грн. 72 коп.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити його батьківських прав.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2006 року ОСОБА_2 із сім'єю не проживає, місце проживання та роботи не відоме.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2007 року шлюб між батьками дітей розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишилися проживати з матір'ю. З того часу батько з дітьми не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дітей, не бере участі в утриманні малолітніх.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2007 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Станом на 28 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становила 16 506 грн. 52 коп.

В 2011 році ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування м. Черкаси та отримала позитивний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, до суду не звернулася, оскільки вирішила налагодити стосунки між дітьми з батьком.

Родичі родини ОСОБА_1 повідомили, що з 2010 року батько не виявляє свої зацікавленості щодо долі дітей.

Відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси від 22 листопада 2017 року № 36976 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 107 113 грн. 32 коп.

Відповідно до довідки Черкаського гуманітарно-правового ліцею Черкаської міської ради від 15 листопада 2017 року № 150, де навчаються малолітні, батько ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере.

Згідно Висновку від 30 листопада 2017 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані факти свідчить про свідоме не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, а саме те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, ними не займається, не виховує, не створює нормальні умови для їх утримання, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (акт. запис № 1041 від 01 листопада 2005 року по Відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((акт. запис № 1040 від 01 листопада 2005 року по Відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: