Справа №718/292/13-ц
Провадження №2-з/718/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

30.01.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 11.02.2013 року, вказуючи, що постановою державного виконавця від 26.04.2013 року закінчено виконавче провадження по виконанню вказаної ухвали суду. 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 135881 гривень суми боргу та судових витрат. Станом на 13.12.2017 року залишок боргу становить 24131.86 гривень. На відчуження належного їй нерухомого майна накладено заборону на підставі іпотечного договору від 21.03.2011 року. У Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби перебувають три виконавчих провадження: про стягнення на користь ОСОБА_2 157018,49 гривень боргу, про стягнення на користь ОСОБА_2 135881 гривень боргу, про стягнення на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» 200425,25 гривень боргу, які обєднані у зведене виконавче провадження. Тому просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом накладення заборони на відчуження ОСОБА_1, 05.07.1970р.н., мешканкою с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, належного їй на праві власності рухомого та нерухомого майна загальною вартістю, що не перевищує 135 881 гривень.

Рішенням Кіцманського суду Чернівецької області від 04.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Чернівецької апеляційного суду від 21.05.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 135 881 гривень боргу, 1 358,81 гривень на повернення суми сплаченого судового збору та 993,10 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця від 27.01.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований в с. Суховерхів, вул.Буковинська, 10, Кіцманського району Чернівецької області.

Окрім того, на вказаний житловий будинок накладено заборону на відчуження на підставі іпотечного договору від 21.03.2011 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1

На підставі наведених та встановлених обставин, та, оскільки заборону на відчуження нерухомого майна накладено до постановлення ухвали суду про заходи забезпечення, арешт на майно накладений постановою державного виконавця, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати захід забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, скасувавши накладення заборони на відчуження ОСОБА_1, 05.07.1970р.н., мешканкою с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, належного їй на праві власності рухомого та нерухомого майна загальною вартістю, що не перевищує 135 881 гривень.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: