Справа № 642/2774/17 Головуючий суддя І інстанції: Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/1576/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, орган опіки та піклування при адміністрації Холодногірського району у м. Харкові, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування батька з сином,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування при адміністрації Холодногірського району у м. Харкові про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення часу спілкування батька з дитиною залишено без задоволення.

19 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року подана в установлений законом строк, по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, орган опіки та піклування при адміністрації Холодногірського району у м. Харкові, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування батька з сином.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -