Справа № 274/2007/17 Провадження № 2/0274/411/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30.01.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.06.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 30.01.2018 р., у якому він просить призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1, який народився 10.06.1972 р., біологічним батьком ОСОБА_4, яка народилась 09.07.2002 р., біологічною матірю якої є ОСОБА_2.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява від 30.01.2018 р., у якій він просить відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо призначення судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання, та матеріали справи, вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що обставина про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, яка народилась 09.07.2002 р., біологічною матір'ю якої є ОСОБА_2, має значення для справи, проте для її з'ясування потрібні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1, який народився 10.06.1972 р., біологічним батьком ОСОБА_4, яка народилась 09.07.2002 р., біологічною матірю якої є ОСОБА_2?

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи, зважаючи на статтю 252 Цивільного процесуального кодексу України, Суд зупиняє провадження у справі № 274/2007/17 на час проведення експертизи.

Керуючись саттями 103, 104, 106, 109, та 252 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1, який народився 10.06.1972 р., біологічним батьком ОСОБА_4, яка народилась 09.07.2002 р., біологічною матірю якої є ОСОБА_2?

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Замега