Справа № 495/2031/17
№ провадження 2-з/495/236/2017
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

17 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі № 495/2031/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа 495/2031/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2017 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2017 року позов ОСОБА_2 був задоволений. Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 року заочне рішення від 08.08.2017 року було скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2017 року за заявою позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя був залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 26.04.2017 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду за заявою позивача, крім того сторонами надано до суду нотаріально посвідчену заяву про мирове врегулювання спору між позивачем та відповідачем щодо спірного нерухомого майна.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року у справі № 495/2031/17 про забезпечення позову у вигляді: заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: