Справа № 417/3944/17
Провадження № 2-во/417/2/18
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"30" січня 2018 р. с. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №6 по вул.Дружби народів (Котовського) в с. Марківка Марківського району Луганської області.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 31.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

29.01.2018 до суду з заявою звернувся позивач, в якій вказано, що в абзаці другому резолютивної частини рішення міститься описка в прізвищі відповідача, а саме: замість "Лавірьова" вказано "Хрипунова".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи ЄУН 417/3944/17 встановлено наступне

Відповідач по справі - ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовського) в с. Марківка Луганської області (а.с.18). Проте в абзаці другому резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 31.05.2017 міститься описка в прізвищі відповідача, а саме: замість "Лавірьова Миколу Миколайовича " вказано "Хрипунова Миколу Миколайовича ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів справи, описка в рішенні суду від 31.05.2017 є явною та має суто технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом у другому абзаці резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 31 травня 2017 року у цивільній справі № 417/3944/17 вказавши замість "Хрипунова" - "Лавірьова"

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря