Апеляційний суд Кіровоградської області
№ справи 389/2367/17
№ провадження 22-ц/781/264/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

24.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року апеляціну скаргу відповідача залишено без руху, йому запропоновано протягом десятиденного строку усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 704 грн. та подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) (а.с.31-35).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано ОСОБА_2 20 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що міститься в матеріалах справи (а.с.37).

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені - судовий збір не сплачено, належно оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями до апеляційного суду не подано, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк