Ухвала

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 278/2675/15-ц

провадження № 61-3903св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа - ОСОБА_4, про припинення договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року, та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернулась із зустрічними позовами до ПАТ «ІМЕКСБАНК», третя особа ОСОБА_4, про визнання припиненими укладених між нею та банком договорів поруки № 84/1 від 10 травня

2007 року та № 147/1 від 10 серпня 2007 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 05 липня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «ІМЕКСБАНК» відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано припиненими договори поруки № 84/1 від 14 травня 2007 року та № 147/1 від 10 серпня 2007 року укладені між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість: за кредитним договором № 84 від 14 травня 2007 року у розмірі 68 210 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 49 260 грн та 18 950 грн штрафу; за кредитним договором № 147 від 10 серпня 2007 року у розмірі 234 206 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 145 000 грн, заборгованості зі сплати відсотків у сумі 71 206 грн та

18 000 грн штрафу. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «ІМЕКСБАНК» відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 27 грудня 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій 10 січня 2018 року, ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» просить: скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «ІМЕКСБАНК» про стягнення пені за порушення строку повернення кредиту та пені за порушення строку сплати процентів за договорами кредиту № 147 та № 84 та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі; скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині визнання припиненими договорів поруки та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості у солідарному порядку за кредитними договорами № 147 та № 84, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа - ОСОБА_4, про припинення договору поруки, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська