Єдиний унікальний номер 233/1302/17
Номер провадження 22-ц/775/191/2018
Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 січня 2018 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строків для подачі апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 року. В заяві апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 08.11.2017 року проголошено лише вступну та резолютивну частини, що не дає можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу, як того вимагає ст. 295 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент її подачі). Тому по незалежним від волі позивача об'єктивним причинам, у тому числі отримання повного тексту оскаржуваного рішення тільки 23.11.2017 року, строк на апеляційне оскарження ним пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі та порядку, що встановлений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2018 року.

Судді: