Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 302/1170/16-ц

провадження № 61-7325 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Майданська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності та держану реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду та визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу з Міжгірського районного суду Закарпатської області; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року з підстав його необґрунтованості.

У червні 2018 року ОСОБА_5 повторно звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу та винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 за невиконання судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська