15.08.2018 Провадження по справі № 2/380/421/18
Справа № 380/1022/18
Рішення

Іменем України

15 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок в с. Дібрівка, по вул. Богдана Хмельницького, 6 Тетіївського району Київської області, який залишився після смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом другої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2010 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії I-ОК № 200988 від 16.09.2010 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в с. Дібрівка, по вул. Богдана Хмельницького, 6 Тетіївського району Київської області (копія технічного паспорту на будинок - а.с.11-12 та копія довідки Дібрівської сільської ради № 196 від 19.04.2017 року а.с. 10). Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Відповідно копії спадкової справи № 288/2014 до майна померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус відмовила позивачу через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 614/02-31 від 07.06.2017 року а.с.13), який позивач предявити не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєстрував його за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Дібрівка, по вул. Б.Хмельницького, 6 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,кім. 8, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Дібрівка, по вул. Богдана Хмельницького, 6 Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Т.П.Косович