БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/46/18 провадження № 2/361/1069/18
У Х В А Л А

«25» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою статті 175 ЦПК України перебачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіркою позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

Як вбачається із поштового відбитку на конверті, у якому позовна заява із додатками надійшла до суду, - його було здано на пошту 27 грудня 2017 року. Це також підтверджується офіційними даними ідентифікатору поштового відправлення № 02 інтернет ресурсу Укрпошти.

У позові зазначено, що його до суду подано позивачем ОСОБА_1

У той же час, перевіривши підпис позивача у позові та звіривши його із копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, на якому міститься підпис останнього, та копію договору про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року, приходжу до висновку, що позов підписано представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

З копії договору про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 й ОСОБА_1, видно, що він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по справам та правовідносинам, які стосуються інтересів ОСОБА_1, але не більше ніж до 26 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 27 грудня 2017 року, тобто в день подання позовної заяви до поштового відділення звязку, представник ОСОБА_3 вже не мав повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 Матеріали за позовом інших даних не містять.

Крім того, частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали за позовом містять лише копію договору про надання правової допомоги й копію посвідчення адвоката.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Розяснити позивачу положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин