Справа № 2-334/03
Провадження № 2-во/545/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду , -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась, ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2003р. по справі № 2-334/03, так як допущені описки у рішенні суду є перешкодою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2003 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, а саме:

"Визнано частково недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку в с. Шевченки Полтавського р-ну та області по вул. Жовтнева 17 площею 0,63 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства виданого Судіївською сільрадою 20.04.1998 р. на імя ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спрадщини на 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями в с. Шевченки вул. Жовтнева 17 яка належала її матері ОСОБА_4 що померла 20.01.2002 р.

Визнано право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Шевченки вул. Жовтнева 17 загальною площею 0.63 га - на 2/3 - 0.42 га за ОСОБА_2 та на 1/3 - 0.21 га за ОСОБА_3".

Також встановлено, що при роздрукуванні рішення суду допущено описку у його вступній та резолютивній частинах де помилково зазначено: «Михалович», «модже», «голошення», «справа № 2-1489 2003р.» замість вірного: «Михайлович» , «може», «проголошення», «справа № 2-334/03р.», що є перешкодою у розпорядженні нерухомим майном.

За таких підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду, про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Полтавського районного суду від 20 лютого 2003 року по справі № 2-334/03р., шляхом вірного зазначення у вступній частині вірного номера справи як 2-334/03р., та викладу 4-го, 5-го абзаців резолютивної частини рішення в такій редакції:

- Визнати право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Шевченки вул. Жовтнева 17 загальною площею 0.63 га - на 2/3 - 0.42 га за ОСОБА_2 та на 1/3 - 0.21 га за ОСОБА_3.

- Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської обл. через Полтавський районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

В іншій частині рішення суду від 20.02.2003р., - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк