Справа № 466/9354/17
У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення шкоди та про встановлення порядку користування квартирою,-

у с т а н о в и в:

27.11.2017 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення шкоди та про встановлення порядку користування квартирою в якій суд ухвалити рішення яким просить: зобовязати ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_4, а також її законному представнику ОСОБА_3 в користуванні власністю, а саме 1/2 квартири №6 в будинку №146 на вул.Шевченка у м.Львові, шляхом вселення її в квартиру та надання ключів від вхідних дверей до даної квартири; стягнути з ОСОБА_7 на користь позивачки завдану майнову шкоду в розмірі 5000 грн.; встановити наступний порядок користування квартирою №6 в будинку №146 на вул.Шевченка у м.Львові: ОСОБА_4, а також її законний представник ОСОБА_3 користуються житловою кімнатою площею 20,10 кв.м. в даній квартирі; ОСОБА_7, ОСОБА_6 користуються житловою кімнатою площею 9,3 кв.м. у даній квартирі; зобовязати ОСОБА_7 надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру №6 в будинку №146 на вул.Шевченка у м.Львові.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.11.2017 року.

26.01.2018 року ОСОБА_8 подала заяву, якою просила залишити без розгляду позовні вимоги, викладені у п.2,3,4 позовної заяви.

Представник позивача підтримав заяву.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

26.01.2018 року ОСОБА_8 у судовому засіданні подала заяву, якою просила залишити без розгляду позовні вимоги, викладені у п.2,3,4 позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву в частині: стягнути з ОСОБА_7 на користь позивачки завдану майнову шкоду в розмірі 5000 грн.; встановити наступний порядок користування квартирою №6 в будинку №146 на вул.Шевченка у м.Львові: ОСОБА_4, а також її законний представник ОСОБА_3 користуються житловою кімнатою площею 20,10 кв.м. в даній квартирі; ОСОБА_7, ОСОБА_6 користуються житловою кімнатою площею 9,3кв.м. у даній квартирі; зобовязати ОСОБА_7 надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру №6 в будинку №146 на вул.Шевченка у м.Львові - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - у розмірі 320 грн., сплаченого нею при поданні позову на рахунок 0007, згідно квитанції № ПН1228 від 23 листопада 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9