Справа № 525/1190/17
Провадження № 2/525/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 2015 року відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 20.11.2017 року, тобто за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року в Україні чинності нової редакції ЦПК України, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року вирішено продовжити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2018 року, яке в подальшому з поважних причин було перенесено на 31.01.2018 року.

07.12.2017 року до суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про те, що вона підтримає заявлені позовні вимоги і просить розглянути справи у її відсутність, вказує, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.19).

До проведення підготовчого судового засідання у справі 22.12.2017 року від відповідача у справі ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про визнання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність; вказує, що строк на примирення йому не потрібен (а.с.23).

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши письмові заяви позивача у справі ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2015 року, шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №25 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, як про те вказує у позовній заяві позивач у справі ОСОБА_1 (а.с.1).

З довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області №4718 від 18.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач у справі ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі спільно не проживають і збереження шлюбу не є можливим. Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві до суду від 22.12.2017 року визнав позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу; у своїх письмових заявах до суду обидві сторони вказали, що строк на примирення їм не потрібний.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат у справі з огляду на принцип диспозитивності, оскільки такі вимоги сторонами не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2015 року відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №25 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Хоролець