Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу №705/3451/17 (провадження 2о/705/10/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із особою засудженою до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений 03.11.2014 між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 81, на підставі ст. 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі і на даний час він відбуває призначене йому судом покарання у Полтавській виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№64). Призначене покарання про позбавлення волі чоловіка, остаточно зруйнувало між сторонами сімейні стосунки, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу негативно вплине на їхні інтереси, оскільки сумісне проживання є неможливим. Відновити подружні стосунки вважає неможливим, тому звернулася із заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги, просила їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Полтавській виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№64), про день та час судового засідання повідомлений належним чином, проте своїх пояснень до суду не надіслав, що підтверджується письмовим повідомленням з Полтавської ВК УДПСУ в Полтавській області (№64).

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.11.2014 у Виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 6.

Згідно довідки ДУ Полтавська виправна колонія №64, від 26.07.2017 №5/190, ОСОБА_2 засуджено Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 19.08.2016 за ч. 2 ст. 81, на підставі ст. 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі. На даний час він відбуває призначене йому покарання у вказаній установі.

Причиною розірвання шлюбу стали суперечки та непорозуміння, які виникали між подружжям, а також засудження відповідачадо покарання у виді позбавлення волі. Дитина, яка народження від шлюбу, після розпаду сім'ї проживає із заявником, спільне майно, яке підлягає розподілу у подружжя відсутнє.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 263-265,293, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструваний 03.11.2014 у Виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 6.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Денисюк