Справа № 482/695/17
Номер провадження 2/482/91/2018
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФГ «Істок», ФГ «Радуга» про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ФГ "Радуга" та ФГ "Істок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 10.05.2017 року звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФГ «Істок», ФГ «Радуга» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

13.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій вказав, що вважає, що вищевказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований з порушенням вимог законодавства та просить суд визнати вказаний договір недійсним.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року зустрічну позовну заяву було прийнято та об'єднано з первісним позовом.

31.07.2018 року через канцелярію суду позивачем по первісному позову відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області (проспект Центральний, 288 м.Миколаїв) відомості про машину, власника, номерний знак, серію, номер реєстраційного документу та іншу інформацію відносно тракторів Нью Холланд, д/н НОМЕР_1 та трактор МТЗ-100, д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити позивачу в задоволенні клопотання, так як вказана в клопотанні інформація не має відношення до справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом позову, в межах якого заявлено клопотання, є земельна ділянка, яка знаходиться, на думку позивача, в незаконному володінні відповідачів. Позивач просить витребувати вказану земельну ділянку із чужого незаконного володіння, тому подає клопотання про витребування доказів, так як вказує на те, що вказаними тракторами і на сьогоднішній день спірна земельна ділянка обробляється, тобто це доказує, що відповідачі продовжують порушувати право позивача на земельну ділянку.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області ( м.Миколаїв, проспект Центральний, 288) відомості про машину, власника, серію і номер реєстраційного документа та іншу інформацію відносно тракторів Нью Холланд, д/н НОМЕР_1 та трактор МТЗ-100, д/н НОМЕР_2.

Направити копію ухвали до Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області ( м.Миколаїв, проспект Центральний, 288) для виконання.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: