Справа № 409/1891/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кВ. Мирний, 19/4, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Макарова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який підтверджує факт навчання, та встановлення факту роботи, заінтересована особа - Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме атестату № 5673 від 25.07.1975 року про навчання в період з 01.09.1974 року, виданого 17.07.1975 року СПТУ № 9 м. Петровське, Антрацитівського району, Ворошиловградської області, а також факт роботи в період з 24.09.1975 року по 10.11.1976 року на підприємстві ЦЗФ «Комендантська» к-та «Донбасантрацит» в якості різноробочого.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності.

До суду надійшла заява від Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганські області, згідно якої просять розглянути справу за відсутності уповноваженого представника УПФУ, не заперечують проти встановлення факту належності атестату № 5673 ОСОБА_1 Щодо встановлення факту роботи заявника заперечують, та вважають вимоги необґрунтованими (а.с. 52-53).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком.

25 травня 2018 року рішенням Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке оформлене протоколом № 4 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні йому пенсі внаслідок недостатності підтвердження страхового стажу (а.с. 17).

Як визначено статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Як вбачається з нормативних документів підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, покладається чинним законодавством на органи Пенсійного фонду України, в тому числі за поясненнями свідків, тобто в позасудовий порядок та не може бути встановлений в цивільному процесуальному судочинстві в окремому провадженні.

Таким чином, враховуючи заперечення Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області щодо встановлення факту роботи позивача в період з 24.09.1975 року по 10.11.1976 року на підприємстві ЦЗФ «Комендантська» к-та «Донбасантрацит» в якості різноробочого, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який підтверджує факт навчання, та встановлення факту роботи, заінтересована особа - Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, слід залишити без розгляду в частині заявлених вимог щодо встановлення факту роботи в період з 24.09.1975 року по 10.11.1976 року на підприємстві ЦЗФ «Комендантська» к-та «Донбасантрацит» в якості різноробочого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який підтверджує факт навчання, та встановлення факту роботи, заінтересована особа - Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, в частині заявлених вимог щодо встановлення факту роботи в період з 24.09.1975 року по 10.11.1976 року на підприємстві ЦЗФ «Комендантська» к-та «Донбасантрацит» в якості різноробочого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река