Справа № 395/922/16-ц Провадження № 6/395/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

17.01.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у виконавчому провадженні № 55270749, боржником по якому є ОСОБА_1, загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 814138,62 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Враховуючи, що розгляд вказаного подання здійснюється за участю зацікавлених сторін (співвласників майна, часка якого належить боржнику), то заявнику необхідно надати до суду подання з визначеним колом учасників справи та надати копії подання відповідно до кількості зацікавлених осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приватному викорнавцю необхідно подати до суду подання з чітко визначеним у відповідності до вимог цивільного законодавства колом учасників справи у відповідності їх кількості.

Керуючись ст. 185, 443 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху.

Надати приватному виконавцю строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/922/16-ц Провадження № 6/395/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

17.01.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у виконавчому провадженні № 55270749, боржником по якому є ОСОБА_1, загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 814138,62 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Враховуючи, що розгляд вказаного подання здійснюється за участю зацікавлених сторін (співвласників майна, часка якого належить боржнику), то заявнику необхідно надати до суду подання з визначеним колом учасників справи та надати копії подання відповідно до кількості зацікавлених осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приватному викорнавцю необхідно подати до суду подання з чітко визначеним у відповідності до вимог цивільного законодавства колом учасників справи у відповідності їх кількості.

Керуючись ст. 185, 443 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху.

Надати приватному виконавцю строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний