Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3682/17
Провадження №: 2/332/171/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач та його представник до судового засідання не зявились, надали клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанціїцивільної справи №332/561/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, яка є підставою даного позову, просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення у справі №332/561/17, оскільки рішення суду у справі №332/561/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 332/3682/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.07.2017 року було відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, які є підставою позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У звязку із зазначеним, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення цивільної справи, яка знаходиться у касаційній інстанції, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні зупинити до ухвалення рішення у касаційному провадженні та набрання ним законної сили у справі №332/561/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун