Справа № 390/537/18
Провадження № 2-о/390/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Асіф огли, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на реєстрацію шлюбу, та допустити негайне виконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2017 році вона познайомилась з ОСОБА_4 Асіф огли, між ними склались теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного та бажають зареєструвати шлюб, однак заявник не досягла шлюбного віку. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що перебуває в стані вагітності і бажає зареєструвати шлюб до народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 Асіф огли в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої заяву визнав в повному обсязі, просив задовольнити заяву повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 батько заявниці в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої заяву визнав в повному обсязі, просив задовольнити заяву повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 мати заявниці в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої заяву визнала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, заяву визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Асіф огли ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого заявниця вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Обласний центр планування сімї та репродукції людини» за № 102. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Асіф огли, мають бажання зареєструвати між собою шлюб та створити сімю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1, в частинні вимог про надання права на шлюб є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

В частині вимоги щодо допущення негайного виконання рішення суду, суд враховуючи, що положеннями ст. 430 ЦПК України, не передбачено негайного виконання за такими вимогами, приходить до висновку, щодо відмови в допущенні негайного виконання рішення суду.

На підставі ст.ст.22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Асіф огли, про надання права на шлюб задовольнити частоково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 Асіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5