Справа №464/696/17
пр № 2/464/201/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, ОСОБА_6, про демонтаж самочинно збудованого сараю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким зобов'язати співвласників квартири №4 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати самочинно збудований сарай розміром 2,0 м ? 6,0 м, який розташований на вул.Зеленій, 305 у м.Львові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_2 заявила клопотання про виключення ОСОБА_6 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі та залучення такої до участі у ній у якості співвідповідача. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що у ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 305/4, а відтак повинна відповідати за даним позовом.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 ОСОБА_7 щодо задоволення такого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №Г-00128 від 14.02.2002 квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 305/4, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про шлюб Серія1-СГ №064084, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, від 13.11.2007 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13.11.2007, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4185, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Андрійчук».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 3 даної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дані норми ЦПК України викладено у новій редакції на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А відтак, враховуючи те, що у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції, а також те, що ОСОБА_6 є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 305/4, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

виключити ОСОБА_6 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі та залучити її до участі в даній справі у якості співвідповідача.

Роз'яснити ОСОБА_6, що згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка