УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Зосименко О.М.

за участю секретаря Ковальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на будинок за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, заявник посилається на те, що рішення Богунського районного суду від 15.01.2015 року набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 15.01.2015 року провадження по цивільній справі №295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2014 року було роз'єднано у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши матеріали справи 295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно, судом встановлено, що ухвала про забезпечення позову, а саме накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, відсутня.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про не можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко