АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/5404/18

Провадження № 22-ц/787/1342/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 червня 2018 року ПрАТ «Рівнеазот»подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (щодо сплати судового збору).

16 липня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року, ПрАТ «Рівнеазот»подало платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в зв'язку з тим, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення, а повний текст судового рішення він отримав 22.06.2018 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту «Укрпошта».

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду була направлена ПрАТ «Рівнеазот»17.05.2018 року (супровідний лист суду - а.с. 34), але доказів про отримання відповідачем даного рішення матеріали справи не містять. До апеляційної скарги ПрАТ «Рівнеазот»додав копію поштового конверта суду із відміткою дати про направлення судом оскаржуваного рішення - 20.06.2018 року (штамп Укрпошти), а також витяг про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти, ідентифікатор 876, згідно якого слідує, що поштове відправлення було вручено особисто адресату 22.06.2018 року (а.с.38).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ПрАТ «Рівнеазот»пропущений із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.