Єдиний унікальний номер 229/2273/18
Номер провадження 22-ц/775/1335/2018
Головуючий в I інстанції Петров Є.В. Єдиний унікальний номер 229/2273/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1335/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали постановлено судом 25 червня 2018 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року припадає на 10 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 24 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого статтею 354 ЦПК України (а.с.49).

Згідно частин 2,3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що позбавляє можливості апеляційний суд Донецької області вирішити питання щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Згідно частин 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду Донецької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі»: якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не буде усунуто недоліки апеляційної скарги: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду А.В. Гапонов

Донецької області