_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,та просить стягнути з ПАТ «Європейський страховий союз» на користь позивача страхове відшкодування у сумі 85 375 (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 53 копійки, а також пеню в сумі 23 860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 71 копійки, три відсотки річних в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 68 копійок, суму інфляційних втрат 8 545 (вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 58 копійок, загалом 120 104 (сто двадцять тисяч сто чотири) гривні 50 копійок; та стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65089) на користь позивача в рахунок компенсації моральної шкоди суму 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Позивач вимоги мотивував тим, що на підставі довіреності, виданої 28.09.2016р. ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 1401, мав право користування та розпорядження автомобілем ISUZU, реєстраційний номер AM 8815АЕ.

На перехресті вулиць Костанді та Ялинкової у м. Одесі 03.06.2017р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ISUZU, д/з AM 8815АЕ, під керуванням позивача ОСОБА_1 та FORD, д/з ВН5536 ЕА, під керуванням відповідача ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2017р. в справі №520/6712/17 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; встановлено, що 03.06.2017р. о 08.00 год. в м. Одеса по вул. Констанді перехрестя з вул. Ялинкова, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки FORD, д/з ВН5536 ЕА, при виконанні маневру обгону не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ISUZU, д/з AM 8815АЕ, який рухався попутно та повертав ліворуч.

Постанова набрала законної сили 13.07.2018р., що підтверджується відповідним написом на копії постанови, та має преюдиційну силу при розгляді даної справи, оскільки за ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу застрахована ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3418613 від 03.03.2017р. терміном дії до 01.03.2018р.

За звітом про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №498/8-17 суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ISUZU TFR реєстраційний номер AM 8815АЕ, становить 117 875 гривень 53 коп.

Позивач звернувся 06.06.2017р. до відповідача ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» за отриманням страхового відшкодування шляхом подання повідомлення про подію та надання всіх необхідних документів, що передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Крім того, відповідачу ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» було надано копію звіту про вартість матеріального збитку №498/8-17 та копію постанови Київського районного суду м. Одеси, якою відповідача ОСОБА_8 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП . Однак до цього часу страховик не здійснив страхової виплати за вказаним страховим випадком та не надав позивачу вмотивоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, про прийняте рішення не повідомив позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що на перехресті вулиць Констанді та Ялинкова у м. Одесі 03.06.2017р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ISUZU, д/з AM 8815АЕ, під керуванням позивача ОСОБА_1 та FORD, д/з ВН5536 ЕА, під керуванням відповідача ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2017р. в справі №520/6712/17 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу застрахована ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3418613 від 03.03.2017р. терміном дії до 01.03.2018р.

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №498/8-17 суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ISUZU TFR, реєстраційний номер AM 8815АЕ, становить 117 875 гривень 53 коп.

За ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТЄБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. ОСОБА_3 розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. ОСОБА_3 відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 того ж закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №498/8-17 від 10 серпня 2017р., вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля ISUZU, реєстраційний номер АМ 8815АЕ , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження становить 218 034, 18 грн., що перевищує ринкову в вартість цього ж автомобілю до моменту ДТП, яка становила 117 875, 53 грн.

Отже, до спірних правовідносин сторін застосовуються вимоги статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якою транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_3 транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Залишки автомобілю ISUZU, реєстраційний номер АМ 8815АЕ продані позивачем за участі підприємства-комісіонера 20.02.2018р. за ціною 32 500 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу №7466/18/001895 від 20.02.2018р.

Таким чином, різниця між вартістю автомобілю до та після ДТП становить 85 375, 53 грн. (117 875, 53 - 32 500).

Із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» 06 червня 2017р., що підтверджується змістом заяви про виплату страхового відшкодування.

Враховуючи дату звернення позивача до страховика, крайнім строком для виплати страхового відшкодування є 04.09.2017р.

Статтею 992 ЦК України встановлено, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки після спливу 90 днів з дати звернення із заявою про виплату страхового відшкодування, встановлених ст. 36 згаданого закону, тобто після 04.09.2018р., страховик жодних дій не вчинив, на час звернення до суду на користь позивача за 331 день прострочення виконання зобов'язання підлягає стягнення сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ в сумі 23 860,71 грн. (3040, 77 грн.+3031, 42 грн.+781, 14 грн. + 2 544, 89 грн. + 10 497, 68 грн. + 1 964, 81 грн.) (за період з 04.09.2017р. по 26.10.2017р. - 52 дні прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,25%): 365х 52 = 3040, 77 грн.; за період 27.10.2017р. по 14.12.2017р. - 48 днів прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,27%): 365х 48 = 3031, 42 грн.; за період з 15.12.2017р. по 25.01.2018р. - 41 день прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,29%): 365х 41 = 2 781, 14 грн.; за період з 26.01.2018р. по 01.03.2018р. - 34 дні прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,32%): 365х 34 = 2 544, 89 грн.;за період з 02.03.2018р. по 12.07.2018р. - 132 дні прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,34%): 365х 132 = 10 497, 68 грн.; за період з 13.07.2018р. по 06.08.2018р. - 24 днів прострочки, 85 375, 53 грн.х (0,35%): 365х 24 = 1 964, 81 грн.)

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат позивача за період з 01.10.2017р. по 01.08.2018р. становить 8 545,58 грн. (85 375, 53x1,002x1,02x1,012x1,009x1,01x1,015x1,009x1,011x1,008 = 93 921,12; 93 921,12 - 85375,53= 8 545,58).

Сума трьох процентів річних від простроченого боргу за період з 04.09.2017р. по 06.08.2018р. становить 2 322, 68 грн. (85 375, 53 х 0,03% :365х331).

Таким чином, із відповідача ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» на користь позивача підлягає стягненню сума 120 104,50 грн., яка складається із сум страхового відшкодування в розмірі 85 375, 53 грн., пені - 23 860, 71 грн., інфляційних витрат - 8 545,58 грн. та трьох відсотків річних -2 322,68 грн.

За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

За ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Стосовно вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 гривень, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - «Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Позивач визначив ціна моральної шкоди яка враховує в себе усі страждання, які довелося перенести йому зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою, проте позич не надав жодних доказів, що підтверджували його моральні страждання, тож в цій частині суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди слід відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача ПАТ «Європейський страховий союз», на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1201 гривня 04 копійки, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Артеменко, 20), страхове відшкодування у сумі 85 375 гривень 53 копійки, пені в сумі 23860 гривень 71 копійка, три відсотка річних у сумі 2322 гривні 68 копійок, суму інфляційних втрат 8545 гривень 58 копійок, загалом 120104 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В офіс 4) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Артеменко, 20), судовий збір у розмірі 1201 гривня 04 копійки, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень.

У задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.