ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3390/18
Провадження № 2/362/1900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судового засідання - К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1362648, зареєстрований 07.10.2014, 17:12:09 за №1362648, реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 769/2, 23.09.2003, Державна виконавча служба АА 321141, обєкт обтяження: невизначеного майна, состав: ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, архівний запис, номер: 6271436КІЕV486, архівна дата: 30.09.2003 08:13, дата виникнення: 30.09.2003, № реєстру: , внутр.. № 7401583F2AF42E294024 комментарий: в/л 2-786; зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1362683, зареєстрований 07.10.2014, 17:16:56 за №1362683, реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 769/2, 23.09.2003, Державна виконавча служба АА 321141, обєкт обтяження: невизначеного майна, состав: ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_4, архівний запис, номер: 6271436КІЕV486, архівна дата: 30.09.2003 08:13, дата виникнення: 30.09.2003, № реєстру: , внутр.. № 7401583F2AF42E294024 комментарий: в/л 2-786

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28.02.2018 року рішенням виконавчого комітету Гребінківської селищної ради №17 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 передано у приватну спільну часткову власність по ? частині кожному квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,7 кв.м., житловою 27.7 кв.м. Цим же рішенням виконавчого комітету Гребінківської селищної ради доручено видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно АДРЕСА_3. 21.03.2018 року виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради видано свідоцтво про право власності за №1. Проте, звернувшись до органів реєстрації права власності, було виявлено наявність арешту зареєстрованого 07.10.2004 за №1362648 Гребінківською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 769/2 ввід 23.09.2003 Державної виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження1362683, на все належне ОСОБА_2 та ОСОБА_4 майно, зокрема квартиру АДРЕСА_4.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подавши до суду письмові заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, не заперечють проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1362648, зареєстрований 07.10.2014, 17:12:09 за №1362648, реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 769/2, 23.09.2003, Державна виконавча служба АА 321141, обєкт обтяження: невизначеного майна, состав: ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, архівний запис, номер: 6271436КІЕV486, архівна дата: 30.09.2003 08:13, дата виникнення: 30.09.2003, № реєстру: , внутр.. № 7401583F2AF42E294024 комментарий: в/л 2-786;

Зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1362683, зареєстрований 07.10.2014, 17:16:56 за №1362683, реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 769/2, 23.09.2003, Державна виконавча служба АА 321141, обєкт обтяження: невизначеного майна, состав: ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_4, архівний запис, номер: 6271436КІЕV486, архівна дата: 30.09.2003 08:13, дата виникнення: 30.09.2003, № реєстру: , внутр.. № 7401583F2AF42E294024 комментарий: в/л 2-786

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко