Справа №536/1944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Іскра», третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

З 01 листопада 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Іскра», третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) не дійсним.

18 січня 2017 року під час судового засідання, представник відповідача СК «Іскра» - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі підготовчого судового засідання та надання сторонам строку для виконання процесуальних дій. Своє клопотання обґрунтував тим, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-19.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій. провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, частинами 2 та 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено:

2. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження (загального або спрощеного);

3)окремого провадження.

4. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішеннясправи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовномупровадженні.

В свою чергу, 3 огляду на норму п. 4 ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного)

буде розглядатися справа, вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі вже була постановлена судом до набрання чинності цим Кодексом, то судом не вирішено за якими правилами позовного провадження буде розглядатися дана цивільна справа.

Крім цього, відповідач наділений правом на подання відзиву, в якому викладаються заперечення проти позову та до якого додаються відповідні докази. Проте, строк подання відзиву, знову ж таки встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що до початку розгляду справи по суті необхідно вчинити процесуальні дії, у строки визначені судом, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, тому відповідач вважає за потрібне провести підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не підтримали клопотання відповідача, просили в його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 23 т.1), 03 листопада 2017 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвським О.О. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року)

Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:

1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено позов; 3) зміст позовних вимог; 4) час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вищезазначена ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

У справі вже призначено судовий розгляд, підготовче судове засідання не проводилося, тому у суду відсутні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки це питання вирішується в ухвалі про відкриття провадження. Разом з цим, враховуючи, що перелічені в клопотанні відповідача питання можуть бути вирішені лише в підготовчому судовому засіданні, а саме зазначені в ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву, зустрічний позов, тощо.

Крім цього, розгляд заяв та клопотань учасників справи, які вони мали право заявити під час підготовчого провадження, будуть вирішені судом в порядку ст.222 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 222, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 кооперативу «Іскра» - ОСОБА_3 Якелін задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин, надавши відповідачу подати відзив на позовну заяву до цього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5