Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 569/5436/16-ц

провадження № 61- 41129 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного природного парку «Дермансько-Острозький» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом Національного природного парку «Дермансько-Острозький» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року Національний природний парк «Дермансько-Острозький» звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача 31 876 грн в рахунок відшкодування завданої нестачею саджанців шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року в складі судді Ковальова І. М. стягнуто з ОСОБА_2 на користь НПП «Дермансько-Острозький» 31 876 грн у рахунок відшкодування шкоди.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року в складі колегії суддів Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

18 липня 2018 року НПП «Дермансько-Острозький» з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити пропущений строк посилаючись на те, що в судовому засіданні представник НПП «Дермансько-Острозький» присутній не був, а копію оскаржуваної постанови отримано 19 червня 2018 року, що підтвреджується належними доказами.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про відшкодування шкоди (ціна позову становить 31 876 грн).

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити парку Національному природному парку «Дермансько-Острозький» строк на касаційне оскарження на постанови апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного природного парку «Дермансько-Острозький» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко