Провадження № 2/127/6363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника 3-ї особи ВМР - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2002 року між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими будівлями й спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по провулку Дачному, 2 було укладено договір про порядок користування житловим будинком, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за зареєстровано в реєстрі за № 374. На даний час учасники судового процесу спільно визначили порядок користування земельною ділянкою не можуть, тому позивач вимушений був звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Враховуючи вищевикладене для визначення порядку користування земельною ділянкою спірного житлового будинку, представник позивача просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, та на вирішення експерта поставити питання: Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою по провулку Дачному, 2 в м. Вінниці відповідно до часток співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці? Якщо так, то які варіанти порядку користування такою земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці?

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі не заперечували проти вказаного клопотання про призначення експертизи, та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається з матеріалів між сторонами існує спір, щодо порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе поставити перед експертом визначені в клопотанні питання та призначити експертизу в установі, визначеній представником позивача.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення яких поставити наступні питання:

1)Чи існує технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою по провулку Дачному, 2 в м. Вінниці відповідно до часток співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці?

2)Якщо так, надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою по провулку Дачному, 2 в м. Вінниці, відповідно до часток співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці?

Дозволити експертам у разі необхідності залучати спеціалістів з інших галузей знань, у випадку належного підтвердження такими особами своєї кваліфікації у такій галузі знань.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/24728/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 17081.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони, надати у разі необхідності експертам доступ до обєктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: