ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1097/17
Провадження №2/525/36/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся 23 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 3 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 13 листопада 2017 року.

В судові засідання 28 листопада, 15 грудня 2017 року, 3 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 28 листопада, 15 грудня 2017 року та 3 січня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду з відмітками за зазначеною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 3 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання 30 січня, 12 лютого та 2 березня 2018 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі, а направлені судові повістки з рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 повернулися до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Крім того, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Будь - яких заперечень щодо позову ПАТ КБ Приватбанк суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -