Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2604/6122/12

провадження № 61-28617св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 209 197,53 грн заборгованості та 2 491,97 грн витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2012 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 року.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року скасувати, посилаючись порушення судами норм процесуального права, заяву задовольнити.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик