Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/9111/17
Провадження №2/554/4010/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 котрий прохав призначити по справі посмертну психіатричну експертизу згідно медичної документації на імя померлого ОСОБА_7 та поставити перед експертом наступні питання: якщо ОСОБА_7 тривалий час приймав препарати, які містять в собі психотропні речовини, чи міг повністю усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?; Чи міг психічний розлад, який був у ОСОБА_7 вплинути на усвідомлення ним своїх дій при складанні заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?; враховуючи психічний стан ОСОБА_7 чи міг він протидіяти зовнішньому тиску від третіх осіб та викласти в заповіті від 21 грудня 2001 року свою особисту волю на розпорядження своїм майном?; чи відповідають призначені препарати поставленому діагнозу ОСОБА_7? призначені препарати ОСОБА_7 могли вплинути на усвідомлення ним своїх дій та можливості усвідомлення їх наслідків?

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, котрий позов підтримав. Клопотання представника прохав задовольнити.

В судове засідання з'явилася представник відповідача за ордером ОСОБА_3 котра проти позову заперечувала. Відносно клопотання про призначення у справі експертизи не заперечувала.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, клопотання представника позивача задовольнити. Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити .

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Якщо ОСОБА_7 тривалий час приймав препарати, які містять в собі психотропні речовини, чи міг повністю усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?

2.Чи міг психічний розлад, який був у ОСОБА_7 вплинути на усвідомлення ним своїх дій при складанні заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?

3.Враховуючи психічний стан ОСОБА_7 чи міг він протидіяти зовнішньому тиску від третіх осіб та викласти в заповіті від 21 грудня 2001 року свою особисту волю на розпорядження своїм майном?

4.Чи відповідають призначені препарати поставленому діагнозу ОСОБА_7?

5.Призначені препарати ОСОБА_7 могли вплинути на усвідомлення ним своїх дій та можливості усвідомлення їх наслідків?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева цивільну справу; амбулаторну картку ОСОБА_7.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко