Номер провадження: 22-ц/785/1199/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Одеса

Справа № 520/10758/16-ц

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси ,постановлену під головуванням судді Огренич І.В., 29 серпня 2017 року, у м. Одесі,-

встановила:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року, позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (а.с. 6).

В апеляційній скарзі, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси (а.с. 129-130).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, в редакції чинної до 15.12.2017 року та посилався на те, в провадженні Приморського районного суду знаходиться аналогічна цивільна справа №522/168/05/16-ц, з тими ж сторонами, предметом та підставами позову.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Колегія суддів, погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, в редакції чинною до 15.12.2017 року , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивач з позовом до суду звернувся у вересні 2016 року, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки - ізольовану квартиру АДРЕСА_2, належній ОСОБА_3 (а.с.1-7).

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 надала заяву про залишення позову без розгляду, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що в провадженні судді Приморського районного суду знаходить аналогічна цивільна справа, з тими ж сторонами, предметом та підставами позову (а.с.104-117).

Однак, відповідно до матеріалів справи до вказаної вище заяви відповідача долучено копію позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., де предметом позову є нежиле приміщення салону-магазину, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1, належне ОСОБА_3, що підтверджується Іпотечним договором від 17.08.2007 року № у реєстрі 7335, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Передане в іпотеку майно належить іпотекодавцям на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2006 року (а.с.111-117).

Крім того, до апеляційної скарги долучено копію уточненої позовної заяви, предметом якої зазначено вказане вище нежиле приміщення салону-магазину, належне ОСОБА_3 (а.с.136-139).

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, не звернув уваги на те, що дійсно в Приморському районному суді перебуває цивільна справа за участю тих же сторін, проте предметом іпотеки у цій справі є ізольована квартира АДРЕСА_2, а в іншій справі предметом стягнення є нежиле приміщення салону-магазину, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1

Таким чином, у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд першої інстанції, не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. без розгляду.

За таких підстав, відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року скасуванню, з ухваленням нової постанови про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, п.6 ч.1 ст.374,376,381-384,390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року - скасувати, справу направити до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 09.02.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова