Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2093/17
Провадження №2-о/433/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тимонівська сільська рада Троїцького району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що 05 вересня 2002 року вона отримала державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстровано 05.09.2002 за № 11, згідно сертифікату серії НОМЕР_3 від 30.11.1996. Сертифікат виданий на підставі рішення шостої сесії 24 скликання Тимонівською сільською радою Троїцького району Луганської області. Маючи намір реалізувати своє право на вказану земельну ділянку, вона зайнялась підготовкою документів, в процесі якої було встановлено, що в державному акті серії НОМЕР_2 було здійснено орфографічну помилку, а саме в графі ПІБ зазначено ОСОБА_1, хоча в сертифікаті серії НОМЕР_3, на підставі якого було видано державний акт, ПІБ зазначено вірно - ОСОБА_1. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі з заявою про видачу нового державного акту їй було роз'яснено, що законодавство не передбачає видачу нових державних актів, а посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється без оформлення державних актів. На підставі викладеного, встановити факт належності їй вказаного державного акта.

Заявник у судове засідання не з'явилась. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Тимонівська сільська рада Троїцького району Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, прізвище власника земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоолександрівське» розміром 13,75 в умовних кадастрових га, зазначене ОСОБА_1 (а.с. 6).

На підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 заявнику виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, згідно якого її прізвище зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 2002 року має для неї юридичне значення - необхідне для реалізування своїх прав на земельну ділянку, а виправити помилку, допущену при написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю неможливо від незалежних від заявника обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тимонівська сільська рада Троїцького району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого 05 вересня 2002 року за № 11, виданого на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя О.С. Певна

10.01.18