Справа № 2-во/337/44/18
ЄУН № 337/3014/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 26.07.2018 року про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. кв. 9 кв. 22) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. кв. 9 кв. 22), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року і до повноліття дитини.

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, мотивуючи тим, що судом помилкового була зазначена частка в розмірі 1/ замість 1/4 частина заробітку(доходу).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, та зміст виданого судом наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наявність описки у судовому наказі від 26.07.2018 року в частині визначення розміру стягнення аліментів. Так, замість розміру аліментів в 1/4 частини заробітку (доходу), вказано частка в розмірі 1/.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 26.07.2018 року у справі № 337/3014/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним у абзаці першому резолютивної частини судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. кв. 9 кв. 22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. кв. 9 кв. 22, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року і до повноліття дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: