БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1731/17
Провадження № 2/497/78/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про продовження розгляду справи за правилами нової редакції ЦПК України,

закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

06.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за відсутністю сторін,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, та 01.12.2017 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 26.12.2017 року, яке потім відкладалося з поважної причини, про що сповіщені сторони.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, від відповідача, що значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позові, конверт з судовою повісткою повернувся не отриманим, до суду не надійшло заперечень, пояснень, зауважень щодо продовження розгляду справи за новою редакцією ЦПК України. Відповідач сповіщений про дату та місце судового засідання через оголошення у пресі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також те, що суду від позивача не надходило заяви про розгляд справи у спрощеному порядку, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Проте, враховуючи, що усі дії з підготовки справи до розгляду виконано, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- згідно з вимогами нової редакції ЦПК України, - за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити судовий розгляд справи о суті на 06.02.2018 року о 13:15 у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова