Провадження № 22-ц/777/479/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

17 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради про виправлення у документах прізвища, імені, по-батькові та компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року, якою подану ним позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України (в редакції діючій на момент подачі апеляційної скарги та постановлення ухвали), а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, в прохальній частині апеляційної скарги не міститься конкретне клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ним ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст.312 ЦПК України (в редакції діючій на момент подачі апеляційної скарги та постановлення ухвали), а також не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України (в редакції діючій на момент подачі апеляційної скарги та постановлення ухвали), разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 07 грудня 2017 року 22 грудня 2017 року.

27.12.2017 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали від 07 грудня 2017 року апелянтом не виконані. Зокрема, апелянтом не зазначено: в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, не вказано в прохальній частині клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ним ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Більше того, в поданій заяві про усунення недоліків, оскаржувана ухвала від 07 листопада 2017 року апелянтом ОСОБА_1 взагалі не згадується.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом так і не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України (в редакції діючій з 15.12.2017 року), що кореспондується зі ст.295 ЦПК України (в редакції діючій на момент подачі апеляційної скарги та постановлення ухвали), застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради про виправлення у документах прізвища, імені, по-батькові та компенсацію моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя Джуга С.Д.