гСправа № 358/1615/17 Провадження № 2/358/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Тептіївської сільської ради, Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що 04 жовтня 2011 року його баба ОСОБА_2 підписала заповіт на його користь, який посвідчено секретарем виконкому Тептіївської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 07 лютого 2017 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 08 листопада 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 7).

Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою №02-34/295 від 08 листопада 2017 року, виданою виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.15). Крім того, згідно витягу з облікової картки об'єкта по господарського обліку за 2011-2015 роки (а.с.16, 17) вбачається, що відповідно з записом в погосподарській книзі №7, ОСОБА_2, нині померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить житловий будинок АДРЕСА_1 і розташований на присадибній земельній ділянці, площею 0,2500 га з відповідними господарськими будівлями.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 3109 від 06 листопада 2017 року (а.с.18) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, не проводилась, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє.

Згідно технічного звіту (висновку) №201/23.11.17 від 23 листопада 2017 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №665 від 14 листопада 2017 року (а.с.22-25) встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Оскільки позивач не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав ОСОБА_2, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.26, 27), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 35).

Тептіївська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 34).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (А) 1940 року забудови, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., що складається з: веранди (5,3 кв.м.), коридору (4,4 кв.м), кухні (4,5 кв.м.), житлової кімнати (9,1 кв.м.), житлової кімнати (12,6 кв.м.), передпокою (7,3 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (Д/пг), веранди (а), сарай - літня кухня (Б), гараж (В), убиральня (Г), огорожа (№1), хвіртка (№2), ворота з хвірткою (№3), огорожа (№4), огорожа (1/2 частина) (№5), інвентаризаційною вартістю 131103,00 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут