УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2018 року Провадження №2/425/774/17

Справа №425/3309/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про зобовязання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про зобовязання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, та адреси електронної пошти сторін; чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже понесла, або збирається понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову за вказаним предметом та з вказаних підстав до цього ж відповідача.

Для виправлення зазначених недоліків надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали, яка отримана позивачем 03.01.2018 року (відповідно до рекомендованого повідомлення Рубіжне 12 Р 485).

Таким чином, останнім днем усунення недоліків зазначених в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2017 року є 15.01.2018 року, однак, позивач лише 16.01.2018 року поштою направила уточнюючу позовну заяву, що підтверджується експрес накладною № 7091, датою заповнення якої є 16.01.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2017 року про залишення заяви без руху усунені не в межах наданого судом строку, позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про зобовязання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський