АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії, в якій зазначила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усуненими недоліками протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

03.01.2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена апеляційна скарга з усуненими недоліками та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від судового збору.

Враховуючи той факт, що спір виходить не зі стягнення суми заробітної плати, а оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, що не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому посилання апелянта на зазначені ним обставини не можна вважати обґрунтованими, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що апелянт помилково вважав себе звільненим від справляння судового збору за подання апеляційної скарги, а для усунення вказаних в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року недоліків апелянту слід надати в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.127, ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Ліквідаційної комісії комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії та надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова