Справа № 382/387/18
Провадження № 2/382/354/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в котрій зазначено, що 25.03.2011 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено запис № 365. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з відповідачкою по справі. Відповідачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивачем були визнані, та рішенням вище зазначеного суду (справа № 382/1073/17 від 31.08.2017 р.) Відповідачці було присуджено аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини мого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття та аліменти на особисте утримання Відповідачки у розмірі 1/5 частини моїх доходів, починаючи із 5 липня 2017 року і до досягнення донькою трьохрічного віку.

Згідно рішенням Яготинського районного суду Київської області (справа № 382/1518/17) шлюб між сторонами по справі було розірвано.

В процесі розгляду вищезазначеної справи було встановлено, що сторони проживали окремо тривалий час, шлюбні стосунки не підтримували, фактично припинили відносини як чоловіка та дружини з 2014 року. Окрім того, позивач, майже, рік, взагалі був відсутній в місті, оскільки тривалий час проходив період реабілітації. В свою чергу, відповідачка, за весь час перебування у шлюбі з позивачем, жила своїм особистим життям, зустрічалася з іншими чоловіками та вела безтурботний образ життя. Окрім того, на протязі спільного життя у шлюбі, сторони мали проблеми із зачаттям дитини. Крім того, за рік до народження дитини, сторони фактично не підтримували шлюбні відносини у звязку з відсутністю позивача, тому у позивача виникли сумніви щодо батьківства дитини. Підтвердженням сумнівів стала і дивна поведінка відповідачки, яка, майже одразу, після пологів, забрала дитину та переїхала жити в м. Яготин. Інформацію щодо стану здоровя дитини, відповідачка від позивача приховує. Будь-які дані відносно дитини категорично відмовляється надавати.

Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, а саме, останній неодноразово просив відповідачку про проведення експертизи ДНК для підтвердження батьківства останнього, оскільки в нього виникли сумніви, але відповідачка категорично відмовлялась.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК).

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. З ст. 136 СК). До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч. 6 ст. 136 СК).

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ОСОБА_3, не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство. Враховуючи викладене, позивач просив виключити з актового запису про народження дитини, його дані про батька.

В підготовче судове засідання позивача не зявився, звернувся з клопотанням про призначення судово генетичної експертизи і про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Відповідач не зявився в підготовче судове засідання, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення чи є позивач батьком ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м.Київ вул..Докучаєвська - 4.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.