Справа № 591/6735/17
Провадження № 2-о/591/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря Майбороди А.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її син є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку психіатра, кардіолога в звязку з вродженим захворюванням. За станом здоровя ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обовязки, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинен бути призначений опікун. В звязку з цим просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року призначено відносно ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року поновлено провадження у справі у звязку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства, першої Б групи інвалідності (а.с.10).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 966 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), внаслідок хвороби Дауна, перспектива одужання відсутня. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 35-37).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 грудня 2017 року №2731/03.02.02-17, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 ( а.с.46).

Заявником по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Житнє Роменського району Сумської області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту та довідкою КП «Сумиенергоцентраль» СМР від 22 листопада 2017 р.( а.с. 4,9).

Вона є матірю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 8).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_3

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним до 02 лютого 2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.П.Сидоренко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2