Справа № 527/2105/17
провадження № 2/527/51/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Вересень» до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 «Вересень» звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину.

Позивач 07.12.2017 та 17.01.2018 повторно не з'явивсь у судові засідання, при цьому був двічі повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертавсь.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, прохав відмовити у його задоволенні.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа з 11.10.2017.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. від 12.10.2017 було відкрито провадження у справі.

03 листопада 2017 року від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву АФ»Вересень, в яких він прохав в задоволенні позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач 07.12.2017 та 17.01.2018 повторно не з'явивсь у судові засідання, при цьому був двічі повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертавсь.

В порядку ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або повторно не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з»явився двічі, відповідач позову не визнав, а позивач доказів на спростування позиції відповідача не надав, що унеможливлює вирішення спору за відсутністю позивача, суд застосовує вимоги ст. 257 ЦПК України. Одночасно роз»яснює позивачу ч.2ст.257 ЦПК України, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 257 261 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 «Вересень» до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду області.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо вона не скасована.

Суддя Т. В. Левицька