Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівського міськвиконкому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Селидівського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла дружина його батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області пенсії у сумі 52065 грн. 89 коп. З метою отримання спадщини він звернувся до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Постановою від 23.01.2018 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку тим, що позивачем не було надано документів, підтверджуючих родинний зв'язок з померлою. Вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з померлою ОСОБА_2, однією сім'єю більше п'яти років по день її смерті та вели спільне господарство. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, на недоотриману в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області пенсію у розмірі 52 065 грн. 89 коп., що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також зобов'язати Селидівське ОУ ПФУ Донецької області виплатити йому недоотриману ОСОБА_2 пенсію.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року змінено порядок розгляду справи зі спрощеного на загальний та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі..

Представник відповідача - Територіальної громади Селидівського міськвиконкому - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Селидівського ОУ ПФУ Донецької області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.01.2018 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 01.03.1976 року, Сєверною селищною радою м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.03.1976 року, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_3» (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 05.11.2007 року, виданого виконкомом Сєверної селищної ради м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що складено відповідний актовий запис № 116 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 01.12.2017 року, виданого Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено відповідний актовий запис № 279 (а.с. 7).

Відповідно до листа Селидівського ОУ ПФУ Донецької області № 1098/04, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває на обліку у вищевказаному управлінні, як отримувач пенсії по втраті годувальника. Недоотримана пенсія в зв'язку зі смертю, яка входить до складу спадку, на даний момент складає 52 065 грн. 89 коп. (а.с. 9)

Як вбачається з домової книги (а.с. 10-11) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 починаючі з 07.08.1987 року, тоді як, ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою починаючи з 12.07.2002 року.

Згідно ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Суд звертає увагу, що поняття «проживання однією сім'єю» та «член сім'ї» не є тотожними, особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситься до членів сім?ї, проте не проживати з ним однією сім'єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 понад п'ять років і до моменту смерті останньої, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим, є спадкоємцем четвертої черги за законом в аспекті ст. 1264 ЦК України.

Постановою Восьмої Донецької державної нотаріальної контори від 23.01.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку тим, що позивачем не було надано документів, підтверджуючих родинний зв'язок з померлою (а.с. 13).

Як вбачається з наданої Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року - не заводилася та заповіти від її імені не складалися.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що не може довести факт споріднення з померлою, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить недоотримана спадкодавцем пенсія. У зв'язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Вирішуючи позовні вимоги в частині зобов'язання Селидівського ОУ ПФУ Донецької області виплатити позивачу недоотриману ОСОБА_2 пенсію, суд вважає їх передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, належних та допустимих доказів щодо порушення, невизнаних або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з цього приводу суду не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Територіальної громади Селидівського міськвиконкому (місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, на недоотриману в Селидівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області пенсію у розмірі 52 065 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 89 коп., що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська