БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/797/17
Провадження № 2/497/20/18
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", та СВК "Прогрес Владичень" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про скасування державної реєстрації іншого права - оренди земельної ділянки,

встановила:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 01.06.2017р. Ухвалою суду від 02.06.2017р. провадження у справі було відкрите та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року у справі провадження було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року за клопотанням сторони - до розгляду іншої справи - №826/5575/17 іншим судом - окружним адміністративним судом м.Київ, яка пов'язана з даною цивільною справою.

Проте, на свій запит суд отримав з окружного адміністративного суду м.Київ відповідь про наявність судового рішення та навіть результатів його оскарження у справі №826/5575/17 за позовом ПП "Кара Дон" до Міністерства юстиції України, СВК "Прогрес Владичень", приватного нотаріуса ОСОБА_2 - про визнання протиправними та скасування рішень

Відповідно до ст.254 нової редакції ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Проте, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної цивільної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", та СВК "Прогрес Владичень" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про скасування державної реєстрації іншого права - оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.02.2018 року на 14:30 годину за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, мають бути надіслані позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченнях відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі їх наявності, подаються протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники судового розгляду справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова