Справа № 562/4584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_5, залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 мають позивачі, які прийняли спадщину.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вони звернулися до нотаріуса, який відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Через відсутність правовстановлюючого документа, вони змушені звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду заяви, якими підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 10.01.2018 року, яким позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, копією довідки КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 788 від 14.12.2017 року, довідкою Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 11.12.2017 року за якою житловий будинок АДРЕСА_1 рахується згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_3 за померлим ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняли спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується наявно в матеріалах справи довідкою Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 11.12.2017 року № 399.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.06.1975 року, позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.10.1983 року та копією свідоцтва про одруження від 31.05.2004 року.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 464/2011 заведеної до майна померлого ОСОБА_5, спадщину прийняли позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори ДовгалюкН.М. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, Рівненської області, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, Рівненської області, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Чорний