Провадження №2/748/134/18
Єдиний унікальний № 748/3353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В., секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М., у якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті бабусі та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, що позбавляє можливості одержати позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - Пакульська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін у підготовчому судовому засіданні, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 21 від 07 травня 1996 року (а.с.6).

Заповітом від 15 лютого 1993 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області Постол І.Г., ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії "колгоспний двір" . Головою господарства і єдиним членом даного двору згідно погосподарських книг за 1991-1995 роки була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки виконкому Пакульської сільської ради № 731 від 03 липня 2017 року на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 Разом із нею був зареєстрований її онук ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після її смерті (а.с.14).

Із копії спадкової справи від 04 січня 2018 року, наданої Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що 07 жовтня 2017 року була відкрита спадкова справа № 85 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини 07 жовтня 2017 року до нотаріальної контори звернувся онук спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом.

Приватним нотаріусом Петрушиною Л.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прапво на спадщину на спірний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів.

Рішенням виконавчого комітету Пакульської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 72 від 12 листопада 1997 року схвалено матеріали оформлення права особистої власності на житловий будинок, що належить ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець не здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спороудами, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 грудня 2017 року. Згідно звіту про оцінку майна від 29 серпня 2017 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 48,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 19 225 грн. (а.с.12-13).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючим у АДРЕСА_2, право власності власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4, загальна вартість домоволодіння складає 19 225 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко