Справа № 744/1345/17
Провадження № 2/744/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1345/17 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну частку (пай) розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222808, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 483,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також представників відповідачів та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222808, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 483. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що батько позивача, ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2003 року, за своє життя набув право на земельну частку (пай) по КСП імені Кірова на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в розмірі 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення її в натурі (на місцевості), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222808, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 листопада 1996 року за № 483. Після смерті ОСОБА_2, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат втрачений, тому оформлення спадкових прав можливе тільки в судовому порядку. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, видати дублікат сертифікату не вбачається можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити, із зазначенням даних, що окрім нього іншою спадкоємицею є сестра ОСОБА_3, яка не заперечує щоб право на земельну частку (пай) було визнано за ОСОБА_1, про що ним до справи додаються копії посвідчених нотаріально документів (а.с. 30-36).

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. старости ОСОБА_5, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_6, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_7, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 24 вересня 2003 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2, претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. Окрім нього, іншою спадкоємицею є сестра позивача ОСОБА_3, яка не заперечує щоб право на земельну частку (пай) було визнано за ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 6,78в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 (а.с.8);

копій довідок про визначення з технічної документації нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 7);

копій документів щодо відсутності претензій на майнові права померлого ОСОБА_2 у ОСОБА_3 (а.с. 31-35).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 24 вересня 2003 року ОСОБА_2на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222808, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 листопада 1996 рокуза № 483.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип