Справа № 202/8019/17
Провадження № 2/202/701/2018
18 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
У грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент подання позову між нею та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини, а 21 грудня 2001 року шлюб між ними розірвано, з цього часу дитина перебуває на її утриманні.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, які стягується за рішенням суду не забезпечує необхідний та достатній рівень для гармонійного розвитку дитини, є меншим за встановлений ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значні витрати на дитину повязані із відвідуванням школи, просила збільшити розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, відповідно до заяви від 18.01.2017 року, поданої через канцелярію суду, просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 07 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 055570, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Зазначений шлюб розірвано 21.12.2011 року. У зазначеному шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 136581, виданого Бабушкінським відділом реєстрації атків цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Спільна дитина позивача та відповідача проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року, яке не було скасовано, та набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та потреби дитини. У звязку з чим, із врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме: з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі № 200/11136/13-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 129, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, м. Дніпро, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 129, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар