Справа №464/4253/17
пр № 2/464/519/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Онишкевич Р.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Росан», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за навмисне пошкодження речей, недостачу ваги та порушення термінів на доставку посилки, -

в с т а н о в и в :

19.06.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ СП «Росан», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить за навмисне знищення речей, недостачі ваги та порушення термінів доставки посилки посадовими особами відшкодувати йому з ТзОВ СП «Росан» матеріальну шкоду в сумі 56 260 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2017р. у справі відкрито провадження. Розгляд справи розпочато 03.10.2017р. по суті, проте у звязку із заявленим клопотанням позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено перерву до 02.11.2017р. В судовому засіданні 02.11.2017р., у звязку з необхідністю повторного виклику свідків, перерву було продовжено до 05.12.2017р. Згідно довідки від 05.12.2017р. у звязку із зайнятістю судді Чорної С.З. у іншому судовому процесі судовий розгляд даної справи призначений на 05.12.2017р. не відбувся, а наступний судовий розгляд справи призначено на 23.01.2018р.

03.01.2018р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст.31 ЦПК України (в редакції 18.03.2004р.) про уточнення позову, в якій вказує відповідачами: ТзОВ СП «Росан», ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інспектора Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5. В даній заяві, окрім відшкодування з ТзОВ СП «Росан» на його користь матеріальної шкоди в сумі 56 260 грн., також просить стягнути: 1) з оператора ТзОВ СП «Росан» ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 грн.; 2) з оператора ТзОВ СП «Росан» ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн.; 3) з інспектора Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Оглянувши матеріали поданої позивачем заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України (в редакції 18.03.2004р.), крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов (п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.).

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки розгляд даної справи по суті розпочатий, відтак позивачу, в силу вимог ч.3 ст.51 ЦПК України, слід довести, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача як інспектора Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5. Будь-яка аргументація з даного приводу у поданій позивачем заяві від 03.01.2018р. взагалі відсутня.

Водночас, подана позивачем заява також не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів є сума, яка стягується, чи оспорювана сума за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Однак позивачем не лише не вказано ціну позов (згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог), але і не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. При цьому, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, в силу вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При оформленні позовної заяви (згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог) позивач обмежився лише зазначенням найменування сторін та місцем їхнього проживання/перебування, без вказання усієї додаткової інформації визначеної п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також слід взяти до уваги, що у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен у своїй позовній заяві (згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог) вказати відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. А також позивачу слід підтвердити те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно положень ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру.

При цьому, слід взяти до уваги, що згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Натомість позивачем, в супереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, при подачі позову не додано оригіналів документів (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчують сплату судового збору в порядку та в розмірах визначених законом, з врахуванням кількості заявлених вимог. Відомості про те, що позивач, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову (згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог), відсутні. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогою про стягнення відшкодування саме моральної шкоди, який відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 704,80 грн., а також при сплаті такого необхідно врахувати кількість заявлених позовних вимог (в даному випадку три вимоги про стягнення моральної шкоди).

Окрім цього, позивачу, на виконання вимог пунктів 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву (згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог) в частині вимог про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову), у відповідній кількості копій, з дотриманням вимог ч.3 ст.51, ст.ст.175, 177 ЦПК України та сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Росан», оператора ТзОВ СП «Росан» ОСОБА_2, оператора ТзОВ СП «Росан» ОСОБА_3, інспектора Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за навмисне пошкодження речей, недостачу ваги та порушення термінів на доставку посилки в частині вимог про стягнення моральної шкоди згідно заяви від 03.01.2018 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява в частині вимог про стягнення моральної шкоди вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Чорна С.З.