Справа № 132/2747/18
Провадження № 2/132/817/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 18 липня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії I-БВ № 322400, виданого 17.02.2018 року, та з яким вона проживала спочатку в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, а потім до дня його смерті в м. Ізяслав, Ізясласького району Хмельницької області.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності частки квартири № 5, що знаходиться в будинку № 104 по вул. Шевченка (бувшій Леніна) в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області та яка належала померлому ОСОБА_3, позивачці та відповідачу, їх сину, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 2000 року Гущинецькою сільрадою народних депутатів згідно з розпорядженням № 23 від 10 січня 2000 року. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.01.2000 року за реєстром №3/31, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 разом з померлим ОСОБА_3 однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії I-БВ № 322400, виданого 17.02.2018 року, та з яким вона проживала спочатку в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, а потім до дня його смерті в м. Ізяслав, Ізясласького району Хмельницької області.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності частки квартири № 5, що знаходиться в будинку № 104 по вул. Шевченка (бувшій Леніна) в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області та яка належала померлому ОСОБА_3, позивачці та відповідачу, їх сину, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 2000 року Гущинецькою сільрадою народних депутатів згідно з розпорядженням № 23 від 10 січня 2000 року. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.01.2000 року за реєстром №3/31, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартиру позивачу було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_3

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 разом з померлим ОСОБА_3 однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлим 17 лютого 2018 року в м. Ізяслав, Ізяславського району Хмельницької області, 1/3 частку у спільному сумісному майні квартирі №5, за адресою вул. Шевченка (бувша Леніна), 104, в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частку у спільному сумісному майні квартирі №5, за адресою вул. Шевченка (бувша Леніна), 104, в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у спільному сумісному майні квартирі №5, за адресою вул. Шевченка (бувша Леніна), 104, в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: