Справа № 345/4242/15-ц
Провадження № 2-п/345/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.01.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9234,59 доларів США та 9 712,88 грн. судових витрат по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання його довіритель ОСОБА_1 не мав змоги прибути, оскільки належним чином не був повідомлений, а саме матеріалами справи і самим заочним рішенням підтверджується , що всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв»язку із поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто, жоден із відповідачів не знав про існування даної справи і її розгляд судом. А тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надати докази, які мають значення по справі.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просить скасувати заочне рішення від 12.01.2016 року та призначити на новий судовий розгляд.

Представник позивача ОСОБА_6 не з»явився в судове засідання, однак надав повторно заяву про відкладення розгляду даної справи. Так, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заявив судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв»язку із поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто, жоден із відповідачів не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 12.01.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год. 07 лютого 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: