Справа № 585/4369/17
Номер провадження 2-во/585/3/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву представника Батій ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

26 січня 2018 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, просили справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав та посив її задовільнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від неї до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України , питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині в другому абзаці рішення Роменського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року, де дата смерті ОСОБА_6 вказано 06 серпня 2017 року , замість вірного 06 серпня 2016 року .

Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.5).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Батій ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року по справі № 585/4369/17, провадження № 2-о/585/654/17 за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме : в другому абзаці резолютивної частині рішення та вважати вірною дату смерті ОСОБА_6 «06 серпня 2016 року», а не «06 серпня 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7