Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/1221/18
Єдиний унікальний номер справи:554/1221/18
Провадження № 2/554/1475/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Еліта» про визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Еліта» в якій прохає: визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 14, по пров. Токарний,16 в м. Полтава.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 09.07.1974 року на підставі рішення міськвиконкому №359 від 28.06.1974р. її батько, сім`я якого складалась з трьох чоловік (ОСОБА_2 - дружина, її мама, і вона ОСОБА_1), отримав ордер №906 на право зайняття трьох кімнат, житловою площею 35,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. 15.01.2012 р. її батько ОСОБА_3 помер. 12.01.2018 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до вказаної постанови їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в неї немає правовстановлюючих документів спадкодавця та відсутня реєстрація права власності на АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 09.07.1974 року на підставі рішення міськвиконкому №359 від 28.06.1974р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1, отримали ордер №906 на право зайняття трьох кімнат, житловою площею 35,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

Батько позивачки ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу.

15.01.2012 р. ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 16.01.2012р. а/з №32.

18.02.2013 р. померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 19.02.2013 р. а/з №140).

У звязку з постійним проживанням із спадкодавцями після смерті позивачка фактично прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серії IIКЕ 452684 виданого Полтавським міським відділом ЗАЦС 14.02.1985 року а/з №1051 позивачка являється донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки голови ЖБК «Еліта» від 26.12.2017 р. № 1712/12 пайові внески за квартиру сплачені в повному обсязі у період з 1974 року по 1983 рік.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» 18.01.2018 року квартира складається з трьох кімнат житловою площею 35,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 8,4 кв.м., 2-а кімната 12,2 кв.м., 3-а кімната 15,2 кв.м., кухня площею 5,9 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна кімната 2,0 кв.м., коридор 6,4 кв.м., комори площею 0,4 кв.м., та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,8 кв.м. Загальна площа становить 52,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири 177498,00 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 81-89, 247, 258-259 , 354,ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Еліта» про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 14, по пров. Токарний,16 в м. Полтава.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.М.Бугрій