overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/4038/17
Провадження № 2/419/56/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року о 14.30 годині в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Зобов'язати сторони до або під час підготовчого судового засідання повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новоайдарського районного суду Луганської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://na.lg.court.gov.ua

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Іванова
Дата документу 22.01.2018
ЄУ № 420/1850/17
Провадження №2/420/103/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Іванової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального поозовного провадження цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/158/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження

22 січня 2018 року м.Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України. Заяв та клопотань позивача які потребують вирішення при відкритті провадження у справі разом із позовною заявою не надходило. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 352-354 ЦПК України, - п о с т а н о в и в : Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 21 лютого 2018 року о 15-00 годині з викликом сторін. Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобовязані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Розяснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Архипенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 84510, АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 162 163 ЦПК України.

Тому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 22 січня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/14913/17

Провадження № 2-н/219/72/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2018 р. Справа № 414/119/18
Провадження № 2-н/414/45/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов Валерій Максимович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс» заборгованості по заробітній платі, керуючись 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, ст. ст. 94, 115, 116, КЗпП України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс» заборгованості по заробітній платі станом на 16 січня 2018 року у розмірі 2 076 грн. 00 коп. задовольнити.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.М. Ковальов
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ___________________________20 ____ року.
Суддя ___________________________ В.М.Ковальов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 415/7966/17
Провадження № 2/415/615/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 29.07.2006 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 157. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має, дитина після розіварння шлюбу буле проживати разом з нею, просить розірвати шлюб,

У судовому засіданні позивач не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2006 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 157. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року «проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з ним чи інтересам їх дітей.

Неявка відповідачки у судове засіданні по справі про розірвання шлюбу свідчить про те, що мета збереження сім»ї з позивачем у неї відсутня, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 111, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.07.2006 року відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 157 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/6931/12

Провадження № 6/638/101/18

22.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 21.09.2012 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, а саме у виконавчому листі 2011/6931/2012, 2/2011/3823/2012, помилка «Ігора» - «Ігоря», «Євгеном Ігоревичем» на «Євгенієм Ігоровичем», замість «Дмитром Ігоревичем» - «Дмитром Ігоровичем».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в виконавчому листі по справі допущена описка, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчому листі 2011/6931/2012, 2/2011/3823/2012, вказати замість «Ігора» - «Ігоря», замість «Євгеном Ігоревичем» - «Євгенієм Ігоровичем», замість «Дмитром Ігоревичем» - «Дмитром Ігоровичем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя
Провадження № 2/638/1806/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокосрької А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майнові (речові) права, що виникають з договору про участь у будівництві № 107 від 23.05.2007 року, у тому числі право на отримання в натурі квартири з трьох кімнат (тип 3-А) загальною площею 123,27 кв.м., на 16-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на земельній ділянці Шатилівській (колишня Леніна) в районі СШ № 116, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для цього на підставі рішень Харківської міської ради від 19.11.2003 року № 222/03 та № 1467/14 від 26.02.2014 року, кадастровий № :07:006:0016 та право набути у майбутньому право власності на цю квартиру.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідачів ПФ «Інверком», посилаючись на те, що згадана приватна фірма є власником багатоповерхового будинку по вулиці Шатилівській, в районі СШ № 116 у м. Харкові, право власності зареєстровано 04.09.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача приватну фірму «Інверком».

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про визнання майнових прав - Приватну фірму «Інверком» (код 30588921, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Шевченко, 6-А, нежитл. Прим.158).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов?язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/10/18

№ 6/610/3/2018

м. Балаклія 22.01.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року державний виконавець звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2212, виданого 11.09.2009р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9359грн. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документу державним виконавцем 30.03.2011р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з виконавчим листом було йому надіслано, та який було втрачено при пересилці, оскільки з 30.03.2011р. по 03.01.2018р. на виконанні він не перебуває.

Балаклійський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області просив справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 31).

ОСОБА_3 повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 36, 37).

ОСОБА_2 просив розглянути подання за його відсутності (а.с. 39).

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с. 25).

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.03.2011р. виконавчий документ міг бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.03.2012р. (а.с. 29).

Нормами ст. 22 та ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХIV від 21.04.1999р.) встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється один рік з дня його повернення.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.03.2012р.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач не просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Тому, відсутні підстави для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко