Справа № 715/1979/17
Провадження № 2/715/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 77231,09 гривень, посилаючись на те, що 28.09.2011 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2017 року у нього виникла заборгованість в розмірі 77231,09 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву згідно якої просить у задоволенні позову відмовити у звязку із пропуском позивачем строку давності, а справу просив розглянути у його відсутності.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що передбачено ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, 28.09.2011 року було укладено кредитний договір, згідно умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2016 року становить 77231,09 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 3003,54 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 65538,96 гривень; заборгованість за пенею та комісією 4534,73 гривень; штраф відповідно (фіксована ставка) - 500 гривень; штраф (процентна складова) 3653,86 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими доказами.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем, остання дата сплати платежів згідно кредитного договору відповідно розрахунку заборгованості здійснювалася 28.10.2013 року.

А тому суд вважає, що строк позовної давності почав обчислюватись з 28.10.2013 року.

Слід зазначити, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч.1 ст.264 ЦК України).

З інформації про рух коштів по рахунку відповідача, яка була надана позивачем на ухвалу суду вбачається, що 24.10.2013 року, 25.10.2013 року та 28.10.2013 року відповідач здійснював переказ коштів між рахунками по договору, в розмірах 182,23 грн., 50,00 грн. та 12,22 грн., при цьому 20.01.2015 та 21.01.2015 року відбулося автоматичне списання позивачем коштів з рахунку відповідача, в рахунок погашення простроченої заборгованості по карті в розмірах 10,18 грн. та 5,09 грн.

Разом з тим дані платежі здійснювався не відповідачем, а позивачем за його ініціативою, що не можу свідчити про вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, та відповідно переривання перебігу позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебіг строку позовної давності розпочався 28.10.2013 року, а не 21.01.2015 року, а тому враховуючи, що позивач звернувся до суду тільки 19.10.2017 року, тобто після спливу трьох років, тим самим пропустивши строк позовної давності, встановлений законодавством.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, у звязку із пропущенням строку позовної давності.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 256, 257, 261, 264, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 256, 257, 610-612, 614, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 88, 259, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

СУДДЯ: