КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6839/17
Провадження № 2-во/552/64/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави було видано наказ по справі №552/6839/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 26.10.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 160 грн.

18.06.2018 року від представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Полтави, виданого 12.02.2018 року, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: у судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у судовому наказі Київського районного суду м. Полтави, виданого 12.02.2018 року необхідно виправити описку та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Крім того, заявник просить поновити строк предявлення до виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави виданого 12.02.2018 року по справі №552/6839/17.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, на підстві вищевикладеного, суддя вважає за можливе поновити строк предявлення до виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави, виданого 12.02.2018 року по справі №552/6839/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Полтави, виданого 12.02.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави, виданого 12.02.2018 року по справі №552/6839/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Турченко Т.В.