Номер провадження 22-ц/775/285/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 (справа № 234/14671/17, суддя Ткачова Світлана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецької Ганни Олегівни при обчисленні 22.09.2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Визнано недійсним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, обчислений 22.09.2017 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецькою Ганною Олегівною під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Зобов'язано державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецьку Ганну Олегівну, державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц, провадження № 2/234/1742/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, обчислити помісячний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року до 07.12.2016 року, зокрема, у періоди коли боржник не працював - розмір аліментів обчислювати виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, вирахувавши із суми, що має залишатись після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2018 року апеляційна скарга Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги у відповідності з законом та для надання копій апеляційної скарги для сторін по справі.

18 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Інші недоліки, які були вказані в ухвалі без руху не були усунені, так чином апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга. Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказано що апеляційну скаргу подано до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю - Верховецькою Ганною Олегівною, проте, за довіреністю не вказано, що вона має право підпису апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги з коректним найменуванням до якого саме суду подано апеляційну скаргу та за підписом особи, яка має на це право та копій апеляційної скарги для сторін, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.