Провадження № 2/734/2/18 Справа № 734/535/15-ц
У Х В А Л А

про участь учасника судового процесу у судовому засіданні

в режимі відео конференції

17 травня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.

прокурора - Великохатньої С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи Департаменту культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За клопотанням прокурора у судове засідання було викликано судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_9 для розяснення висновку експерта №20196/17-41/3035/18-41 від 06.03.2018 року.

17 травня 2018 року викликаний експерт у судове засідання не зявився з причин завантаженості та віддаленості Козелецького районного суду Чернігівської області від м. Києва. При цьому запропонував провести судове засідання за участю експерта в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор, представники позивача, третьої особи та відповідача вважають за можливе провести судове засідання за участю експерта в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю експерта в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі, призначене на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

ОСОБА_10янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_10янському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та експерту КНДІСЕ ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя