Справа № 352/649/16-ц
Провадження № 22-ц/779/334/2018
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду під головуванням судді Струтинського Р.Р. від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 04 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 176633 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черніївської сільської ради Тисменицького району про визнання права власності на будинковолодіння відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2017 року, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір в повному обсязі.

Згідно квитанції № 0.0.947666045.1 від 23.01.2018 вбачається, що апелянти сплатили кошти на рахунок апеляційного суду в сумі 828 гривень за подачу апеляційної скарги на рішення суду яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому судовий збір у розмірі 3475 грн 10 коп. необхідно доплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Також, ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію рішення Тисменицького районного суду отримав 22.12.2017 року про що і розписався.

Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дане рішення суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Згідно п. 13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-У111 від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не можна вважати поважними. Тому ОСОБА_1 слід вказати інші підстави для поновлення строку для оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянтам термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам або відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Суддя І.В. Бойчук