Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 381/786/15-ц

провадження № 61-6798 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

Встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року. Судовий збір сплачено у розмірі 325 грн.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про допуск справи і відкриття провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень), оскільки до заяви про перегляд судових рішень додано документ про сплату судового збору, який є меншим, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

Підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви до Верховного Суду України становить 2 767 грн 55 коп.

Оскільки ОСОБА_2 сплачено лише 325 грн, тому необхідно доплатити 2 442 грн 55 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У частині другій статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) встановлено, що заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, статтями 358, 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень),

Ухвалив:

Надати ОСОБА_2 для усунення зазначеного вище недоліку строк до 16 березня 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк