Справа № 310/4722/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1990 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис№175. Від шлюбу неповнолітніх не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата взаємоповаги. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 лютого 1990 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №175.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 також в підготовче засідання не зявилася, до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 26 лютого 1990 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №175 (а.с.8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, втрату взаємоповаги.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 39) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 39), зареєстрований 26 лютого 1990 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис№175.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_1