Справа № 645/1670/17
Провадження № 2-во/645/7/18
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Ісмаїла в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 Ісмаїла до ОСОБА_3, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ісмаїла, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матірю, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 Ісмаїла до ОСОБА_3, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ісмаїла, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матірю.

Рішенням суду від 6 листопада 2017 року первісний позов ОСОБА_1 Ісмаїла про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 Ісмаїл, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1844. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 500 (пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину від усіх доходів щомісяця, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_1 Ісмаїлом, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ісмаїла, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матірю відмовлено.

05.01.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з заявою про внесення виправлення до судового рішення від 06.11.2017 р. та виконавчих листів № 645/1670/17-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 18.12.2017 р. - вказавши, що сторонами по справі є ОСОБА_1 Ісмаїл та ОСОБА_3, а їхніми дітьми є ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 06.11.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначене прізвище позивача, відповідача та їх спільних дітей, а саме вказано «сторонами по справі є ОСОБА_4 Ісмаїла та ОСОБА_7, а їхні діти є ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», замість правильного «сторонами по справі є ОСОБА_1 Ісмаїла та ОСОБА_3, а їхніми дітьми є ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

18 грудня 2017 року представником позивача отримано виконавчі листі, відповідно до яких з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 500 (пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину від усіх доходів щомісяця, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; та стягнуто ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із сторонами по справі є позивач ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а їхніми дітьми є ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3», що відповідає дійсності.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 645/1670/17-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 18.12.2017 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Ісмаїла в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі -задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 06.11.2017 року винесеного у цивільній справі № 645/1670/17 яким первісний позов ОСОБА_1 Ісмаїла про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з матірю відмовити, а саме: правильно вказавши, що сторонами по справі є ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а їхніми дітьми є ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/1670/17-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 18.12.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 500 (пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину від усіх доходів щомісяця, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп., та вважати правильним боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувачем ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонами по справі вважати правильними позивач ОСОБА_1 Ісмаїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а їхніми дітьми є ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: