Справа № 157/831/18
Провадження №2-о/157/27/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Фесь Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії,

встановив:

11 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його роботи в кооперативі «Будауник» в період часу з 26 березня 1991 року по 31 березня 1992 року та зобовязати заінтересовану особу зарахувати цей період роботи до трудового стажу.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечила. Пояснила, що ОСОБА_3 заявив вимоги про зарахування до трудового стажу періоду роботи в кооперативі «Будауник», задоволення яких надасть йому право на пенсію. Дані вимоги є безпідставними, оскільки трудовий стаж особи може бути підтверджений лише трудовою книжкою, порядок заповнення та ведення якої чітко регламентований нормами чинного законодавства. Крім того, вимога заявника зобовязати Камінь-Каширське ОУПФ України Волинської області зарахувати період роботи в кооперативі «Будауник» до його трудового стажу не може вирішуватися в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Кодексу. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт його роботи в кооперативі «Будауник» в період часу з 26 березня 1991 року по 31 березня 1992 року, що дасть йому право на отримання пенсії.

У заявлених заявником вимогах вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно такий спір належить вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження з урахуванням правил підсудності.

Керуючись статтями 257, 260, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити заявникові ОСОБА_3 право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула