Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Волноваського районного суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 54241 грн. 10 коп., що складається з 14669 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 34912 грн. 38 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1600 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2559 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитом, та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

У подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив позовні вимоги, посилаючись, що станом на 28.02.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 302877 грн. 29 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 14669 грн. 62 коп.; 284007 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 28.02.2018 року у розмірі 117000 грн. 00 коп., а саме: 14669 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 102330 грн. 38 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав заперечення, з проханням відмовити у задоволенні позову, посилаючись, що відсутні оригінали Заяви позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжної карткою, Тарифи, узгоджені та підписані відповідачем. Відповідні умови кредитного договору, на які посилається позивач, не узгоджені сторонами, а додані до позову ксерокопії зазначених документів не є складовою частиною кредитного договору. Зміна позивачем в односторонньому порядку процентної ставки в сторону її збільшення є незаконною та не відповідає умовам договору. Відповідач отримав у 2011 році кредит у розмірі 1465 грн., який повністю виплатив позивачу під час дії платіжної картки, що також є підставою для відмови у позові.

Відповідач позов не визнав, підтримав доводи, викладені його представником у запереченнях.

Представник позивача у судовое засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи за їх відсутності, просять у задоволенні позову відмовити, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості є неналежним доказом, його зроблено з урахуванням одностороннього підвищення процентної ставки, що не було узгоджено сторонами. Крім тому, поза межами дії кредитної картки, строк якої скінчився 31 січня 2014 року, позивач розрахував проценти за відсоткової ставкою банку, а не обліковою ставкою НБУ, що також незаконно. Іншого розрахунку заборгованості позивач не надав.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2011 року між сторонами ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з урахуванням його подальшого збільшення у розмірі 15000,00 грн. (а.с.8-31).

Згідно розрахунку, доданого ПАТ КБ «ПриватБанк» до уточненої позовної заяви, станом на 28.02.2018 року заборгованість за вище вказаним договором становить 302877,29 грн., яка складається із наступного: 14669,62 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 284007,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Заборгованість до стягнення складається з заборгованості за кредитом - 14669,62 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 102330,38 грн., усього до стягнення заборгованість у розмірі 117000,00 грн. (а.с.4-5).

Пунктом 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

В силу приписів ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобов'язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, суд вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 14669,62 грн.

Що стосується вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, суд вважає, що таку слід задовольнити частково, виходячи із слідуючого.

Згідно до виписки по карткового рахунку, наданої позивачем, у січні 2011 року відповідачу було видано кредитну картку номер 852034, якою він користувався .

З наданої відповідачем кредитної картки номер 852034 вбачається, що термін її дії по 01/2014 року.

Із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки, що сторонами визнається.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії картки, виданої відповідачу, сплив 31 січня 2014 року.

Сторони не погоджували графік платежів, отже повну заборгованість за умовами даного кредиту відповідач мав сплатити до 31 січня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків за кредитним договором, станом на 31 січня 2014 року утворилась заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2686 грн. 70 коп.

Дану заборгованість слід стягнути з відповідача.

Що стосується нарахування відсотків поза межами дії кредитної картки, за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2018 року, суд ураховує наступне.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Кредитним договором не встановлено розмір процентів після спливу строку його дії, тому такий розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16 та від 08 серпня 2017 року у справі № 6-2322цс16.

Оскільки строк дії кредитного договору, який відповідає строку дії картки, сплив 31 січня 2014 року, то з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2018 року розмір відсотків обчислюється на рівні облікової ставки Національного банку України від суми тіла кредиту 14669 грн. 62 коп., за наступною формулою:

- заборгованість за тілом кредита х на облікову % ставку НБУ : на 365 днів х на кількість днів у розрахунковий період.

Таким чином, заборгованість по процентам з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2018 року складає 10239 гривень 81 копійок, із наступного розрахунку:

- з 01 лютого 2014 року по 14 квітня 2014 року 190 грн. 71 коп. (14669 грн. 62 коп. х 6,5% : 365 дн. х 73 дн.);

- з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року 355 грн. 00 коп. (14669 грн. 62 коп. х 9,5% : 365 дн. х 93 дн.);

- з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року 597 грн. 84 коп. (14669 грн. 62 коп. х 12,5% : 365 дн. х 119 дн.);

- з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року 652 грн. 70 коп. (14669 грн. 62 коп. х 14% : 365 дн. х 116 дн.);

- з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року 211 грн. 60 коп. (14669 грн. 62 коп. х 19,5% : 365 дн. х 27 дн.);

-з 04 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року 2134 грн. 13 коп. (14669 грн. 62 коп. х 30% : 365 дн. х 177 дн.);

- з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року 303 грн. 84 коп. (14669 грн. 62 коп. х 27% : 365 дн. х 28 дн.);

- з 25 вересня 2015 року по 21 квітня 2016 року 1847 грн. 97 коп. (14669 грн. 62 коп. х 22% : 365 дн. х 209 дн.);

- з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року 267 грн. 27 коп. (14669 грн. 62 коп. х 19% : 365 дн. х 35 дн.);

-з 27 травня 2016 року по 23 червня 2016 року 202 грн. 56 коп. (14669 грн. 62 коп. х 18% : 365 дн. х 28 дн.);

- з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року 232 грн. 10 коп. (14669 грн. 62 коп. х 16,5% : 365 дн. х 35 дн.);

- з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року 305 грн. 25 коп. (14669 грн. 62 коп. х 15,5% : 365 дн. х 49 дн.);

- з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року 253 грн. 20 коп. (14669 грн. 62 коп. х 15% : 365 дн. х 42 дн.);

- з 28 жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року 945 грн. 29 коп. (14669 грн. 62 коп. х 14% : 365 дн. х 168 дн.);

- з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року 219 грн. 44 коп. (14669 грн. 62 коп. х 13% : 365 дн. х 42 дн.);

- з 26 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року 773 грн. 67 коп. (14669 грн. 62 коп. х 12,5% : 365 дн. х 154 дн.);

- з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року 271 грн. 28 коп. (14669 грн. 62 коп. х 13,5% : 365 дн. х 50 дн.);

- з 15 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року 244 грн. 76 коп. (14669 грн. 62 коп. х 14,5% : 365 дн. х 42 дн.);

- з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року 231 грн. 50 коп. (14669 грн. 62 коп. х 16% : 365 дн. х 36 дн.);

Загальний розмір заборгованості по процентам за користування кредитом складає 12926 грн. 51 коп. (2686 грн. 70 коп. + 10239 грн. 81 коп.).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 27 596 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 14669 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12926 грн. 51 коп.

Виходячи із пропорційності розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 509 грн. 51 коп.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 627, 631, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 7, 10, 12, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ( іпн НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий виданий Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Запорізькій області 11.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО № 305299, ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.01.2011 року станом на 28.02.2018 року у розмірі 27596 грн. 13 коп, яка складається з наступного: 14669 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 12926 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Запорізькій області 11.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО № 305299, ) судовий збір у розмірі 509 грн. 51 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з моменту оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов