Справа № 729/1352/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна , яке перейшло їй після померлої 08.05.2016 року дочки ОСОБА_3 .

Свої вимоги вона обгрунтовує тим, що вона належним чином прийняла спадщину , подавши як і відповідачка письмову заяву до Першої Київської державної нотаріальної контори , де була відкрита спадкова справа .

В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадкове майно , проте нотаріус надала їй постанови про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину , так як позивачкою не надані правовстановлюючі документи на належне на праві власності майно покійній ОСОБА_3

Відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви позивачці було роз"яснено , що відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати документів, які засвідчують право власності .

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та статті 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

З огляду на вищезазначене , зміст статті про право на звернення до суду , позивачем не достатньо обгрунтовано наявність цивільно-правового спору, а отже і право на звернення до суду , так відсутні дані щодо втрати оригіналів правовстановлюючих документів та відсутні дані щодо неможливості їх отримання на запит нотаріуса від юридичних та фізичних осіб , не надано доказів що право позивачки на спадщину оспорюється або не визнається іншою особою , а тому заява залишалася без руху.

Позивачем направлено на виконання ухвали позовну заяву змінену з клопотанням про витребування доказів.

Проте позивач поданими матеріалами не усунула недоліки . Якщо в матеріали спадкової справи ОСОБА_2 надала оригінали правовстановлючих документів , то нотаріус повинна видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину і позивачці.

Позивачці роз"яснено , що нотаріус самостійно може , відповідно до статті 46 Закону України "Про нотаріат" витребувати дублікати всіх правовстановлюючих документів на належне покійній майно , так як воно належним чином зареєстроване . З цією метою позивач повинна звернутися до нотаріуса з письмовою заявою в якій зазначити , що так як у неї відсутні правовстановлюючі документи , то вона просить нотаріуса витребувати дублікати цих документів від тих органів, організацій чи установ , які проводили реєстрацію належного спадкодавцю майна, а можливо позивачу на її вимоги за підтвердження , що вона є спадкоємцем будуть видані дублікати цих документів.Позивач жодним чином не підтвердила факт неможливості отримання дублікатів як нею самостійно , так і нотаріусом.

Якщо має місце втрата документа , то аналогічно за заявою спадкоємця , на вимогу нотаріуса можуть бути витребувані дублікати правовстановлюючих документів . Позивач жодним чином не підтвердила факт втрати правовстановлюючих документів та неможливість отримання дублікатів як нею самостійно , так і нотаріусом.

Якщо відповідач оспорює право позивача на спадщину або не визнає , то ця обставина не може підтверджуватися даними спадкової справи , а лише даними судової справи .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.08 р. № 7, зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Суд не повинен виконувати непритаманні йому функції нотаріату.

Отже лише вживши всіх необхідних заходів для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі як самостійно , так і за сприяння нотаріуса та при неможливості оформлення їх в нотаріальній конторі з огляду на вищезазначене у особи виникає право звертатися до суду.

На даний час звернення позивачки є передчасним.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

Управлінню державної казначейської служби України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду по квитанції № ПН2809 від 11.12.2017 року в ПАТ "ОСОБА_4 капітал"" в сумі 5359 грн.50 коп., що зараховані банком на рахунок 0031, код отримувача 37370959, МФО 853592.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :