Провадження № 6/679/4/2018
Справа № 679/43/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря Василюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, мотивувавши таке тим, що на виконанні у нього перебувають виконавчі листи Миронівського районного суду Київської області № 371/1089/15-ц від 11.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 втраченого внаслідок ушкодження здоров'я доходу у розмірі 211 032,33 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Вказані виконавчі документи предявлено до виконання 07.12.2017 та того ж дня ним винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 55341841 та № 55341881, копії яких у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» були направлені боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

08.12.2017 року боржнику направлено виклик про явку до приватного виконавця для зясування питання щодо стягнення заборгованості, але ОСОБА_2 на виклик не зявився. Інформації про доходи та майно, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження», боржником також не надано.

Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що ним вжито усі заходи щодо виявлення боржника та його майна, направлено запит у відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради з вимогою надати інформацію про місце реєстрації боржника. Відповідно до наданої довідки № 0671/17 від 15.12.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1.

Також в поданні зазначено, що в процесі примусового виконання виконавчих проваджень приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем перебування (реєстрації) боржника для перевірки майнового стану та проведення інших виконавчих дій. Встановлено, що за зазначеною вище адресою боржник не перебуває. У вказаній квартирі проживають батьки боржника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким місце перебування ОСОБА_2, відповідно до їх пояснень, не відомо.

Згідно договору дарування від 06.09.2014 року належна ОСОБА_2 частка у квартирі подарована ним батьку, а він за рішенням суду визнаний таким, що втратив право на користування квартирою.

Встановивши, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі не проживає, встановити його місце проживання не вдалося, тому з метою належного виконання рішень суду заявник просить оголосити боржника у розшук.

Приватним виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій останній подання підтримує, просить задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 перебувають виконавчі листи Миронівського районного суду Київської області № 371/1089/15-ц від 11.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 втраченого внаслідок ушкодження здоров'я доходу у розмірі 211032,33 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Вказане підтверджується даними постанов про відкриття виконавчих проваджень № 55341841 та № 55341881, копії яких були направлені боржнику, про що в матеріалах справи наявні відповідні супровідні листи.

08.12.2017 року боржнику було направлено також виклик про явку до приватного виконавця для зясування питання щодо стягнення заборгованості, на який останній не зявився, інформації про доходи та майно не надав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 0671/17 від 15.12.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчих документах: АДРЕСА_1.

Водночас, як вбачається з акту приватного виконавця щодо невиконання рішення суду від 20.12.2017 року, в процесі примусового виконання виконавчих проваджень приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем перебування (реєстрації) боржника для перевірки майнового стану та проведення інших виконавчих дій, в ході якої встановлено, що боржник за наваною вище адресою не перебуває. У квартирі проживають батьки боржника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким місце перебування ОСОБА_2, відповідно до їх пояснень, не відомо.

Віжсудність боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується також даними договору дарування від 06.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 773, відповідно до яких ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 1/3 частини зазначеної квартири, а також рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі № 2/679/97/2016 від 04.01.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 29 по вул. Будівельників, 7 в м. Нетішин.

Враховуючи те, що на даний час боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано, тривалий час за місцем реєстрації не проживає та місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Нетішинському відділенню Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Нетішинському відділенню Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча О.М.Гавриленко