Справа № 152/2002/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.11.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Крім того, 25.04.2017 року вона змінила прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.11.2015 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньок у розмірі по 500 гривень щомісячно, що є недостатнім для їх належного утримання і забезпечення всім необхідним. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує значні доходи, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти в частці від його доходу. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 і щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз'яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред'явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз'яснено, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз'яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання.

Згідно зворотніх поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу судді від 22.12.2017 року сторони отримали 28.12.2017 року, про що свідчать їхні розписки в одержанні копії ухвали (а.с. 21,22).

У встановлений ухвалою термін відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.11.2015 року розірвано (а.с.6-7). Позивач змінила прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10), які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1931 від 21.12.2017 року (а.с.14).

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.11.2015 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (а.с.11-12).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно, на кожну дитину, відповідно значний обсяг обов'язків, пов'язаних з утриманням доньок, покладений на позивача, що ставить сторони у нерівні умови.

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 ЗУ " Про охорону дитинства", ст.181 СК України.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що матеріальне становище сім'ї позивача погіршилось у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку, необхідних для забезпечення належного утримання і виховання дітей. На утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 04.12.2015 року сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, що є недостатнім для забезпечення їх належного рівня виховання та утримання.

При зміні способу стягнення аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що, оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, тому зобов'язаний утримувати власних дітей та спроможний сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 ЗУ " Про охорону дитинства", ст.181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер та дані електронної пошти невідомі, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року, визначивши їх у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо розгляд справи проведено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення складено та підписано 24.01.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська