Справа № 464/7034/17
пр.№ 2-о/464/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

присяжних Івах М.І., Фалюти Н.І.

секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Сихівської районної адміністрації Саракун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що з 2008 року матір хворіє на розсіяний склероз, вона не в змозі самостійно за собою слідкувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати ОСОБА_6 недієздатною.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю і надав аналогічні пояснення, зазначеним в заяві. Також пояснив, що на сьогоднішній день стан здоров"я ОСОБА_6 не змінився. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М., згідно належної довіреності, заяву підтримала повністю, не заперечує проти визнання ОСОБА_6 недієздатною на підставі наявних у справі медичних документів, які вказують на її недієздатність в силу наявних у неї психічних розладів.

ОСОБА_6 за викликом суду не прибула за станом здоров'я. Враховуючи думку учасників процесу, з огляду на обізнаність ОСОБА_6 про існування справи, котра в минулому судовому засіданні просила призначити судову експертизу з метою в майбутному призначити їй опікуна, суд вирішує за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Боневичі Самбірського району Львівської області, на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 та є рідною матір'ю заявника ОСОБА_4

З висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 01.12.2017 вбачається, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною матері заявника, тому заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_6 недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 76, 263, 265, 268, 273, 299, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Боневичі Самбірського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий:

Присяжні: