Справа № 639/4833/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

31 січня 2018 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Петрової Н.М.

за участю позивача- Яценко І.О.

представника відповідача- Петракова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.10.2017 р.змінено мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015, шляхом стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не були вручені повістки, які повернуті суду за закінченням строку зберігання, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, копію позову не отримував, про судове рішення дізнався у січні 2018 р. при ознайомленні зі справою. Зазначає, що позивачем не представлено жодного документу щодо стану здоровя дитини, крім довідки про перебування на обліку у кардіолога і офтальмолога, відповідач був позбавлений можливості подати докази про стан здоровя своїх батьків, за якими він доглядає, тому не працює.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву і просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування судового рішення заперечувала, посилаючись на те, що вона має всі необхідні документи, що підтверджують стан здоровя дитини, з якою відповідач не спілкується, її не відвідує, участі у вихованні не приймає, батьківських обовязків не виконує, навіть не вітає з днем народження .Що стосується батьків відповідача, то вони є пенсіонерами, отримують пенсію, дійсно мають низку вікових і професійних захворювань, проте сторонньої постійної допомоги не потребують, мають інших дітей, крім ОСОБА_1 Позивач просить також прийняти до уваги, що з відповідача стягується мінімальний розмір аліментів, передбачений законом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований , за даними адресно-довідкової служби, за тією ж адресою, що і зазначена позивачем у позовній заяві. Копія ухвали суду, позовної заяви з доданими документами, повістка про виклик в судове засідання направлені відповідачу завчасно, але кореспонденція повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Повторна повістка також не була вручена та повернулася до суду ( а.с. 21,24).

За правилами ст. 77 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час розгляду справи) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомили суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частина 4 ст. 169 ЦПК України визначала, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).Копія рішення була своєчасно направлена відповідачу, але повернута з позначкою поштового відділення «за закінченням строку зберігання» ( а.с. 33-34).

За вимогами ст. 288 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані. ОСОБА_1 не працює, хоча є працездатною особою, своїх батьків матеріально не утримує, тому як не має доходу, висновку про те, що ОСОБА_1 доглядає за своїми батьками, оскільки вони потребують сторонньої, постійної допомоги, не представлено.

У відповідності до заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.10.2015 р. з ОСОБА_1 стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Частиною другою ст. 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя-