АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1574/18 Головуючий 1 інст. - Стеганцов С.М.
Справа № 637/570/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: власність
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості будівельних матеріалів та витрат на будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості будівельних матеріалів 171 тисячу 961 гривну.

Зобов"язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 будівельні матеріали, наявні по АДРЕСА_1 а саме: з/бетонні пустотні панелі - кількістю 2 шт. ( 1,2х6), вартістю 1 200 грн.; перекриття -кількістю 3 шт. (1,5х4,2), вартістю 1 500 грн.; з/бетонні перемички - кількістю 5 шт., вартістю 750 грн.; з/бетонні фундаменти (блоки) - кількістю 11 шт. (50), вартістю 3 190 грн., усього будівельних матеріалів вартістю 6 640 гривень.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5 тисяч 64 гривні 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі дві тисячі 168 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 15 січня 2018 року, ОСОБА_1 в порядку вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості будівельних матеріалів та витрат на будівництво.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова