Справа № 285/3711/17
провадження № 2/0285/64/18
18.01.2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
18.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просила стягувати на її користь, на утримання повнолітньої дочки, аліменти у розмірі 1/3 від усього доходу відповідача до закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем були в шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3М навчається в ліцейній школі для дорослих «Цосінус Плюс» м. Краків в ОСОБА_4. Відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча він здоровий, працездатний, працює в Новоград-Волинському досвідному лісомисливському господарстві, його дохід є достатнім для надання належної матеріальної допомоги.
В судове засідання позивач зявилась, зменшила позовні вимоги - просила стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно рішення Новоград-Волиського міськрайонного суду № 285/2600/15-ц від 19.08.2015 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 09 серпня 2015 року до закінчення навчання 20 жовтня 2017 року.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до довідки № 661 від 21.03.2017 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в ліцейній школі для дорослих «Цосінус Плюс» м. Краків в ОСОБА_4, до серпня 2019 р.
З урахуванням рівності обовязку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно. Зазначена сума відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на його утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини і матеріального стану відповідача.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 258, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою - 2-й провулок Зарічний, 17 в м. Новоград-Волинський, Житомирська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини від всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 21.10.2017 р. до серпня 2019 р. включно.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв