Справа № 487/6193/17
Провадження № 2/487/1704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязання за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязань за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

22.11.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про долучення відповіді на відзив ПАТ «Банк «Форум».

Представники відповідача ПАТ «Банк Форум» заявили клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представника відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той же строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язком порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» в судове засідання не зявився вперше, предмет та підстави позову, а також неможливість забезпечення участі в судовому засіданні за місцем розгляду справи представника ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязання за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, відкласти на 05.02.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №2, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, тел. , 333-35-63) з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2019 року о 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) до виконання, учасникам справи до відома.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич