Справа № 635/282/2018
Провадження № 6/635/53/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

головуючого - судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка подання старшого державного виконавця міськрайоного ВДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець міськрайоного ВДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу Ніссан Максіма, ДНЗ 50158 КА зі спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси»), що розташований за адресою: м.Мерефа, вул.Дачна, 4 для своєчасного та повного виконання рішення суду. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органами державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Міністерством Юстиції України. Оскільки стягував не здійснював авансування витрат, відділ не має коштів на сплату витрат за транспортування та зберігання транспортного засобу.

Державний виконавець в судовому засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Судом встановлено, що На виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №55475982 на загальну суму 158806,95 грн. До зведеного виконавчого провадження входить АСВП №54529903 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №8/142 від 14.07.2011 про стягнення з ТОВ «Астрая» на користь Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 51971.00 грн.; АСВП №50920045 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/15065/13 від 05.11.2013 про стягнення з ТОВ «Астрая» на користь НУ оборони України імені ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 80953.02 грн.; АСВП №50919888 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/7280/14 від 14.01.2015 про стягнення з ТОВ «Астрая» на користь НУ оборони України імені ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 25882.93 грн.

В ході проведення виконавчих дій у боржника виявлено рухоме майно, а саме: транспортний засіб Ніссан Максіма, ДНЗ - 50158 КА, рік випуску 2003, колір чорний.

26.02.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

26.03.2014р. до відділу надійшло повідомлення, що транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «Астрая» поставлені на автоматизований облік до А/С «Арешт».

Згідно заяви боржника транспортний засіб Ніссан Максіма, ДНЗ 50158 КА затриманий та знаходиться на спеціальному майданчику ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дачна 4.

14.01.2016р. державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна відповідно до якого транспортний засіб знаходиться дійсно знаходиться на вказаному штраф майданчику.

14.08.2017р. державним виконавцем було направлено лист з вимогою до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області та ДП «Інформ-ресурс» стосовно передачі та вилучення транспортного засобу.

13.09.2017р. до відділу надійшла відповідь ХФ ДП МВС «Інформ-ресурси», в якій зазначено, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем тільки після сплати заборгованості за транспортування та зберігання транспортного засобу на штраф майданчику.

Відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги.

За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Відповідно до 42 ЗУ «Про виконавче провадження», витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до 43 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій субєктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, повязаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобовязаний додатково здійснити авансування таких витрат.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 п. 13 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008р. № 1102, зазначено, що «Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органами державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження.

Надаючи оцінку поданим документам, доводам державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу Ніссан Максіма, ДНЗ 50158 КА зі спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси»), що розташований за адресою: м.Мерефа, вул.Дачна, 4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261,439 ЦПК України, ст.ст. 42,43 ЗУ "Провиконавче провадження"суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця міськрайоного ВДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю міськрайоного ВДВС по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 на примусове проникнення та вилучення транспортного засобу Ніссан Максіма, ДНЗ 50158 КА зі спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси»), що розташований за адресою: м.Мерефа, вул.Дачна, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя І.В.Караченцев