Справа №639/6431/17
Провадження №2/639/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року відкрито провадження за позовною заявою, а на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучена до участі у справі третя особа та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року.

До підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, а також в підготовчому засіданні надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати у дільниці №45 КП «Жилкомсервіс» Акт обстеження житлового будинку №12 по вул. Каширська у м. Харкові у звязку з неотриманням ним від КП «Жилкомсервіс» інформації на запити від 30.11.2017 року та 12.01.2018 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 щодо часу (періоду, строку) безперервного відкритого користування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) земельною ділянкою орієнтовною площею 0, 01 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Каширська, 12 та знаходиться під гаражами №11 та №12.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання та заяву про витребування доказів підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про долучення письмових доказів не заперечував, заяву про витребування доказів вважав безпідставною, а також подав до суду зустрічну позовну заяву з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що заява представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в заяві докази стосуються предмета спору і представник позивача безрезультатно вживав заходів для їх отримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про витребування доказів шляхом зобовязання надати КП «Жилкомсервіс» суду інформації, за отриманням якої безрезультатно звертався представник позивача. Також суд приходить до висновку про наявність підстав для доручення до матеріалів справи письмових доказів на підставі клопотання представника позивача.

Крім того, на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом, задовольнивши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання зустрічної позовної заяви на підставі ст. 136 ЦПК України у звязку особливостями порядку реєстрації та обліку бюджетних зобовязань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 136, 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про доручення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити, заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у дільниці № 45 КП «Жилкомсервіс» інформацію у вигляді довідки або акту щодо часу (періоду, строку) безперервного відкритого користування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) земельною ділянкою орієнтовною площею 0, 01 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Каширська, 12 та знаходиться під гаражами №11 та №12 на запити від 30.11.2017 року та 12.01.2018 року ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_3.

Зобовязати надати вищезазначені докази, належним чином завірені, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 міській раді сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11.00 години 22.02.2018 року для витребування доказів та направлення учасникам процесу копії зустрічного позову, розяснивши останнім їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третім особам, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова