Ухвала

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/5269/16-ц

провадження № 61-508ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» − Нички Юрія Вадимовича на рішення Рівненського міського суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 14 пункту першого розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана 09 січня 2018 року касаційна скарга представника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» − Нички Ю. В. на рішення Рівненського міського суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого статтею 325 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

За змістом статті 325 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Рівненської області проголошена

29 листопада 2017 року. Таким чином, останнім днем оскарження є

19 грудня 2017 року. Представник ПАТ «Телерадіокомпанія Люкс» −

Ничка Ю. В. звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою

09 січня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, та порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявник посилається на положення частини другої статті 390 ЦПК України, в якій зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Повний текст ухвали апеляційного суду Рівненської області від

29 листопада 2017 року надійшов до ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс»

08 грудня 2017 року, тобто останнім днем оскарження є 07 січня 2018 року. Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на підставі підпункту 14 пункту першого розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» застосовується положення статті325 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести інші поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до моменту звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем (фізичною особою) заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання позовної заяви становить 1 102 грн 40 коп. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2 204 грн 80 коп. (1 102 грн 40 коп. х 200%) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» − Нички Юрія Вадимовича на рішення Рівненського міського суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило