Справа № 337/5193/13-ц
Провадження № 2/337/2310/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54024 грн. 44 коп., та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що кредит вона отримувала у ТОВ «Приват Кредит» та повністю його сплатила, розрахунок заборгованості вважає необґрунтованим, повідомлень про розгляд справи не отримувала.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволені заяви, з мотивів викладених у тексті заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав письмові заперечення на заяву у яких заперечував проти перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, судове рішення ухвалене після фактично першої неявки відповідача, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № DNH4KS11431295 від 08.09.2005 року, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняна 23 лютого 2018 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: