Справа № 158/2990/17
Провадження № 2/0158/44/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі Сороки І.Є.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.11.2008 року.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що в період з серпня 2014 року по листопад 2014 року він перебував в зоні АТО, хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного стаціонарного лікування, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію, має на утриманні матір, яка потребує постійного стороннього догляду, офіційно не працює, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Суду показала, що позивачем не надано доказів, які б слугували підставою для задоволення позову, останній отримує пенсію, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Дитина перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, гастроентеролога, нефролога, а тому потребує значних витрат на лікування. Вона самостійно оплачує витрати пов`язані з навчанням сина, купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби дитячої гігієни, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2008 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.2008 року (а.с.7).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 11.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

Звертаючись до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів зі зміною порядку їх стягнення, позивач посилався на істотні зміни в його житті та матеріальному становищі, а саме погіршення стану здоров`я, матеріальні затрати на придбання ліків, інвалідність, які, на його переконання, в своїй сукупності визначають достатність підстав для зміни попередньо визначеного судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року складає 33275,01 грн., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 29.08.2017 року та довідкою про доходи пенсіонера № 7957 від 23.11.2017 року (а.с.6, 54).

Згідно наданої ОСОБА_1 медичної документації, вбачається, що останній хворіє на ахалазію кардії І-ІІІ ступеня, субкомпенсований стеноз стравоходу. Гастроезофагеальна рефлюксна хвороба: хронічний ерозивний рефлюкс-езофагіт ІІ ст. з частими загостреннями. Гіпертонічна хвороба першої стадії, першого ступеню, ризик помірний. Хронічний дифузний бронхіт, нестійка ремісія. ЛН-1. Мікрокардіосклероз. СН-0. Зниження гостроти зору. Хронічний гастродуоденіт. Посттравматичний стресовий розлад, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_3 , Волинській обласній психіатричній лікарні та Одеській обласній клінічній лікарні (а.с.12-28).

Достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, а також обсягу фінансових затрат на придбання ліків, періодичності їх придбання, позивачем не надано, чим не виконано обов`язок їх доведення, визначений ч.1 ст.81 ЦПК України.

Разом з тим, наявність у позивача ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій свідчить про наявність у позивача ряду пільг, передбачених Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» та іншими нормативними актами, які дають позивачеві право, зокрема, на безоплатне одержання ліків, виробів медичного призначення за рецептами лікарів, 75% знижку за користування житлом та на оплату за житлово-комунальні послуги, безоплатний проїзд усіма видами громадського транспорту, отримання ряду соціальних виплат та надбавок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини та те, що зменшення розміру аліментів та заявлені позивачем зміна порядку їх стягнення з часткового співвідношення з рівнем доходів позивача на тверду суму 900 грн., щомісячно, на переконання суду, призведе до погіршення матеріального становища сина, порушуватиме принцип розумності та справедливості розміру аліментів та призведе до дисбалансу обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зміною порядку їх стягнення, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич