Справа № 346/4867/17
Провадження № 2-о/346/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Свою трудову діяльність розпочав в 1980 році. В даний час він оформлює документи на призначення пенсії, однак під час оформлення документів, виявилось, що в атестаті НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 м. Рогатин Івано-Франківської області; трудовій книжці та двох архівних довідках №04-01/С-97 від 30.08.2017 року та №04-01/С-96 від 30.08.2017 року виданих архівним відділом райдержадміністрації є розбіжності запису його даних, а саме неправильно вказано прізвище «ОСОБА_2» замісь вірного «ОСОБА_2», у зв»язку з чим оформити документи на призначення пенсії не може. Уточнивши заявлені вимоги, просить суд встановити факт, що атестат НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 м. Рогатин Івано-Франківської області; архівна довідка №04-01/С-96 від 30.08.2017 року та архівна довідка №04-01/С-97 від 30.08.2017; трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 та трудова книжка НОМЕР_4 видані на ім»я «ОСОБА_2» в дійсності належать, йому, ОСОБА_2. Заяву в частині встановлення факту належності йому війського квитка просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що покладається на вирішення заяви на рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, зокрема- заявлені вимоги в частині встановлення факту військового квитка слід залишити без розгляду, а в іншій частині заявлені вимоги - слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.4-6). Зазначені відомості підтверджуються також свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5, виданим 9 березня 1958 року Павлівською сільською радою Станіславського району Станіславської області, а також довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, в яких прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» (а.с. 7,11).

Однак, в атестаті НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 м. Рогатин Івано-Франківської області; трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та трудової книжки НОМЕР_4, та двох архівних довідках №04-01/С-97 від 30.08.2017 року та №04-01/С-96 від 30.08.2017 року виданих архівним відділом райдержадміністрації є розбіжності запису даних заявника, а саме неправильно вказано прізвище заявника- «ОСОБА_2» замісь вірного «ОСОБА_2», у зв»язку з чим заявник не може оформити документи на призначення йому пенсії.

Свідки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що прізвище ім'я та по батькові заявника ОСОБА_2, і вони із заявником працювали разом.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику оформити документи на призначення йому пенсії.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково, зокрема заявлені вимоги в частині встановлення факту військового квитка - слід залишити без розгляду, в іншій частині заявлені вимоги слід задовольнити, та встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, правовстановлюючих документів: атестату НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 м. Рогатин Івано-Франківської області; трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та трудової книжки НОМЕР_4, архівної довідки №04-01/С-97 від 30.08.2017 року, виданої архівним відділом райдержадміністрації та архівної довідки №04-01/С-97 від 30.08.2017 року, виданої архівним відділом райдержадміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263,264,265,268,354, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково

Заявлені вимоги в частині встановлення факту військового квитка - залишити без розгляду.

В іншій частині заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів: атестату НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 м. Рогатин Івано-Франківської області; трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та трудової книжки НОМЕР_4, архівної довідки №04-01/С-97 від 30.08.2017 року, виданої архівним відділом райдержадміністрації та архівної довідки №04-01/С-97 від 30.08.2017 року, виданої архівним відділом райдержадміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.