Провадження по справі № 2/752/1361/18
У Х В А Л А

15.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вивчення можливості виділу частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та розробки варіантів такого виділу

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що даний час будинок вже розділений між співвласниками на дві окремі квартири, більше того частини житлового будинку знаходяться на окремих земельних ділянках, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17.02.2017 року та черговим кадастровим планом від 15.03.2017року. У зв'язку з тим, що для виділу частки в натурі, що є у спільній частковій власності, визначення такого поділу необхідні спеціальні технічні знання, то з метою правильного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, просив провести експертне дослідження. На вирішення експерта просив поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку позивача ОСОБА_1 у житловому будинку; які варіанти виділення частки житлового будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іх представник не заперечували проти проведення експертизи та питань поставлених експерту. Клопотання просили розглянути без їх участі.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За заявленими позивачем вимогами, предметом з'ясування та перевірки є визначення можливості виділу частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться а адресою: АДРЕСА_2 та розробки варіантів такого виділу

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань зазначених представником позивача, оскільки вони мають бути предметом перевірки при вирішенні заявленого спору, що потребує спеціальних знань. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та зобов'язати сторони у справі забезпечити можливість оглянути житловий будинок та господарські споруди, яка є об'єктом дослідження.

На підставі викладеного та керуючись 102, 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку позивача ОСОБА_1 у житловому будинку, яка складається з 2/3 частин будинку;

які варіанти виділення частки житлового будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення експертизи призначити за матеріалами цивільної справи № 752/13049/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності та наданням експерту можливості оглянути об»єкт дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/13049/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності; зобов»язати сторони надати експерту можливість обстежити житловий будинок та господарські споруди що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_2).

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2.).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк