overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/59/18
Провадження № 2-о/219/83/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулась з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 грудня 2017 року в місті Кіровське Донецької області. Заінтересовані особи по справі: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) та Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35).

Заява подана з додержанням вимог статей 316-318 ЦПК України.

Вимоги статті 9 Закону України «Про судовий збір» виконані, у звязку з чим підстав для залишення заяви в порядку частини 9 статті 185 ЦПК України немає.

Інші підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 09 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Заінтересованим особам запропонувати подати у строк до 09 січня 2018 року письмовий відзив проти заяви та посилання на докази, яким він обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С.Конопленко
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2018 року м. Волноваха
Керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводів,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Н.В. Писанець
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 201__ року та може бути пред'явлений до виконання до «___» ___________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ___________ 201__ року.
Суддя: Н.В. Писанець
Справа № 226/2472/17
Провадження №2/226/170/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

09 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), місце мешкання: м.Київ, вулиця Ломоносова, буд.47 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), місце мешкання: АДРЕСА_1, треті особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), місце мешкання: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце мешкання: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на навчання у звязку з невиконанням батьківських обовязків.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на навчання, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу до розгляду призначити на 02.02.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третім особам строк не більше пяти днів з дня отримання позову для дачі пояснень щодо позову та строк не більше десяти днів з дня отримання відзиву для дачі пояснень щодо відзиву.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 265/8786/17
Провадження № 2/265/510/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 08.10.2007 у загальній сумі 85544,82 гривень

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 08 лютого 2018 року о 09:00 годині.

Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Провадження № 2/263/783/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, на виконання норм п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши: ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
09.01.2018 227/41/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянином ОСОБА_5 Хашимітського Королівства, місце реєстрації: Аджлюн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 10 лютого 2017 року остання взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м. Білозерське, вул. Ватутіна, 26/17. Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до копії посвідки на тимчасове проживання зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Строк закінчення посвідки 10 лютого 2018 року. Фактичне місце проживання відповідача місто Харків, вул. Бібліка, 5/63.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем не надано оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Окрім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ця сама норма закріплена також у ч. 2 ст. 75 ЗУ «Про міжнародне право» - суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Всі ці обставини перешкоджають відкриттю провадження та призначенню справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.

09.01.2018
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ä/229/1/2018
09 ñ³÷íÿ 2018 ð. ì. Äðóæê³âêà
Ñóääÿ Äðóæê³âñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ïàíîâà Ò.Ë., ðîçãëÿíóâøè ñóäîâå äîðó÷åííÿ Àðá³òðàæíîãî ñóäó Êðàñíîÿðñüêîãî êðàþ ïðî âðó÷åííÿ äîêóìåíò³â,
äî Äðóæê³âñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøëî äîðó÷åííÿ Àðá³òðàæíîãî ñóäó Êðàñíîÿðñüêîãî êðàþ ïðî âðó÷åííÿ óõâàëè â³ä 08.12.2017 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ À33-3612/2017 òîâàðèñòâó ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Äðóæê³âñüêèé âîãíåòðèâêèé çàâîä».
Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷.2 ñò. 500 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóäîâå äîðó÷åííÿ íå ïðèéìàºòüñÿ äî âèêîíàííÿ, ó ðàç³ ÿêùî
âîíî ñóïåðå÷èòü çàêîíàì àáî ì³æíàðîäíîìó äîãîâîðó, çãîäà íà îáîâÿçêîâ³ñòü ÿêîãî íàäàíà Âåðõîâíîþ Ðàäîþ Óêðà¿íè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.5 Êîíâåíö³¿ ïðî ïðàâîâó äîïîìîãó ³ ïðàâîâ³ â³äíîñèíè ó öèâ³ëüíèõ, ñ³ìåéíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâàõ â³ä 22.01.1993 ðîêó, â ðåäàêö³¿ ïðîòîêîëó ¹ 1 äî íå¿ â³ä 28.03.1997 ðîêó, ïðè âèêîíàíí³ ö³º¿ Êîíâåíö³¿ êîìïåòåíòí³ óñòàíîâè þñòèö³¿ Äîãîâ³ðíèõ Ñòîð³í çíîñÿòüñÿ îäíà ç îäíîþ ÷åðåç ñâî¿ öåíòðàëüí³,òåðèòîð³àëüí³ òà ³íø³ îðãàíè, ÿêùî ò³ëüêè ö³ºþ Êîíâåíö³ºþ íå âñòàíîâëåíî ³íøèé ïîðÿäîê çíîñèí. Äîãîâ³ðí³ Ñòîðîíè âèçíà÷àþòü ïåðåë³ê ñâî¿õ öåíòðàëüíèõ, òåðèòîð³àëüíèõ òà ³íøèõ îðãàí³â, óïîâíîâàæåíèõ íà çä³éñíåííÿ áåçïîñåðåäí³õ çíîñèí, ïðî ùî ïîâ³äîìëÿþòü äåïîçèòàðÿ.
Â³äïîâ³äíî äî íàêàçó Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè "Ïðî çàïðîâàäæåííÿ áåçïîñåðåäí³õ çíîñèí îðãàí³â þñòèö³¿ Óêðà¿íè â ðàìêàõ Êîíâåíö³¿ ïðî ïðàâîâó äîïîìîãó òà ïðàâîâ³ â³äíîñèíè ó öèâ³ëüíèõ, ñ³ìåéíèõ òà êðèì³íàëüíèõ ñïðàâàõ 1993 ðîêó â ÷àñòèí³
âèêîíàííÿ äîðó÷åíü ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ" â³ä 02 ñåðïíÿ 2007 ðîêó ¹ 597/5, íà âèêîíàííÿ ñòàòò³ 5 Êîíâåíö³¿ â ðåäàêö³¿ Ïðîòîêîëó äî íå¿, ç 01 áåðåçíÿ 2009 áóëè âèçíà÷åí³ îðãàíè, ùî óïîâíîâàæåí³ íà çä³éñíåííÿ áåçïîñåðåäí³õ çíîñèí ç â³äïîâ³äíèìè óïîâíîâàæåíèìè îðãàíàìè Äîãîâ³ðíèõ Ñòîð³í Ïðîòîêîëó ñòîñîâíî ñóäîâèõ äîðó÷åíü ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ ïðî âðó÷åííÿ äîêóìåíò³â ³ ïðî âèêîíàííÿ ïðîöåñóàëüíèõ ä³é, ÿê³ íàäñèëàþòüñÿ ïî÷èíàþ÷è ³ç çàçíà÷åíî¿ äàòè. Òàêèìè îðãàíàìè º - Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè â Àâòîíîìí³é Ðåñïóáë³ö³ Êðèì, ãîëîâí³ óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â îáëàñòÿõ, ì³ñòàõ Êèºâ³ òà Ñåâàñòîïîë³.
Òîáòî, Àðá³òðàæíèì ñóäîì Êðàñíîÿðñüêîãî êðàþ ïîðóøåíî ïîðÿäîê çâåðíåííÿ ³ç ñóäîâèì äîðó÷åííÿì äî Äðóæê³âñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó ÿê äî êîìïåòåíòíî¿ óñòàíîâè äîãîâ³ðíèõ ñòîð³í, âñòàíîâëåíîãî Êîíâåíö³ºþ ïðî ïðàâîâó äîïîìîãó ³ ïðàâîâ³ â³äíîñèíè ó öèâ³ëüíèõ, ñ³ìåéíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâàõ â³ä 22.01.1993 ðîêó.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñóääÿ ââàæàº, ùî íåîáõ³äíî â³äìîâèòè ó ïðèéíÿòò³ äî âèêîíàííÿ ñóäîâîãî äîðó÷åííÿ Àðá³òðàæíîãî ñóäó Êðàñíîÿðñüêîãî êðàþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 500 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
â³äìîâèòè ó ïðèéíÿòò³ äî âèêîíàííÿ ñóäîâîãî äîðó÷åííÿ Àðá³òðàæíîãî ñóäó Êðàñíîÿðñüêîãî êðàþ ïðî âðó÷åííÿ äîêóìåíò³â.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 234/1/18
Провадження № 2-о/234/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Літовки В.В.,

присяжних: Макаричева А.В., Круликовського М.С.,

секретар - Білоусова М.А.,

за участю прокурора - Іванової І.Г., представника Краматорської психіатричної лікарні - лікаря Зайцевої О.В., законного представника хворої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний стационар без її згоди,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року головний лікар Краматорської психіатричної лікарні звернулась в суд з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний заклад в умовах стаціонару без її згоди.

В судовому засіданні представник Краматорської психіатричної лікарні підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що у зв'язку із наявністю у ОСОБА_5 тяжкого психічного захворювання, який обумовлює небезпеку для оточуючих, вона підлягає направленню на стаціонарне лікування без її згоди, так як є хворою.

Законний представник хворої, просить також заяву задовольнити, госпіталізувати ОСОБА_5 у стаціонар.

Прокурор підтримала заяву головного лікаря психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що заяву головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня» задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип течії, змішаний тип дефекту. Внаслідок психічного розладу хвора представляє небезпеку для оточуючих та не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність., тому потребує примусової госпіталізації.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням лікаря - психіатра, законного представника хворого, висновком комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є всі підстави для госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Керуючись ст. 339-342 ЦПК України, ст. ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря Краматорської психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без її згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку в психіатричний стаціонар Краматорської психіатричної лікарні.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів від дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя:

Присяжні:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті , надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Присяжні: