КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/266/16-ц
Провадження № 2/391/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18.05.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявив до суду позов про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Справа призначалась до слухання на 02.05.2018 14.00 годину та 18.05.2018 року на 09.30 годину.

Позивач та його представник повторно в судові засідання 02.05.2018 року та 18.05.2018 року не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить особистий підпис на розписці з датою наступного судового засідання від 02.05.2018 року та розписка про направлення судової повістки рекомендованим листом від 02.05.2018 року.

Представник відповідачів вважав за можливе продовжити розгляд без позивача та його представника.

Суд, вислухавши думку представника відповідача прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача та його представника, ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя І.М. Мумига