Справа № 749/1415/17
Номер провадження 2/749/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2, яка була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1.

Після померлої матері позивача відкрилась спадщина за законом на належне їй право на земельну частку ( пай) розміром 3,43 га, яка знаходиться в КСП « Низківське», Щорського району Чернігівської області.

Крім позивача інших спадкоємців не має. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав порядку оформлення спадщини, вражаючи, що він є рідним сином спадкодавця та може в будь - який час оформити спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про народження від 17.11.1964 року серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області ( с. Низківка) від 21.11.2017 року № 426, згідно запису в погосподарській книзі за 2001-2005 роки за № 130 в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані, проживали:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 1953 року і знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв'язку зі смертю.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 1953 року і знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку зі смертю.

Відповідно до п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 265, 273 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев