Справа № 301/1456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини та перетин кордону дитини без згоди батька. Посилається на те, що із відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19 липня 2015 року розірвано. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітніх дітей для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дітям на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дітей на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у звязку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду за кордон дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері або самостійно до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 31), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 21,25,34). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 18, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19 серпня 2015 року розірвано (а. с. 6). Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10). Діти проживають з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітніх дітей для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дітям дозвіл на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дітей на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у звязку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність забезпечення їх розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у супроводі матері або самостійно до досягнення дітьми повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар