Справа № 635/6865/17
Провадження № 2/635/142/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
секретар судового засідання - Літінська Г.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2 22.04.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського відділу м. Чугуїв Харківської області.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами постійно виникають сварки. Сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено, позивач зазначив, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
21 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).
29 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 22.04.1989 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.04.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського відділу м. Чугуїв Харківської області, актовий запис - № 100, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).
На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть, більше року проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають.
Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 22.04.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського відділу м. Чугуїв Харківської області, актовий запис № 100 - розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 15 січня 2013 року.
Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України м. Харкова 10 червня 1997 року.
Суддя Г.І. Ільїна