Номер провадження: 22-ц/785/2492/18
Номер справи місцевого суду: 520/605/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судові витрати в сумі 1600 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що апелянт не був присутнім на судовому засіданні 27.09.2017 року, копію рішення отримав 10.10.2017 року у звязку з чим, 20.10.2017 року (через поштове відділення а.с.83) звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору, а 11.12.2017 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року апелянт отримав 15.12.2017 року.

У звязку з тим, що перестали існувати обставини, які були підставою повернення апеляційної скарги, а саме, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1760 гривень (а.с.117), він повторно, 22.12.2017 року (згідно штемпелю на конверті, а.с.121) звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше до 05.02.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2