Єдиний унікальний номер 226/752/16-ц Номер провадження 22-ц/775/368/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

23 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Будулуца М.С., Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у цивільній справі №226/752/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - Державне підприємство «Мирноградвугілля», -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 04 січня 2018 року постановлена ухвала у цивільній справі № 226/752/16-ц про залишення без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_3 скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - ДП «Мирноградвугілля», в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання стягувачу можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви його представника від 06.07.2017 року.

На зазначене судове рішення заявником ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., до Апеляційного суду Донецької області 13 січня 2018 року поштою направлено апеляційну скаргу, яка отримана апеляційним судом 18 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п/п 15.5 п. 1).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 23 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до п/п 15.10 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 6 (повернення заяви заявникові), 16 (залишення заяви без розгляду) частини першої статті 353 цього Кодексу, - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у справі № 226/752/16-ц заявник ОСОБА_3 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

В порушення порядку подання апеляційної скарги, визначеного п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), заявником ОСОБА_3 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у цивільній справі 226/752/16-ц про залишення без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_3 скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - ДП «Мирноградвугілля», в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання стягувачу можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви його представника від 06.07.2017 року повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи: заявнику ОСОБА_3, начальнику Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Івановій Т.Г., заінтересованій особі - ДП «Мирноградвугілля».

ОСОБА_3 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями 23 січня 2018 року.

Судді: Л.І. Соломаха

М.С. Будулуца

О.С. Санікова