Справа №720/853/17
Провадження №2/720/562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Черленівської сільської ради Новоселицького району про визнання осіб такими, що втратили та не набули частки в колгоспному дворі та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, оскільки за померлою право власності зареєстровано не було. Також просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив частку в колгоспному дворі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - такими що не набули частки в колгоспному дворі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Представник Черленівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 1990-1991 роки проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, позивач та відповідачі. ОСОБА_3 з лютого 1987 року у дворі не проживав, що він визнав у заяві від 09.03.2017 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не проживали у вищевказаному господарстві, що вони визнали згідно заяв від 09.03.2017 року, а тому відповідно до ст.126 ЦК УРСР ОСОБА_3 вважається таким, що втратив право на частку у даному дворі, оскільки більше трьох років підряд не приймав участі своєю працею та коштами у веденні господарства двору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що не набули частки у колгоспному дворі. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6, а тому після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину двору, яку своєчасно прийняла її донька ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом від 30.07.2003 року, оскільки звернулась із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. У зв'язку з тим, що право власності за покійною не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Відповідачі позов визнають, що не порушує права третіх осіб.

На підставі ст.126 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 таким, що втратив частку в колишньому колгоспному дворі по АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована АДРЕСА_2, такими що не набули частки в колишньому колгоспному дворі по АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в с.Станівці Хотинського району Чернівецької області на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ.В, котельні літ. Г, сараїв літ Д.Е., вбиральні літ.Є., погреба літ. Пг., колодязя №1, огорожі №2,3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: