У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. Справа153/1616/17

Провадження2/153/550/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ТОВ «Великокісницьке» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просив суд зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» земельною ділянкою площею 1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0131), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» земельною ділянкою площею 1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0117), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області.

02 лютого 2018 року в підготовчому судому засіданні надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, та мирова угода від 02 лютого 2018 року укладену між позивачем та представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Умови мирової угоди наступні: ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати здійсненню господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» на земельній ділянці площею 1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0131), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» вказаною земельною ділянкою шляхом її звільнення.

ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати здійсненню господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» на земельній ділянці площею1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0117), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» вказаною земельною ділянкою шляхом її звільнення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» зобовязується взяти на себе понесені судові витрати при поданні позову в сумі 800 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав та обов'язків сторін, третіх осіб, держави, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню. В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.141, 142, ч.1 ст.158, 207, ч.5 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 02 лютого 2018 року в справі за позовом ТОВ «Великокісницьке» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, згідно з якою:

ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати здійсненню господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» на земельній ділянці площею1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0131), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» вказаною земельною ділянкою шляхом її звільнення.

ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати здійсненню господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» на земельній ділянці площею1,3650 га (кадастровий номер :02:003:0117), що знаходиться на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Великокісницьке» вказаною земельною ділянкою шляхом її звільнення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» зобовязується взяти на себе понесені судові витрати при поданні позову в сумі 800 гривень.

Провадження по справі за позовом ТОВ «Великокісницьке» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Великокісницьке» 400 гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Великокісницьке» 400 гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області, код ЄРДПОУ 37840876 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1600 гривень.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М. Дзерин