Справа № 520/3675/18
Провадження № 2/520/4234/18
УХВАЛА

06.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.03.2018 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник за ордером ОСОБА_4 з позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору, в якому просить Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, що складається в цілому з: літ. «Н» - житловий будинок, загальною площею 430,7 м2, житловою площею 220,4 м2; літ. «О» - котельня: літ. «Р» - гараж; літ. «С» - будинок охорони; літ. «Т» - вольєр; літ. «У» - бесідка; літ. «П» - басейн; І - вимощення; № 1-4- огорожа, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, та витребувати його у ОСОБА_2 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Белградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати за ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 0,1311 га, кадастровий номер: :33:019:0038, яка розташована за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, та витребувати її у БУДНОГО ОСОБА_5 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Белградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати недійсним іпотечний договір від 15 березня 2018 року № 153, укладений між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ВОСТОК», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо передачі в іпотеку житлового будинку, загальною площею 430,7 м2, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, та земельної ділянки розміром 0,1311 га, кадастровий номер: :33:019:0038, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, та усунути перешкоди у здійсненні ВДОВЕНКОМ ОСОБА_1 Івановичем (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) права власності, шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40132519 від 15 березня 2018 року 15:31:02 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40133591 від 15 березня 2018 року 15:57:08; стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Белградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 9.867,20 гривні (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Одночасно з позовом представником позивача. подано заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, що складається в цілому з: літ. «Н»- житловий будинок, загальною площею 430,7 кв.м., житловою площею 220,4 кв.м.; літ. «О» - котельня; літ. «Р» - гараж; літ. «С» - будинок охорони; літ. «Т» - вольєр; літ «У» - бесідка; літ. «П»- басейн; І-вимощення; №1-4 огорожа; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, а також накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,0311 га, кадастровий номер: :33:019:0038, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в залі засідань № 222, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, на 11 годину 00 хвилин 07.05.2018 року. Також в ухвалу про відкриття провадження судом зазначено, що клопотання про забезпечення позову буде вирішено судом окремо, після відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) визначено стислий строк розгляду клопотань про забезпечення позову та доказів, судовий розгляд заяви про забезпечення позову був призначений о 09 годині 15 хвилин 06.04.2018 року, про що у відповідності до вимог ЦПК були повідомлені сторони.

У судове засідання зявився представник позивача, який підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову, мотивує тим, що з його власності зазначені будинок і земельну ділянку були вибули поза його волею рішенням суду без його участі , їм оскаржується зазначене рішення суду про перехід право власності на імя ОСОБА_3 а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як арешт суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Як зазначено у позові, та підтверджено представником позивача спірним будинком та земельною ділянкою продовжує користуватись сімя позивача, а тому суд, не знаходить підстав, для зустрічного забезпечення, передбаченого ст.. 154 ЦПК України.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору, до розгляду справи по суті, шляхом:

накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, що складається в цілому з: літ. «Н»- житловий будинок, загальною площею 430,7 кв.м., житловою площею 220,4 кв.м.; літ. «О» - котельня; літ. «Р» - гараж; літ. «С» - будинок охорони; літ. «Т» - вольєр; літ «У» - бесідка; літ. «П»- басейн; І-вимощення; №1-4 огорожа; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01;

накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,0311 га, кадастровий номер: :33:019:0038, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду, шляхом подання скарги через районний суд, протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.