Провадження № 2-п/235/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуна в особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 подано заяву про скасування заочного рішення за тими підставами, що з 20 листопада 2013 року по 31 січня 2016 року проходила інтернатуру за спеціальністю « Пульмонологія та фтизіатрія» на базі КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. Давидова» в м. Конотоп Сумської області, а починаючи з 09.02.2016 року відповідно до наказу № 27 по теперішній час працює на посаді лікаря-фтизіатра дільничного протитуберкульозного диспансерного відділення лікувального закладу. 18.05.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8, який був зареєстрований у Донецькому відділі РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_9, який на даний час проживає разом з нею та її чоловіком. Вказані обставини достеменно були відомі позивачу по справі ОСОБА_4, який в позовній заяві зазначив про те, що вона веде антисоціальний спосіб життя. Вказала, що про наявність такого рішення дізналася в кінці листопада 2017 року. Просить скасувати заочне рішення по справі.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, наполягала на її задоволенні.

Позивач в судовому засіданні просив заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення, оскільки про наявність такого рішення відповідачка дізналася в серпні 2017 року, а не 30.11.2017 року, як зазначила відповідачка по справі. З 20.11.2013 року відповідачка, як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, мешкає в м. Конотоп Сумської області, створила нову родину, народила дитину, проте ухилялась від своїх обовязків щодо вихованню своєї першої дитини доньки ОСОБА_7.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила питання про скасування заочного рішення вирішити на розсуд суду, оскільки лише на теперішній час дізналась про мати дитини.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка по справі дізналася про наявність рішення по справі , звернувшись до суду із заявою про його перегляд , однак дати отримання копії заочного рішення та ознайомлення з ним, судом не встановлено.

Отже, враховуючи пояснення позивача, відповідачки, спірним моментом на час розгляду справи є дата отримання із заочного рішення та ознайомлення з ним.

Заявницею зазначається дата ознайомлення з заочним рішенням - 30.11.2017 року, позивачем - зазначається дата серпень 2017 року. При цьому, ані заявницею, ані позивачем не надано доказів на підтвердження вказаним ними дати отримання , ознайомлення із заочним рішенням по справі. Такі відомості також не містять матеріали справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України ( який діяв на момент звернення заявниці) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України ( який діє на момент розгляду справи) учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналогічні положення були викладені в ст. 72 ЦПК України ( який діяв на момент звернення заявниці до суду).

Так, відповідно до ст. 72 ЦПК України процесуальні документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює строк у разі, якщо особа доведе поважність причин, що спонукали її до пропущення строку. Вирішення цього питання проводиться у судовому засіданні.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не доведено поважність причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення, не надано доказів щодо дати отримання і ознайомлення з повним текстом заочного рішення, клопотання про поновлення процесуальних строків суду не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, щов судовому засіданні не був вирішений спірний момент щодо дати отримання відповідачкою копії заочного рішення по справі або ознайомлення з повним текстом заочного рішення по причині не надання відповідних доказів як заявницею так і позивачем по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, що відповідає ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: