Справа № 610/1121/18
№ 2/610/577/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

з участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання представника відповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження сторонам процесуальних строків щодо надання та оцінки доказів. Просив суд зобовязати позивача і гр-на ОСОБА_6 подати до суду оригінали усіх письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви і які були зазначені у клопотанні відповідача від 13.11.2018 року, а також оригінали довіреностей, про які зазначаються відповідачем у своїх поясненнях від 22.11.2018 року, які були видані на імя гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити його про дату та час, коли можна ознайомитися з вищевказаними документами.

Крім того, просив викликати в судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію стосовно дати, часу, місця та напрямку перетинання гр-кою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України у пиріод часу з 01.06.2012 року по 01.08.2018 року.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представником відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при вирішенні справи по суті зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і представник відповідача позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання для дачі свідчень громадян ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає передчасним.

Керуючись ч.1 ст.84, ч.6 ст.95 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобовязати позивача і гр-на ОСОБА_6 подати до суду оригінали усіх письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви і які були зазначені у клопотанні відповідача від 13.11.2018 року, а також оригінали довіреностей, про які зазначаються відповідачем у своїх поясненнях від 22.11.2018 року, які були видані на імя гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію стосовно дати, часу, місця та напрямку перетинання гр-кою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України у період часу з 01.06.2012 року по 01.08.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 22.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя