Справа 133/23/18
У Х В А Л А

01.02.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

в місті Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .Своє клопотання мотивує тим , що необхідно витребувати довідку про середньомісячну заробітеу плату ОСОБА_1

Від відповідача надійшло клопотання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення при вирішенні трудового спору .

Статтею 274 ЦПК України передбачено , що справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ст. 279 ч.6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин -справи, що виникають з трудових відносин та одночасного існування умов, визначених ч.6 ст.279 ЦПК України, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Оскільки відповідач подав до суду відзив , але не надав підтвердження про направлення відзиву позивачу, відповідачу необхідно надати до суду підтвердження про направлення відзиву позивачу, для подачі позивачем , відповідно , відклику на відзив.

Керуючись ст. 178, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд в загальному позовному провадженні та клопотання відповідача про розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Відкласти розгляд справи для подачі відповіді на відзив на 01 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин .

Надати відповідачу підтвердження про направлення відзиву позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

-

01.02.2018