СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/108/18
Провадження № 2-во/306/1/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закаратської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер ЕОАТУУ :026:0, наданої ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Кошового, буд. 27 в м.Свалява Закарпатської області та визнання землі землею загального користування - про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 27.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Свалявського районного суду від 27.12.2017р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вступній частині рішення суду невірно зазначено ініціали відповідача "ОСОБА_5В." замість "Бодак.М.І.", в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено "Відповідачі: спочатку ОСОБА_3, 18.07.1986р. придбав житловий будинок №27 по вул. Кошового в м. Свалява, а потім цей будинок подарував своїй доньці ОСОБА_4 06.06.2006р. (т.1 а.с.191,229)", коли в дійсності: "Договір купівлі-продажу був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 14 червня 1986 року, договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений 06 червня 2016 року", неправильно зазначена дата рішення Свалявської міської ради "15.07.2017р." замість "16.07.2015р.", помилково заначено розмір земельної ділянки "0,0064га." замість "0,0067га", а також у резолютивній частині рішення суду не вказано вислів "на якій розташований колодязь" .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р. справи в судах першої інстанції...... розглядаються за правилами ЦПК України (2017р.).

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, слід виправити допущені механічні помилки.

Стосовно зазначенння висліву "на якій розташований колодязь" слід відмовити, поскільки у висновку експерта не вказано такого висліву, а отже суд змінив лише площу, виходячи з висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Свалявського районного суду від 27.12.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер ЕОАТУУ :026:0, наданої ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Кошового, буд. 27 в м.Свалява Закарпатської області та визнання землі землею загального користування:

- у вступній частині рішення змінити з "ОСОБА_5В" на "ОСОБА_4І."

- в мотивувальній частині рішення змінити речення: "Відповідачі: спочатку ОСОБА_3 18.07.1986р. придбав житловий будинок №27 по вул.Кошового в м.Свалява, а потім цей будинок подарував своїй доньці ОСОБА_4 06.06.2006р. т.1 а.с.191,229)", виклавши в редакції: "14.06.1986 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку №27 по вул. Кошового в м. Свалява, а договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений 06 червня 2016 року".

- дату рішення Свалявської міської ради з "15.07.2017р." на "16.07.2015р."

- площу земельної ділянки з "0,0064га." на "0,0067га."

В задоволенні решта вимог - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак