Справа № 191/3275/17
Провадження № 2/191/1488/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/3275/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_2.

Зазначена частка житлового будинку належить померлому на підставі договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 24.09.1952 року Синельниківською державною нотаріальною конторою. Житловий будинок збудовано та введено в експлуатацію 12 липня 1961 року.

Дійсна вартість всього житлового будинку складає 104 500 (сто чотири тисячі п'ятсот) гривень, згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 388 від 24.04.2017 року.

Заповіту батько не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті батька вона прийняла, згідно із ст. 1269 ЦК У країни, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але нотаріус постановою від 13.09.2017 року відмовив їй у його видачі у зв'язку з тим, що йому не надані оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на зазначений житловий будинок.

Позивач зазначив, що дійсно, оригінал правовстановлюючого документу-договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідченого 24 вересня 1952 року Синельниківською державною нотаріальною конторою, введеного в експлуатацію 12 липня 1961 року, на підставі якого 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, належить спадкодавцю ОСОБА_2, у неї відсутній, так як його втрачено. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Також підтвердженням того, що 1/2 частка вищезазначеного будинку належить спадкодавцеві є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 388 від 24 квітня 2017 року, в якій зазначено, що 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору про право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 24 вересня 1952 року Синельниківською державною нотаріальною конторою.

На підставі викладеного, просить суд, визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку відкритого підготовчого судового засіданні позивачка надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у відкрите підготовче судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 04 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а. с. 16).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.11.1952 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ( а. с. 3).

Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 від 30.11.1974 року свідчить про зміну прізвища позивача з ОСОБА_1 на шлюбне ОСОБА_1 ( а.с.4).

Судом встановлено, що на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідченого 24.09.1952 року Синельниківською державною нотаріальною конторою, міським комунальним відділом відведено ОСОБА_2 ділянку комунальної землі під індивідуальне будівництво житлового будинку по вулиці Орджонікідзе, м. Синельникове ( а. с. 5-6).

Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.06.1967 року підтверджує, що пред'явлене

до здачі домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться по вулиці Орджонікідзе м. Синельникове вважається прийнятим ( а.с.7)

Відповідно до довідки квартального комітету № 30 Синельниківської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а. с. 12).

З довідки КП «СМБТІ» № 388 від 24.04.2017 р. вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ? частка за ОСОБА_2, та ? частка за ОСОБА_5. Дійсна вартість майна складає 104 500 гривень ( а. с. 11)

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 виданому «СМБТІ» № 2250 від 30.03.2017 року власником ? частини будинку зазначено ОСОБА_2, власником іншої ? частини зазначено ОСОБА_5 ( а.с.8-10).

З копії спадкової справи № 275 за 2007 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулася тільки його донька ОСОБА_1 Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за законом є його донька, позивач у справі ОСОБА_1.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської держнотконтори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2007 року ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим, що нотаріусу не надані оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на зазначений житловий будинок (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцеві ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, тому позовні вимоги спадкоємця-позивача першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 81, 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261, ч. 5 ст. 1275, ч. 5 ст. 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар