Справа № 626/2012/17
Провадження № 2-о/626/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Красноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання ним однією сім'єю разом з ОСОБА_2, який помер 06 квітня 2017 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 14 квітня 2011 року по 07 квітня 2017 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що померлий 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 мав приязні стосунки із його матір'ю ОСОБА_3, яка здійснювала за ним догляд зважаючи на його самотність, готувала їжу, прала білизну, отримувала пенсію. ОСОБА_2 ставився до заявника як до онука та за життя запропонував спільно проживати у його будинку за адресою: вулиця Шевченка, б.127, м.Красноград Харківської області. Згодом ОСОБА_2 зареєстрував ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, де він і продовжує проживати після смерті ОСОБА_2

Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 відмовила постановою від 25 жовтня 2017 року у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки документально не встановлено родинний зв"язок між спадкодавцем і спадкоємцем.

Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно заявнику для здійснення своїх спадкових прав. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживав з 14 квітня 2011 року по 07 квітня 2017 року однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою м.Красноград, вул.Шевченка, б. 127, м.Красноград, Харківської області, це неможливо здійснити.

У судове засідання заявник не прибув , направив до суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради до суду не з"явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, клопотали про винесення рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 06 квітня 2017 року помер ОСОБА_2, який зареєстрований і фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним з 14 квітня 2011 року був зареєстрований ОСОБА_1

Постановою від 25 жовтня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ОСОБА_1, який вважає що є спадкоємцем четвертої черги, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, йому потрібно для оформлення спадщини після смерті останнього.

Згідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Красноградська міська рада в письмовій заяві просила винести рішення на розсуд суду, при цьому не було вказано про можливість встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю.

За таких обставин , з врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки із заяви та матеріалів справи, вбачається , що в даному випадку виник спір про право щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2, який має розглядатися в порядку позовного провадження. Заявнику необхідно роз"яснити його право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах, після залишення без розгляду його заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.4, 258, 260, 272, 293, 315 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Красноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.Г.Рибальченко