Справа № 288/1546/17
Провадження № 2/288/319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 12 вересня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті перебувала у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Житомирської області.

Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги, крім того померла за життя склала заповіт, за яким заповіла все належне на день смерті їй майно позивачу.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову в звязку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку позивач вчасно не подав.

На даний час спадкова справа після смерті матері не заведена, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, не має.

Батько позивача ОСОБА_4 помер 30 січня 2006 року.

На час відкриття спадщини позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину так як хворів, перебував на лікуванні і тому він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 294257, ОСОБА_3 померла 12 вересня 2016 року, про що Виконавчим комітетом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 25. Дана інформація підтверджується також довідкою про смерть № 25/06-11 від 12.09.2016 року виданою Виконавчим комітетом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 026385, ОСОБА_4 помер 30 січня 2006 року, про що ОСОБА_2 сільською радою Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 03.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0321510, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 92 від 04.05.2017 року виданої Ходорківським психоневрологічним інтернатом Житомирської обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно знаходилася на повному державному утриманні в інтернаті з 01.09.2016 року. Була виключена зі списку підопічних 12.09.2016 року у звязку зі смертю.

Відповідно до заповіту посвідченого 29.01.2004 року секретарем Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з господарчими будівлями, присадибною ділянкою, що знаходиться в с. Попільня по вул. Шкільна, 22, Попільнянського району, Житомирської області, а також все те, що належатиме їй по закону ОСОБА_1.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 734589 виданого 16.08.2006 року та серії ЯИ № 2583198 виданого в листопаді 2011 року Народицьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1, 68 га та площею 2,1318 га, які розташовані на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_3 відсутня.

Згідно листа № 1880/01-16 від 27.12.2017 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 березня 2017 року.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з його станом здоровя, так як він постійно хворів, перебував на лікуванні, в даний період який він міг би подати заяву про прийняття спадщина. Вказані факти підтверджуються довідкою від 25.04.2017 року виданою ОСОБА_2 лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Житомирської області, де вказано, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 27.09.2016 року по 11.10.2016 року, з 17.10.2016 року по 28.10.2016 року, з 12.01.2017 року по 26.01.2017 року та з 20.02.2017 року по 02.03.2017 року.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5