Справа № 545/1592/18
Провадження 2/545/1062/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівін ФАРМА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівін ФАРМА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поруки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта прохав поставити питання:

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від 2014 року згідно доручення № 00040 кукурудзи в кількості 202 т. на ТОВ «Компанія «Континент» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від жовтня 2014 року згідно доручення № 00039 кукурудзи в кількості 200 т. на ТОВ «Спецпромприлад» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від жовтня 2014 року згідно доручення № 00037 кукурудзи в кількості 502 т. на ТОВ «СК-Регіон» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи прохав доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 545/1592/18, провадження № 2/545/1062/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівін ФАРМА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поруки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 104 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від 03.10.2014 року згідно доручення № 00040 кукурудзи в кількості 202 т. на ТОВ «Компанія «Континент» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від 03 жовтня 2014 року згідно доручення № 00039 кукурудзи в кількості 200 т. на ТОВ «Спецпромприлад» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в «заяві на переоформлення від 03 жовтня 2014 року згідно доручення № 00037 кукурудзи в кількості 502 т. на ТОВ «СК-Регіон» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобовязати керівництво Артемівського елеватору - Філії «Хлібна база 88» Державного підприємства «Полтавського комбінату хлібопродуктів» (38800, с. Артемівка, вул. Першотравнева 9, Чутівського району, Полтавської області, код ЗКПО 36066129) направити до суду оригінали документів, котрі стосуються правовідносин та укладеного між Філією «Хлібна база 88» ДП Полтавського КХП та ТОВ «Тристарс» договору № 94/14-хб складського зберігання зерна від 03.10.2014 р., з невідємними додатками, документами, що передували укладенню та на виконання договору, акти прийому передачі, заяви, клопотання, складські квитанції, рахунки тощо та інші документи, котрі стосуються відносин між Філією «Хлібна база 88» ДП Полтавського КХП та ТОВ «Тристарс» (, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, к. 24).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/1592/18, оригінали досліджуваних документів, а також документи в котрих містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 та направити за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Надати експерту справу № 545/197/18, провадження № 2/545/471/18.

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій