КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1391/17
Провадження № 2/534/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний карєр» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає поновити його на посаді голови правління ПрАТ «Рижівський гранітний карєр».

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року за згаданим позовом відкрито провадження у справі (а.с.74).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України, учасники справи а також, свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

На підставі відповідної заяви позивача ОСОБА_1 (а.с.58) 20.10.2017 року, 17.11.2017 року, 29.11.2017 року та 13.02.2018 року останньому були сформовані та надіслані судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на його мобільний номер, які останньому доставлені у ті ж дні. Вказана обставина підтверджується приєднаними до матеріалів справи довідками про доставку повідомлень про слухання справи 14.11.2017 року, 29.11.2017 року, 07.12.2017 року та 27.02.2018 року.

Проте, позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.11.2017 року, 29.11.2017 року, 07.12.2017 року та 27.02.2018 року не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.02.2018 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За приписами ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 заявлено не було, а неявка останнього унеможливлює зясування правової позиції позивача, предявлена ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний карєр» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий