справа №619/3875/17
провадження №2/619/239/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.
Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.09.2017 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю дитини.
До служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з повідомленням про дитину, яка залишилася без піклування батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер в березні 2017 року. Матір дитини громадянка ОСОБА_3 самоухиляється від виховання доньки.
Мати дитини громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
За час проживання на території Пересічанської селищної ради громадянка ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя, залишаючи дитину на бабусю та дідуся. Покинувши дитину ОСОБА_2 на бабусю та дідуся громадянка ОСОБА_3 не цікавилася донькою, матеріально не допомагала, не піклувалася про здоров'я дитини, не забезпечувала її належне виховання та утримання, якщо і телефонувала то тільки в нетверезому стані.
Малолітню дитину ОСОБА_2 було влаштовано до сім'ї дідуся та бабусі громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заявою про тимчасове влаштування дитини.
Працівниками служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було направлено повістки матері дитини з проханням прибути до служби з метою вирішення подальшої долі її малолітньої доньки та проведення з останньою профілактичної роботи з метою збереження права дитини на виховання в сім'ї біологічною матір'ю.
Поспілкуватися з матір'ю дитини ОСОБА_3 не виявилось можливим. Їй двічі було направлено повістки, але до цього часу зазначена громадянка до служби так і не прибула, що свідчить про її безвідповідальність та байдужість до долі доньки.
За інформацією Пересічанської селищної ради матір дитини ОСОБА_3 на час проживання на території селища зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями. Вихованням доньки ОСОБА_2 зовсім не займається, перебивається тимчасовими заробітками, часто змінює співмешканців. Зі слів громадянки ОСОБА_4 її невістку звільнили з роботи у зв'язку з тим, що вона з'явилась у нетверезому стані.
За інформацією Пересічанського НВК в якому навчається ОСОБА_2 в 3 класі мати не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не контактує з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 також в характеристиці зі школи зазначено, що бабуся з дідусем займаються вихованням і утриманням онуки. Саме бабуся і дідусь відвідують батьківські збори.
Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризуються з позитивної сторони, мають земельну ділянку на якій вирощують овочі, займаються підприємницькою діяльністю. В характеристиці депутата Пересічанської селищної ради зазначено, що сім'ї притаманні тільки позитивні риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, працьовитість, чесність. Конфліктних ситуацій з сусідами та односельцями не виникало. Громадянин ОСОБА_5 офіційно працює експедитором.
З довідки, яку надала громадянка ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 приводять на прийом до лікаря у присутності бабусі ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_6.
За інформацією Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.11.2017 року громадянку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпроАП за неналежне виконування батьківських обов'язків.
У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 листопада 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Громадянка ОСОБА_3 запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, однак громадянка ОСОБА_3 знехтувала запрошенням та на засідання не прибула в зазначені дні та час. Відповідно до поштових повідомлень громадянка ОСОБА_3 отримала повістки та їй було відомо про час та розгляд вищезазначеного питання, однак вона вкотре проявила байдужість до долі своєї доньки.
За результатами розгляду вищезазначеного питання, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 не з'явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 29 грудня 2017 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Представник 3-ї особи прокурор Дергачівської міської прокуратури Сердюк К.В. в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 року.Її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Мати дитини громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Батько дитини громадянин ОСОБА_9 - помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 10.03.2017 року, актовий запис №31.
Згідно наказу Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.09.2017 року за №88 малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю дитини.
До служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з повідомленням про дитину, яка залишилася без піклування батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер в березні 2017 року. Матір дитини громадянка ОСОБА_3 само ухиляється від виховання доньки.
Мати дитини громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
За час проживання на території Пересічанської селищної ради громадянка ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної боку, зловживала спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя, залишаючи дитину на бабусю та дідуся. Покинувши дитину ОСОБА_2 на бабусю та дідуся громадянка ОСОБА_3 не цікавилася донькою, матеріально не допомагала, не піклувалася про здоров'я дитини, не забезпечувала її належне виховання та утримання, якщо і телефонувала то тільки в нетверезому стані.
Малолітню дитину ОСОБА_2 було влаштовано до сім'ї дідуся та бабусі громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заявою про тимчасове влаштування дитини.
Працівниками служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було направлено повістки матері дитини з проханням прибути до служби з метою вирішення подальшої долі її малолітньої доньки та проведення з останньою профілактичної роботи з метою збереження права дитини на виховання в сім'ї біологічною матір'ю.
Поспілкуватися з матір'ю дитини ОСОБА_3 не виявилось можливим. Їй двічі було направлено повістки, але до цього часу зазначена громадянка до служби так і не прибула, що свідчить про її безвідповідальність та байдужість до долі доньки.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини-напівсироти ОСОБА_2, учениці 3-А классу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 від 08 вересня 2007 року вбачається, що при обстеженні було виявлено: дитина з мамою не проживає, вона проживає з бабусею та дідусем за адресою АДРЕСА_4; матері ОСОБА_3 на момент перевірки вдома не було; сестра матері, яка спілкувалася з комісією повідомила, що опалення в будинку немає (газ відрізаний), місця для занять дитини немає, окремого ліжка теж; в сім'ї виховується одна дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6; мати на батьківські збори з'являлась лише в першому класі, протягом 2-го классу та на перші збори в 3 класі не з'явилася, вона не йде на контакт із учителем, мобільного зв'язку з нею немає. Висновок комісії: дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5, які займаються її утриманням та вихованням.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.09.2017 за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та її донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 Також під час обстеження встановлено, що за цією адресою також проживає малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, вихованням та утриманням якої займається бабуся та дідусь - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В будинку, де мешкає сім'я ОСОБА_5 підключено електро-газопостачання, функціонує водопостачання та каналізація. У ОСОБА_2 є окрема кімната з усіма зручностями. Встановлено, що створено всі належні умови для виховання та розвитку малолітньої дитини.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що за данною адресою мешкала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка на момент обстеження була відсутня і місце знаходження її невідоме. Зі слів сусідів дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає з дідусем та бабусею в АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться в занедбаному стані, газопостачання відключене через заборгованість.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_7, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, при обстеженні було виявлено, що за цією адресою проживає малолітня внучка дідуся і бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, які її виховують та утримують з народження. ІНФОРМАЦІЯ_17 р. Трагічно загинув батько дитини ОСОБА_9 Мати дитини ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, не допомагає, ухиляжється від виховання та утримання дочки, веде аморальний спосіб життя. В будинку де мешкає сім'я ОСОБА_3 - тепло і затишно, в онуки ОСОБА_2 - є окрема кімната з усіма зручностями. Встановлено, що створені всі належні умови для розвитку та виховання малолітньої дитини.
За інформацією Пересічанської селищної ради матір дитини ОСОБА_3 на час проживання на території селища зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями. Вихованням доньки ОСОБА_2 зовсім не займається, перебивається тимчасовими заробітками, часто змінює співмешканців. Зі слів громадянки ОСОБА_4 її невістку звільнили з роботи у зв'язку з тим, що вона з'явилась у нетверезому стані.
За інформацією Пересічанського НВК в якому навчається ОСОБА_2 в 3 класі мати не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не контактує з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 також в характеристиці зі школи зазначено, що бабуся з дідусем займаються вихованням і утриманням онуки. Саме бабуся і дідусь відвідують батьківські збори.
Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризуються з позитивної сторони, мають земельну ділянку на якій вирощують овочі, займаються підприємницькою діяльністю. В характеристиці депутата Пересічанської селищної ради зазначено, що сім'ї притаманні тільки позитивні риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, працьовитість, чесність. Конфліктних ситуацій з сусідами та односельцями не виникало. Громадянин ОСОБА_5 офіційно працює експедитором.
З довідки, яку надала громадянка ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 приводять на прийом до лікаря у присутності бабусі ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_6.
За інформацією Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.11.2017 року громадянку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпроАП за неналежне виконування батьківських обов'язків.
У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 листопада 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Громадянка ОСОБА_3 запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, однак громадянка ОСОБА_3 знехтувала запрошенням та на засідання не прибула в зазначені дні та час. Відповідно до поштових повідомлень громадянка ОСОБА_3 отримала повістки та їй було відомо про час та розгляд вищезазначеного питання, однак вона вкотре проявила байдужість до долі своєї доньки.
Відповідно до норм статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності , батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини , відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства , ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач, яка являється матір'ю дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до висновку Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області від 23.11.2017 року за №01-49/4077 вважають за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 150, 157 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 157, 164-166, 180 СК України, суд,-
Позовні вимоги Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 62303 Харківська область м. Дергачі площа Перемоги, 1, Будинок культури, кімн. 225- 226.

Суддя Л. О. Якименко