Справа №519/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.04.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09 листопада 1993 року Морським торговим портом Южний ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1. 09.03.2017 року ОСОБА_4 померла. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4, відповідно до заповіту, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, 04.11.2016 року за реєстровим №872. Позивач у встановленому законом порядку звернулася до нотаріусу для вступу у спадщину, але приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що не може видати їй свідоцтво про спадщину, так як в свідоцтві про право власності на житло імя (Рая) не збігається з імям, зазначеним у свідоцтві про смерть (ОСОБА_4).

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, надали до суду заяву, згідно якої просять справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа по справі приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 1993 року Морським торговим портом Южний ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9-10).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого Южненським міським бюро технічної інвентаризації 07.10.1993 року, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6.

09.03.2017 року ОСОБА_4 померла (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_4, відповідно до заповіту, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, 04.11.2016 року за реєстровим №872.

Позивач у встановленому законом порядку звернулася до нотаріусу для вступу у спадщину, але приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що не може видати їй свідоцтво про спадщину, так як в свідоцтві про право власності на житло імя (Рая) не збігається з імям, зазначеним у свідоцтві про смерть (ОСОБА_4) (а.с.17-18).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що позивач була позбавлена права на спадкування за заповітом, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3,

задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, власником квартири під №74 в будинку №10 по проспекту Григорівського Десанту в місті Южне Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7