Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3761/17
Провадження №: 2/332/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ПАТ „Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 4251,20 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач, яка користується електроенергією на підставі особового рахунку № 541109081, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 4251,20 грн.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено наступне: за адресою АДРЕСА_1 проживає відповідач, яка користується послугами, наданими позивачем, на підставі особового рахунку № 541109081. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію ОСОБА_3 не виконувала, в зв'язку з чим виник борг у сумі 4251,20 грн.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 800,00 грн. від 1600,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 59974 від 06.12.2017 року,а іншу частину судового збору в розмірі 800,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, р/р із спеціальним режимом використання 8156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , код оплати 3) заборгованість в розмірі 4251 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, р/р 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, р/р 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) сплачений судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп.(одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області; р/р 0004, ; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі; МФО банку 813015, призначення платежу*;101;00130926;Судовий збір за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», Заводський районний суд м. Запоріжжя без ПДВ (59974)) згідно з платіжним дорученням № 59974 від 06.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун