Провадження № 2-о/537/8/2018
Справа № 537/5680/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Крюківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходилась матір?ю заявника, з початку 2007 року до дня її смерти вони проживали разом однією сім*єю. Проживати разом почали з початку 2007року коли її мати захворіла та стала потребували постійного догляду. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Весь цей час вони проживали разом та віна доглядала матір. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника доповнену заяву, прохала суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_4 проживала на день смерті за даною адресою разом з дочкою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічне свідчення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходилася заявнику матір?ю, не була прописана, але проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 25 лютого 2010року /актовий запис №339/ Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На день смерті, ОСОБА_4 постійно проживала в квартирі з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яке належало на праві спільної сумісної власності.

Довідкою ТОВ « Місто для людей » підтверджується факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з 1977року по ІНФОРМАЦІЯ_3 /довідка від 25.10.2017року/.

Судом враховане, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживала з ОСОБА_2 однією сім*єю, мались взаємні права та обов*язки як у членів сім*ї.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою ОСОБА_4 однією сім"єю підтверджені іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 в період з 2007 року вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,141,263-266,315-319 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із померлою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю з 2007 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 січня 2018 року.