Ухвала

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 1505/9051/2012

провадження № 61-2303 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ЧайкаОлександра Васильовича,

Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 1 березня 1999 року у справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби

Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області КарасенкоН. Ф. про встановлення способу та порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області

від 29 березня 1996 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 1 березня 1999 року у справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі - ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області) КарасенкоН. Ф. про встановлення способу та порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 березня 1996 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 23 травня 2017 року заявлено самовідвід судді Боярському О. О. як головуючому від розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Передано матеріали справи

№ 1505/9051/2012 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Чайка О. В., Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 1 березня 1999 року у справі за поданням державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області Карасенко Н. Ф. про встановлення способу та порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області

від 29 березня 1996 року, до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого направлення до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи викладене, вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанції не підлягають касаційному оскарженню, так як вони відсутні в переліку ухвал, зазначених в частині першій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Чайка Олександра Васильовича,

Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 1 березня 1999 року у справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби

Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області КарасенкоН. Ф. про встановлення способу та порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області

від 29 березня 1996 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта