Справа №751/9396/17
Провадження №2/751/250/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/9396/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, у розмірі 523,64 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 рішенням управління від 16.08.2013 р. з 22.07.2013 р. була призначена компенсація як особі, що надає соціальні послуги інваліду першої групи по зору, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не мав права на отримання компенсації з 15.11.2015 р. по 31.01.2016 р. включно і повинен повернути надміру перераховані йому кошти в розмірі 523,64 грн. На час подання позову кошти на рахунок управління не надходили, тому позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності учасників справи, які не з'явилися в судове засідання, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням управління від 16.08.2013 р. ОСОБА_1 з 22.07.2013 р. була призначена компенсація як особі, що надає соціальні послуги інваліду першої групи по зору, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).
Відповідно до п. 1 Порядку щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, які обслуговуються соціальними службами).
Відповідно до п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).
Згідно розрахунку (а.с.18), ОСОБА_1 була здійснена переплата по компенсації за надання соціальних послуг за період з 15.11.2015 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 523,64 грн..
Відповідачу направлялись повідомлення про добровільне повернення коштів на рахунок Управління (а.с.19-24), але на час подання позову до суду грошові кошти не повернуто, тому надміру виплачені кошти у розмірі 523,64 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, п.п. 1, 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ від 29.04.2004 р. № 558, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.М. Янцовська