Ухвала

Іменем України

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/6901/14-ц

провадження № 61-1851 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

розглянув заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2016 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Андрієнко А. М., Рейнарт І. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс»), Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (далі - ПАТ «Банк Восток»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») про визнання недійсним договору.

Позовна заява мотивована тим, що договори про відступлення права вимоги були укладені після розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Вважає, що за таких обставин договір про відступлення права вимоги слід визнати недійсним на підставі статей 215, 217 ЦК України.

Посилаючись на викладене просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26 вересня 2011 року в частині уступки новому кредитору

ТОВ «Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором № 110.840.06.19 від 24 листопада

2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Агробанк» (ПАТ «Банк Восток»), договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року в частині уступки новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права вимоги за договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Агробанк».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26 вересня 2011 року, укладений між ПАТ «Банк Восток» та

ТОВ «Кредекс Фінанс» в частині уступки новому кредитору ТОВ «Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Агробанк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до

ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «Банк Восток», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору. Замість помилково зазначеного: «Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26 вересня

2011 року, укладений між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Кредекс Фінанс» в частині уступки новому кредитору ТОВ Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором №110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та

ЗАТ «Агробанк».» Зазначити вірно: «Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26 вересня 2011 року, укладений між ПАТ «Банк Восток» та

ТОВ «Кредекс Фінанс» в частині уступки новому кредитору ТОВ Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Агробанк». Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого

2014 року в частині уступки новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») права вимоги за договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладено між ОСОБА_4 та ЗАТ «Агробанк» (ПАТ «Банк Восток»)».

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки суду апеляційної інстанції не відповідають обставинам справи, а рішення суду першої інстанції скасовано помилково, оскільки суд першої інстанції правильно визначив правовідносини та застосував відповідні норми матеріального права. Рішення суду першої інстанції містить вичерпні висновки, постановлене із дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

3 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 роз'яснено порядок подачі заяви про відмову від касаційної скарги та про наслідки закриття касаційного провадження.

13 грудня 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України нотаріально завірену заяву про відмову від касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 січня 2018 року справу за вищезазначеним позовом разом з заявою

ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги передані до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п'ятій статті 398 ЦПК України зазначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик