Провадження №6/752/529/18
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів, виданих у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, до виконання, -

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк», в якій останній просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів, виданих 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 2601/18765/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, до виконання, посилаючись на поважність пропуску такого строку.

У судове засідання учасники справи не з'явились. Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на заяву, в яких останній просить відмовити у поновленні строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на безпідставність поданої заяви.

Судовим розглядом поданої заяви встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року, постановленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Український промисловий банк»: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який зазначений за планом під літерою «А»-шлакбет., житловою площею 38.2 кв.м., також має спорудження № 1,2, нежитлова площа будинку становить 16.6 кв.м., побудований у 1956 році та земельна ділянка площею 0.0959 кв.м. надана для обслуговування, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. за реєстровим № 6752, зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08 грудня 2004 року та записаним у реєстрову книгу № д.250185 за реєстровим № 16634 і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 28 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 17 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 17 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755 - шляхом продажу предмета іпотеки ПАТ «Дельта Банк» на публічних торгах в межах процедури примусового виконання рішення суду. Постановлено, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1808/ФКВ-07 укладеного 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у розмірі 746906 (сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот шість) гривень 44 копійки, у тому числі заборгованість по тілу кредиту 563458(п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 183420 (сто вісімдесят три тисячі чотириста двадцять) гривень 57 копійок (т. 1 а.с. 115-119). (а.с. 115 - 119 т. 1)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року скасовано, постановлено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1 а.с. 196-198).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 216-218).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року залишено без змін (т. 1 а.с. 232-238).

22.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року (т. 1 а.с. 242).

21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2601/18765/12 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Український промисловий банк»: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який зазначений за планом під літерою «А»-шлакбет., житловою площею 38.2 кв.м., також має спорудження № 1,2, нежитлова площа будинку становить 16.6 кв.м., побудований у 1956 році та земельна ділянка площею 0.0959 кв.м. надана для обслуговування, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. за реєстровим № 6752, зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08 грудня 2004 року та записаним у реєстрову книгу № д.250185 за реєстровим № 16634 і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 28 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 17 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 17 липня 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року № 6755 - шляхом продажу предмета іпотеки ПАТ «Дельта Банк» на публічних торгах в межах процедури примусового виконання рішення суду.

14.08.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчих листах № 2601/18765/12, виданих 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, у зв'язку із неповним викладенням резолютивної частини судового рішення у виконавчих листах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчих листах № 2601/18765/12 задоволено. Доповнено виконавчі листи № 2601/18765/12 абзацом наступного змісту: «за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1808/ФКВ-07 укладеного 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у розмірі 746906 (сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот шість) гривень 44 копійки, у тому числі заборгованість по тілу кредиту 563458(п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 183420 (сто вісімдесят три тисячі чотириста двадцять) гривень 57 копійок» (т. 2 а.с. 21-24).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 70-72).

13.07.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів № № 2601/18765/12, виданих 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

За змістом положень ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2017 року ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчі листи зі строком пред'явлення до виконання - до 17 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка була чинною на час видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 вказаного Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року, набрало законної сили 17.12.2014 року.

Тобто, строк для виконання вказаного судового рішення розпочався 18.12.2014 року та тривав до 18.12.2017 року.

Подаючи заяву про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа до виконання, стягувачеві слід довести поважність причин пропуску указаного процесуального строку.

В заяві ПАТ «Дельта Банк" посилається на те, що рішення суду залишається невиконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду, а поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання жодним чином не порушує права відповідачів та не покладає на них додаткових зобов"язань. Зазначає, що при перевірці виконавчих листів представником банку було вяивлено описки.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення описок у виконавчих листах не може бути поважною причиною пропуску відповідного строку.

Так, з матеріалів справи слідує, що строк пред'явлення виконавчого документа в даній справі складав три роки. При цьому, факт несвоєчасного пред'явлення виконавчого документа до виконання, за наявності відповідної юридичної служби в Банку, свідчить лише про недбале ставлення уповноважених працівників Банку до власних посадових обов'язків.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про відсутність в даному випадку поважних причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому, у задоволенні заяви П АТ «Дельта банк" слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів, виданих у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя