Провадження №22-ц/772/489/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2018 рокуСправа № 144/1067/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Валентина» про зобов'язання внести зміни до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року з Теплицького районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою позивача, поданою його представником ОСОБА_3, з матеріалів якої вбачається, що вона подана понад встановлені процесуальні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції цього Кодексу на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 38 ЦПК України (у редакції цього Кодексу на час розгляду справи судом першої інстанції) передбачено, що сторона у справі може брати участь у цій справі особисто або через свого представника.

ОСОБА_2 представництво своїх інтересів у суді довірив ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23 травня 2017 року та адвокату Ляховській О.Т. на підставі договору про надання правової допомоги № 235 від 23 травня 2017 року (а.с. 6, 41-42).

Із матеріалів цієї цивільної справи (журналу судового засідання від 27 жовтня 2017 року (а.с. 57-58) та змісту самого ж оскаржуваного рішення) вбачається, що представники позивача були присутні при проголошенні судом вступної та резолютивної частин рішення Теплицького районного суду Вінницької області 27 жовтня 2017 року .

Згідно супровідного листа (а.с. 62) копію вступної та резолютивної частин рішення представникам позивача було направлено 01 листопада 2017 року, яку вони отримали 07 листопада 2017 року, а копію повного тексту цього рішення було направлено цим особам 17 січня 2018 року, яку Ляховська О.Т. отримала 17 січня 2018 року (а.с. 69), а ОСОБА_3 - 23 січня 2018 року (а.с. 71).

Хоча оскаржуване рішення було проголошено за участі представників позивача, однак ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на це рішення тільки 25 січня 2018 року, при цьому не порушила питання про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутится до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, які її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук