Ухвала

Справа № 712/10954/17

Провадження №2/712/192/18

01 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерна "Техвоєнсервіс" про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

встановив :

В підготовче судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, відзив на позов не подав.

Вирішені клопотання представників сторін про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника та начальника відділу кадрів, що працювали в момент звільнення позивача, в обгрунтуванння посилався на забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин звільнення позивача, зокрема часу ознайомлення з наказом про звільнення, час отримання трудової книжки, які працювали на підприємстві та їх покази, також заявив клопотання про витребування в територіальному органі ПФУ дані щодо заробітку позивача за даними песонифікованого обліку в період роботи позивача в концерні "Техновоєнсервіс", оскільки дана інформація згідно положень чинного законодавства не може бути отримана відповідачем у позасудовий спосіб.

Заслухавши представника позивача, який по суті заявлених клопотань заперечував, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення за відсутністю для цього підстав згідно з ст.52 ЦПК України, оскільки справа розглядається з приводу трудового спору та рішення у справі не впливає на права осіб, які не є стороною трудового договору.

Клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення на підставі ст.84 ЦПК Украхни, оскільки дані відомості необхідні для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення, також відповідачем обгрунтовано неможливість їх отримання згідно положень чинного законодавства у позасудовий спосіб.

За правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати до 20 лютого 2018 року в УПФУ в м.Черкаси довідку за даними персоніфікованого обліку про розмір заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 1 вересня 2010 по 01 березня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: