Номер провадження: 22-ц/785/4052/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Цюри Т.В., Сегеди С.М.,

при секретарі: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року про залишення позову без розгляду,-

встановила:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на 6/25 частин будинковолодіння №34, по вулиці Довгій, в місті Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.05.2000 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

14 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між позивачем та ОСОБА_3 районною адміністрацією ОСОБА_4 міської ради з того самого предмету та тих самих підстав вже розглядається у цивільній справі №520/4546/17 у ОСОБА_3 районному суді м. Одеси..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на 6/25 частин будинковолодіння №34, по вулиці Довгій, в місті Одесі, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, районний суд виходив з того, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/4546/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на 6/25 частин будинковолодіння №34, по вулиці Довгій, в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.05.2000 року.

Тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір, у звязку з чим позивач 03.10.2017 року звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 6/25 частин будинковолодіння №34, по вулиці Довгій, в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.05.2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/4546/17 за позовною заявою ОСОБА_2 від 18.04.2017 року до ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на 6/25 частин будинковолодіння №34, по вулиці Довгій, в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.05.2000 року. Яка перебуває у провадженні судді Калашнікової О.І. та призначена до розгляду на 21.06.2018 р.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не є переконливими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання. Тому підстави скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8