Справа №521/6535/14-ц
Провадження №6/521/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Лебедюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність задоволено. В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 67240 (шістдесят сім тисяч двісті сорок) доларів США 42 центи, що згідно курсу НБУ складає 679746 (шістсот сімдесят девять тисяч сімсот сорок шість) гривень 86 копійок за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №0 від 25.12.2007 року укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. (на підставі Договору іпотеки № б/н від 25.12.2007) шляхом передачі іпотекодержателю ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б) право власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б) право власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м.. Припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Стягнуто з ОСОБА_2 (24.011978 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) судові витрати у розмірі 3 897 (три тисячі вісімсот девяносто сім) гривень 60 копійок.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі №521/6535/14-ц. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що у відповідь на заяву ПАТ «Дельта Банк» про отримання виконавчих листів, судом було повідомлено, що виконавчий лист був отриманий представником банку ОСОБА_3 29.09.2016 року. Представнок Банку був зроблений запит до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області з проханням повідомити чи знаходяться на виконанні в органах ДВС виконавчий лист №521/6535/14-4 відносно боржника ОСОБА_2. У відповідь Управлінням ДВС ГТУЮ в Одеській області від 14.11.2017 року повідомлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконання до відділів ДВС не надходили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути предявленi до виконання в такi строки:1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв; 2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв; 3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв; 4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по справі №521/6535/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №521/6535/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук