Справа № 2-3159/2010
Провадження № 6/727/8/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» вернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 46365,28 грн. та виніс рішення.

Після ухвалення зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці.

30.05.2014 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області був направлений запит для зясування причин не отримання стягувачем від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області відповідної постанови та супутніх документів.

Зокрема, вищенаведені обставини свідчать про бездіяльність з боку посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, адже є йде пряме не виконання рішення суду від 30.11.2010 року.

На теперішній час рішення суду не виконане, тому просили визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/2-3159/2010 з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 46365,28 грн. та виніс рішення.

05.07.2013 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з відповідними додатками, що підтверджується відповідним реєстром листів.

30.05.2014 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області був направлений запит для зясування причин не отримання стягувачем від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області відповідної постанови та супутніх документів.

30.05.2014 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області заявником був направлений запит для зясування причин не отримання стягувачем від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області відповідної постанови та супутніх документів. На теперішній час рішення суду не виконане та оригінал виконавчого листа загублений.

Згідно з ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат. Якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території та обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012 року).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

На сьогодні виконавчий лист відсутній, зобов'язання не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікати виконавчих листів.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись положеннями п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 та п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-3159/2010 з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Семенко О.В.