Справа №339/323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 лютого 2016року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 06.04.2016року народження. Свої вимоги мотивує тим, що спочатку в них були хороші відносини, але згодом стали погіршуватися. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє її у невиконанні побутових обовязків, погано ставиться до неї, ображає та принижує, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Протягом року проживають окремо. В даний час їхня сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15 лютого 2016року виконавчим комітетом Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 3, дочку залишити з нею, прізвище після розірвання щлюбу не змінювати. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб розірвати. Також пояснила, що протягом одного року та трьох місяців проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться про побутові проблеми сімї. Просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 15 лютого 2016року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, 06.04.2016року народження. Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року надавався термін на примирення, однак сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 15 лютого 2016року виконавчим комітетом Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 3- розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст.77-81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України суд, -

У ХВ А Л И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 23 грудня 1998року народження (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради) та ОСОБА_2, 10 грудня 1997року народження (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради) зареєстрований 15 лютого 2016року виконавчим комітетом Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, 06.04.2016року народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б.Сметанюк