Справа № 663/3703/18
Провадження № 6/663/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки він в добровільному порядку рішення Голопристанського районного суду Херсонської області про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не виконує, на виклики до старшого державного виконавця без поважних причин не зявляється, інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня.

В судове засідання старший державний виконавець не зявився, від старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надійшло клопотання з проханням розглядати справу без його участі у звязку із надмірною завантаженістю.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 53792931 про примусове виконання виконавчого листа № 654/3704/15-ц, виданого 26.12.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2015 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

З розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику борг по аліментам станом на 10.12.2018 становить 50 271,15 грн. (а.с. 7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 03.10.2018 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частина земельної ділянки площею 7.018 га, на яку постановою від 26.06.2018 Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області накладено арешт (а.с. 8 - 9).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2018 подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задоволено.

Однак згідно відповіді начальника Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області привід ОСОБА_3 не виконано. Місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, за місцем мешкання останній не проживає (а. с. 10).

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликався державним виконавцем, проте боржник до державної виконавчої служби не зявлявся (а. с. 11, 12).

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що розшук боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Отже враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, на виклики до старшого державного виконавця не зявляється, місцезнаходження його невідоме, суд вважає необхідним для можливості встановлення місця знаходження боржника та з метою забезпечення виконання рішення суду, задовольнити подання старшого державного виконавця про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5