АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1564/18 Головуючий 1-ї інстанції - Довготько Т. М.
Категорія: Спори, що виникають із
їжитлових правовідносин
У Х В А Л А

«23» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/12951/17 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Довготько Т.М., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

16 січня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки не відповідає вимогам зазначеним в ст.356 ЦПК України.

Суд позбавлений можливості встановити правильність сплати апелянтом судового збору, оскільки з апеляційної скарги не вбачається ціна позову, ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, станом на 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть зазначені докази, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова