Справа № 633/8/18
Номер провадження № 2/633/51/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт. Печеніги, Харківська область

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно інформації наданої Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області в листі № 02-28/49 від 19 січня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території селищної ради не значиться.

Разом з тим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 18 січня 2018 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с. Н-Кринка, вулиця Центральна, 1-61, талон оформлено 24.02.16 року.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, остання зазначила, що спільних дітей від шлюбу з відповідачем не має. Крім того, позивачка не надала суду докази того, що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи про домовленість подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 9 статті 187 цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що відповідач проживає без реєстрації в с. Н-Кринка, м. Макіївка, Донецької області, що належить до територіальної підсудності Совєтського районного суду міста Макіївки, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та її необхідно передати на розгляд до Совєтського районного суду міста Макіївки.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду міста Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 31, 32, частиною 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М. Тимченко