Справа № 737/262/18
Проваждення № 2/737/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/262/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради

провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування
учасники справи та представники:не зявились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Грабівка Куликівського району, вул. Шевченка, буд. 5, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року, залишивши заповіт на його імя та на імя його брата ОСОБА_5, однак за життя батько не ввів зазначений будинок в експлуатацію на не зареєстрував право власності на нього.

За час підготовчого провадження в суді першої інстанції позовні вимоги неодноразово змінювались. Так, за передостанньою редакцією позовної заяви позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилались на те, що 12 червня 2013 року помер ОСОБА_4, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. У складі спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Грабівка Куликівського району, вул. Шевченка, буд. 5. ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину за заповітом, ОСОБА_6 прийняла належну їй обовязкову частку у спадщині. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок по вул. Шевченка, 5 в селі Грабівка Куликівського району, ні за ким не зареєстроване. Просили суд визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку зазначеного будинку (обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України), за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 5/12 часток спірного будинку, як за спадкоємцями за заповітом.

29.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від позову, право власності на будинок вцілому просили визнати за ОСОБА_3, і відмова прийнята судом, а позивач ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги: просить суд визнати за ним право власності на будинок вцілому по вул. Шевченка, 5, в селі Грабівка Куликівського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, у тому числі після збільшення ОСОБА_3 позовних вимог, за підписом селищного голови ОСОБА_7, відповідач визнав позов ОСОБА_3 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Інших процесуальних дій, окрім зазначених вище, у справі не вчинялось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 помер 12 червня 2013 року (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Грабівської сільської ради 25 листопада 2008 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в селі Грабівка по вул. Шевченка, 5, та все інше майно заповів синам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 15)

Згідно зі свідоцтвами про народження батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був ОСОБА_4 (а.с.10,11)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вулиця Шевченка, 5.

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 221 від 16.11.2016 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 5 по вул. Шевченка в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 16).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що він побудований 1970 році (а.с. 18-22).

З матеріалів спадкової справи № 223/2016, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, вбачається, що 28.11.2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за заповітом на їх імя, ОСОБА_6 звернулась з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині, як непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 50-60).

Однак, при розгляді справа в суді спадкоємець за заповітом відмовився від своєї частки у спадщині на користь іншого спадкоємця за заповітом, спадкоємець за законом також відмовилась від обовязкової частки у спадщині на користь іншого спадкоємця, який має право на спадщину як за заповітом так і за законом першої черги.

Виходячи передбаченого ст. 12 ЦК України права особи здійснювати свої цивільні права вільно, на власний розсуд, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на даний час є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, який виявив бажання оформити право власності на спадкове майно, позовні вимоги якого можуть бути задоволені.

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Шевченка в селі Грабівка Куликівського району після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що право власності на цей будинок не зареєстровано (а.с. 14)

Однак, згідно з обліковою карткою погосподарського обліку на 2011-2015 роки Грабівської сільської ради власником домогосподарства по вул. Шевченка, 5, в с. Грабівка був ОСОБА_4 (а.с.21-24).

За вказаною адресою велась домова книга, покійний ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були зареєстровані у спірному будинку (а.с. 12,18-20)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, виходячи з того, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом та за законом, який прийняв спадщину, спадкове майно належало спадкодавцю, будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вулиця Шевченка, 5, було збудовано до 05.08.1992 року, однак за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вул. Шевченка, буд. 5) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 5 по вулиці Шевченка в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, загальною площею 66,5 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м, веранда літ. а-1, погріб з шийкою Б-1, сараї літ. в-1, В-1, ганок а1-1, в порядку спадкування за померлим 12 червня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.06.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко