Справа № 478/1745/16-ц Пров.№ 2/478/13/2018
У Х В А Л А

24 січня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про уточнення аркушів справи, на яких знаходиться досліджуваний документ (договір оренди землі) та аркушів справи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ПП «Агротех», ТОВ «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, , в якій зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.03.2014 року ОСОБА_2 є власником 1/2 частки земельної ділянки, площею 9,913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2014 року, зареєстрованого 25.06.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №6198518, останній передав у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.

У травні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідався, що 05.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП «Агротех» розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належної йому на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна».

Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 29.04.2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 05.05.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 05.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14452253; скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29547396 від 10.05.2016 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року у справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

28 грудня 2017 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта, в якому зазначено, що досліджуваний документ, який вказаний у питанні, що поставлено на експертизу «договір оренди землі, укладений 05 травня 2016 року», перелічений серед вільних зразків підпису ОСОБА_2 (а.с.244), тому експерт просить суд уточнити аркуші справи на яких знаходиться досліджуваний документ та аркуші справи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, уточнити резолютивну частини ухвали суду від 22 листопада 2017 року та направити матеріали цивільної справи для подальшого проведення призначеної експертизи.

Провадження по справі має бути зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 108, 113, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про уточнення аркушів справи, на яких знаходиться досліджуваний документ (договір оренди землі) та аркушів справи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Уточнити судовому експерту аркуші справи, на яких знаходиться досліджуваний документ (договір оренди землі) та аркуші справи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_2, виклавши пункт 1 (перший) та 3 (третій) резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року, наступним чином:

«Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 05 травня 2016 року, зареєстрованого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №14452253 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_2,чи іншою особою? (Том № 1, а.с.244).

У розпорядження експерта надати 2 (два) томи матеріалів цивільної справи №478/1745/16-ц пров. №2/478/13/2018, в яких маються зразки підпису ОСОБА_2, а саме: в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 22 червня 2004 року (Том № 1, а.с.103), акті звірки №1/39220185 від 31.08.2009 року (Том № 1, а.с.117), квитанціях №№ 95, 94 від 18.02.2014 року (Том № 1, а.с.194, 195), квитанціях №№ 1, 2 (Том № 1, а.с.196, 197), акті про пломбування 011275 (Том № 1, а.с.198), полісі № АС/8665462 (Том № 1, а.с.199), полісі № АІ/5369059 (Том № 1, а.с.200), полісі № АЕ/5831486 (Том № 1, а.с.201), гарантійному талоні (Том № 1, а.с.202) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (Том № 2, а.с.12-21)».

Матеріали цивільної справи для проведення експертизи повернути Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала є не відємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24.01.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5