Справа № 527/1709/18
провадження 2/527/744/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В своїй заяві позивач зазначила, що з квітня 2015 року перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30 серпня 2017 року було розірвано. Фактично їх сімя розпалася у лютому 2016 року, з цього часу вони сумісно не проживали. З вересня 2017 року вона поживає однією сімєю з ОСОБА_3 16 травня 2018 року у них народилася донька - ОСОБА_4, проте батьком дитини зазначений ОСОБА_2, хоча в дійсності батьком дитини є ОСОБА_3 Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу №132 від 24 квітня 2015 року в порядку ч. 2 ст. 122 СК України. Спільну заяву колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини ОСОБА_2 подавати відмовився.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 4 від 30 травня 2018 року, виконаного Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 Федерація, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що визнає себе батьком ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

16 травня 2018 року народилася ОСОБА_4, батьком якої зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-КЕ №278913, виданим 30 травня 2018 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глобинського району полтавської області (а.с. 6).

ОСОБА_3, через представника ОСОБА_6 подано заяву про визнання батьківства, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. ОСОБА_7 про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_4 зазначено в порядку ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідачем ОСОБА_3 подану заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_3 батьківства щодо дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька та визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 128, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 82, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Юріївни - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 4 від 30 травня 2018 року, виконаного Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 Федерація, громадянина ОСОБА_5 Федерації, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Тюменська область, Ямало-Ненецький автономний округ, АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Степова, буд. 18, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Степова, буд. 16, рнокпп: НОМЕР_2 ) .

Відповідач: ОСОБА_3 (39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Степова, буд. 18 ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна 212 ).

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір