Справа № 392/965/18
Провадження № 2/392/686/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Скрипника Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання права користування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року до суду засобами поштового зв»язку надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання права користування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 12 липня 2018 року головуючим суддею по розгляду вказаної вище цивільної справи було визначено суддю Березія Ю.А..

Ухвалою від 17 липня 2018 року суддею Березієм Ю.А. було заявлено самовідвід у розгляді вказаної цивільної справи.

В подальшому автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 26 липня 2018 року головуючим суддею по розгляду вказаної вище цивільної справи було визначено суддю Кратка Д.М..

У зв»язку із надходженням великої кількості справ, було помилково призначено розгляд справи на 02 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у підготовчому судовому засіданні, тобто у строки, які не дозволяють відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу надати відповідь на відзив.

В судове засідання призначене на 02 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. сторони не з»явилися та не були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, з об»є ктивних причин.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, як було встановлено суддею відповідачам не було направлено примірники позовної заяви з доданими до них документами.

З наведених вище підстав, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та направити відповідачам направлено примірники позовної заяви з доданими до них документами.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З огляду на конкретні обставини справи та те, що підготовче судове засідання було призначене у строк, який не дозволяє відповідачу надати відзив на позовну заяву, або пред»явити зустрічний позов, а позивачу надати відповідь на відзив, суд з власної ініціативи вважає необхідним продовжити сторонам строк на їх подання з моменту одержання вказаної ухвали суду, з метою недопущення порушення їхніх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 198, 233, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14 години 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Продовжити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Продовжити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Продовжити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.М.Кратко