Справа № 310/7594/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську. В обґрунтування позову вказує на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2017р. на праві приватної власності належить вказаний будинок. В будинку з 16.04.1991 року також зареєстрований його рідний брат ОСОБА_2, але вже близько десяти років, як відповідач не проживає в будинку, добровільно з реєстрації не знявся. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька правда» (а.с.29). Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст.ст.223,247,280 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є власником будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4Л.(а.с.7). Право власності позивача на вказаний обєкт нерухомості зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.10.17 року (а.с.8).

Згідно з довідкою відділу реєстрація місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 03.11.2017р. в будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Як вбачається з наданої копії домової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.04.1991р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин відповідач в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким,що втратив право користування житлом в будинку за адресою:Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Коцюбинського, б.50.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5