Справа № 505/3201/17
Провадження № 2/505/385/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 28.11.2017 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 26 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 26100,00 доларів США, що еквівалентно 131805,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 26 листопада 2014 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом.

26 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №16082, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитом, що виникли з кредитного договору.

22 квітня 2010 року судовим наказом Суворовського районного суду м Одеси було стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 29206,33 доларів США, що еквівалентно 231460,18 грн.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання кредиту № 0 від 26 листопада 2007 року.

Оскільки відповідачі і надалі не виконують взяті на себе зобов'язання, утворилась заборгованість яка враховуючи судовий наказ Суворовського районного суду м Одеси, складає у розмірі 196003,11 грн., та складається з наступного: 62553,15 грн. - заборгованість за відсотками; 133449,96 грн. нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 196003,11 грн. за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 від 26 листопада 2007 року, яка складається з наступного: 62553,15 грн. - заборгованість за відсотками; 133449,96 грн. нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судові витрати у розмірі 2001,75 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Тому справу розглянуто у їх, Відповідачів, відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 26100,00 доларів США, що еквівалентно 131805,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 26 листопада 2014 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом.

26 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №16082, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитом, що виникли з кредитного договору.

22 квітня 2010 року судовим наказом Суворовського районного суду м Одеси у цивільній справі №2-н-299/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2007 року у розмірі 231460,18 грн.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання кредиту № 0 від 04 грудня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року було здійснено заміну стягувачаПАТ «УкрСиббанк» у справі №2-н-299/2010 на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.611 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка враховуючи судовий наказ Суворовського районного суду м Одеса, станом на 14.11.2017 року складає у розмірі 196003,11 грн., та складається з наступного: 62553,15 грн. - заборгованість за відсотками; 133449,96 грн. нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Згідно ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно д ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобовязання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 131920,24 грн., яка складається з наступного: 58518,26 грн. - заборгованість за відсотками; 73401,98 грн. нараховані відмотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2001,75 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, м. Київ, заборгованість у розмірі 196003,11 грн. за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 від 26 листопада 2007 року, яка складається з наступного: 62553,15 грн. - заборгованість за відсотками; 133449,96 грн. нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, м. Київ, судові витрати у розмірі 2001,75 грн., тобто по 1000,88 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я-

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.