Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2745/17

номер провадження 2/695/195/18

16 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

02.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №38 по вул. Думитрашка в м. Золотоноша Черкаської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на підставі договорів дарування являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Думитрашка№38 в м. Золотоноша Черкаської області. Відповідач являється братом позивача, але з 2013 року за адресою: вул. Думитрашка №38 в м. Золотоноша Черкаської областіне проживає. На даний час його місце проживання позивачу невідоме. Відповідач ігнорує пропозиції позивача знятися добровільно з реєстраційного обліку за адресою: вул. Думитрашка №38 в м. Золотоноша Черкаської області. Крім того до позивач неодноразово телефонували невідомі особи з погрозами про повернення боргу братом, відповідачем по справі. На даний час інтереси власного життя змусили позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме газету «Черкаський край» від 13.12.2017 р. №50, заяви про визнання позову, відзиву на позов не надав.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав:

Позивач ОСОБА_2 30.05.2013 р. отримав у дар від ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Думитрашка №38 в м. Золотоноша Черкаської області, що стверджується договором Дарування будинку, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №89.

Позивач ОСОБА_2 30.05.2013 р. отримав у дар від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0694 га, розміщену по вул. Думитрашка №38 в м. Золотоноша Черкаської області, що стверджується договором Дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №91.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4166942 від 30.05.2013 р. та № 4166305 від 30.05.2013 р. позивач ОСОБА_2 зареєстрував своє право власності на будинок та земельну ділянку по вул. Думитрашка №38 в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до Будинкової книги вул. Думитрашка, №38 м. Золотоноша Черкаської області позивач та відповідач зареєстровані за даною адресою.

З листа відділу "Центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша" виконавчого комітету Золотоніської міської ради №700 від 09.10.2017 р. встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки голови квартального комітету №8 м. Золотоноша встановлено, що ОСОБА_3 по вул. Думитрашка, №38 м. Золотоноша Черкаської області не проживає останні чотири роки, не доглядає за будівлею і не здійснює поточних ремонтів.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №38 по вул. Думитрашка в м. Золотоноша Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін