Справа № 699/790/17
Номер провадження 2/699/121/18
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

17.11.2017 року позивач звернувся в суд з позовом і просить звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 33588 грн, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць. На підставі вище вказаного рішення, за заявою стягувача був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС. З часом між сторонами була досягнута домовленість і ОСОБА_3 відкликала виконавчий лист з виконання і протягом 12 років аліменти не стягувалися. В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до відділу ДВС із заявою про прийняття виконавчого листа про стягнення з нього аліментів до виконання і також просила стягнути аліменти за минулий період, а саме за три останні роки, тому позивач має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 45840 грн. Вважає, що відповідач не має права на стягнення аліментів за минулий період, а саме за останні три роки, оскільки виконавчий лист нею не був пред»явлений без поважної причини і тому просить звільнити його від сплати заборгованості за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 33588 грн.

В суд позивач ОСОБА_1 з`явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Згідний сплачувати аліменти з квітня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що виконавчий лист до відділу ДВС повторно подала в квітні 2017 року, тому що раніше дитина хворіла і не було можливості подати виконавчий лист. Вперше виконавчий лист про стягнення аліментів подавала в 2005 році, але через два місяці відкликала з виконання. Повторно виконавчий лист подала до відділу ДВС для виконання 28.03.2017 року. Тривале неподання виконавчого листа до виконання було пов»язане з тим, що не бажала подавати виконавчий лист. Вини ОСОБА_1 у не пред»явленні нею раніше виконавчого листа немає.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць (а.с.11).

На підставі вказаного рішення судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ, але за домовленістю між сторонами виконавчий лист був відкликаний з виконання і так було протягом 12 років.

Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.03.2017 року видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-493/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі вказаної ухвали 28.03.2017 року судом був виданий дублікат виконавчого листа у справі №2-493/2005 (а.с.10).

На а.с.12 міститься копія заяви ОСОБА_3 адресована на ім»я в.о.начальника Корсунь-Шевченківського РВ ДВС про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4.

14.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до в.о.начальника Корсунь-Шевченківського РВ ДВС про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 за три останні роки (а.с.13).

Згідно довідки Корсунь-Шевченківського відділу ДВС від 01.11.2017 року №3040 (а.с.7-9) заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по жовтень 2017 року становить 45840 грн (а.с.7-9).

01.11.2017 року державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника (а.с.6).

Але матеріали справи не містять відомостей про рух виконавчого провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним витребувати зазначені докази у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області довідку про рух виконавчого провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 06.04.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 року.

Зобовязати в строк до 01.03.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.