24.01.2018 Суддя Попова В. О..
Справа № 644/422/18
Провадження № 2-з/644/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми авансу; з зазначеним позовом заявник має намір звернутися в подальшому.

В заяві ОСОБА_1 просить забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 4448 в Акціонерному банку « Південний» ( м.Одеса) МФО 328209, який належить ТОВ «Альфакоммерсгруп».

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Предметом позову, з яким заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, є визнання недійсним попереднього купівлі-продажу № 0082 від 12.01.2018 року між ним та ТОВ «Альфакоммерсгруп» та стягнення суми авансу 49 950 гривень. Оскільки зазначена авансу була перерахована ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Альфакоммерсгруп» № 4448 в Акціонерному банку «Південний» ( м.Одеса) МФО 328209, то ТОВ «Альфакоммерсгруп» може скористатись вказаною сумою, зняти кошти із рахунку , закривши його взагалі, що зробить неможливим виконання можливого рішення суду про стягнення суми авансу.

Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч.1статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки

позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вимоги заявника , заявлені в порядку забезпечення позову, не є співмірними із вимогами про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми авансу, з якими він має намір завернутися до ТОВ «Альфакоммерсгруп» виходячи з наступного.

Для забезпечення вказаних вимог ОСОБА_1 просить накласти арешт на всі грошові кошти особи, яка після подачі ним позову може отримати статус учасника справи -ТОВ «Альфакоммерсгруп». Зазначені грошові кошти зберігаються на рахунку в Акціонерному банку « Південний» ( м.Одеса) МФО 328209, який належить ТОВ «Альфакоммерсгруп». Арешт всіх грошових коштів, що знаходяться на зазначеному рахунку, може створити перешкоди в господарській діяльності товариства, що є неприпустимим. Заяви про витребування доказів щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Альфакоммерсгруп» та інших доказів до суду не надходило.

Водночас, заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням принципу співмірності вимог засобам забезпечення позову, відсутність доказів на підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Попова В.О.