Провадження 2/127/6630/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Константинова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 15) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, досягнувши повноліття, продовжує навчатись на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету (термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року).
Самостійного доходу син не має, не працює, оскільки навчається на денній формі.
Батько ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «БМУ-3», отримує заробітну плату і, на думку позивача, має можливість утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.
Позивач ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, досягнувши повноліття, продовжує навчатись на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету (термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року). Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, однак коштів з її доходу не достатньо для забезпечення потреб дитини. Наголосила, що з нею проживає також менший син, на утримання якого відповідач за рішенням суду сплачує аліменти.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач погодилась на заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (на утримання якого відповідач за рішенням суду сплачує аліменти).
Діти проживають з матір'ю, знаходяться на її утриманні.
Старший син - ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчатись на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету (термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року) (а.с. 4).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 01.01.2018 року становить 1700 грн., з 01.07.2018 року - 1777 грн., з 01.12.2018 року - 1853 грн.
Оскільки ОСОБА_3, який є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від батька.
Позивач повідомила, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, за рішенням суду сплачує аліменти на молодшого сина, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатись.
Згідно повідомлення ТОВ «БМУ№7» від 06.09.2017 року (а.с. 7) стягнення аліментів з ОСОБА_2 здійснювалося до 06.09.2017 року. Відповідно до наказу від 06.09.2017 року ОСОБА_2 був звільнений по переводу в ТОВ «БМУ-3».
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи наведені обставини і розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», що утримання дитини є обов`язком обох її батьків, суд приходить до висновку, що частка в розмірі 1/4 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною.
З відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «БМУ-3» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року і на період навчання у Вінницькому транспортному коледжі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: