Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/219/18
Провадження №: 2/332/430/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/219/17 (провадження №2/332/430/17) за позовом ОСОБА_1(місце реєстрації: 69121, м. Запоріжжя, вул.. Челябінська, буд.1-в, РНОКПП НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб( місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд.17, ), ВАТ «Акцонерний Комерційний банк «Трансбанк»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, буд.9, ), ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»(місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, буд.29, ), третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області(місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, Брюлова, буд.5, ), про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ВАТ «Акцонерний Комерційний банк «Трансбанк», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що позивач, яка є власником вказаного майна, не має змоги вільно розпорядитися власним майном через наявні обтяження №5449140 від 08.08.2007 року, №11371163 від 11.07.2011 року, №5449234 від 08.08.2007 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна. Вважає існування вказаних обтяжень незаконними, оскільки борг за кредитним договором, в запезбечення зобовязання за яким був предмет іпотечного договору від 08.08.2007 року, сплачено в повному обсязі, що підтверджується листом ВАТ "АКБ "Трансбанк" від 12.02.2013 року, виконавчі провадження завершені, тому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи, а тому її слід віднести до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження та яку недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України у даній справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання. Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, ч.1 ст.189, ч.1 ст.196 ЦПК України, пп.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ВАТ «Акцонерний Комерційний банк «Трансбанк», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) на 26 лютого 2018 року на 10.00год..

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів,.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.