АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 623/578/18

Провадження № 22-ц/790/2994/18

«21» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №623/578/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року, постановлену суддею - Винниченком П.П., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 (далі ТОВ «Порше Мобіліті») в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 посилається на ті обставини, що копію повного тексту ухвали ТОВ «Порше Мобіліті» отримав 23 березня 2018 року, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту ДП «Укрпошта», що підтверджує дату отримання ухвали (а. с. 24, 42).

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали представник ТОВ "Порше Мобіліті" присутнй не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року без руху усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_5 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова