АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1426/18 Головуючий 1 інстанції - Харченко С.М.
Справа № 613/1655/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори про спадкове право
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа - Восьма харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та включення майна до складу спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа - Восьма харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та включення майна до складу спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 січня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 26 грудня 2017 року, отримано копію рішення 16 грудня 2017 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилався на те, що повний текст рішення отримано ним поштою 16 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 73, 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) та статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 295 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення судово-будівельної експертизи; про витребування з Сазоно-Балановської сільської ради документів та надання відповідної інформації.

Керуючись статтями 127, 178, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа - Восьма харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та включення майна до складу спадщини.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що:

-відповідно до статі 359 ЦПК України вони мають подати до Апеляційного суду Харківської області заперечення щодо поданих клопотань впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна