Справа № 661/1275/18
Провадження № 2/661/655/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 05 грудня 2016 року у споживача ОСОБА_1 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» зі зміною схеми підключення, на момент проведення обстеження виявлене та зафіксоване безоблікове підключення, виконане шляхом зняття ізоляції з відвідного дроту (фаза-нуль) та підключення навантаження (холодильник та електричні лампи 2х60 Вт). При включеному навантаженні електрична енергія споживається безобліково. З метою досудового врегулювання спору 06.01.2017 року відповідачу направлено вимогу відшкодувати завдані збитки, 27.01.2017 року останній звернувся до Новокаховського РЕЗ і ЕМ із заявою про укладання договору реструктуризації нарахованої суми збитків через своє скрутне матеріальне становище, 30.01.2017 року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості, проте відповідачем умови вказаного договору не виконуються.
Просив суд стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ грошові кошти в сумі 7511,07 грн в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН та судові витрати в сумі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, відзиву в строк передбачений ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 05 грудня 2016 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 63, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: безоблікове підключення, виконане шляхом зняття ізоляції з відвідного дроту (фаза-нуль) та підключення навантаження (холодильник та електричні лампи 2х60 Вт). При включеному навантаженні електрична енергія споживається безобліково.
У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі актів порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 9110,57 грн.
Відповідно до вказаної угоди відповідачем було сплачено на користь позивача 1000 грн. (квитанція від 27.01.2017 року), 02.03.2017 року сплачено 406,00 грн. (відомості з особової картки споживача), 12.07.2017 року сплачено 193,50 грн. (відомості з особової картки споживача), всього 1599,60 грн.
Отже, станом на 06.04.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 7511,07 грн.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 7511 грн. 07 коп., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ЕК" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду завдану порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 7511 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 9273 грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва