Ленінський районний суд м. Харкова
18 січня 2018р. Справа №642/5970/17 Провадження №2/642/267/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, яки заявив про розгляд справи за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_5, треття особа ОСОБА_6, повідомлених про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа ОСОБА_6, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації, -
В мотивуванні змісту позовних вимог позивачка вказала, вона є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сімї від 31.10.2017 року № 1603, дільниці №28 КП «Жилкомсервіс», у даній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме:
Позивачка, треття особа - ОСОБА_6 та брат позивачки відповідач - ОСОБА_5.
Відповідач, починаючи з 2011 року і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Він проживає в квартирі своєї дружини за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 188, кв.56.
Тому позивачка вимагає:
- визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 56 в буд. 54 по вул. Соціалістичній у місті Харкові;
Зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2;
Відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надав.
Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві в наданої суду.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено наступні факти та обставини:
Позивачка є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.
Треття особа є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Означені обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1999 року № 4-99-151077, витягом про державну реєстрацію в Державному реєстрі від 22.10.2004 року, витягом про державну реєстрацію прав від 10.03.2011 року, витягом з державного реєстру правочинів від 01.04.2011 року, технічним паспортом.
Відповідно до довідки про склад сімї від 31.10.2017 року № 1603, виданої дільницею №28 КП «Жилкомсервіс», у даній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: сторони у справі.
Відповідач, починаючи з 2011 року і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає. Місце проживання відповідоча є місце проживання його сімї за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 188, кв.56.
Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, заявлені позовні вимоги в частині визнання особи втративши право користування житловим приміщенням обґрунтовані допустимими доказами, та відповідають вимогам вказаного закону.
Проте, позивач заявляє вимоги до відповідача про обовязок зняти з реєстрації відповідача за адресою: квартира АДРЕСА_2.
Статтею 4 ЦПК України визначено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вказана норма закону передбачає заявлені вимог до особи яка порушує або не визнає право іншої особи. Але позивачка заявляє вимог до відповідача в обовязок якого не входить проводити реєстрацію або зняття з реєстрації.
Підстави позовних вимог щодо статей 401, 402, 405 ЦК України є підставою реалізації прав позивача за статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, N 1382-IV, визначено:
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:
- судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином на підставі встановлених обставини позовні вимоги в частині визнання особи втративши право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, а у звязку з визнання особи втративши право користування житловим приміщенням підлягає скасуванню реєстрація фізичної особи. Отже, вимоги щодо зобовязання зняти з реєстраціє відповідача заявлені до неналежно особи, т.я. в обовязок відповідача не входить проведення зняття з реєстрації.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа ОСОБА_6, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 56 в буд. 54 по вул. Соціалістичній у місті Харкові.
В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий витрати у сумі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв