Справа №515/1872/17
Провадження №2/515/226/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача Гаврилова Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євро- пейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єв- ропейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника (за довіреністю) Гаврилова Є. Ю. звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.38,45), відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути сп- раву у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи (а.с.11-12) вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про відступлення права вимоги щодо його заборгованості на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. (а.с.20), ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до ОСОБА_2
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.
Як визначено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок пози- чальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини пози- кодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
А як визначено ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде- ржання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в поряд- ку, що встановлені договором.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборго- ваності за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит- ним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко