Унікальний номер справи 333/3107/17
Номер провадження 2/333/116/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 20 серпня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на частину будинку.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, 1 червня 2018 р. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про зупинення провадження в звязку з виїздом за кордон на невизначений термін, належні документи про неможливість явки в засідання не надав. (а.с. 233)

Наступне судове засідання по справі призначено на 20 серпня 2018 р. На адресу позивача, зазначену в позовній заяві, судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням. Судова повістка повернулась до суду з відміткою про повернення через закінчення терміну зберігання. На конверті з повісткою є відмітки працівника поштового відділення про залишення в поштовій скриньці позивача відповідного повідомлення, однак позивач за повісткою не з'явився.

Згідно зі ст. 130 ч.3, 4 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Таким чином, повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання здійснено у відповідності з діючим процесуальним законодавством, тому він вважається повідомлений належним чином.

Про дату та час судового засідання повідомлення також розміщено на сторінці суду сайту «Судова влада» https://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Незважаючи на це, позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання 20 серпня 2018 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину будинку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий