Справа № 431/4028/17
Провадження № 22ц/782/37/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О.,

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив, що є безробітним, має на утриманні дружину та двох дітей, мешкає у селі, а рішення про стягнення на його користь сум не набрало чинності та не виконується, тому кошти для сплати судового збору в нього відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, п.3 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість суду відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони за умовою, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 відсплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду, що діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тобто впродовж десяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст.123, 124 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359-361, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, п.3 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді: