Справа № 127/1782/18
Провадження № 2/127/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Віндор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дана категорія справ відноситься до трудових спорів та підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження пріоритетом якого є швидке вирішення справи.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України оскільки позивачем не надано належних доказів, що підтверджують вказані обставини викладені в позові, а також не наданого обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що позбавляє суд встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що стосуються спору між сторонами.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 додав до позовної заяви копію довідки про доходи та копію повідомлення про розмір заробітної плати. З наданих позивачем довідок не вбачається наявності заборгованості відповідача, так як в них лише вказано про доходи позивача. Інших даних про виплату чи невиплату позивачу коштів позивач не надав.

За таких обставин, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються а також надати до суду додаткові документи про наявність заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того в порушення порядку п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: