Справа № 661/4117/17
Провадження № 2/661/268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

встановив :

13.12.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В процесі ознайомлення з матеріалами справи суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у зв'язку з чим постановив ухвалу від 28.12.2017 року в якій зазначив всі необхідні для усунення недоліки.

10.01.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про усунення недоліків. Проте зазначені в ухвалі від 28.12.2017 року недоліки усунуті не були, оскільки позивачка не надала суду жодних підтверджень вжиття заходів досудового врегулювання спору , що є не малозначним в даній цивільній справі, оскільки йдеться про захист прав та інтересів неповнолітньої дитини. Також позивачка не чітко зазначила фактичний виклад обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини, оскільки з документів доданих до позовної заяви суд не має можливості прийняти обґрунтоване, всебічне рішення.

Одночасно зазначаємо, що в матеріалах доданих до заяви про усунення недоліків міститься копія заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року , яким шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 17.11.2017 року, однак відповідно до медичного свідоцтва про народження № 1154, яке додано до матеріалів позовної заяви вбачається, що 10.08.2017 року ОСОБА_1 народила дитину дівчинку, але відповідно до ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.7 ч.4 ст. 185 ЦПК України до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання батьківства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко