Провадження № 2/760/6887/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

05 листопада 2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він та відповідачка з 2005 року проживали однією сім'єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому вважає, що він має право на ? частину квартири, придбаної у 2006 році квартири, як таку, що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, якщо такий позивачу відомий;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін за їх наявності;

-ціни позову (відповідно до ст. 176 ЦПК України);

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, позовні вимоги у даній позовній заяві є необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, позивач просить визнати з ним право власності на частину майна (квартири), яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та відповідач з 2005 року постійно проживали однією сією без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, а спірна квартира була придбана саме в цей період - у 2006 році.

Однак, позивач не зазначає, чим підтверджуються обставини, на які він посилається та не надає на підтвердження цього жодних доказів, зокрема на підтвердження того, що він та відповідач дійсно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та спірна квартира була придбана саме в цей період.

Також, позивач не зазначає, чи звертався він до суду з заяво про встановлення факту проживання його та відповідачки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і якщо так, то чи було прийнято судом рішення з цього приводу.

А тому, позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги щодо належності спірної квартири йому та відповідачці на праві спільної сумісної власності та надати на підтвердження обставин, на які він посилається відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та приєднання необхідних документів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко