Провадження № 2/337/127/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачу по справі ОСОБА_1, її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частці, належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, мати позивача та відповідача по справі. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926260 (88/2014) після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, батько позивача та відповідача по справі. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926301 (89/2014) після смерті ОСОБА_5

Вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 1218, 1261,1268, 1269, 1270 ЦК України має право на спадкування належної їм частки квартири після смерті батьків, але можливість реалізації позивачем своїх спадкових прав, а саме оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в нотаріальній конторі відсутня. Постановами нотаріуса від 28.09.2017 року № 1621/02-31 та № 1620/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_7 судом 08.12.2017 р. з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони та треті особи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи провадити без її участі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від представника третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до змісту ст. 43 ч. 1 п. 2, ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачу по справі ОСОБА_1, її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частці, належала квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, мати позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 12.12.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926260 (88/2014) після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, батько позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 24.02.2014 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926301 (89/2014) після смерті ОСОБА_5

Постановами нотаріуса від 28.09.2017 року № 1621/02-31 та № 1620/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Підстави для оскарження постанов нотаріуса відсутні, так як можливість відновлення свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, відсутня, що підтверджується листом райадміністрації ЗМР по Хортицькому району.

Оформлення позивачем спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті батьків неможливо у зв'язку з тим, що батько позивача, прийнявши у спадщину після смерті матері 1/2 частку належного їй спадкового майна, яку після його смерті спадкує позивач, не оформив свої спадкові права, так як помер через 2 місяці після смерті матері.

Належність спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент її відкриття та право на спадкування позивача підтверджується наступним:

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, спадкову масу складає 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Заповіту мати не залишила.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті матері є позивач - її донька, чоловік ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2, рідна сестра позивача. Інших спадкоємців 1 черги та таких що мають обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_5 та позивач.

Батько позивача ОСОБА_5, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв після смерті матері ОСОБА_6 спадщину, до нотаріальної контори не звертався, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через 2 місяці після смерті матері, помер.

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України спадщина вважається належною спадкоємцю з часу її відкриття. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, тому, у відповідності до ст. 1220 ч.2 ЦК України, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить спадкоємцям, що прийняли спадщину.

Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України ані позивач, ані її батько не заявили про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є особами, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідач по справі ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, таким чином є особою, що не прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина після смерті ОСОБА_6, а саме 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з моменту відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в рівних частинах - по 1/10 частині кожному.

Після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, спадкову масу складає - 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 право власності на яку спадкодавець мав на підставі свідоцтва про право на житло

№ 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/10 частка квартири АДРЕСА_1 яку ОСОБА_5 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав.

Заповіту батько не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та відповідач по справі - його доньки. Інших спадкоємців 1 черги та таких що мають обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На момент відкриття спадщини позивач проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_5

Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявила про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Відповідач по справі ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, таким чином є особою, що не прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина після смерті ОСОБА_5 а саме: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 яка належала йому на підставі свідоцтва про право на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/10 частка квартири АДРЕСА_1 яку ОСОБА_5 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав, належить позивачу по справі ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 15, 1218, 1261,1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 що належала їй підставі свідоцтва про право власності на житло №18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на 3/10 часток квартири АДРЕСА_1

-на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло №18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради;

-на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 яку ОСОБА_9 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Нещеретна