УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/9342/18

Провадження 2/635/3787/2018

22 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південна міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років на час відкриття спадщини , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Південна міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років на час відкриття спадщини.

Також, позовна заява містять вимоги про витребування доказів по справі та виклик свідків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання та заяв відповідно до ч 3 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач завертається до суду із позовною заявою, в якій вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивачу відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру необхідно додати документ про сплату судового збору у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704, 80 гривень або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовні вимоги включено вимоги про витребування доказів по справі та виклик свідків. Між тим, ст. 84 ЦПК України визначений порядок подання клопотання про витребування доказів, ст. 91 ЦПК України визначено порядок подання заяви про виклик свідків. В звязку з чим позивачу з відповідними клопотанням та заявою необхідно звернутися до суду в передбаченому законом порядку.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південна міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 грудня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук