Справа № 283/1336/18
Провадження №2/283/624/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С ТА Н О В И В :

26 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, позивач припинив спільне проживання з відповідачем. Нормальні відносини в сімї не складаються вже досить тривалий час Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Відповідач, проживаючи окремо, будучи працездатним та отримуючи дохід, оскільки працює на КП «Лісгосп АПК», ухиляється від виконання обовязку по утриманню дитини, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. В добровільному порядку питання щодо утримання дітей позивач та відповідач не вирішили.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №138); після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище Левченко; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також з позивачем проживають ще двоє дітей від першого шлюбу, які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 08 серпня 2015 року перебувають у шлюбі (а.с.7).

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Враховуючи спільний обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн. та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 23, 81, 82, 259, 247 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,166, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №138.

Спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Залишити позивачу дошлюбне прізвище Левченко.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 грудня 2033 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4