Справа № 724/1663/18
Провадження № 2/724/689/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 1979 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 195. Зазначає, що вони з відповідачем офіційно проживали спільно понад 40 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, в останній час їхнього сімейного життя вони не змогли виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та постійно сперечалися між собою. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що відповідач неодноразово припускався до погроз в її сторону, внаслідок чого вони не проживають як одна сімя вже на протязі пяти років. В результаті наведених фактів, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для неї розпочати нормальне життя.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 1979 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 195.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне Каспрова.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 квітня 1979 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 195.

У сторін від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На даний час жодних позовних вимог про поділ спільного майна подружжя відсутні.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (до шлюбу Каспрова) ОСОБА_4 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстровано 28 квітня 1979 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 195 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «Каспрова».

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови

у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної

інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне

рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 22.12.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв