Номер провадження: 22-ц/785/3609/18
Номер справи місцевого суду: 512/593/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року,-

встановила:

15 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, у частині позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.

Відкрито провадження у цивільній справі за є.у.н.512/593/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у частині стягнення аліментів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій, просить суд скасувати ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року в частині повернення позовної заяви про позбавлення батьківських прав та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з вирішенням питання про відкриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 у частині позбавлення батьківських прав, районний суд виходив з того, що позов про позбавлення батьківських прав має вирішуватись за місцем реєстрації проживання чи перебування відповідача відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.).

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Савранської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства, про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Аналогічна норма міститься і в ст.ст. 27, 28 ЦПК України, діючого на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) і правилом альтернативної підсудності ст. 110 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.).

Враховуючи, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16 статті 28 ЦПК), тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_3 в частині позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги надав суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали суду та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду не відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги її спростовують, оскільки ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, як то передбачено п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині повернення позивачеві позовної заяви про позбавлення батьківських прав і прийняти постанову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, ст.ст. 381 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року в частині повернення позовної заяви ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 скасувати і направити справу у цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

ОСОБА_6