Справа № 750/9510/17 Провадження № 22-ц/795/277/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що рішення суду не проголошувалось у зв'язку з відсутністю учасників справи, а апеляційну скаргу подано 22 січня 2018 року в межах строку на апеляційне оскарження - перший робочий день після закінчення строку, який припадав на вихідний день.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - ПАТ КБ «ПриватБанк», його місцезнаходження.

Крім того, відповідачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просила визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Opel Vivaro; грошові кошти в сумі 50 000 грн, розміщені на вкладному (депозитному) рахунку; грошові кошти в сумі 32 000 грн, які знаходились на вкладному (депозитному) рахунку, що є вимогою немайного характеру, а також виділити ОСОБА_1 автомобіль і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 51 523,50 грн в якості компенсації 1/2 частини від ринкової вартості автомобіля; 16 000 грн та 25 000 грн, що становить 1/2 частини грошових вкладів (вимоги майнового характеру).

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1565,24 грн ((51 523,50 грн + 16 000 грн + 25 000 грн) х 1%) - за вимоги майнового характеру та 640 грн (1600 грн х 0,4) - за немайнові вимоги), а при поданні апеляційної скарги - 2347,86 грн (1565,24 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1387,89 грн.

Отже, відповідачу належить доплатити 959,97 грн (2347,86 грн - 1387,89 грн) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Оскільки доводи апеляційної скарги стосуються в тому числі і судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, зазначене питання не може бути вирішене судом апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко