Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/521/18
Провадження №2/433/328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р., Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю її вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що позовна заява не містила всіх необхідних відомостей, передбачених вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до неї не було додано її копію разом з копіями документів для відповідача, а також позивачем до позовної заяви були додані документи, не завірені у встановленому законом порядку.

Позивачу було розяснено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2018 року була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: вул.Центральна, б. 64, с.Лантратівка Троїцького району Луганської області, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем особисто 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 21 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були, позивачем не виконані вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Крівоклякіна