ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1247/17
провадження № 2/691/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння № 54 по вул. Хутір Руденкове у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 14.07.2003 року.

У судове засідання, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, подавши заяву про слухання справи без їх участі. Однак у попередніх судових засіданнях, позовні вимоги підтримували, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.07.2003 року у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 299028 від 10.02.2017 року).

17.04.2016 року у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 278131 від 18.04.2016 року).

Позивач ОСОБА_1 була дочкою нині покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_5Я, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АГ № 422838 від 22.06.1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СР № 301511 від 18.12.1993 року.

Окрім позивача, у нині покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, був син відповідач по справі ОСОБА_2.

За довідками ВК Мліївської сільської ради № 80 від 08.02.2017 року, № 298 від 07.06.2017 року, № 500 від 11.09.2017 року, № 499 від 11.09.2017 року, № 646 від 08.12.2017 року та витягом із по господарської книги № 154 від 07.06.2017 року, нині покійний ОСОБА_3, до дня смерті, проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (Енгельса), 54 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, разом із дружиною ОСОБА_5, яка померла 17.04.2016 року. ОСОБА_3 був головою домогосподарства, номер обєкта по господарського обліку 0626-1. За рішенням ВК Мліївської сільської ради № 48 від 24.08.1996 року, нині покійному ОСОБА_3, надано у користування земельну ділянку орієнтованою площею 0,48 га, за вище зазначеною адресою, яка не приватизована та належить до комунальної власності Мліївської сільської ради. Після смерті чоловіка, ОСОБА_5 до дня смерті проживала одиноко за вище зазначеною адресою. У будинку зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі неповнолітніх немає.

За довідкою Городищенського виробничого відділку КП «Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2017 року за № 116 о, станом на 01.01.2013 року будинковолодіння по вул. Хутір Руденкове, 54 у с. Мліїв Городищенського району не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_2.

З метою прийняття спадщини після покійної матері, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 08.09.2017 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок померлого.

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 1146/01-16 від 28.12.2017 року, після померлого 14.07.2003 року ОСОБА_3, нотаріусом відкрито спадкову справу № 776/2004. Спадщину прийняв син ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_5. 10.11.2004 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), 02.03.2005 року йому видане свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Після померлої 17.04.2016 року ОСОБА_5, нотаріусом відкрито спадкову справу № 186/2016. Спадщину після померлої прийняли: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1. Спадкоємці померлої склали договір про поділ спадщини. 12.09.2017 року, відповідно до складеного договору, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Відповідно укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 договору про поділ спадщини від 07.06.2017 року, ОСОБА_1 отримує у спадок житловий будинок по вул. Хутір Руденкове, 54 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області та земельну ділянку згідно державного акта ЧР № 138865. У свою чергу, ОСОБА_2 отримує грошові заощадження.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

За вище викладених обставин, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, після померлої 17.04.2016 року ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння № 54 по вул. Хутір Руденкове у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області та складається з житлового будинку з прибудовою, позначеного на схематичному плані: літери А-1, а (загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.), Б гаража, В погріба, Г - вбиральні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7