Справа № 639/7781/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа Міністерство юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстру речових прав від 18.10.2013 року про погашення права власності та встановлення порушеного права, суд

Встановив:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання запису про погашення права власності недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року було відкрито провадження у зазначеній вище справі.

20.02.2017 року та 24.05.2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

24.05.2017 року позивач надав уточнення до позову .

06.10.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 Джиузеппе, яке 26.10.2017 року було уточнене його представником за довіреністю ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_3, посилається на те, що в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Йому , громадянину ОСОБА_4 Манчині та громадянину України ОСОБА_1 на праві приватної власності належить капітальна споруда літер «А-1» площею 217,1 кв.м., придбане ними 25.05.2006 року відповідно до договору купівлі-продажу. За місцем знаходження споруди вони, його власники організували ТОВ «Євросервіс Україна СРЛ», директором якого призначили ОСОБА_1 та здійснювали підприємницьку діяльність. В квітні 2013 року відносно даної споруди було скоєно кримінальне правопорушення. Вказана споруда під керівництвом директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 та інших посадових осіб міської ради, стали руйнувати. 15.04..2013 року він звернувся до міської ради, де йому повідомили,що руйнування споруди було помилковим. 04.10.2017 року від ОСОБА_1 йому стало відомо,що споруда повністю зруйнована та він звернувся за захистом своїх прав. На думку ОСОБА_3, рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає, що заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На думку суду , рішення прийняте по зазначеній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 щодо позивача у справі.

Керуючись ст. 53,54 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа Міністерство юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстру речових прав від 18.10.2013 року про погашення права власності та встановлення порушеного права в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 Джиузеппе ( ОСОБА_4, м. Сантельпідіо-а-маре, вул. Ломбардія , 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова