У х в а л а

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 459/2571/16-ц

провадження № 61-1791 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді) подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга, подана до 15 грудня 2017 року, за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим ЦПК України в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги - станом на 13 грудня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакцій, чинній станом на дату подання касаційної скарги) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 13 грудня 2017 року).

Відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Червоноградізвернулося із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування вказаного вище клопотання відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді посилається на те, що представник відділення не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, копії оскаржуваного судового рішення не отримувало.

Однак на підтвердження наведених підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження відділенням ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді не надано доказів звернення до суду із заявою про отримання копії судового рішення, чи інших доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Крім того, із оскаржуваного судового рішення убачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 09 листопада 2017 року.

Таким чином, відділенню ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення або навести інші підстави поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надати відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк