Справа № 2-4920/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Універсальна товарна біржа « Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом» про визнання угоди дійсної та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Універсальна товарна біржа « Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом» про визнання угоди дійсної та визнання права власності на квартиру.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу були припущені описки, а саме у вступній частині рішення необхідно зазначити « за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Універсальна товарна біржа « Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом» про визнання угоди дійсної та визнання права власності на квартиру». Також в установчій частині у другому абзаці зазначено: « відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання…» тоді як правильно вказати «…оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання…», а також в установчій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату реєстрації договору обміну як « 30.01.1999 року», тоді як правильно «13.01.1999 року ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Універсальна товарна біржа « Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом» про визнання угоди дійсної та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні суду від 30.09.2004 року описки, зазначивши у вступній частині «за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Універсальна товарна біржа « Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом» про визнання угоди дійсної та визнання права власності на квартиру», в установчій частині у другому абзаці «…оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання…», а також в установчій та резолютивній частинах рішення зазначити дату реєстрації договору обміну як «13.01.1999 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт