У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою звернувся ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: визначити частки та встановити порядок користування земельною ділянкою 0,0614 м.кв., яка розташована в м.Рівне по вул.Гребінки, 7, пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, а саме ОСОБА_1 власника квартири №1 загальною площею 66,2 кв.м. по вул.Гребінки, 7 в м.Рівне та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, однак для повного та обєктивного проведення експертизи, слід зазначити загальний розмір земельної ділянки вказаний у Інформації Державного земельного кадастру, а саме в розмірі 0,100 га, а не як просить представник позивача в розмірі 0,0614 м.кв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

визначити частки та встановити порядок користування земельною ділянкою 0,1044 га, яка розташована в м.Рівне по вул.Гребінки, 7, пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, а саме ОСОБА_1 власника квартири №1 загальною площею 66,2 кв.м. по вул.Гребінки, 7 в м.Рівне та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м.

Проведення експертизи доручити ПП «Експерт-Рівне» (33013 м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :