Справа № 752/8558/17
Провадження №: 2/752/1065/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив виселити відповідача та її неповнолітніх дітей з кімнати АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що станом на день подачі позову, а так само і на день розгляду справи проживає у кімнаті АДРЕСА_2.

Дана обставина ніким з учасників справи не оспорювалася та представником позивача визнана.

Відповідно до ч. 1 с. 82 ЦПК України, обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв'язку з наявністю таких установлених судом обставин, останнім було поставлено на обговорення питання про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача при вирішення питання про закриття провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач та її представник вважали за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення закрити, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з урахуванням встановленої та визнаної в судовому засіданні обставини не проживання відповідачів у приміщення з якого позивач просить суд висилити останніх.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак