РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/327/18

Справа № 510/1087/17

16.01.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 44,70 кв. м, житловою площею 27,60 кв. м, підсобною площею 17,10 кв. м, літньої кухні літ. Б, погріб літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Є, огорожі № 1,2,5, споруди № 3,4.

Під час життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі.

У встановлений законом строк відповідач звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача.

Через деякий час позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 22 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, відповідно до якої вона просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 44,70 кв. м, житловою площею 27,60 кв. м, підсобною площею 17,10 кв. м, літньої кухні літ. Б, погріб літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Є, огорожі № 1,2,5, споруди № 3,4.

Під час життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі.

У встановлений законом строк відповідач звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача.

Через деякий час позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 22 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого ОСОБА_3, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого ОСОБА_3 на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 392, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинк АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 44,70 кв. м, житловою площею 27,60 кв. м, підсобною площею 17,10 кв. м, літньої кухні літ. Б, погріб літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Є, огорожі № 1,2,5, споруди № 3,4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова