Справа № 545/2405/15-ц
Провадження № 2/545/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. знаходиться цивільна справа № 545/2405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою судді від 14.09.2015 року відкрито провадження у даній справі, дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання частково недійсним та розірвання кредитного договору № 0050/08/25-CLNv, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» 03 червня 2008 року, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об»єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/2405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетія А.Г. від 11.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 545/3649/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ( суддя Потетій А.Г. ) від 23.01.2018 року ухвалено цивільну справу № 545/3649/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору передати судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. для вирішення питання про об»єднання з цивільною справою № 545/2405/15-ц., що знаходиться в її провадженні.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги ). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у цивільних справах № 545/2405/15-ц та № 545/3649/17 вимоги не є однорідними і взаємопов»язаними, а їх спільний розгляд не є доцільним, бо призведе до затягування розгляду по суті вимог, враховуючи, що справа № 545/2405/15-ц тривалий час розглядається по суті, тому відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України вони не підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 258-260, 352-353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об»єднанні цивільної справи № 545/3649/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору з цивільною справою № 545/2405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання частково недійсним та розірвання кредитного договору № 0050/08/25-CLNv, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» 03 червня 2008 року та повернути матеріали цивільної справи № 545/3649/17 судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетію А.Г. для продовження її розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2