Справа № 189/1844/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті аліментів.

В обгрунтування поданого позову позивачка посилалася на те, що на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2006 року по справі №2-968 відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. 02.05.2016 року ОСОБА_3 досягла повноліття, нарахування та стягнення аліментів на неї було припинено. 23.03.2017 року ОСОБА_4 досягла повноліття, нарахування та стягнення аліментів на неї було припинено. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 57372,02 грн., станом на 23.03.2017 року, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця Покровського районного відділу ДВС Дніпропетровського ГТУЮ. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 57372,02 грн. на її користь.

Сторони в судове засідання не зявилися. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачка направила до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити в повному обсязі.

Відповідач направив до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виконавчим листом згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2006 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 26.04.2017 року 5021/13.39-47, виданої Покровським районним відділом державної виконавчої служби борг відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-968 від 10.11.2006 року становить 57372,02 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Ч. 3 ст. 194 СК встановлено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 57372,02 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної часини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 187, 194, Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 57372,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова