Справа № 661/534/18
Провадження № 2/661/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 18.06.2023 р. В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила про те, що рішенням Новокаховського міського суду від 06.08.2014 р. присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак з того часу значно поліпшилось матеріальне становище відповідача. Натомість, матеріальне становище позивача погіршилось, а спільна дитина вступила до університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст..175 ЦПК України та надано час для усунення зазначених недоліків. 21.03.2018 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відділу реєстрації Новокаховської міської ради, на який отримано відповідь (інформацію) про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.05.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав необґрунтованості позовних вимог, зазначаючи, що матеріального становище відповідача ОСОБА_3. який має нерегулярний мінливий дохід, погіршилось, однак заборгованості по сплаті аліментів він не має, усіляко допомагає сину.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новокаховського міського суду від 06.08.2014 р., ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 фактично заявлено позовну вимогу про зміну розміру та способу сплати аліментів, з твердої грошової суми на частку від заробітку. Окрім того, з суті позову вбачається, вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З договору №2620д/6к-2017 про навчання (підготовку) від 29.08.2017 р. вбачається, що Київський національний торговельно-економічний університет в особі проректора ОСОБА_5 та ОСОБА_2, уклали договір про надання освітньої послуги ОСОБА_4, за першим (бакалаврським) рівнем, факультет: торгівлі та маркетингу, спеціальність: маркетинг, форма навчання: денна, термін навчання: три роки 10 місяців.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Однак, суд не може прийняти до уваги твердженням позивача про значне поліпшення матеріального становища відповідача, оскільки жодних належних доказів, які б підтвердили вказаний факт, суду не представлено, як і не представлено відповідний письмовий доказ про погіршення матеріального стану позивача.

Посилання ОСОБА_2 на придбання ОСОБА_3 транспортного засобу не є безумовною обставиною поліпшення фінансових та життєвих умов.

З копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 01.06.2018 р., вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

Твердження позивача про наявність заборгованості у відповідача по сплаті аліментів, присуджених до стягнення рішенням суду від 06.08.2014 р., суд вимушений розцінити як голослівні, оскільки відповідач заперечує наявність вказаної заборгованості, а позивачем не надано відповідний належним чином завірений документу виконавчого органу щодо заборгованості та відповідного розрахунку.

Наявність заборгованості по аліментам є підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого повторно 13.01.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вбачається, що він народився 18.06.2000 р., тобто на день звернення до суду з відповідною позовною заявою та день розгляду справи, останньому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що позивачем вирішено звернутися до суду з даною позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів, фактично вимагаючи стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, вбачає підстави для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки зазначені обставини є підставою для звернення до суду з відповідною (новою) позовною заявою після повноліття сина, у даному випадку після 18.06.2018 року, в порядку ст.198-200 СК України.

Таким чином, доводи позивачки не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, межі позовних вимог, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача і відповідача, а також те, що позивачем суду не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану з часу ухвалення заочного рішення суду від 06.08.2014 р., відсутність у відповідача постійного заробітку, хоча він є особою працездатного віку та зобовязаний вживати відповідних заходів щодо утримання і виховання дитини, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263 -265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський