Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1697/17
Провадження № 2-о/674/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: Рудська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року заявниця, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її рідний брат - ОСОБА_4, які на день смерті були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: право на земельні частки пай розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_1 та серії ХМ НОМЕР_2.

Мати та брат заповіту не складали, тому спадщина відкрилась за законом, заявниця спадщину прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, інших спадкоємців немає, дружини та дітей в ОСОБА_4 не було, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та брата до нотаріальної контори ніхто не звертався.

25 січня 2017 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлих, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявниця вказує, що з 2002 року і до дня смерті, мати та брат проживали у неї, вони вели спільне господарство, а також вона доглядала за матір'ю та похоронила їх обох за власний рахунок, а тому звернулася з даною заявою до суду.

Представник заявниці по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2002 року заявниця проживала разом із своєю матір'ю та братом до дня їх смерті, доглядала за матір'ю та поховала їх за власний рахунок, а тому прийняла спадщину відповідно до ст.1268 цк України.

Заінтересована особа: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є земельні частки (пай), розміром по 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожна у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян с.Рудка, що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_1 та серії ХМ НОМЕР_2.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №503013115 від 15.12.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року не заводилася.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_4, який в свою чергу був спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, який прийняв спадщину після її смерті на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не встиг і ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 та довідкою №38 від 26.01.2017 року , виданою Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 25 січня 2017 року ,заявниці ОСОБА_2 повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із померлою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 один, а заявниця - ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_2, що підтверджується довідками №39 та №41 від 26.01.2017 року, виданими Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 2002 року проживали в будинку заявниці до дня своєї смерті, оскільки були похилого віку, мати хворіла . Хата у матері - ОСОБА_3 була стара та розвалювалася і в ній жити було неможливо. Заявниця доглядала і матір і брата, у якого не було сім'ї і здійснила їх поховання.

Згідно акта остеження від 26 січня 2017 року, складеного депутатом Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в присутності свідків та довідки №40 від 26.01.2017 року, виданою Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області. видно, що заявниця ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 Разом з нею в її господарстві проживали без реєстрації її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, за якими вона доглядала, вели спільне господарство і похоронила їх за власний рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за законом.

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, ст. ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рудська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 26 січня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук