02.08.18
Провадження № 2/235/1586/18
Справа № 235/3714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району, відповідач ОСОБА_3 (не зявилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.06.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 23 травня 2014 року у с.Гришине Красноармійського району Донецької області померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Свободи, 14.

Згідно ст.. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері.

Вищезазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвами про одруження позивача.

Після смерті матері позивача залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, її брат, ОСОБА_3, який вказаний у заяві як співвідповідач.

Позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживав. Він не заперечує проти прийняття позивачем спадщини.

12.03.2018 року позивач звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину.

13.03.2018 року постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувала та обставина, що позивач не була зареєстрована за однією адресою з матірю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності..

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року у с.Гришине Красноармійського району Донецької області померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-НО № 783738, виданого 23.02.2014 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про народження Серія ІІ-НО № 320316, виданого 27.03.1974 року, матірю позивача зазначена ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.04.2002 року позивач одружилась з ОСОБА_7 (а.с.6).

16.04.2004 року вищезазначений шлюб був розірваний і 25.02.2005 року позивач одружилась з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Після її смерті залишилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Свободи, 14.

Згідно ст.. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері.

Після смерті матері позивача залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, її брат, ОСОБА_3, який вказаний у заяві як співвідповідач.

Позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживав. Він не заперечує проти прийняття позивачем спадщини.

12.03.2018 року позивач звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину.

13.03.2018 року постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувала та обставина, що позивач не була зареєстрована за однією адресою з матірю.

Позивач просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 травня 2014 року, у селі Гришине Красноармійського району Донецької області на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Центральна, 29.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04343085, місцезнаходження 85330, Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Центральна, 116.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Свободи, 14.

Дата складання повного тексту рішення 2 серпня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь