Провадження № 2-о/201/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Бережній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у грудні 2017 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, померлої 28 липня 2017 року, матірю якої є ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 1994 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його матір ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2006 року. За життя останньою був складений заповіт, за яким все належне їй на час смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла квартира № 19, розташована в будинку № 8/2 по пр. Правди у місті Дніпропетровську, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 1994 року.

Оформлення заявником спадщини за заповітом після смерті тітки унеможливлено тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище її матері зазначено «Шостакова» І.Р., а не «Шостак» як у свідоцтві про смерть та інших документах.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи без його участі, на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги ОСОБА_1

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що 2 січня 1933 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, якому було 24 роки, та ОСОБА_6, якій було 23 роки та прізвище якої внаслідок реєстрації цього шлюбу було змінено на «Шостак» (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження № 2545976 ОСОБА_3 народилась 01 лютого 1937 року, а її батьками були записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ЯТ №971142 11 березня 1943 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_8 (а.с. 12).

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_8 було змінено на «Кабачек» (російською мовою) внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_1, а у паспорті громадянина України серії АН № 242342 українською мовою прізвище заінтересованої особи у даній справі було записано «Кабачок» (а.с. 9).

25 жовтня 1962 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_1, про що видане свідоцтво серії V-УР № 0207608 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 12 вересня 1994 року (а.с. 19), а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28 липня 2017 року (а.с. 17). Дані особи у період з 1969 року по 1994 рік проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Правда-8» (а. с. 20).

За життя ОСОБА_3, а саме: 25 грудня 2006 року нею був складений заповіт, який було посвідчено ОСОБА_4 дніпропетровською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого все належне їй на час смерті майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, проте за повідомленням нотаріуса для вступу ОСОБА_1 у спадщину за заповітом необхідно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, оскільки майно, яке увійшло до складу спадщини, належить останнім на праві спільної сумісної власності, але через розбіжності у написанні прізвищ даних осіб підтвердження родинного звязку між ними потребує додаткового встановлення (а.с. 30).

Факт родинних відносин ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами.

Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих 22 серпня 1968 року ОСОБА_3, родина якої складається з неї та її матері ОСОБА_4, був виданий ордер № 1314 на право зайняття квартири АДРЕСА_3 (а.с. 15), а 03 грудня 1993 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе її задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 81, 95, 260, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (49049, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, померлої 28 липня 2017 року, матірю якої є ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Трещов