Справа №: 653/969/17
Провадження № 2/653/114/18
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії яка порушує право та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії яка порушує право та визнання права власності.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявились, надіслали заяву про відкладення слухання справи у звязку із хворобою ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, представник відповідача надіслав заяву про відкладення слухання справи у звязку із тим, що приймає участь у розгляді іншої справи.

До початку судового засідання, 23 січня 2018 року через канцелярію Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 (третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору) до ОСОБА_1 про знесення за рахунок відповідача деревяних будинків. ОСОБА_5 у своїй заяві просить прийняти позов до спільного розгляду із цивільною справою яка перебуває на розгляді у суді № 653/969/17.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до п-п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так з матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження по справі відкрито 04 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року закінчено підготовку справи до судового розгляду. Судовий розгляд справи призначено на 31 травня 2017 року.

Отже, до внесення вищезазначених змін сторони за справою надали пояснення, судом досліджені матеріали справи, проведено судово-будівельну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з тих підстав, що вона звернулася до суду з вимогою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняття її позову до спільного розгляду із первісним на тій стадії, коли це відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_5 звернутися до суду з цими саме вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 52,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про знесення за рахунок відповідача деревяних будинків відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про знесення за рахунок відповідача деревяних будинків повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6