Справа № 731/664/15-ц Провадження № 88-ц/795/1/2018 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Савенко А.І. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

заявник - ОСОБА_5,

Сторони у справі:

позивач - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради,

відповідачі - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варин»,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року в частині вирішення позову КП «Господар» змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області 9714 грн 84 коп. заборгованості за послуги з постачання холодної води і водовідведення за період з квітня 2012 року по лютий 2014 року включно.

Зазначене рішення апеляційного суду набрало законної сили.

28.12.2017 через відділення поштового звязку ОСОБА_5 подала заяву про перегляд вищезазначеного рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами та заяву про поновлення строку.

В заяві про поновлення процесуального строку відповідач ОСОБА_5 вказала, що їй 01.09.2017 стало відомо про набрання законної сили ухвалою Варвинського районного суду від 04.07.2017 у справі №731/742/14. В звязку з встановленими в цій ухвалі обставинами вона звернулася із заявою про перегляд рішення Варвинського районного суду від 05.05.2016 за нововиявленими обставинами до Варвинського районного суду. В цій заяві про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами, зазначила, що в основу рішення було покладено розрахунок заборгованості з використанням тарифів із рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради, який на момент розгляду справи не існував, цей факт було підтверджено судом в ухвалі від 04.07.2017.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2017 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області, ухвалою якого від 12.12.2017 апеляційна скарга ОСОБА_5 була задоволена частково, ухвала Варвинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2017 була скасована, а провадження у справі закрито у звязку із тим, що перегляд у звязку із нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено чи ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. Саме тому відповідач зараз звернулась до Апеляційного суду Чернігівської області, який ухвалив рішення 20.07.2016, з новою заявою про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що 15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІ, вищезазначена заява ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для розгляду заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За змістом ст. 424 ч. 1 п. 1 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасниками справи може бути подано з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказані заявником підстави для поновлення процесуального строку не можна визнати поважними в силу того, що істотні для справи обставини, які вказує ОСОБА_5 в своїй заяві від 27.12.2017, остання зазначала 16.05.2016 в своїй апеляційній скарзі на рішення Варвинського районного суду від 05.05.2016 і цю обставину Апеляційним судом Чернігівської області було розглянуто, про що свідчить мотивувальна частина рішення від 20.07.2016. Таким чином, встановлена ухвалою Варвинського районного суду від 04.07.2017 у справі №731/742/14 обставина щодо відсутності в ЄРД даних про реєстрацію як юридичної особи Виконавчого комітету Варвинської селищної ради, не вплинуло на обізнаність заявника ОСОБА_5 щодо даної обставини.

Відповідно до приписів частин 3 та 7 статті 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_5 слід відмовити у поновленні процесуального строку, залишивши без розгляду її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року.

Керуючись ст. 124, 126, 127, 423, 424 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 у поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення .

Заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 відповідно до приписів ч.7 ст.127 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання, а саме з 19.01.2018

Головуючий:Судді: