Справа № 661/2146/17
Провадження № 2-з/661/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення цивільного позову ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією, визнання права власності, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_4, заборонивши вчиняти певні дії щодо вказаної квартири. В обґрунтування заяви, заявник зазначила про те, що у вказаній квартирі перебувають її особисті речі та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В провадження Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією, визнання права власності. Судовий розгляд справи триває.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.Так, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. При цьому, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо житлової квартири АДРЕСА_2. Враховуючи зазначене, а також те, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки таке забезпечення є співмірним запобіжним заходом у вказаному цивільному провадженні.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, про забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення відчуження, накласти арешт на квартиру №1 розташованої в будинку №28 по вул. Миколи Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, належної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно довідки ДФС України від 17.01.2018р. РНОКПД надати не має можливості), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.2117 .

Суддя Г. М. Чирський