Справа № 309/3812/17
Провадження № 2/309/537/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Нанківської сільської ради

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його діда ОСОБА_2 06.04.2014 р. відкрилася спадщина за заповітом. На випадок своєї смерті дід склав заповіт на його імя, посвідчений 02.02.2009 р. виконавчим комітетом Нанківської сільської ради. У визначений законом строк після відкриття спадщини позивач не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що знаходився за межами області на військовій службі. Звернувшись до нотаріуса йому було розяснено, що він повинен звернутися з позовом до суду про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців окрім позивача немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Нанківської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що позивач є внуком ОСОБА_2, після смерті якого 06.04.2014 р. відкрилася спадщина за заповітом. На випадок своєї смерті дід склав заповіт на його ім.»я, посвідчений 02.02.2009 р. виконавчим комітетом Нанківської сільської ради. У визначений законом строк після відкриття спадщини позивач не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що знаходився за межами області на військовій службі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач перебував на строковій службі, що стверджено довідкою Нанківської сільської ради від 18.12.2017 року, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хустського району, Закарпатської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що помер 08 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4