Справа № 559/1761/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №2739 від 30.09.2005.

У вказаному будинку зареєстрований колишній зять, відповідач ОСОБА_2, з яким дочка розірвала шлюб 29.03.2017.

З листопада 2017 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрат на оплату комунальних послуг не несе, з реєстрації не знімається, що позбавляє права повноцінно здійснювати право власності. Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців; не сплачує за користування жилим приміщенням і не несе оплату за комунальні послуги; не несе інших витрат з утримання помешкання та не приймає участь у спільному побуті, і втратив інтерес до спірного житла, тому є підстави визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в зал судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №2739 від 30.09.2005 та витягом №8746592 (а.с.4,5).

Факт тривалого не проживання ОСОБА_2 у спірному помешканні, підтверджено письмовими доказами - Актами від 25.05.2017, від 01.08.2017 (а.с.7,8).

Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з положень ст. ст.16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: