Справа № 215/3048/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді- Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 25.10.2017 р. за її позовом про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування. Вказує, що згідно зазначеного рішення визначено частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що її чоловіку ОСОБА_2 належало а їй належить по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами (домоволодіння) №11 по вул.Горобинова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, кожному, та визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння як за спадкоємцем. Але державному реєстратору не зрозуміло, чому за позивачем не визнано право власності на іншу ? частину домоволодіння, просить розяснити рішення в цій частині.

Згідно ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву без виклику сторін, оскільки розгляд справи проводився без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Як встановлено рішенням суду від 25.10.2017 р. то суд вирішив позов задовольнити, визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_2, померлому 24.10.2007 р. за життя належало, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами (домоволодіння) №11 по вул.Горобинова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами №11 по вул.Горобинова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., літньої кухні Б, гаражу В, вбиральні Г, сараю Д, сараю Е, паркану №1, водо колонки 1, замощення 11, після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого 24.10.2007 р., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Нормами ст.70 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, вказане майно може бути поділено виходячи з рівності часток, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом, або рішенням суду, у звязку з чим право спільної сумісної власності припиняється.

Відповідно до ст.124 ч.5 Конституцій України, яка є нормою прямої дії судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України, що закріплено також редакцією сст.18 ЦПК України.

Оскільки рішення, яке є обовязковим для виконання всіма установами та організаціями, є зрозумілим стосовно того на яке саме майно визнано право власності за позивачем, та стосовно якого майна визначено частки в праві спільної сумісної власності - суд додатково розяснює, що винесеним рішенням:

1.Визнано право власності за позивачем на 1/2 частину домоволодіння як за спадкоємцем після смерті чоловіка.

2.Визначена 1/2 частка позивача в праві спільної сумісної власності на домоволодіння.

Загалом за позивачем ОСОБА_1 слід зареєструвати право власності на ціле домоволодіння.

Керуючись ст.271, 353 ч.1 п.21, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2017 р.за позовом ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, а саме: що згідно зазначеного рішення у зв'язку зі смертю 24.10.2007 р. чоловікаОСОБА_2, судом визначено частки подружжя в праві спільної сумісної власності на домоволодіння.

Вказана частка у цілому домоволодіння становить 1/2 та належить ОСОБА_1 на підставі рішення суду, оскільки домоволодіння придбано в період шлюбу, а чоловікові позивача який був його номінальним власником належало за життя інша 1/2 частина домоволодіння.

Також судом визнано право власності за ОСОБА_1 на іншу 1/2 частину домоволодіння (склад якого зазначений в рішенні суду), як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Таким чином за ОСОБА_1 слід зареєструвати ціле домоволодіння на підставі судового рішення від 25.10.2017 р.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали судуапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: