Справа №469/1664/17 01.02.2018
Провадження №22-ц/784/339/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року м. Миколаїв

Справа № 469/1664/17

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем - Гавор В.Б.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 та Березанська селищна рада Миколаївської області

про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., постановлену 18 грудня 2017 року в приміщенні цього ж

суду

в с т а н о в и л а:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначала, що з липня 1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 вказувала, що дану квартиру вона отримала в користування у 1970 році ще до того, як почала проживати з ОСОБА_3 Вподальшому, у 1995 році вони разом приватизували її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у квартирі. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. ОСОБА_1 зазначала, що донька ОСОБА_3- ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, заявниця отримала відмову нотаріуса у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим.

Посилаючись на викладене, просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що необхідно їй для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просила її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до глави 6 розділу IV ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто

від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення :

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору

про право ( п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Звертаючись до суду ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом за умов, що має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_2

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Отже, наявність ще одного спадкоємця, який претендує на спадщину може вплинути на її спадкові права, а тому такий спір має вирішуватись в порядку позовного провадження.

За такого, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність спору про право у даній справі та відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи заявниці про те, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 рік), оскільки обставини на які посилається заявниця стосуються можливості застосування ЦК України, в редакції 2003 року , тоді як суд відмовляючи у відкритті провадження у справі виходив лише з того, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді першої інстанції, постановленої з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О.Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст постанови складено 2 лютого 2018 року.