Дата документу 16.01.2018
Справа № 320/8539/17
Провадження № 2/320/694/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилуківка Мелітопольського району. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які більшість свого життя мешкали у с. Прилуківка Мелітопольського району Запорізької області по вул. Дружби 70, де й були зареєстровані. Останні роки свого життя її батьки постійно проживали у її домоволодінні у с. Орлово Мелітопольського району по вул. Радянській 257, оскільки так їй було зручніше їх доглядати та опікуватися, забезпечувати їх належними умовами проживання та харчування, своєчасним доглядом та лікуванням. 04 липня 2010 року померла її матір ОСОБА_4 Її батько фактично прийняв спадщину після своєї дружини оскільки був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини, однак не оформив спадщини. Вона будь яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала. Спадкова справа після смерті матері не заводилась. 05 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_3 На день його смерті вона постійно проживала разом з батьком за адресою своєї реєстрації у с. Орлове, однак не була зареєстрована з батьком і заяв про прийняття спадщини у шестимісячний термін знову через свою необізнаність не подала. Спадкова справа після смерті батька також не заведена. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після своїх батьків. Виконуючи свої моральні обовязки вона за свої особисті кошти здійснювала поховання померлих батьків. За життя її батькам належали земельні ділянки площею 3,44 га, кадастровий номер :04:003:0021 та :04:003:0022. У звязку з необхідністю переукладання договору оренди землі з орендарем, з метою оформлення спадщини, вона восени 2017 року звернулася до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. В неї прийняли заяву, однак відмовилися відкривати спадкову справу після батька, оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, а шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини пропустила. Оскільки юридична необізнаність не є поважною причиною для поновлення строку прийняття спадщини, підстав для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для спадкування в неї немає, однак враховуючи те що вона постійно проживала разом зі спадкодавцями загалом, і зокрема з батьком на день його смерті, в неї є інші підстави звернення до суду для оформлення її спадкових прав. Крім того, в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому оформлення спадщини після батька у нотаріальній конторі взагалі не є можливим. У даний момент вона бажає оформити спадщину, що залишилась після спадкодавців, однак, у неї відсутня можливість зробити це у державного нотаріуса оскільки їй по-перше, потрібно встановлювати юридичний факт проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що надає їй можливість оформити спадкові права. По-друге, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю, та будівлю.

На підставі викладеного, вона просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавці ОСОБА_3, померлим 05 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини, за адресою: Запорізька область Мелітопольський район с. Орлове вул. Радянська 257. Визнати за нею право власності на земельні ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольське району Запорізької області, площею 3,44 га, кадастровими номерами :04:003:0021 та :04:003:0022 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 квітня 2015 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Світлодолинської сільської ради - в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не зявився, але надав письмові пояснення, згідно яких він є зятем ОСОБА_1, оскільки одружений із її донькою з 2005 року. Разом з ОСОБА_1 вони проживають в одному селі. Йому відомо що ОСОБА_1 доглядала батьків до самої їх смерті, проживала разом з ними. Приблизно у 2009 році матір ОСОБА_1 дуже захворіла, і вона перевезла батьків до себе до дому. Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 він не знає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) О.Г. народилася 02 грудня 1968 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом народження та довідкою начальника Мелітопольського міського відділу ДРАЦС від 25.10.2017 року (а.с.9,11).

04 липня 2010 року померла матір позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 173891 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольське району Запорізької області, площею 3,44 га, кадастровий номер « :04:003:0021, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040139, згідно відповіді В.О. начальника Міжрайонного управління у Мелітопольському район та м. Мелітополі Головного Управління Держгеокадастру в Зап. обл. від 24 жовтні 2017 року №738/119-17 (а.с.13,18).

Згідно довідкам Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 18 жовтня 2017 року № 1293,1291, батьки позивача більшість свого життя мешкали у с. Прилуківка Мелітопольського району Запорізької області по вул. Дружби 70, де й були зареєстровані (а.с.19,20).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після своєї дружини, оскільки був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини, однак не оформив спадщини.

05 квітня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 321379 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольське району Запорізької області, площею 3,44 га, кадастровий номер «:04:003:0022» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040140, згідно відповіді В.О. начальника Міжрайонного управління у Мелітопольському район та м. Мелітополі Головного Управління Держгеокадастру в Зап. обл. від 24 жовтні 2017 року №738/119-17 (а.с.8, 18).

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи останні роки свого життя батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом з позивачем за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідок Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 18 жовтня 2017 року № 1294,1292 (а.с.21,22).

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦПК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно листа №1005/01-16 від 04.11.2017р. Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, 02.11.2017 року ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак їй було відмовлено, оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, пропустила шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, на даний час вона у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та із втратою оригіналів не має можливості надати необхідні правовстановлюючі документи для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак має бажання прийняти спадщину, проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем та визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 05 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлове, Центральна (Радянська) б.257.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1) яка мешкає: Запорізька область Мелітопольський район с. Орлове вул. Центральна (Радянська) б.257, право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольське району Запорізької області, площею 3,44га, кадастровий номер «:04:003:0021», згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040139, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1) яка мешкає: Запорізька область Мелітопольський район с. Орлове вул. Центральна (Радянська) б.257, право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольське району Запорізької області, площею 3,44 га, кадастровий номер «:04:003:0022», згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040140, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6