1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/586/18 2/335/895/2018
про відмову у відкритті провадження у справі
19 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску та відсотків,
18 січня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску та відсотків.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у звязку з чим не може бути стороною у справі.
Зазначена у позовній заяві в якості відповідача ОСОБА_2 «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15), не є юридичною особою, не наділена цивільною дієздатністю та правоздатністю, у звязку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.
Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді (ст.ст. 5, 48 ЦПК України), доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, розяснивши позивачеві право на звернення до суду з позовом про захист порушених прав до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність. (ст.ст. 26, 30 ЦК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 4648, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску та відсотків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова