Справа № 676/6104/17
Номер провадження 2/676/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

26 січня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 2561 від 16.12.2004 р. йому надано житлове приміщення, житловою площею 28,5 кв. м., що складається з двох кімнат за адресою: АДРЕСА_3. У вищезгаданому житловому приміщенні зареєстровані: він, його син ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3 Позивач вказує, що він постійно проживав у вищезгаданому житловому приміщенні, але в зв'язку із захворюванням вимушений був виїхати на лікування в медичний заклад м.Києва. Після закінчення лікування повернувся в м.Кам'янець-Подільський до свого постійного місця проживання і побачив, що в квартирі АДРЕСА_4 вхідні двері і замки замінені, не зміг потрапити в квартиру. На його стук двері відкрив син ОСОБА_4, але в квартиру не впустив, ключів від дверей квартири не дав. Його дружина ОСОБА_3 також ключів від квартири не дає і в квартиру не впускає. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незважаючи на те, що в квартирі знаходься належне йому майно, в квартиру не впускають, позбавивши законного права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Звертався за допомогою до дільничного інспектора поліції та в ЖКП «Південь» однак відповідачі продовжують перешкоджати користуватися житловим приміщенням. У зв'язку з цим вимушений тимчасово проживати у свого знайомого, позаяк іншого житла не має, оскільки відповідачі не впускають у квартиру, ключів від квартири не має, не може надати оригінали документів про родинні відносини з відповідачами. Позивач просить суд на підставі ст. 47 Конституції України, ст.. 64 ЖК УРСР винести рішення про усунення перешкод в користуванні житловим приміщень квартири АДРЕСА_2 та вселити його в квартиру. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач та його представник пояснили, що в зв'язку із необхідністю проведення лікування вимушений був виїхати в м.Київ де лікувався, тимчасово проживав у рідної сестри, коли повернувся з місто виявив, що двері в квартирі змінені, поміняні замки, син від надання йому ключів від квартири відмовив, з приводу неправомірних дій відповідачів звертався в поліцію та в ЖЕК де йому рекомендували звернутися в суд.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки в порядку встановленому ст.43 ЦПК України не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_5 Зазначена квартира не приватизована оскільки рішенням суду від 20.05.2009 р., яке набрало законної сили, були визнані недійсними розпорядження органу приватизації № 729 від 29.12.2005 р. про приватизацію цієї квартири та свідоцтво про право власності на цю квартиру. Згідно копії особового рахунку ЖКП «Південь» позивач є квартиронаймачем, відповідачі по справі ОСОБА_3 - колишня дружина, ОСОБА_4 - син.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

З пояснень позивача та його представника вбачається, що він в зв'язку із лікуванням вимушений був проживати в м.Київ у сестри, проходив лікування в Державній установі інститут урології НАМН України з 08.05.2017 р. по 22.05.2017 р., що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1947-2707(а.с.23).

Після прибуття в м.Кам'янець-Подільський по місцю свого постійного проживання позивач виявив, що відповідачами було замінено двері та змінено замки. З приводу неправомірних дій відповідачів позивача звертався в Кам'янець-Подільський міський відділ поліції.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Оскільки відповідачами неправомірно чиняться перешкоди позивачу в проживанні в АДРЕСА_6 внаслідок чого він позбавлений права проживати в цій квартирі, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71, 72, 109 ЖК УРСР, ст.. 47 Конституції України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 283 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) усунути перешкоди ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_8

Вселити ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) в квартиру АДРЕСА_8

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) на користь ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) по 320,00 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7) на користь держави по 320,00 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 31.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В