Справа № 524/9591/17
Провадження № 2/524/893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Вказана позовна заява надійшла до суду 14 грудня 2017 року та була передана судді в порядку черговості 15 грудня 2017 року.

Позивач просив розірвати шлюб взятого з відповідачем, який було зареєстровано 29 квітня 2011 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

У позовній заяві позивач вказує про те, що у шлюбі з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент укладення шлюбу та народження дочки проживали сімєю в Автономній Республіки Крим.

З 19 червня 2014 року перебувають на обліку в Координаційному центрі з вирішення питань соціального супроводу, повязаного з тимчасовим місцем перебування сімей з АР Крим та м. Севастополя, оскільки проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

З повідомлень Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 28 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року за №№ 01-33/7180, 01-33/64 постає, що позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за вказаною у позовній заяві адресою, а стосовно відповідача ОСОБА_2 відомості щодо її реєстрації місця проживання на території м. Кременчука - відсутні.

З довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 12 січня 2018 року за № 01-05/31 постає, що позивач ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві проживає не з відповідачем, а з ОСОБА_4

З повідомлень Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради та Управління захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради відповідно від 11 січня 2018 року за № 08-313, 25 січня 2018 року за № 08-653 постає, що позивач та відповідач на обліку в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб України не перебувають та не перебували.

Також, з повідомлення Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від 25 січня 2018 року за № 01-30/171 вбачається, що малолітня дитина позивача та відповідача не відвідує у м. Кременчуці дошкільні навчальні заклади.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно вводить в оману суд щодо постійного місця проживання відповідача з малолітньою дочкою у м. Кременчук. До того ж, суддя критично оцінює посилання позивача на досягнення згоди з відповідачем щодо спільного подання заяви про розірвання шлюбу та визначення її підсудності, оскільки, насправді позивач та відповідач не подали відповідну спільну заяву про розірвання шлюбу з наданням нотаріально посвідченого договору щодо розірвання шлюбу, визначення порядку утримання малолітньої дитини, її місця проживання, підсудності заяви.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції станом на 14 грудня 2017 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на 14 грудня 2017 року) позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (в редакції станом на 02 лютого 2018 року) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 2 ст. 28 цього Кодексу (в редакції станом на 02 лютого 2018 року) передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу (в редакції станом на 02 лютого 2018 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно ст. 3 цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

У ч. 1 ст. 12 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом;

цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом;

господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом;

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва;

кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

У разі нанесення шкоди суб'єктами іноземної держави нерезидентами підсудність встановлюється за місцем нанесення шкоди з урахуванням правил підсудності, встановленої цим Законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука станом на 14 грудня 2017 року згідно ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на день звернення з позовом), а також станом на 02 лютого 2018 року та ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2018 року) та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач разом з малолітньою дочкою не є зареєстрованими та не проживають на території Автозаводського району м. Кременчука. Також, договір про визначення підсудності такої заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука сторони не укладали.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про розірвання шлюбу.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна відповідному районному суду м. Києва з необхідністю визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м. Києва згідно ч. 1 ст. 12 наведеного Закону України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направити справу на розгляд до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності позовної заяви одному з районних судів м. Києва у звязку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити Апеляційному суду м. Києва для визначення підсудності одному із районних судів м. Києва та розгляду по суті у звязку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: