Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/5040/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Сакоян Д.І.
Провадження 22-ц/778/268/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Даня» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним, розірвання договору та відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду СФГ «Даня» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В силу вимог п 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1515,80 грн. (немайнові вимоги) та 1946,94 грн. (майнові вимоги -ціна позову 117996 грн.).

Загальна сума судового збору становить 3462 грн. 73 коп.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року було вдруге продовжено строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала судді від 27.12.2017 року, була отримана представником СФГ «Даня» - Мормуль П.В. 03 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду 27 грудня 2017 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень статті 185 частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Даня» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним, розірвання договору та відшкодування завданої шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити Селянському (фермерському) господарству «Даня», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: