Справа № 643/9367/13-ц
Провадження № 6/643/420/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа № 643/9367/13-ц, виданий 15.08.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2013 і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківський області на виконання надійшов вищевказаний виконавчий лист № 643/9367/13-ц. 21.10.2013.Виконавчий документи було втрачено при пересилці, перевіркою даних АСВП виконавчий документи на виконанні у відділах не перебуває.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2018, заяву державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі № 643/9367/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Однак відомості щодо отримання дублікату виконавчого листа матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу 8 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017), суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 643/9367/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Поліщук