У Х В А Л А

17 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/2446/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

17.01.2018 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді в Маневицькому районному суді Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги, що на даний час Маневицьким районним судом Волинської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним, слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно до вирішення іншої справи - за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним буде мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, про визнання недійсним якого звернувся з позовом до суду відповідач ОСОБА_2

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 182-183, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар