Справа № 301/2274/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15 січня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д.,Кондора Р.Ю.

за участі секретаря Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 301/2274/17-ц (суддя Маркович І.І.) про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт факт участі його у бойових діях., зазначивши заінтересованою особою Закарпатський обласний військовий комісаріат.
Ухвалою судді Іршавського районного суду від 07 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу та роз`яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача. Зазначено, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України (тут і далі в редакції, що діяла до 15.12.2017) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження, а тому справа Іршавському районному суду не підсудна.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначає, що звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, які, відповідно до ст. 257 ЦПК України, подаються за місцем проживання фізичної особи.
В запереченнях на апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 просить ухвалу суду залишити без змін.
Заслухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт факт участі його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у бойових діях що він у період з серпня 1986 року по листопад 1986 року виконував інтернаціональний обов`язок в Республіці Афганістан і брав безпосередню участь в бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан. Заінтересованою особою зазначено Закарпатський обласний військовий комісаріат.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.
Аналогічно регулюється питання підсудності справ про встановлення фактів, що має юридичне значення, статтею 316 ЦПК України в діючій редакції.
Повертаючи заяву ОСОБА_1 суддя першої інстанції помилково застосував положення ст. 109 ЦПК України, якою було визначено підсудність справ, що розглядаються в порядку позовного провадження.
Зважаючи на викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, ухвалу слід скасувати та направити питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 07 листопада 2017 року скасувати, і питання про відкриття провадження у справі направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2018 року.

Головуюча:

Судді: