Справа № 361/3170/18 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г.
Провадження № 22-ц/780/3450/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 56 20.07.2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Журби С.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпеченя позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «Укрсоцбанк» 10 липня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Просив поновити пропущений строк, оскільки копія ухвали відповідачем отримана 02 липня 2018 року, а апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд приходить до висновку про те, що наведені апелянтом підстави підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути прийняті судом.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про забезпечення позову від 04 червня 2018 року відповідач отримав 15 червня 2018 року (а/с 31), а апеляційна скарга подана 10 липня 2018 року, тобто з пропуском п»ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексу оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене та обставини на які посилається скаржник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказані в клопотанні причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить один розмір прожиткового мінімуму. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1762 грн. 00 коп..

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУК у Київ.обл./м.Київ 22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача : 0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ПАТ «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Київської області».

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О.Журба