Справа № 565/2071/17
Провадження № 2/565/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.11.2017 року звернулась ОСОБА_1 (надалі Позивач) з позовом до ОСОБА_4 (надалі Відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. 10 березня 2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2005 року сторони вже не проживали разом. На той час позивач була вагітна. З часу народження сина відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, не відвідує її, не бере участь у вихованні та витратах на утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач не переймався здоровям матері своєї дитини та здоровям майбутньої дитини ще до її народження. Син ОСОБА_6 народився 14.11.2005 року, а вже 26.12.2005 року Кузнецовським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідача. На даний час позивач з сином проживають у м. Вараш. Позивач довгий час самотужки забезпечувала належні умови проживання сина за допомоги своїх батьків. Позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_7, який бере участь у вихованні сина сторін. За 12 років відповідач абсолютно не цікавився життям сина, який навіть не впізнає його при зустрічі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Просила позов задовольнити.

Представник позивача також підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту, а поштові відправлення із судовими повістками надіслані судом на адресу відповідача повернулися до суду із відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та попередньо надала до суду копію рішення виконавчого комітету Вараської міської ради №235 від 19.12.2017 року «Про затвердження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4Д.» та копію висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, в якому зазначено про те, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав. Зазначила, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даному випадку на стороні позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №020078, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №010045 від 20.03.2007 року, шлюб між сторонами розірвано.

Копією свідоцтва про шлюб І-ГЮ №111930 від 19.11.2015 року підтверджується, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «Демидишин».

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №3067/04 від 26.10.2017 року встановлено, що малолітній син позивача та відповідача проживає разом з матірю. Спільно з ними проживають батьки позивача та її брат.

Характеристикою малолітнього ОСОБА_5 підтверджується, що його батько жодного разу не відвідував батьківських зборів та не цікавився шкільним життям сина.

Згідно копії листа Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби №2942/143-39-17 від 13.06.17, на його виконанні знаходяться виконавчі листи № 2-1198 та № 2-1199 від 26.12.2005 року, видані Кузнецовським міським судом Рівненської області, про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. По вищевказаним виконавчим листам за даний період аліментів боржник не сплачував. Заборгованість за вказаними виконавчими листами станом на 01.04.2017 року становить 121739 грн. 90 коп.

З листа Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області встановлено, що позивач зверталась в поліції із заявою про неналежне виконання відповідачем батьківських обовязків. Під час розгляду даної заяви було встановлено, що в діях відповідача наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як з 2005 року він ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Згідно висновку виконавчого комітету Вараської міської ради, 30.11.2017 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, місто Вараш, Рівненська область, встановлено, що сім'я проживає у двокімнатній квартирі, яку винаймає. Помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення задовільний. Малолітній ОСОБА_5 має окрему кімнату, де облаштовано місце для підготовки уроків, відпочинку, занять за інтересами. Хлопчик повідомив, що зовсім не знає та не пам'ятає свого батька ОСОБА_4, ніколи його не бачив, тато не цікавиться життям, шкільними справами свого сина. Мама та вітчим займаються навчанням, вихованням ОСОБА_5, спілкуються з ним, турбуються про його майбутнє, готують до самостійного життя. У комісії нарікань щодо умов проживання даної сім'ї не виникло. За результатами проведеного профілактичного заходу за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 складено акт від 30.11.2017 року №199/1. Зі слів громадянки ОСОБА_1 відомо, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 виховують двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Взаємовідносини її сина ОСОБА_6 з вітчимом хороші, дружні. Мати та вітчим постійно цікавляться життям та здоров'ям ОСОБА_5, піклуються про його фізичний та духовний розвиток, дбають про матеріальне забезпечення. Вона вважає, що батько ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_5 Громадянка ОСОБА_1 зверталась до Варашського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області по факту ухилення від виконання батьківських обов'язків батька ОСОБА_4, що підтверджується інформацією від 10.07.2017 року №5566/215/01-17. В ході перевірки встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_4 присутні Ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він з 2005 року до теперішнього часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_5, а саме: не піклується про здоров'я, не цікавиться його життя та навчанням, не приймає участі у вихованні, не оплачує аліментів, матеріально не забезпечує. Однак останнього притягнути до відповідальності не представилось можливим, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання. У Кузнецовському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1199, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.12.2005 року про стягнення аліментів в, розмірі 1/4 частини та виконавчий лист №2-1198, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.12.2005 року, в розмірі 1/6 частини з| громадянина ОСОБА_4 на користь на користь ОСОБА_9; станом на 01.04.2017 року заборгованість по аліментах становить 121739,90 грн., згідно інформації від 13.06.2017 року №2942/14.3-39-17. З характеристики малолітнього ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, відомо, що дитина виховується у неповній сім'ї, має начальні досягнення на достатньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини; за весь період навчання ОСОБА_5 у закладі батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавився шкільним життям сина. Громадянин ОСОБА_4 неодноразово запрошувався до служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради для бесіди щодо стану виконання ним батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, однак жодного разу він не з'являвся. Згідно довідки від 08.12.2017 року №4872/05, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, за адресою: мікрорайон будівельниківАДРЕСА_2, місто Вараш, Рівненська область, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 30.11.2017 року, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей там молоді, відвідано сім'ю ОСОБА_4 за адресою: мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_2, місто Вараш, Рівненська область, проте вивчити умови проживання даної сім'ї не вдалось, оскільки двері комісії ніхто не відчинив. 08.12.2017 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради розглянуто питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 На засідання комісії була присутня мати ОСОБА_1, її малолітній син ОСОБА_5; батькові ОСОБА_4 направлялось запрошення листом рекомендованим з повідомленням, однак він на засідання комісії не з'явився, про причини неявки не повідомив. За результатами розгляду даного питання комісією вирішено: рекомендувати виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7, який є чоловіком позивача та проживає в одній квартирі разом з дитиною сторін з 2015 року, зазначив, що відповідач жодного разу не навідувався до сина, жодного звязку з ним не підтримує, участі у його вихованні не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Свідок ОСОБА_10, яка є матірю позивача, зазначила, що відповідач до народження дитини з позивачем не проживав, з пологового будинку дитину не забирав. Після народження дитини свідок не бачила відповідача. Коштів на утримання дитини відповідач не надавав. Жодних перешкод щодо участі у житті та вихованні дитини позивачу ніхто не чинив. Син ОСОБА_5 свого батька практично не знає.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками та своєю байдужістю негативно впливає на дитину, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_3, паспорт МЮ № 408977, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_4.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область.

Суддя Мануляк Ю.В.