Справа № 307/635/17
Провадження № 22-ц/777/767/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 08 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано лише 09.01.2018 року (згідно штемпеля суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, зазначаючи в апеляційній скарзі, що під час проголошення оскаржуваного рішення апелянт та його представник присутні не були, а копію оскаржуваного рішення ним отримано поштовим зв'язком за місцем проживання 29.12.2017 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Із журналу судового засідання від 08.12.2017 року та оскарженого рішення суду вбачається, що представник апелянта адвокат Рішко П.М. був присутній у судовому засіданні 08.12.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення ), починає спливати з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 чиного ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, що кореспондується зі ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення ), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, на протязі десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору. .

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 08 грудня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі оригіналу квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції або надіслання їх поштою - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга