УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В залі судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме надати суду оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та оригінал Умов та Правил надання банківських послуг станом на 28.02.2014. Також представник відповідача просить витребувати розрахунок пені за останній рік до моменту звернення до суду та графік зняття і погашення відповідачем грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Заява про витребування доказів мотивована тим, що витребування документів необхідно для вирішення питання щодо строків позовної давності. Документи, які представник відповідача просить витребувати у позивача також мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на ст.ст.84, 95 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене та те, що у відповідача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, а саме в отриманні оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача в цій частині задовольнити.

Як вбачається з положень ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги. Представником позивача не надано розрахунку суми пені в розмірі 17 149,29 грн., яка нарахована на суму боргу. В звязку з цим суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок суми пені в розмірі 17 149,29 грн.

Що стосується вимоги про витребування графіка зняття і погашення відповідачем грошових коштів, вона не підлягає задоволенню. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 28.02.2014, в ньому містить інформація щодо витрат та сум коштів внесених відповідачем на погашення заборгованості. Представником відповідача не доведена необхідність витребування додаткових відомостей з цього питання та неможливість самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 84, 95, 240 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1щодо витребування доказів з ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали письмових доказів, а саме:

- Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.02.2014;

- Умови та Правила надання банківських послуг станом на 28.02.2014.

Надати суду розрахунок суми пені в розмірі 17 149,29 грн., яка нарахована на суму боргу за договором №б/н від 28.02.2014.

Представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувані докази надати до Токмацького районного суду Запорізької області у строк до 22 лютого 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 22 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: