Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2728/17
Провадження №: 2/332/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення, укладення окремих договорів найму житлового приміщення і відкриття окремих особових рахунків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення, укладення окремих договорів найму житлового приміщення і відкриття окремих особових рахунків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав суд прийшов до висновку подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа з огляду на предмет позову, та обставин, які підлягають врахуванню не підпадає під ознаки малозначної справи.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до наданої відповіді Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради встановлено, що Територіальна громада в особі Запорізької міської ради не уповноважила КП «Запоріжремсервіс» ЗМР на укладення договору найму, оскільки КП «Запоріжремсервіс» ЗМР не має обсягу прав необхідних для того щоб виступати наймодавцем. Тому за таких підстав необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_12 підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_11 адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач дізналася, що ОСОБА_12 підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радине є належним відповідачем за даною справою перед початком судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем, з виключенням з кола третіх осіб ОСОБА_11 адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити у справі в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, оскільки предметом позову є встановлення порядку користування квартирою в якій проживають неповнолітні діти, і вирішення спору по дійсній справі безпосередньо впливатиме на інтереси дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Органу опіки та піклування ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 19, 51, 53, 258, 260, 274 ЦПК України, п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_12 підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_11 адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.

Виключити з кола третіх осіб по даній справі ОСОБА_11 адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.

Залучити у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_11 адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення порядку користування квартирою, зміну договору найму житлового приміщення, укладення окремих договорів найму житлового приміщення і відкриття окремих особистих рахунків розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14-00 годину 15.03.2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко