Ухвала

іменем України

Справа № 712/15423/17

Провадження № 2-о/712/16/18

16 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в обгрунтування якої вказувала, що 29.01.2017р. померла ОСОБА_5, якій заявниця доводиться зовицею та проживала разом з нею з 2011року однією сім"єю. В 6-місячний строк вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 13.09.2017р. їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. В подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_4 надіслала їй лист, в якому повідомила, що спадкову справу направлено за належністю приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки померла ОСОБА_5 та ОСОБА_5, після смерті якої заведено справу приватним нотаріусом ОСОБА_3, ймовірно є однією і тією ж особою, оскільки заявницею допущено описка в імені спадкодавця. У зв"язку з цим просить встановити факт, що ОСОБА_5, 26.12.1923р.н., яка померла 29.01.2017р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 січня 2017р. є одна й та сама особа.

У наданому суду клопотанні адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_7, оскільки остання являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду. Згідно наданого суду ордеру адвокат у відповідних повноваженнях не обмежений.

Як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вказаних обставин заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, що виключає наявність підстав для залучення зацікавленої особи, оскільки залишення заяви без розгляду має наслідком припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у залученні до участі в розгляді справи ОСОБА_7 та залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_5, 26.12.1923р.н., яка померла 29.01.2017р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 січня 2017р. є одна й та сама особа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий