Справа № 585/462/15-ц
Номер провадження 6/585/14/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою у якій прохав суд замінити стягувача згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року в цивільній справі № 585/462/15-ц з ПАТ «АБ « Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» стягнуто борг в сумі 6122 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. 24.04.2015 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист № 2/585/301/15. Виконавче провадження відкрито. В звязку з реорганізацією стягувача шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі.

Дем»яненко К.Е. в судове засідання не зявився.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року для примусового виконання 24 квітня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з Дем»яненка К.Е. на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 25642/30/к від 27.09.2012 року в сумі 5208 грн. 97 коп. та заборгованість за кредитним договором № 25642/39/к від 29.05.2013 року в сумі 913 грн. 09 коп., загалом 6122 грн. 06 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6365 грн. 66 коп.

В звязку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» їх правонаступникком є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Згідно передавального акту затвердженого 04.12.2017 року ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правіншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонастунництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки унаслідок реорганізації правонаступником ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», тому заява ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувача) згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року в цивільній справі № 585/462/15-ц з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах. 8320).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3