Справа № 215/2137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 47125,59 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2016 р., з яких: - 33882,68 грн. - заборгованість за кредитом; - 3225,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6278,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 3739,15 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 38692,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями від 24.05.2017 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але знятий з реєстрації 23.06.2014 р. та зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, повідомлявся через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 92 (1891) від 28.11.2017 р., в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 07.04.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38692,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 6, 7-30).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 05.04.2017 р. у розмірі 47125,59 грн., яка складається з:

- 33882,68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3225,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6278,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 3739,15 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 250 грн., а також 1600 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д (, рахунок № 3111, МФО № 305299) з ОСОБА_2, (який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 47125 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, - 1600 грн. судового збору, та 250 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі, а всього - 48975 грн. 59 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: