Справа № 310/2764/16-ц
УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Позивач в судове засідання не зявився без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для приводу свідка ОСОБА_4, просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного звязку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби звязку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Частиною першою статті 147 ЦПК України встановлено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно рапорта ухвала суду від 11.12.2017 року про привід свідка ОСОБА_5 виконана не була у звязку з тим, що за вказаною адресою даний громадянин не проживає, а проживає ОСОБА_4.

Відповідно до присяги свідка в судовому засіданні, яке відбулось 02.11.2017 року встановлено, що імя та по батькові свідка ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Беручи до уваги неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності без допиту в якості свідка ОСОБА_4, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 128, 147, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу на 14.02.2018 року на 15 годину 00 хвилин до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в зал судового засідання №411 що розташований в м. Бердянську, вул. Консульська, 64, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Бердянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя