Справа № 546/881/17
Провадження № 2/546/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом органу опіки і піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Решетилівської РДА Полтавської області звернувся до суду із позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягти з кожного з відповідачів на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 у розмірі Ѕ частки їх заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5 Відповідачі з самого народження дитини злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо неї, не приймають жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Мати дитини ОСОБА_4 з 2011 року залишила дочку та зникла в невідомому напрямку, батько дитини ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. З народження дитина проживала у своєї баби та перебувала на її утриманні, а з 03.05.2017 року в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, батьки жодного разу не відвідали дитину і не поцікавилися її долею.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року позов в частині стягнення з відповідачів аліментів залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, і крім того суду пояснила, що в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради малолітня ОСОБА_5 утримувалася до лютого 2018 року, а потім була переведена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Полтавської області, де перебуває до цього часу. В цьому дитячому закладі відповідачі також жодного разу не відвідали дитину та не поцікавилися нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує, та пояснив, що дійсно мати дитини ОСОБА_4 вже давно залишила його з дитиною та зникла у невідомому напрямку. Він зловживав алкогольними напоями, і дитина перебувала у його матері. Згодом мати померла. З нетривалими перервами він продовжував пиячити. Підтвердив те, що на протязі більше року він жодного разу не відвідав дочку ОСОБА_5 в дитячих закладах, не маючи для цього жодних перешкод.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов визнала та не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 вважає позов таким, який підлягає задоволенню, та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та повідомлені представником позивача.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 7) малолітня ОСОБА_5 народилася 02 березня 2010 року, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із копій актів обстеження умов проживання за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 13-14) вбачається, що санітарно-гігієнічні умови в будинку вкрай незадовільні, запас продуктів харчування відсутній, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, відповідачка ОСОБА_4 з 2011 року з дитиною не проживає і не цікавиться нею, місцеперебування відповідачки невідоме. Умови для проживання дитини повністю відсутні.

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно як особа, яка вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями.

Факт ухилення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої ОСОБА_5 підтверджується також повідомленням Решетилівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 16) та висновком служби у справах дітей Решетилівської РДА (а.с. 10). У цьому ж висновку вказано про доцільність з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_5 позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неї.

Судом також встановлено, що з 03 травня 2017 року малолітня ОСОБА_5 перебувала у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, а з лютого 2018 року по даний час у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Полтавської області. На протязі всього цього часу батьки жодного разу не відвідали дитину, не поцікавилися нею, не приймають участь в її утриманні та вихованні, що підтверджується повідомленнями зазначених вище дитячих закладів.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Аналіз досліджених судом доказів дає підстави вважати, що в судовому засіданні знайшов своє повне обєктивне підтвердження факт ухилення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої ОСОБА_5 по її утриманню, вихованню, піклуванню про її фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, в даний час дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а тому, враховуючи інтереси малолітньої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263,265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов органу опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_5 передати на опікування органам опіки та піклування.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: