Справа № 191/4465/17
Провадження № 2-о/191/164/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4465/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1975 року по 1978 рік навчалась в Клинцовсском педагогическом училище ( російською, так в дипломі) за спеціальністю дошкільне виховання.

В її дипломі НОМЕР_1 не вірно було зазначене її по батькові, а саме за паспортом вона ОСОБА_1 а в дипломі російською зазначено ОСОБА_1. Зважаючи на цю помилку, вона не має змоги зарахувати до страхового стажу період навчання в Клинцовському педагогічному училищі, російською ( Клинцовское педагогическое училище).

На даний час вона перераховую пенсію та їй необхідно підтвердити факт її навчання в Клинцовському педагогічному училищі. Тому, що із за цієї помилки пенсійний фонд не має змоги зарахувати період навчання до страхового стажу.

Про те, що вона по батькові ОСОБА_2 підтверджується і її свідоцтвом про шлюб від 20 березня 2007 року і паспортом НОМЕР_2 виданого 10.08.2005 року Синельниківським МРВУ МВС Дніпропетровської області.

На сьогоднішній час вона не має змоги по іншому підтвердити факт свого навчання, тому звернулася до суду.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, реєстраційний НОМЕР_3 належить їй, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що в Дипломі НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1978 року зазначено прізвище ім'я по батькові російською мовою «ОСОБА_1, реєстраційний НОМЕР_4( а. с. 6)

Копією паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданого 10 серпня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що на другій сторінці прізвище ім'я по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_1» (а.с.3). Також прізвище ім'я по батькові заявника зазначено в свідоцтві про шлюб від 20.03.2007 року Серії НОМЕР_6, як ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження від 01 червня 1960 року НОМЕР_7 прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1 на російській мові записано як ОСОБА_3 ( а.с.8)

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності останній правовстановлюючого документу, а саме: Диплома НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, реєстраційний НОМЕР_3, підлягають задоволенню, в зв'язку із помилковим зазначенням по батькові заявника у вищевказаному документі, який підтверджує присвоєння їй кваліфікації вихователя дитячого садочку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Диплома НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1978 року на ім'я зазначеного російською мовою «ОСОБА_1, реєстраційний НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар