гСправа № 358/1587/17 Провадження № 2/358/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення вартості навчання у сумі 17800,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Київський обласний центр зайнятості звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому зазначено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 Київська область Богуславський район с. Михайлівка вул Кірова 11.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При виконанні вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції на час подання позову), було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Кірова, 11, с. Михайлівка, Богуславського району Київської області не зареєстрована що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС УДМС України в Київській області № 8764 від 04.12.2017 року).

Крім того, із матеріалів доданих до позовної заяви, судом встановлено останнє відоме місце проживання відповідача, а саме: згідно Договору №П6/10/07 від 25.08.2010 року про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості; листа позивача до відповідача від 16.06.2015 року та претензії від 26.11.2015 року вбачається, що місце проживання відповідача є Київська область, м. Вишневе вул. Святошинська 40/г кв.67, а згідно претензії від 12.10.2017 року вбачається, що місце проживання відповідача є АДРЕСА_1. Вищезазначені адреси не є територією, на яку поширюється компетенція Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись т.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення вартості навчання у сумі 17800,00 гривень передати на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2