Справа 243/328/18
Провадження 6/243/48/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2009 року за номером 2-6074-2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа за вказаним рішенням суду йому було видано 16 листопада 2009 року. 24 листопада 2009 року він надіслав його до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції. Станом на 16 лютого 2012 року вказаний виконавчий лист було загублено. В звязку з втратою виконавчого листа він звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, де його заяву було задоволено та 15 березня 2012 року йому було видано дублікат вказаного виконавчого листа. 09 лютого 2016 року він повторно надіслав для виконання до Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції. Однак, станом на 10 січня 2018 року дублікат виконавчого листа № 2-6074-2009 було вдруге загублено, адже за період часу з 09 лютого 2016 року по 10 січня 2018 року він його не отримував - ні особисто в канцелярії виконавчої служби, ні поштою.

У звязку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-6074-2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення суми боргу за договором позики були повністю задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення сума боргу у розмірі 24 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору 240 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 19,19 з.б.).

27 лютого 2012 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6-544-35-2012 було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики (а.с.33).

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 направив дублікат виконавчого листа до відділу Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується заявою ОСОБА_1 з вхідним штампом ВДВС Слов'янського МУЮ від 10 лютого 2016 року (а.с.56).

З відповіді Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на запит ОСОБА_1 від 11 грудня 2017 року вбачається, що на виконанні у Словянському міськрайонному відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 50129143 за виконавчим листом № 2-6074-2009 від 15 березня 2012 року виданим Слов'янським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості. 11 лютого 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після проведення примусових виконавчих дій, зясувавши майновий стан боржника 17 лютого 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом рекомендованим листом було надіслано стягувану (а.с.61).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, в процесі пересилання його поштовим звязком втрачено, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, крім того - рішення суду не виконано, у зв'язку із чим, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4, 17.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2009 року за номером 2-6074-2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2009 року за номером 2-6074-2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, згідно якого з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, стягнута сума боргу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3