Справа № 296/1203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"26" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів та заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Також зазначила, що діти мають чимало потреб, зокрема, повноцінне харчування, одяг, приладдя для навчання, належні умови проживання, повноцінний розвито інтересів, творчих та пізнавальних здібностей дитини, достойне медичне обслуговування, повноцінний відпочинок та оздоровлення. Все це потребує чималих затрат, які повністю бере на себе позивач. Після розірвання шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим повністю ігнорує приписи сімейного законодавства в частині обов'язку батька утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вважає, що примусове стягнення аліментів в частині від заробітку в розмірі 1/3 частини є найдоцільнішим способом зобов'язати відповідача хоча б матеріально турбуватися про своїх дітей.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав про те, що позовні вимоги визнає. (а.с. 23).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.02.2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 30.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, які проживають з ОСОБА_1, що не оспорюється відповідачем.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2016 року у справі № 296/5253/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6) .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2016 року у справі № 296/10062/16-ц встановлено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 7, 8)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною третьою ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобов'язані її утримувати (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, як зазначалося вище, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про збільшення розміру аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення дітьми повноліття відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк