Ухвала

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 760/207/17

провадження № 61-1060 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року ОСОБА_1подана касаційна скарга на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судовий збір сплачений у розмірі 5328,20 грн, що підтверджується квитанцією, доданою до касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить розстрочити сплату судового збору, оскільки вона є студентом, а розмір судового збору становить 10 656,4 грн, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу; у зв'язку із зазначеним є підстави для розстрочення сплати судового збору в Ѕ частині розміру, що складає 5 328,2 грн, до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням наданих ОСОБА_1 доказів суд дійшов висновку про розстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», в Ѕ частині його розміру (5 328,2 грн) до ухвалення рішення у справі.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет позову та зміст рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 328,20 грн до ухвалення рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/207/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко