АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

10 січня 2018року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачка 20 грудня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відмову в забезпеченні позову постановлено Деснянським районним судом м. Києва 12.12.2017, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженим представником позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_3 12 грудня 2017 року отримано копію ухвали суду від 12.12.2017, що підтверджується розпискою (а.с. 39).

Разом з цим, з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12.12.2017 апелянт звернувся 20.12.2017, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду без клопотання про поновлення такого строку.

Суд не приймає до уваги посилання апелянта про те, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України в новій редакції, тобто протягом 15 днів, оскільки, як зазначено вище, оскаржувану ухвалу постановлено судом до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, а тому ухвала може бути оскаржена протягом строків, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

В пункті 6 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 роз'яснено, що у клопотанні мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що апелянту ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин такого пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2017, в якій мають бути зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Єдиний унікальний номер: № 754/7292/17

Провадження: № 22-ц/796/1682/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кравець В.А.