Провадження № 2/537/85/2018
Справа № 537/3850/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Васильєва О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фіксованому грошовому еквіваленті в розмірі одного прожиткового мінімуму на працюючу людину, а саме 3200 грн.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання їх дочки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 дочці виповнилося 18 років і виплата аліментів за попереднім рішенням закінчилася.
В даний час дочка навчається на денному відділенні Одеського національного медичного університету та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин їй одній складно утримувати дитину, а тому вона звернулась до суду з даним позовом .
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові, при цьому позивач зазначила, що з вересня 2016 року дочка навчається на денному відділенні Одеського національного медичного університету та її навчання триматиме до кінця червня 2023 року. Їй одній складно утримувати дитину, а відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.10.2017 року відкрите провадження у справі.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши та проаналізувавши матеріли справи, суд встановив наступне.
Як достовірно встановлено у судовому засіданні, рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.09.2012 року відповідач ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 на даний час навчається в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання, при цьому остання за період з січня 2017 року по червень 2017 року отримала стипендію на загальну суму 6325 грн., що підтверджується довідкою про доходи №215, яка видана 26.06.2017 року Одеським національним медичним університетом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обов»язків з утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує. В порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обов»язку утримувати дочку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів, згідно ст. 189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв»язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов»язку, передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для пре здатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що як позивач, так і відповідач є працездатними особами, при цьому відповідачем не надано доказів наявності в нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та не надано доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Також, суд враховує те, що повнолітня дитина сторін отримує стипендію .

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, встановлений Законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом обов»язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, виходячи з вимог виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 900 грн. щомісячно.

Відповідно до ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а ст..199 СК України передбачено обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до закінчення ними навчання однак не довше ніж до досягнення останніми двадцяти трьох років.

Оскільки термін навчання ОСОБА_4 триватиме і після досягнення останньою двадцяти трьох років, то аліменти необхідно присудити від дня пред»явлення позову, тобто з 15.09.2017 року та до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючиз 15 вересня 2017 року та до ІНФОРМАЦІЯ_7

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 січня 2018 року.

Суддя: