ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання заповіту та договорів дарування земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25.06.2018 (суддя Леонтюк Л.К.) по даній справі в підготовчому засіданні було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

26.10.2018 за вх. № 54931 до загальної канцелярії суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме якісної та належним чином завірену копію (оригінал) медичної карти стаціонарного хворого №3947 за січень 2010 року із Головного військового-медичного ордена червоної зірки Центру «ГВКГ» МО України (в матеріалах цивільної справи - окремі аркуші неякісної копії - арк. 186-193, том 2). По можливості експерт прохає перевірити архівні цивільні справи в Дарницькому районному суді м.Києва №2-2674/09, №2-6212/09, №2-6666/10, №753/21805/13-ц та в разі наявності в них медичної документації на ОСОБА_7 надати якісні та належним чином завірені копії медичної документації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 вказана цивільна справа розподілена на суддю Заставенко М.О., з причин закінчення терміну повноважень судді Леонтюк Л.К.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу », експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово - експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи з наведених обставин, вважаю за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про надання додаткових документів розглянути в судовому засіданні за участю сторін та дослідити матеріали цивільних справ №2-2674/09, №2-6212/09, №2-6666/10, №753/21805/13-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

Відповідно до вимог абз. 1 п. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та проводити розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 189-197, 254 ЦПК України, пп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання заповіту та договорів дарування земельних ділянок недійсними до свого провадження.

Поновити провадження по цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Витребувати з канцелярії (архіву) Дарницького районного суду м.Києва матеріали цивільних справ №2-2674/09, №2-6212/09, №2-6666/10, №753/21805/13-ц для огляду в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити третю особу та представників.

Сторонам та третій особі надіслати копію даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.