Справа №200/1132/18
Провадження №2/200/1103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинків, з урахуванням індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В межах вказаної справи відповідачем ОСОБА_1 було заявлено зустрічну позовну заяву, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою суду від 27.04.2017 року.

Вказану зустрічну позовну заяву, відразу після постановлення ухвали від 27.04.2017 року, передано апарату суду для авторозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

В цей же час, як вбачається з протоколу авторозподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 розподілено лише 23.01.2018 року, тобто по спливу 9 місяців, всупереч вимогам п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно якого розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що автоматизований розподіл позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинків, з урахуванням індексу інфляції мав відбутись 27.04.2017 року та в цей день відповідно до табелю суддя Шевцова Т.В. не приймала участь в авторозподілі, оскільки з 28.04.2017 року перебувала у відпустці, розподіл справи по спливу вказаного строку є порушенням Положення та Інструкції, вважаю, що дану справу передано в моє провадження з порушенням порядку визначення судді, у зв'язку з чим, вважаю доцільним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинків, з урахуванням індексу інфляції.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинків, з урахуванням індексу інфляції апарату суду для визначення в автоматизованому порядку судді з розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова