БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/361/11 провадження № 6/361/29/18
У Х В А Л А

«31» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-361/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконанні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року у справі № 2-361/11 на ТОВ «Українська факторингова компанія». Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що 26 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором

№ 014/7086/82/73150 від 18 червня 2008 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

26 грудня 2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» уклали договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним договором перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до договору від 27 травня 2016 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» й

ТОВ «Українська факторингова компанія», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відступлено права за договорами іпотеки, останнє набуло права нового іпотекодержателя земельної ділянки площею 0,1698 га, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Високовольтна, 90.

У судове засідання сторони не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 30 січня

2018 року від директора ТОВ «Українська факторингова компанія» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника товариства. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року розірвано кредитний договір від 18 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2; стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2008 року у загальній сумі 271 655 грн.

44 коп.; у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення в межах цієї грошової суми на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1698 га, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Високовольтна, 90.

18 травня 2011 року на підставі вищевказаного рішення суду Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

26 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/19, за яким відповідно до статей 512-519 ЦК України первісний кредитор передав новому кредитору за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Одночасно 26 травня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» й ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2-1 від 27 травня 2016 року, що є додатком до договору про відступлення права вимоги № 2 від 26 травня 2016 року до нового кредитора

ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги за кредитним договором

№ НОМЕР_1 від 18 червня 2006 року позичальником за яким є ОСОБА_2

27 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» й

ПАТ «Вектора Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договори про відступлення прав за договорами іпотеки, за якими новий іпотекодержатель прийняв та набув всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобовязань за кредитними договорами.

Як вбачається із реєстрів боржників спочатку ПАТ «Вектор Банк», а далі ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав нового іпотекодержателя за іпотечним договором іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2, предметом іпотеки земельна ділянка за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Високовольтна.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України

«Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту вищевказаних статей.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті

15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин