РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

за участю секретаря: Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві посилається на те, що його рідному брату ОСОБА_4 на праві власності належала ? частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Карпенка Карого, № 7 в м. Володимир-Волинський, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_5, який помер 14.04.2002 року. 21.01.2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на вказану вище частку житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті його брата є його діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Однак, вони не прийняли спадщину у встановлений законом строк.

Вказує, що на даний час діти спадкодавця проживають на території окупованого Криму і після тривалого їх пошуку повідомили, що приймати спадщину відмовляються про що направили відповідні нотаріально посвідчені заяви.

Він, як спадкоємець другої черги має право на спадкування даного майна. Однак, у визначений законом шестимісячний термін з дня смерті брата він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час розшукував дітей спадкодавця з метою прийняття ними спадщини.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання до ОСОБА_3 нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 21 січня 2015 року.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 03.08.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_9, не зявились, подали суду письмові заяви згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про визнаня позовних вимог ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 166525, що 21 січня 2015 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2003 року Самець В,В. та ОСОБА_4 є спадкоємцями в рівних частинах кожен майна ОСОБА_5, який помер 14.08.2002 року. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Володимир-Волинський вул. К.Карого, 7.

Копіями свідоцтв про народження серії ЯР № 470262, серії І-ЕГ № 423944, підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом покійного ОСОБА_4, а отже за у разі неприйняття спадщини спадкоємцями попередньої черги має право успадкувати його майно як спадкоємець другої черги.

Як стверджується письмовими заявами ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, посвідченими 17.05.2018 року нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу республіки Крим ОСОБА_11, останні відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 21.01.2015 року.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 21.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 247,258-259, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4, який помер 21 січня 2015 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_2, 44750 Волинська область Володимир-Волинського району с. Льотниче, вул. Молодіжна, 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, 44701, Волинська область, м. Володимир-Волинський вул. Данила Галицького, 5, Код ЄДРПОУ 35387610, КОАТУУ: НОМЕР_2.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула