Справа № 204/8332/17
Провадження № 2-з/204/4/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

27 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Житлово будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

09 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САА №082844, 20.09.2003, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради).

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, одним з яких є заборона вчиняти певні дії, про що зазначено в п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України; до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що зазначено в ч.5 ст.151 ЦПК України; заява про забезпечення позову, подана в порядку, передбаченому ст.152 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, що передбачено ч.5 ст.153 ЦПК України, про що суд постановляє ухвалу, що відповідає положенням ч.6 ст.153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повністю задовольнити та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САА №082844, 20.09.2003, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради), оскільки невжиття заходів забезпечення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову, про що зазначено в ч.2 ст.154 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом (ч.4 ст.154 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України, а значиться зареєстрованою за адресою: Російська Федерація, Волгоградська область, Котельниковський район, м.Котельниково, вул.ім.П.М.ЛюбчичаАДРЕСА_2, та доказів на підтвердження наявності майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, позивачем надано не було, суд вирішує питання зустрічного забезпечення (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Вимоги, зазначені в ч.4 ст.154 ЦПК України щодо внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів, позивачем виконані.

Згідно ч.1,2,4 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 149-154,157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно задовольнити повністю.

Заборонити вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САА №082844, 20.09.2003, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар