Провадження №2/748/74/18
Єдиний унікальний № 748/2941/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року представник позивача за довіреністю, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернігівською районною державною адміністрацією, площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернігівською районною державною адміністрацією, площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина на вказані вище земельні частки (пай), проте сертифікати на право на земельні частки (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, будучи повідомленими про день та час розгляд справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, пояснень та позов не надали.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання поклались на розсуд суду, пояснень щодо позову не надали.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 29. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що Виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району і області ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис № 10. (а.с10)

Після їх смерті відкрилась спадщина.

У відповідності до довідок Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 19.05.2017 року № 79/0-0.212-93/148-17 та № 78/0-0.212-948148-17, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 387, зареєстрований 5 грудня 1996 року за № 645 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 становить 66 580,41 грн. (а.с. 7), ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 387, зареєстрований 5 грудня 1996 року за № 642 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 становить 66 580,41 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 868 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 867 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_3, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16) та є спадкоємцем першої черги після померлих батьків, який звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2017 року № 2223/02-31 та № 2224/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкоємцем надані не були (а.с. 20-21).

Доводи позивача про втрату виданих померлим сертифікатів на право на земельну частку (пай) учасниками справи не спростовуються. Крім того, у газеті «Деснянська Правда» від 29 червня 2017 року було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ( а.с.15)

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача ОСОБА_1 дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою.

З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,50 га відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на земельну частку (пай) у розмірі 4,50 га відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 387, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 387, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода